Биометрија Будућност аутентификације?

Читач отиска прста уграђен у преносни рачунар Гатеваи

Данас читам чланак који је објавио Мат Хонан у Жичани насловљен „Убиј лозинку: зашто нас низ знакова више не може заштитити“ (што је на наш језик преведено: „Убијање лозинке: Зашто нас низ знакова више не може заштитити?“), сетио сам се разговора пре неколико дана са неким члановима ове заједнице у којем сам споменуо колико је мало раширен употреба читача отисака прстију је као механизам за потврду идентитета, посебно у најчешће кориштеним мобилним уређајима и предностима које би њихова употреба пружила.

Предметни чланак представља недавне примере хаковања налога неких корисника (укључујући аутора чланка), истичући стварну неспособност лозинки и тренутне механизме за потврду идентитета и верификације да би заштитили наше податке и приватност и образлаже разлоге ова изјава, сви они врло валидни и то би се могло сажети у четири велике групе:

1.- Повећање капацитета обраде који омогућава хаковање лозинки употребом грубе силе и речника лозинки доступних на мрежи. Хајде, са капацитетом тренутних ЦПУ-а и ГПУ-а, користећи широко доступне програме за хаковање грубом силом, са речницима које лако можемо ући у мрежу, само је питање времена када ће неко успети да пронађе лозинку шифроване датотеке , чак и када је наводно „безбедан“ јер садржи слова, бројеве и друге знакове, уз погоршање што ће се ови капацитети наставити да повећавају у будућности.

2.- Поновна употреба лозинки од истог корисника. Шта смо икада урадили? Користимо исти налог е-поште за аутентификацију у различитим услугама, чак и када користимо исто корисничко име и лозинку када се региструјемо на разним местима на мрежи, поред тога што своје рачуне „ланчамо“ истом „резервном“ адресом е-поште, чиме да ако неко добије приступ неком од наших налога, практично ће добити приступ свима њима.

3.- Коришћење „пецања“ и малвера за крађу лозинки. Овде је оно што највише утиче на здрав разум корисника, јер ако обично кликнете на везе колико поште примите или колико страница посетите, изложени сте да сами доставите информације које ће касније бити употребљене против вас.

4.- Употреба „социјалног инжењеринга“. Овде постоје два широко коришћена аспекта. С једне стране, све више и више постављамо свој живот на мрежу: Фацебоок, Линкедин, лични блогови итд. учинити доступним свима детаљне детаље нашег живота (где учимо, ко су нам пријатељи, име нашег љубимца итд., итд.), што су у већини случајева одговори на верификациона питања готово свих служби у коју региструјемо. С друге стране, способност хакера да користе алате социјалног инжењеринга за интеракцију са корисничким службама, омогућава им да с релативно лакоћом постигну, користећи информације које имају о нама, да убеде ове услуге да су истинит корисник и добију држање наших рачуна.

Па, развојем информационог друштва неспорна је чињеница да ће наше присуство на Интернету и даље расти, док ћемо у већој мери зависити од употребе мрежних услуга у нашем свакодневном животу, што је додало намеру претворити мобилне телефоне у електронске новчанике за плаћање, употребом технологије НФЦ (Неар Фиелд Цоммуницатион), састојци су савршене олује у безбедносном смислу, коју је немогуће избећи једином употребом лозинки и механизама за верификацију попут садашњих .

Као и у свим питањима у која је укључена безбедност, неопходно је успоставити компромис између снаге механизма за потврду идентитета и једноставности употребе и приватности дотичне услуге. Нажалост, до сада је једноставност употребе превладавала над снагом механизама за потврду идентитета.

Чини се да постоји случајност у мишљењу да решење овог проблема лежи у комбинацији лозинки, анализи образаца употребе и коришћењу биометријских уређаја који гарантују поступак аутентификације који олакшава живот корисницима, са више механизама за верификацију. садашњим.

Већ су неки добављачи услуга на мрежи почели да користе обрасце коришћења као додатак лозинкама, зато нас, на пример, када приступимо Гмаил налогу са ИП адресе која није она коју обично радимо, шаље нас на екран за верификацију да другим начином (телефонски позив или текстуална порука) потврдимо да смо законски корисник налога. По овом аспекту, чини се да постоји консензус да је само питање времена када ће већина пружалаца услуга у мрежи усвојити сличне варијанте.

Још увек недостаје да употреба биометријских механизама или уређаја као део провере идентитета није почела да се примењује, постоје различити облици, од најједноставнијих попут препознавања узорка гласа или препознавања лица (у потпуности извршни софтвером) и за које мобилни уређаји већ имају потребан хардвер (микрофони и камере), чак и најсложенији, попут читача отиска прста или скенера ириса.

Иако се с тим у вези већ предузимају неки кораци, попут препознавања лица за откључавање мобитела на неким Андроид телефонима или недавне куповине компаније АутхенТец, компаније Аппле, специјализоване за ова питања, његова употреба не прелази анегдоту и више забрињава то што интеграција ових облика аутентификације са услугама у мрежи још увек није започета.

По мом мишљењу, препознавање лица или гласа, иако их је најлакше применити и не захтевају додатни хардвер, најмање су сигурне методе, док је ирис скенере потпуно немогуће интегрисати у мобилне уређаје, што нам оставља најбољу опцију за отиске прстију читачи, који би због смањених димензија и мноштва „кључева“ били савршено решење; Да објасним: ако смо промукли због грипа или смо претрпели несрећу или имамо повреду лица, глас или препознавање лица би било тешко, док са читачем отиска прста можемо конфигурисати употребу неколико прстију, тако да Несрећа у једној не би нас спречила да приступимо нашим подацима и услугама.

Тренутно већ постоје неке нотебоок рачунаре који интегришу читаче отисака прстију у своју конфигурацију, а да нису приметили значајан раст цена код ових модела, што нам омогућава да закључимо да њихов трошак није значајан, упркос чињеници да њихова употреба није продужена. С друге стране, нажалост у овом тренутку је врло мало мобилних уређаја који имају читаче отисака прстију и чини се да њихова интеграција у њих није тренд.

Нека мишљења сугеришу да се суочавамо са класичном ситуацијом са пилетином и јајима: читачи нису интегрисани у уређаје јер их мрежне услуге не користе као механизам за потврду идентитета, али заузврат, мрежне услуге их не користе као механизам за потврду идентитета због мали број уређаја који их имају стандардно интегрисане. Чини се да је ово Гордијев чвор који се тренутно нико не усуђује да пресече.

Изнад ове безизлазности у којој се налазимо, мислим да постоји ситуација коју треба решити за њену примену, а то је успостављање неопходних стандарда за употребу отисака прстију у аутентификацији, односно читач отиска прста скенира слику и мора се генерисати врста електронског потписа, а то је онај који би се сервису слао као „лозинка“ за потврду идентитета, па алгоритам за генерисање тог потписа мора гарантовати да различити читачи генеришу једнаке потписе истог отиска, без нарушавања безбедности и чини се да то није нешто једноставно.

Да, знам да ће у овом тренутку неки изнети оно што су видели у филму где подижући отисак прста остављен на чаши успевају да га користе за приступ инсталацији, али ово, изван спектакуларног који се појављује на екрану, ипак не мислим да то постаје мода о којој би требало да се бринемо у будућности; Осим ако неко од нас није агент 007 или ако нема приступне кодове за Форт Кнок.

Као што каже аутор чланка који је настао овом објавом, први корак у решавању проблема је препознавање његовог постојања како би се потом могло почети са предлагањем решења и управо је о томе реч. Препоручујем свима који могу прочитати чланак на који се позивам, јер је врло илустративан, али и угодан за читање (у чему нажалост они који не знају енглески језик неће моћи уживати), уз додатни подстицај да садржи неке бисери о томе како су хакери преварили „угледне“ услуге да би им приступили.

Да ли се слажете са мојим мишљењем или сте један од оних који и даље верују да су нам лозинке довољне?


38 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   елав дијо

    Одличан чланак и по вашем мишљењу 100%. Као корисник радимо много грешака у погледу безбедносних проблема и ово би био одличан начин да будемо мало сигурнији.

    Јебена ствар је што вам откидају прст или губе вршак прста кДДД

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      Гледајте, без трагичности, за све постоји решење, постоје 2 начина за „очитавање“ отиска прста: најједноставније је генерисати оптичку слику, тај начин је најједноставније и најлакше преварити, заправо, једноставно узмете отисак прста Фотокопирате га зумирањем слике, прелазите маркером преко цртежа стрија, поново га фотокопирате, смањујући на почетну величину и воила ... помоћу њега можете заварати читаоца; Али, постоји још један сигурнији начин, то је читач који генерише слику скенирањем разлике у потенцијалима између гребена и долина отиска, тако да, ако је прст исечен, нема шансе да то функционише.

      С друге стране, утврђено је да се отисци прстију регенеришу током времена, чак и ако је кожа имплантирана на врхове прстију. Поред тога, када конфигуришете читаче отисака прстију, они вам омогућавају приступ помоћу отиска прста више од једног прста, тако да можете користити, на пример, индексе сваке руке, а ако изгубите један, имате друго.

      Задовољни? 😉

      1.    елав дијо

        кДДД Да човече, наравно да је задовољан 😀

  2.   Гхермаин дијо

    Сетио сам се шта је Рицхард Сталлман рекао током своје последње посете Аргентини (пре него што му је украден лаптоп):

    «Тада сам са шоком примио вест о систему СИБИОС, којим захтевају отиске прстију свих који уђу у земљу. Видевши ту вест, помислио је да се никада неће вратити у Аргентину. Постоје неправде којима се морамо одупријети чак и ако то кошта. Не дајем отиске прстију; могу их извући само силом. Ако их нека земља захтева, нећу ићи “.

    Фуентес:
    http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires

    http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      У сваком случају Сталлман је признао да не користи паметне телефоне, не сурфује интернетом, и колико знам, његове трансакције се врше само са готовином, па му ништа од тога не би требало, па чак и тако, не може да спречи Великог брата од гледања, али могли бисмо вам предложити да се преселите у моју земљу и проблем Интернета, рачуна поште, интернет банкарства итд. итд., лоше је што ћете се осећати помало досадно ...

    2.    Клаудио дијо

      Овај човек мора да почне да види мало више о неправдама које су почињене у његовој земљи, и углавном о неправдама које ова држава чини на другим местима, а која далеко превазилазе тражење отиска прста ...

  3.   рафуру дијо

    То је чудно, јер сам пре извесног времена у једном чланку (не сећам се часописа) прочитао да је биометријска аутентификација већ класификована као технологија на путу да се прекине.

    Разлог зашто готово ниједна марка преносних рачунара не садржи читач отиска прста

  4.   Сцалибур дијо

    Одличан чланак ... ... неколико пута сам помислио да, упркос томе што сам видео читаче отисака прстију у разним моделима преносних рачунара ... ... они их не доносе у нове моделе, то не значи недостатак потрошње овог алата који у ствари је више него занимљиво?

    Поред неопходне примене ових система као мере безбедности за друге мрежне услуге.

    Врло занимљиво .. хвала на подели ..

  5.   Цхарлие-Бровн дијо

    Препоручујем вам да прочитате чланак ожиченог који је до овог довео, јер омогућава боље разумевање предложеног.

    Свестан сам колико је мало раширена употреба читача отисака прстију, али нисам видео ништа да је то технологија у процесу укидања, и иако је негде речено, не би било први пут да је неопходан за „васкрсавање» мртве особе да би одговорио на изазов.

    Оно што покушавам да објасним у овом чланку је да су у суштини потребни нови, сигурнији облици потврде идентитета и, колико видим, не постоји друга технологија која је изводљивија за употребу од биометријских уређаја, а то је управо о чему се ради.

  6.   АуросЗк дијо

    Звучи ми као занимљива идеја. У паметним телефонима би морали да пронађу начин да га интегришу на екране, и наравно, да не троши пуно батерије.

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      Уређај за скенирање отисака прстију мислим да га није могуће интегрисати у мобилни екран. Ако погледате слику која илуструје овај чланак, видећете да заузима врло мало простора и мислим да би било лако поставите га негде у кућиште. У ствари, већ постоје неки модели који га имају, као што је Фујитсу Тегра 3.

  7.   против дијо

    Не даје ми добар осећај. Национални регистар становништва (да, овде, у Мекицалпан де лас Тунас; и још увек није у великој мери) има за циљ да користи не само отиске прстију, већ и ирис. Грешка у складиштењу ових података у сценарију када се сви они отварају отиском прста учинила би овај пројекат много опаснијим.
    Лозинку можете да промените кад год желите, али отисак прста не може. Зато се овога мало бојим.

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      Нажалост, од тог Великог брата који јесу владе, нико нас не спасава, јер је њима довољно да законом утврде да је регистрација наших отисака прстију од кључне важности за издавање личног документа (ДНИ, пасош или како год га зову на сваком месту). ) и уз то нас све добро вежу. Томе треба додати и то да би добили ове личне документе, они фотографишу (или их морате доставити), што им помоћу софтвера за препознавање лица који имају омогућава да нас надгледају кад год желе. Ако идеја да нешто што се зове приватност и даље постоји, одмах је одбаците, јер је то само химера.

      1.    анониман дијо

        Уопште се не слажем. Чињеница да нас лишавају приватности не значи да бисмо требали бити њихови саучесници. Мислим да ће у будућности ове методе поларизовати становништво, бар одбијам да не наставим да се борим за њу на исти начин као што сам годинама одбијао да се не борим за слободни софтвер.

        1.    МСКС дијо

          Тачно!
          Због тога је термин „слободни софтвер“ много већи од простог „отвореног кода“ (мада се у пракси понашају на врло сличан начин), јер док СЛ представља филозофију и друштвену визију на коју алудира покрет за отворени извор, обраћа се само техничким аспект развоја програма, један је друштвени и културни покрет, други развојна механика - Слободни софтвер, по дефиницији, садржи отворени извор.
          То је један од главних разлога зашто сам давно мигрирао у СЛ, није ме завела само техничка изврсност Линук језгра инспирисаног Уником, већ и обећање слободе које ФСФ брани.
          Обожавам ову фотографију, кад сам је видео у РеволутионОС-у, одмах сам направио снимак екрана: http://i.imgur.com/A1r0c.png

  8.   МСКС дијо

    БУЛСХИТ.

    Аутор тог чланка је педер који је свој живот поверио компанији Аппле, прочитао сам његов извештај о томе како је његов налог „хакован“ и истина је да је то била злонамерна грешка компаније Аппле.
    (Иначе, колико је досадно што се израз „хак“ користи тако олако и за све, нико ништа не зна и причају јер се играју на ухо. Оно што се десило са тим хреновком нема никакве везе са „ хацк. ")

    Колико срања постоји около и са којим ентузијазмом сви купују, исто је као и са "антивирусом"> :(

    Читачи отисака прстију на машини (мој их има) су још један тотални СРЕЧ, па желим читач отиска прста на свом лаптопу ако у случају да је машина украдена и ХД није шифрован, једино што треба да ураде је извадити диск и повезати га са другим рачунаром? БУЛСХИТ.

    Оно што успева је бити опрезан, ништа више.
    1. На локалној машини користите лозинку од најмање 15 алфанумеричких знакова (аЗ10 -. # Етц), моја има 16. Ако је пажљиво одаберете, за оне који вас гледају је нечитљиво, унесите је истовремено како га обично користите, што је врло брзо јер ће вам требати за потврду идентитета административних задатака система, написао сам га у секунди.
    2. Ако имамо опрему доступну изван нашег ЛАН-а, водите рачуна да се ажурира и, ако је могуће, услугама које раде на непредодређеним портовима.
    Као додатни слој, прекомпајлирајте сваку од ових услуга које користимо, уклањајући низове који их могу идентификовати са нмап и слично.
    3. Шифрујте медијум за складиштење који користимо.
    4. За лозинке на мрежи користите услуге као што је ЛастПасс које генеришу лозинке од 20 алфанумеричких знакова и чувају их на шифровани начин, тако да су неприступачне ако немате главни кључ.
    5. Ако ће мрежа бити подмрежна да би је делила између различитих корисника, није довољно користити политике мрежног коришћења на ИП адресама, потребно је користити ВЛАН-ове ДА или ДА.
    6. У случају мрежне сигурности, минимум је неопходно имати потпуно знање и управљање ОСИ моделом и 7 слојева, иначе не можете ни да почнете да говорите.
    7. Код мобилних уређаја питање безбедности је сложеније, тамо читач отиска прста може бити користан.
    На свом Андроид паметном телефону користим образац да га откључам, јер је много практичније од уноса низа бројева, међутим неко ко је умерено будан може лако схватити да гледајући екран профила у односу на светлост може да открије образац на основу масни трагови које су оставили моји прсти.

    Борба између сигурности и употребљивости је стална, морате бити свесни слабости и одлучити да ли више волимо да је удобно или сигурно, остало је чисто срање.

    ОпенССХ или Виндовс, то је питање.

    1.    МСКС дијо

      * БСД кД

      Размишљао сам о томе како је супер ССХ и како данашње рачунарство практично не би постојало без овог алата.

    2.    Цхарлие-Бровн дијо

      Чињеница да је аутор чланка обожавалац ни на који начин не умањује његове предлоге, јер се они односе на питања која превазилазе ОС који користимо, и ДА, истина је да су свом налогу приступили због злонамерности. грешка Аппле, као што сугеришете, али; Да ли сте потпуно сигурни да ваш добављач услуга е-поште неће направити исту грешку?

      Што се тиче онога што предлажете у вези са употребом израза хакер, према Википедији, „Тренутно се на уобичајен начин користи углавном за рачунарске криминалце“, без обзира на технику која се користи за извршење кривичног дела, заправо најпознатији (или један од најпознатијих) хакера у историји, Кевин Митницк, широко је користио ове технике социјалног инжењеринга за приступ подацима великих компанија и институција, како је описано у књигама које је објавио.

      С друге стране, да би се избегло да само уклањањем чврстог диска са рачунара могу да приступе вашим подацима, постоји више алата који омогућавају шифровање датотека, директоријума, партиција, па чак и целог диска, оно што се дешава је да ми не користите их више, било због незнања или лењости, па је избегавање тог кршења безбедности на нама.

      Сада су све мере безбедности које ви предлажете валидне, али нажалост не примењују се када користимо услуге на мрежи које пружају треће стране, као што су рачуни е-поште, банковни рачуни итд., С обзиром на сигурност механизама за потврду идентитета и верификацију у овим случајевима зависи од добављача услуга, а не од нас.

      У сваком случају, хвала вам пуно на коментарима, они увек помажу у разјашњавању идеја.

      1.    елав дијо

        Ко жели приватност, ко оде да живи на парчету земље усред мора. Тренутно је то као што кажете у другом коментару, приватност је химера, утопија.

        У случају да мрежа (можда) буде мало сигурнија, морали бисмо да имамо свој сервер и да не зависимо од независних услуга као што су Гмаил, Фацебоок и друге, јер нико не уклања да продаје наше информације и податке највишем понуђачу ..

        Па то, отворите рупу и уђите унутра ко не жели да им се нарушава приватност…. упсс, реч ме је већ напустила из КСДДД речника

        1.    Цхарлие-Бровн дијо

          Јест да свако доба има своје изазове и повезане опасности, у доба пећина опасност је прождирала звер, данас можемо бити жртве саобраћајне несреће, али оно о чему се ради није да се зауставимо да бисмо кренули напољу, ако не да би разумели опасности и учинили све да избегнемо оне који се могу избећи; И ДА, нажалост више нема приватности, чак ни ако одемо на острво усред мора, јер сателит п *** Гоогле Еартх пролази и фотографише нас када смо голи на плажи ... 😉

          1.    елав дијо

            ЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈА .. Требао бих да почнем да користим Гоогле Еартх и пронађем вилу ПлаиБои .. можда нешто лепо могу да узмем кДДД

      2.    МСКС дијо

        Али @Цхарлие, ВП дефиниција хакера је таблоидна и заиста идиотска верзија појма, хвала што сте је оценили јер ћу је исправити, очигледно онај ко је написао тај чланак није добро информисан или је пристрасан и жели да искриви и дискредитују хакере.

        У већој или мањој мери смо сви хакери. Хакирање је једноставно проналажење различитих начина за коришћење истих ствари, као и проналажење рањивости у систему, било ком систему, било да је то софтвер, математичка једначина, улаз у рецитал ... то је чисто и истинско хаковање, остало, ја поновите: то је таблоидни таблоид који не зна о чему говори. У делује дезинформишући према одређеним групама - и, у продужетку, све оне који купују ту дефиницију ХАКИРАЊА.

        Хаковање је добро! Сигуран сам да ћете провести више времена хакирајући конзолу него што мислите!

        1.    Цхарлие-Бровн дијо

          У реду, да, ако добијемо изврсно, почињемо да разликујемо хак од црацк-а, итд., Итд., Оно што се дешава је да ћемо у одсуству другог свима познатог појма морати да га измислимо, јер стављање «особе која почини злочин коришћењем рачунарских алата »звучи помало дирљиво, зар не?

          И да, слажем се с вама, хаковање такође може бити добро, јер постоји етички кодекс хакера који то чини врло јасним. То се дешава као код науке и технологије уопште, које саме по себи нису ни добре ни лоше, ако не због тога како их људи или владе користе.

          1.    МСКС дијо

            У овом конкретном случају нисам „изврстан“, ствари се морају именовати њиховим именом, јер само то чини разлику да када нешто кажемо, мислимо управо на то, а не на нешто слично; Већина људи данас једва да и чита, а ако то ради, врло је ограничен и практично нема речник и то је један од проблема због којих њихов мозак не може да изрази оно што жели да каже и на крају се изједначи, изобличи и уништавајући језик.
            А када уништимо језик, уништавамо и наш начин размишљања, то јест речима, јер људи мисле користећи концепте које ми заузврат стичемо користећи речи, и стога, што мање речника имамо, то више постајемо брутални, то је једноставно тако .
            Исто тако, бити „изврстан“ је заслуга, врлина (а ја сам поносно изврстан и педантан), још једна компонента пута ка изврсности, јер изврсно тражи изврсност у стварима:
            изврстан, -та
            адј. Јединственог и изванредног изума, лепоте или укуса
            изврсно
            изврстан адј [екски'сито, -та] који је изванредног укуса и високог квалитета

            Супротно је бити вулгаран, осредњи, видети Тинелли, Риал, Форт, Јерсеи Схоре и друге>: Д

            Хакер је тип особе, крекер је друга врста појединца, хакер би могао да се понаша као провалник ако то жели, али то није оно што га занима, хакер је заведен логичким проблемима у којима морате да расуђујете и наћи прави повратак. Хакер је творац, сањар, авангардна особа, крекер користи то знање, често не разумејући га генерално за чињење злочина.
            За типичног хакера је увреда заменити га за крекера.
            http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
            Да, изврстан сам, мада не у овом случају, овде користим само праве речи.

            „Оно што се дешава је да у недостатку бољег израза који је свима познат“,
            Термин не недостаје и увек је био познат, а то је Црацкер, не треба ништа да измишљате.
            Као што сам раније објаснио, штампа отпуштена интересима трећих страна (владе / агенције за цензуру и репресију / индустрија) била је задужена за демонизацију хакера и стављање свих на уста као нешто слично бомбашком терористу или серијском убици када МОЖЕЛИ БИ, ДА БИ ХТЕЛИ, да користе израз црацкер и означе разлику јер је хакер заиста инструмент напретка за друштво, уосталом, то је управо задатак педагошке државе, а не мој, посвећујем се другима ствари.
            Поздрав.

          2.    МСКС дијо

            „Етичко хаковање“ прилично је несрећни вишак и врло је непосредне позадине када схватимо како је тема рођена.

            Фацхо попут САД-а, који је главни одговоран за ширење подмуклости и перфидности када су у питању хакери или показивање зуба земљи заснованој на малом острву које има храбрости да стане на ноге и каже им ТРЕНУТАК! (или тренутно!)

            1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

              у земљу засновану на малом острву која има храбрости да стане на ноге и каже МОМЕНТИТО!

              Ако мислите на Кубу, боље да не улазите у ту тему 😉


          3.    Цхарлие-Бровн дијо

            Волим ово! ... тачно је да свака дискусија која траје довољно дуго, без обзира на дотичну тему, на крају доведе до поређења са фашизмом (фацхо, како кажете) и у овом тренутку се суздржавам да га не наставим , између осталог и зато што живим на том „малом острву“ које помињете и које многи знају само као референцу и узимају за пример оно што је погодно за свакога.

            Хвала вам на коментарима и навраћању.

          4.    Цхарлие-Бровн дијо

            Иначе ... као добар познавалац нашег језика и „изврсна“ особа, требали бисте знати да би исправна ствар била „сређена“, а не „наглашена“ ... 😉

          5.    МСКС дијо

            @Каза:
            да, штета што сам далеко и не могу вам купити добро пиво (Макиматор, Хоеегарден, Гуинесс, одаберите!)
            Једног дана бих волео да можемо детаљно да разговарамо о тој теми, знам пуно, мада никад није исто видети је споља него живети је.

            @Цхарлие: имаш га унутра.

            1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

              Када дођете на Кубу, не заборавите да напишете раније, да би било добро седети и попити неколико пива и мало се нашалити 😀


  9.   Кикиловем дијо

    Чланак ми се свидео.
    Мислим да смо у овом тренутку ставили једну „зарез“ на мрежу, већ смо шпијунирани и кроз то се формира мишљење о нашем укусу, слабостима, недостацима итд. Све ово доводи до одређених студија тржишта или маркетинга за које се користи. . Добро? Погрешно? .... Зна ли неко ово?
    Можда све ово недостаје у односу на поменути чланак.

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      Јако ми је драго што вам се свидео чланак и слажем се с вама да нас непрестано шпијунирају, чак и без приступа мрежи, ако сумњате, изађите и погледајте колико нас „сигурносних“ камера гледа, а ви сте тачно је да се ништа о овој теми не појављује у чланку, можда ћу у будућности написати нешто о томе, али ово је већ био добар биллет и радије сам се држао дотичне теме.

      Пуно вам хвала на коментару и што сте навратили.

      1.    анониман дијо

        Постоје ли и те камере у свим руралним градовима који окружују град у којем живим?

        1.    Цхарлие-Бровн дијо

          Немам појма како је у граду у којем живите, али бар у мом "граду", где зато што немамо немамо ни приступ интернету, а камоли многим другим стварима, камерама да нас надгледају ДА имамо, и подоста ...

          1.    МСКС дијо

            Логично, велика брота почиње у САД-у и Европи.

  10.   mj дијо

    Срдачан поздрав;
    Одличан начин да се тема стави на дискусију, али, приватност, на Интернету или интернету, не верујем, чак ни сада када сам корисник ГНУ / Линука, а мање и раније када сам користио Виндовс; Са лозинком или биометријом није битно, не верујем у приватност; Шта ако би то нечему помогло, можда би било знати шта изворни код ради иза графичких окружења или наредби окружења командне линије (претпостављам да сам зато у неким приликама приметио у неким чланцима на мрежи одређени тон спрдње с тим ГНУ термином „неколико гнуја на ливади“, обични људи не знају шта је програмски језик).

    Веома сам узнемирен што сам приморан да, на пример, имам Кс рачун за Кс услугу (фаценосекуе, тветносекуе или другу где се такође користе лозинке) како бих остварио тобожње демократско право на слободно изражавање мисли или идеја и; У ствари, много ме више мучи маргинализација којој смо изложени када неке веб странице Кс не дозвољавају да видите информације које нуде ако немате корисника услуга Кс који помиње линије уназад.

    Сматрам да је тема врло илустративна и корисна, хвала вам што сте је поделили.

  11.   mj дијо

    Велики поздрав;
    Одличан начин да се тема стави на дискусију, али, приватност, на Интернету или интернету, не верујем, чак ни сада када сам корисник ГНУ / Линука, а мање и раније када сам користио Виндовс; Са лозинком или биометријом није битно, не верујем у приватност; Шта ако би то нечему помогло, можда би било знати шта изворни код ради иза графичких окружења или наредби окружења командне линије (претпостављам да сам зато у неким приликама приметио у неким чланцима на мрежи одређени тон спрдње с тим ГНУ термином „неколико гнуја на ливади“, обични људи не знају шта је програмски језик).

    Веома сам узнемирен што сам приморан да, на пример, имам Кс рачун за Кс услугу (фаценосекуе, тветносекуе или другу где се такође користе лозинке) како бих остварио тобожње демократско право на слободно изражавање мисли или идеја и; У ствари, много ме више мучи маргинализација којој смо изложени када неке веб странице Кс не дозвољавају да видите информације које нуде ако немате корисника услуга Кс који помиње линије уназад.

    Сматрам да је тема врло илустративна и корисна, хвала вам што сте је поделили.