Пре неколико недеља поделили смо овде на блогу вест о тужби од стране Freedom Conservancy Software (СФЦ) je podneo tužbu protiv компанија Порокзаједно са њим neusaglašenost sa GPL zahtevima da distribuira firmver na SmartCast platformu zasnovanu na pametnim televizorima.
Сада је организација за људска права Софтваре Фреедом Цонсерванци (СФЦ) објавила и објавила новије информације о току парнице са Визиом у вези са кршењем.
Са своје стране, Визио није изразио жељу да уклони кршење ГПЛ-а, није преговарао да реши проблеме идентификовао и није покушао да докаже да су наплате нетачне и да се модификовани ГПЛ код не користи у фирмверу. Уместо тога, Визио је упутио захтев вишем суду да обустави поступак под изговором да потрошачи нису корисници и да немају право на такве захтеве.
Тужба против Визиа је значајна јер није поднета у име учесника у развоју који поседује власничка права на коду, већ у име потрошача коме није достављен изворни код за компоненте дистрибуиране под ГПЛ лиценцом.
Према Визију, закон о ауторским правима, само код носиоци имовинских права имају овлашћење да подносе захтеве због повреде лиценце и потрошачи не могу тужити изворни код чак и ако произвођач игнорише услове лиценцирања за тај код. Захтјев за одбацивање случаја упућен је Вишем савезном суду САД-а Визио без покушаја да се проблем ријеши у Државном суду Калифорније, који је првобитно био послат да тражи од Софтваре Фреедом Цонсерванци.
Тужба против Визија поднета је после три године мирног извршења ГПЛ-а. Визио Смарт ТВ фирмвер је открио ГПЛ пакете као што су Линук кернел, У-Боот, Басх, гавк, ГНУ тар, глибц, ФФмпег, Блуез, БусиБок, Цореутилс, глиб, днсмаск, ДирецтФБ, либгцрипт и системд, али компанија није дају могућност кориснику да затражи изворне кодове за ГПЛ компоненте фирмвера, а у информативним материјалима није помињала употребу цопилефт софтвера и права предвиђена овим лиценцама.
Тужбом није предвиђена исплата новчане накнаде, организација СФЦ је само тражила од суда да примора компанију да се придржава услова ГПЛ-а на својим производима и да обавести потрошаче о правима која се дају ауторским лиценцама.
У циљу очувања слободе софтвера, коришћењем кода под цопилефт лиценцама у својим производима, произвођач је дужан да обезбеди изворне текстове, укључујући код изведених радова и упутства за инсталацију. Без таквих радњи, корисник губи контролу над софтвером, не може самостално да исправља грешке, додаје нове функције и уклања непотребне функције. Промене могу бити потребне да би се заштитила ваша приватност, решили интерни проблеми које произвођач одбија да поправи и продужио животни век уређаја након његове званичне подршке или вештачке застарелости да би се стимулисала куповина новог модела.
Коначно, Вреди напоменути да је извршена ревизија спора између СФЦ-а и Визиа доступан је очима адвоката Кајл Е. Мичел, који верује да СФЦ тврди третира Визиоове радње као кршење уговора по уговорном праву, а не као имовину применљиву на повреду лиценци. Али уговорни однос може бити само између програмера и Визиа, а трећа лица, као што је СФЦ, не могу бити корисници, јер не припадају ниједној од страна у уговору и, сходно томе, немају право да туже за кршење уговора, ако се у предмету не ради о изгубљеној добити због повреде уговора са трећим лицем.
Коначно, ако сте заинтересовани да сазнате више о томе, можете се обратити детаљи у следећем линку.