За крај: патентирају људске гене

Они су нови, нису очигледни и имају неку корист. То су била три основна услова да су, према америчком Заводу за патенте, два људска гена повезана са раком морала да издају патент генетској компанији пре више од једне деценије. Сада савезни судија у тој земљи одлучује да ли је концесија неуставна јер, како неки тврде, природни производи не могу бити патентирани. Његова пресуда може преокренути једну од водећих светских наука, биотехнологију.


La Америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ, наследник покрета за грађанска права шездесетих година) и ПубПат фондација (НВО супротна тренутном патентном систему) поднели су, у име различитих организација лекара, истраживача и жена, тужбу против додељивања два патента на гени БРЦА1 и БРЦА2 прошлог маја. Обе су повезане са појавом различитих врста карцинома, посебно дојке и јајника. Њујоршки савезни судија Роберт Свеет саслушао је странке прошле недеље пре него што је одлучио да ли ће закључити случај или отворити усмено суђење.
Међу оптуженима је и истраживачки центар на Универзитету у Јути који је 1993. открио да су одређене мутације БРЦА1 повезане са раком. Овим материјалом неки истраживачи су створили компанију Безбројна генетика и наставили су да раде док БРЦА2 није изолован. Такође су идентификовали бројне мутације. Између 5% и 10% жена са раком дојке има ове мутације. Штавише, они који носе ове мутиране гене имају 40% до 85% ризика од развоја болести.

Тест за рак на 2.200 евра

Фондација Универзитета у Јути поднела је пријаву патента 1995. године на саме гене и на мутације које су открили, али и на оне које би могле настати у будућности. По добијању њихове концесије од Завода за патенте и жигове Сједињених Држава (УСПТО), лиценцирао их је за Мириад Генетицс, што је овој компанији дало ексклузивно право на њих и, што је још важније, према жалиоцима, монопол на истраживање, стављајући вето на друге научнике . Тужени су и УСПТО и компанија за предиктивну медицину.
Мириад Генетицс је једина која може да пласира своје ДНК тестове широм земље. Жене које желе да знају да ли су њихови БРЦА1 и 2 мутирали морају да плате око 2.200 евра. Проблем је у томе што га многи не могу приуштити. У тужби су се појавиле две женске групе, које окупљају више од 20.000 сарадника.

Али како објашњава портпарол АЦЛУ-а Рацхел Миерс, не ради се само о социјалној правди, већ ио иновацијама. „У расправи тврдимо да патенти гуше суђења и истраживања која би могла довести до излечења“, каже он. Његова тужба такође излаже судију: „Патенти на људским генима крше Први амандман [модификација америчког Устава који између осталог гарантује слободу изражавања] и патентни закон јер су гени производ природе и не могу се патентирати“, додаје он .

Иза АЦЛУ-а и ПубПат-а налази се неколико водећих америчких медицинских и научних удружења. Поред Удружења за молекуларну патологију, тужбу потписују Амерички колеџ генетске медицине или моћно Америчко друштво за клиничку патологију, са својих 130.000 чланова, и Колеџ америчких патолога, који представља њих 17.000. Сви тврде да два патента штете њиховом раду.

И Сједињене Државе и европски закони о патентима не дозвољавају регистрацију иновација на човеку уопште. Али оно што су годинама омогућавали је, према шпанском закону о патентима, заштита елемента изолованог од људског тела, укључујући укупну или делимичну секвенцу гена. Као што објашњава Ева Серрано, специјалиста за биолошке науке у одељењу за патенте Цларке, Модет & Цº, „ако је већ ван тела, може се патентирати“.

То је Мириадина одбрана. Изоловали су ген изван људског тела и забележили његове информације. „Ово није нешто природно, већ вештачки“, каже адвокат компаније Бриан Поиссант, члан једне од најпрестижнијих адвокатских фирми у земљи.

Судија, који мора да одлучи још неколико недеља, мора да процени да ли два патента успоравају иновације у борби против рака и штете праву на здравље грађана, како тврде тужиоци, или их, напротив, подстичу. Његова одлука такође би могла имати снажан утицај на законодавство о патентибилности људских гена и, уопште, на биотехнологију.

Као резултат патената, Мириад Генетицс има право да контролише генетско тестирање повезано са БРЦА1 и БРЦА2. У ствари, неки од тужилаца су у прошлости од компаније добијали писма упозорења да одустану од истраге.

Ниједан патент не иновира

Потпредседник компаније, Рицхард Марсх, уверава да Мириад Генетицс има ексклузивно право на гене БРЦА1 и БРЦА2 у Сједињеним Државама. „Међутим, никада никоме нисмо спречили или ускратили намеру да истражи“, каже он. И даје неке податке: „Од издавања патената објављено је око 7.000 чланака о генима“. Ова компанија, једна од првих у САД-у која се кладила на персонализовану предиктивну медицину, потрошила је, према Маршу, 15 година и стотине милиона долара на два гена и њихове мутације. „Безброј не би потрошило све то време и новац без патентне заштите“, објашњава он.

Професор и директор патентног центра на Универзитету у Барселони, Пасцуал Сегура, подсећа да патенти „не дају толико право да користе проналазак колико да спречавају друге да то чине“. Ипак, одбраните систем. „Приликом патентирања дужни сте да објавите детаље о иновацији.“ То омогућава свима да претражују. „Алтернатива је чување тајне и било би много горе“, додаје он.
Пасцуал Сегура такође подсећа да, у одређеним и посебним приликама, владе могу да одузму патентна права. Тужба АЦЛУ у САД тражи се, како признаје Рацхел Миерс, „да судијска одлука има далекосежни ефекат“ на генетску патентибилност уопште. Циљ му је, укључујући тужбу УСПТО-у, да постане неуставан.


Будите први који ће коментарисати

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.