Много је линуксера који ће ме убити због разговора о овом прегледачу или који ће покушати да ме мало истресе, толеришем, ништа се не дешава кД, али не могу да умукнем пред прегледачем што је за мене његово величанство, и за моју линук чакру што се тиче мог виндовс 7-а као и мог нокиа к6 симбиан-а са верзијом Опера Мини.
Када сте корисник кде, изнова и изнова се суочавате са истим проблемом, сви комплетни, добри и познати прегледачи су развијени са нецењеним интерфејсом гтк, ми немамо алтернативу томе, осим да користимо прегледаче попут реконк, конкуерор, купзилла , који иако имају добре намере, због грешке у библиотеци квебкит, обично се сруше други пут на мрежи блицем који посетите, нешто досадно гледа видео на ИоуТубе-у и ваш претраживач нестаје, заиста ...
радити, успео је да се прилагоди свакој радној површини, сваком оперативном систему на најбољи начин, не одбацујући ниједан и успео је да створи веома занимљив пакет, са опера уните, опера маил, биторрент клијент, опера турбо за споре везе и пуну подршку за 64 битс, нови хтмл5 енгине, ragnarok и запажени квалитети попут коначног доласка потпуног хардверског убрзања и вебгл-а од верзије опере следеће 12.
Иако може потрошити мало више ресурса од осталих прегледача, по мом скромном мишљењу вреди то узети у обзир, понекад то нису толико ресурси, већ начин на који се ресурси користе, више волим претраживач који користи више ресурса, али је флуидан , него онај који користи мање, али заглави.
Хиспанска оперска заједница је веома активна и слање извештаја о грешкама је врло лако, заправо било ми је заиста лако да пријавим грешку која ме је проузроковала приликом уласка на веб странице са флеш-ом о ефектима квин-а, који је полудео и брзо је поправљен , или је бар било договорено за мог атија.
Једини недостатак, иако за мене није, је тај што је заштићен.
Поздрав.
Кад те Опера превари, ти ми реци све ЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈА
Надам се да нећу: $, ово је љубавни КСДДДД
Ваше понизно мишљење се поштује, мада више волим пуне, добре и познате прегледаче који су развијени са нецењеним гтк интерфејсом (према вашем скромном мишљењу).
Ризикујући да прокоментаришемо овај коментар, ценили бисмо тему која узима у обзир техничке могућности прегледача, функције, поређења, како би створили теме које могу само и искључиво служити путу за пламен.
За читање тема које изражавају потпуно субјективно и пристрасно гледиште постоје и други блогови на мрежи. (моје скромно мишљење)
ЛОЛ!!! немаш милости ни са ким ЛОЛ !!!!
Волео бих да напишеш нешто ... да бих могао то понети са собом хехе.
Ово нема никакве везе са милошћу, за ову врсту теме, више бих волео да читам МеталБите, али пошто ми се не свиђају, не тражим њихове теме и одмичем се од Муи Линука. Јасно и једноставно, није против онога ко објављује, већ против начина објављивања.
Нико вас не тера да читате моје постове, кад видите мој ницк, једноставно их не можете прочитати.
Писцу и веб локацији је згодно да дају све од себе да одрже заједницу око себе, као обичан читач тражим страницу која сматрам да је прикладна за мој укус, кад ми нешто или неко смета, па идем да одјебем.
Зато не брините, овде нећу читати другу тему, осим ако нисте ви аутор.
Ах хајде, не буди такав Едуар2
A пандев92 Још увек мора да научи, односно да нађе тачну равнотежу за чланке, нико се не рађа знајући и ви то добро знате.
Ви сте драги пријатељ странице, иако волите често да додирујете наша муда хехе ... ви сте део живота странице, дакле ... 😀
Не будите детињасти ако вам се не свиђају чланци пандев92 не читај их пријатељу, али ... хоћеш ли престати читати нас остале који волимо да делимо своје знање и искуства овог света Линука?
Критику Едуара2 могу да разумем ако се потрудим, иако је и даље донекле неправедна и према аутору и према веб локацији.
Кажем да разумем вашу мотивацију јер чини поређење са ситуацијом (веб локација) у којој се дан за даном састоје од субјективних чланака који подстичу пламен, а то сигурно доводи до пада странице; Али то не значи да је овај чланак погрешан, добра веб локација с времена на време може приуштити „чланке са мишљењем“ и потпуно је здрава, посебно када су то природна мишљења, а не као када су у питању „интригантна мишљења“ која нису ништа друго до удице, тако да читаоци жале.
Такође мислим да грешим ако кажем да је ово био чланак о мишљењу, јер осим првог пасуса остало су чињенице и позитивне су (и негативне) тачке због којих аутор образлаже свој став у првом пасусу.
Па, честитам, али ваш коментар је ту, по мом скромном мишљењу. ПС: ако желите да поређења направите врло једноставну ствар, отворите гоогле.цом, па на белој траци ако тамо где видите трепћућу црну траку напишете опера вс цхроме вс фирефок и то је то. Надам се да ће вам овај мали водич велике скромне информатичке мудрости КСКСИ века служити за будућност.
Сигурно сте један од линук избацивача који долазе овде да се зезају с вама, зар не?
Па, хвала, у свом огромном незнању нисам схватио како да претражим Гоогле. И досадна ствар, јер ме увек тако зову.
Мислим да упоређивање на крају постаје мрско, резултати су обично субјективни, они који пишу чланке упоређујући, ОС, прегледачи или било која друга апликација имају своје мало срце и свој укус, стога резултате треба узети са резервом, идеално је тестирати док пронађите оно што је за сваког најкорисније и најпријатније.
Мислим да сте обоје добро, један што је отворио уста, а други што је одговорио.
Немојмо од ове странице правити нови МуиЛинук
ЛОЛ КСД
Песма за смирење духова:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Тачно је да оваква врста чланака ствара контроверзу, али то је мишљење уредника и ми ту не можемо ништа, већ само поштујемо. Сада ћу дати свој јер и ја имам право да га издам. Опера је одличан прегледач, осим три ствари:
- Веома велика потрошња РАМ-а.
- Не приказује добро 100% веб локација.
- Затворени је извор.
Нико вам не може одузети кредит. Опера је била пионир многих функција које данас можемо видети у већини најпопуларнијих прегледача, а ако није боља, затворена је управо због ограничења. Сада ми се чини да је прекомерно над Фирефок-ом или Цхроме-ом претјерано, мада понављам, то је мишљење пандев92 и то је у сваком погледу, али показало се да чак ни не достиже пету од горе поменуте.
Елаве, човече, мој хром ме троши пуно, више од 500 мегабајта ако почнем да видим све процесе који се односе на прегледач, сигуран сам да би, ако би радио, сакрио процесе на тај начин, сви би мислили исто.
Фирефок ако прегледам дуже од 4 или 5 сати, што је обично уобичајено, обично је дуже од 10 сати, почиње да се успорава и морам да обришем колачиће итд., Јер у супротном не учитава добро странице.
Знате да ме ствар са затвореним извором не занима, за политику имам довољно онога што радим у стварном животу, Линук користим не за идеологију, већ зато што је по мом мишљењу тај који је за мене најбољи оперативни систем, чак и кад има неких малих неуспеси.
Поздрав.
Фулл Фирефок? кДДД
Слажем се с вама да је једина мана Опера која је власнички софтвер, и иако није за вас, за мене и надам се за многе друге, она представља непремостиву препреку због које без икакве сумње одбацујем употребу. Основни разлог зашто користим бесплатни софтвер није технички већ политички. Увек ћу преферирати прегледач или било коју другу бесплатну апликацију од технички супериорне власничке.
ПС: Зашто денрисеуп рачуни е-поште не важе за објављивање коментара овде?
Здраво и добро дошли 🙂
Не знам да ли се тај домен е-поште може користити или не, нисмо демантовали или конфигурисали било шта у вези са е-поштом или нечим сличним. Пишите ми на мој лични имејл да бисте ми могли послати грешку која вам се појавила или било које друге информације које сматрате важним (кзкггаара[АТ]миопера[ТАЧКА]цом).
Поздрав и још једном, добро дошли на сајт 😀
Проблем који имам је тај што знам филозофију многих гноме програмера и забранио сам све што је гтк на мом рачунару, прва ствар коју треба да ураде је да брину о интеграцији апликација на другим радним површинама и да је не ометају Досадно је што други морају да раде посао који би требало да раде.
Поздрав Цлабсол заједница !!
Моје име је Мануел Есцудеро и пишем за Ксеноде Системс Блог; Извините на свом упаду, али желео сам да вам кажем нешто:
Овом приликом желим да вас замолим за сарадњу на божићном такмичењу
На свом блогу радим ГифтЦоде за Хумбле Индие Бундле 4 са 12 игара и његове музичке нумере као награду, детаљи су овде:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Можете сами учествовати ако желите и што бих вас замолио
подршка је у томе што ће на својим блоговима објавити пост у коме се помиње такмичење, ако желе
стављање везе на везу коју сам ставио горе или објашњење свега, у најбољем случају
чини се. То како би било више учешћа и ствар је разноврснија 😉
Ако немате времена за писање, делите везу у
друштвени медији, ако би могли. Хвала, и у контакту смо!
Срећни празници.
-
Мануел Есцудеро
Корисник Линука # 509052
Твиттер: @Јмлевицк
Блогер: Ксеноде Блог
ПГП / ГнуПГ: Е2Ф5 12ФА Е1Ц3 ФА58 ЦФ15 8481 Б77Б 00ЦА Ц1Е1 0ФА7
Ксеноде Системс - кенодесистемс.цом - «Повежите се са својим светом»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Будите захвални што овај чланак није мој јер иначе већ знате куда би отишао ваш коментар
Опера не видим да је завршена.
Недостаје му много ствари, поред неспојивости са страницама.
Али чак и ако је успео да поправи један или други неуспех, то је НАЈБОЉИ прегледач на свету.
Цхромиум и Опера Најбоље у прегледачима
Ниједан прегледач нема све, међутим има оних који имају више ствари од других (наравно, проширења се не рачунају) и у овим нијансама се може тачно говорити о мање или више комплетним прегледачима.
Шта знам ... да су потрошња и перформансе, на крају, субјективни ... .. у мом случају троше много више РАМ-а Цхромиум / Цхроме / Ирон него Фирефок или Опера.
Она с којом се зезаш џаба ...
Ја лично не волим Опера, никада ми се није допадала, између осталог и зато што цртање страница изгледа ужасно у поређењу са Фирефок-ом или Цхроме-ом. А исто се дешава у Ви8ндовс и Мац са овим прегледачем и немојмо напомињати да то не функционише за Г + ако не направите трик ...
Не волим Оперу, али поштујем је и нећу тролати против њега или онога ко је користи. Једноставно га не користи довољно је и легално је да уредник добро говори о томе ако му се свиђа.
Како ми се не свиђа, прочитао сам само прва три пасуса вашег поста, али нећу вас троловати кДД
АрцхЛинук користим на Ацер Аспире Оне, Ксфце и Опери као главном прегледачу, а став према операцији одбацивања истог као власништва многих Линуксера који користе Цхроме чини ми се лицемерним.
Цхромиум тврди да је отворен, али обједињено шаље податке Гоогле-у, а Цхроме то чини исто, ако би желели да користе заиста отворен прегледач, требало би да користе СРВаре Ирон
Опера користи отворене технологије, подржава вебм и вебп, била је један од пионира у предлагању ХТМЛ5 као алтернативе отвореном вебу, нуди нативну подршку у Линуку за 64 бита, не креира процесе одвојене картицама (вишепроцесни прегледачи по картици подсећају ме на ... Интернет Екплорер 6, само са мање прозора).
Истина је да овај оперативни систем једини је прегледач који ми нуди стабилност, брзину (без уласка у апсурдне дискусије у милисекундама да тај прегледач може надмашити друге и да није људски уочљив), комплетан систем поште, РСС читач, битторрент, менаџер комплетних преузимања, поштује веб стандарде крајње круто (ако Г + не ради на њему, онда постоји ако постоји елитизам или осећај затворености Веба), менаџер сесија, оперативни линк (синхронизујте мој мобилни телефон, радни рачунар, мој Мац и мој лаптоп), он функционира уједињено (претварајући моје рачунаре у више веб сервера), ако користим КДЕ одговара, а ако користим ГТК2 (Ксфце) одговара, а ако користим ГТК3 (Гноме), одговара и њему, Омогућава ми сурфовање на 3Г, Едге и ГПРС мрежама када немам Ви-Фи покривеност захваљујући Опера турбо (који ни Фирефок ни цхроме / иум не нуде, па чак и контролишу потрошњу када имам план за пренос података).
Када се за Опера каже да је Његово Величанство међу прегледачима, то је зато што је стекла ту позицију, иновирајући и не изостављајући ниједан оперативни систем, а не само напухавајући прегледач брзом навигацијом и површним функцијама
Добродошли Андрес:
Делим ваше мишљење ако се поставим на ваше место, али имајте на уму да издајете критеријум заснован на вашем личном искуству. Тачно је да Опера има све што кажете, али оно што кажете није потпуно тачно: „Веома поштује веб стандарде“. Није у питању само Г +, то је ВордПресс.цом и многе друге странице на којима се прегледачи попут Мидори понашају врло добро, док се Опера не понаша. И овог пута говорим о свом личном искуству. Опера је сјајан прегледач, али одатле треба да буде „Ваше Величанство“ .. Мислим да није. Много битака остаје за њега да се бори и многи поданици да привуку своје царство.
поздрави
Мој вордпресс опеа ради савршено, иначе не знам како бих овде писао: П, у г + морали бисте да питате Гоогле шта је урадио, јер су пре неколико месеци обавештења изгледала добро.
Такође, увек треба да користите најновију верзију Опере ... 😉
Па, погледај се. Занимљиво је да ни са Цхроме-ом ни са Опера-ом не можете да промените величину слика у ВордПресс-у. Сада Миопера добро функционише само са Операом и Фирефоком .. па .. лудо.
елав, кажеш да Андрес издаје критеријуме на основу личних искустава и то такође радиш, такође бих предложио да, ако ниси сигуран који је тачан узрок ове или оне странице која ти ствара проблеме са Операом, не претпостављај да је то грешка прегледача.
Не знам да ли се добро објашњавате, али нелогично је тврдити да се прегледач придржава стандарда јер не приказује локацију добро, што би аутоматски потврдило било који ИЕ.
Извините што сам мислио «да тврдим да је прегледач не придржава се стандарда јер не приказује локацију добро, нелогично је да би било који ИЕ историјски потврдио као аутоматски за добро приказивање локација. »
Да, али има превише некомпатибилности са страницама.
Потрошња је минимална у поређењу са ватром, хром / ијум.
Да, најбоље је међу прегледачима.
Променио сам идентификацију у вебкит и више нисам имао проблема, програмери не узимају у обзир име опере и понекад добијете некомпатибилни знак, чак и ако није: /
Типичне расправе о томе да ли је ово боље од другог, боље је направити стварно поређење најчешће коришћених прегледача у различитим ситуацијама и ставити га овде, што би било много занимљивије иако то већ постоји.
Све остало се преводи у лични укус, попут различитих дистро-а који увек генеришу исте дискусије и никада се нигде не стиже.
Већина популарних прегледача, без обзира да ли су власнички или не, урадили су или раде сјајан посао и непрестано иновирају.
Рекао бих да је готово свака алтернатива добра, ако се једно или друго већ преведе на лични укус, потребе, начине рада ... За мене лично је најбољи фирефок, али понављам, за мене. Одлично ми функционише, а функционалност коју ми овај прегледач даје са екстензијама које користим није могао да обезбеди други, из тог разлога користим фирефок. Али не кажем да је бољи од осталих, али је онај који најбоље одговара мојим потребама.
Ви који пишете на блоговима треба да знате да овакве врсте публикација не дају ништа ново или врло мало и да треба бити уздржанији када објављујете фразе као што су „ваше величанство“ или „најбоље“, осим ове већ има много тога и досадно је читати исто.
Најбоље је направити добар преглед који може бити занимљив.
Поздрав.
Јест да за комплетне и специјализоване прегледе постоји пхороник, али овде нико од нас не може да каже, ово је боље јер прелази 4,5 мм брзине у тесту брзине јавасцрипта и сунца и не знам које приче.
Само Малино Више Ја може, чак и ако није одавде
Хахаха
Хахаха остави тог човека на миру, мора да је са својим Мац-ом на одмору КСД
Да ли би ово требало да буде нежељена пошта кД ..?
или забуна јутсу = О.
У чланку сам већ написао више него што бих волео, али ево мог мишљења.
Искрено се слажем са вашим чланком, Опера мора без сумње бити најбољи прегледач (у функцијама, у стандардима, у перформансама); Је веома тешко!! реците не том „слатком“ и за записник да заиста користим бесплатни систем (осим повремено у етички исправној употреби пробај нешто: П).
Лично не верујем (и није тачно) да је власништво (техничка) мана и да је то аутоматски погоршава (у квалитету) од бесплатне и критике које се у том смислу предвидљиво добијају немају пуно смисла и више него обично то обично долази од људи који не користе бесплатне системе, на крају су то људи који користе оно што користе јер им се свиђа марка и, наравно, другима сматрају да су други брендови.
Са вашим коментаром на потрошњу и перформансе не могу се више сложити, него ме изненађује да ова мисао није норма. Изгледа да обични људи нису свесни да се хардвер користи и да се користи добро. Апликација мора да троши како би понудила функционалност и перформансе, а ако јесте, троши исправно; С друге стране, ако други троши мање и пузи, неће бити боље за мање, већ напротив, лоше је дизајниран (можда намерно да жели да покаже „малу потрошњу“ јер то примећују обични људи „и тестови научника“).
То је све, али ви кажете да се грешке могу пријавити, где се то ради?
Да, овде се врло лако могу пријавити грешке: http://www.opera.com/support/bugs/
Постоји и форум на енглеском језику који говори о вашим проблемима: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
И на крају хвала што ме ни ви нисте разапели, осећате се мало лакшим, поздрав!
Слажем се ... да је затворен, не чини га технички инфериорним, поред тога, са блога Опера Десктоп Теам-а увек постоје информације и колекције грешака на врло активан начин, бар мислим да у опери слушају свог корисника (знам, јер тим за радну површину је увек одговарао на грешке и сугестије које сам изнео)
Постоје затворени производи који су технички инфериорни, али то није случај са Операом