ГИМП ... где да и где понекад.


„Шест поштених слуга научило ме колико знам;
њихова имена су како, када, где, шта, ко и зашто “.
Радјард Киплинг (1865-1936) Британски романописац

Догађало се, прилично често, да љубитељи бесплатног софтвера поткрепљеног импресивним илустрацијама, у доброј намери без икакве сумње покушају да покажу да ГИМП одличан је алат, али га из непознатих разлога индустрија графичког дизајна презире.
За сада је ствар занимљива, јер су у великој мери у праву: велики део заједнице графичког дизајна није свестан постојања ГИМП а они који га познају не приписују му довољне заслуге да трајно замени Adobe Photoshop .

Проблем започиње када радикали интервенишу како би се потврдили „Категорија и без сумње“ које графички дизајнери не користе ГИМП јер смо једноставни "Фотоцхоперос" и да наш професионални капацитет не иде даље од примене подразумеваних филтера од пхотосхоп. Потврђивање такве ствари може почети само од једне ствари: занемарите разлике и сличности између једне и друге професије, и пре него што наставим да их покушавам објаснити, морам врло јасно ставити до знања да ГИМП То је одличан алат који илустратору може послужити у целости, а уз одређене резерве и графичком дизајнеру. Рекавши ово, хајде да покушамо да објаснимо шта један ради, а шта други ради.

Парабола о џезисти и оркестру

Графички илустратор је попут џез гитаристе чија интерпретација теме Јуче То у великој мери зависи од његове техничке способности, али његов интерпретативни квалитет огледа се у његовој способности да импровизује према осећају. Шта ово значи? Оно што јавност аплаудира и цени је оно "Осећај" које гитариста ставља приликом интерпретације песме и то је оно што јој даје интерпретативну вредност. Овде се ради о одражавању осећања.
С друге стране, музичари симфонијског оркестра такође су способни да интерпретирају Јуче али, за разлику од џезара, индивидуална виртуозност је у служби колектива -оркестар- и сви морају учествовати у тачним тренуцима, не дозвољавајући просторе за индивидуалне импровизације. Сваком од њих управљају додељене смернице, једна белешка која није на месту, мада није неусклађена, сматра се грешком. Овако ради графички дизајнер.

Говорећи у сребру

"Врло добро Тина... и какве то везе има са оним ко може да користи ГИМП 100%, а не друго? " питаће се. Па, онда узмимо још један пример:
Претпоставимо да ми купац наручи етикету за дечије безалкохолно пиће, посао ће бити одштампан у осам мастила полипропилен Медианте флексографија и жели да носим слику пар деце срећног изгледа.
Оставимо по страни све правне детаље које етикета мора садржавати да би се у основи фокусирала на графички аспект:

  • Графички илустратор може лако да користи ГИМП да створи једну или више илустрација дечака. ГИМП поседује потребне алате -четке, слојеви и специјални ефекти- као одличан посао и, у овом случају, није битно што се не рукује системом боја ЦМИК пошто је до овог тренутка идеално радити у РГБ, која ГИМП ради врло добро. Попут џез свирача, илустратор ће покушати да одрази осећај или став, у овом случају радости, и илустрација ће бити одобрена на основу тога.
  • Једном када је илустрација одобрена, она прелази у руке графичког дизајнера који, пре него што је позиционира у дизајн етикете, МОРА ОСИГУРАТИ да ће илустрација бити правилно одштампана у осам мастила флексографијом, па уредите датотеку у ГИМП да раздвојите боје у осам канала -оне које ће се користити за штампу- тако да штампана илустрација изгледа једнако добро као и дигитална. Овде проблем почиње ... ГИМП не вози индексиране боје за тачкаста мастила па се посао мора обавити у софтверу који је способан да то уради. Баш као и симфонијски оркестар, графички дизајнер не размишља у смислу преношења осећања као примарног циља, већ своје знање решава у погледу свега: да штампана етикета изгледа добро. А за то морате следити смернице које означавају начин на који ће дело бити штампано.

Мој закључак

Оно што морате видети, без страсти, то је сигурно ГИМП Одличан је алат за оне који развијају дела чија је сврха дигитална репродукција, али за оне који ће се штампати помоћу аналогних система то не функционише увек.
Овде је случај више продуктивности јер, бар ја, не видим случај како се користи ГИМП да уради пола посла, а затим га пребаци на пхотосхоп да раде ствари у ГИМП је ограничено или не може учинити.
Надам се да се ова изложба не узима као немилосрдна критика ГИМПНапротив, чини ми се изврсном алтернативом која се може користити за израду било које врсте илустрација и може се користити у индустрији графичког дизајна све док смо свесни његових ограничења.


38 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Хектор дијо

    Слажем се са вама, ја сам графички дизајнер и само за своје пројекте користим бесплатни софтвер, у свом раду користимо власништво. Сећам се да сам једном дизајнирао платно у инксцапе-у и радо га послао на штампу (од језгра пнг, јер ниједан формат који инксцапе не извози рип не препознаје, само тифф, али га не извози добро инксцапе), случај је да су боје на за штампу изгледали су ужасно !! али шта се каже ужасно! катастрофа, ако је неко дизајнер, знам да ме разуме кад посао не испадне онако како они желе. Упркос томе, нисам одустао и деактивирао профиле боја како у рипу, тако и у сржи и на тифу, уместо да га пошаљем у цмик, послао сам га на ргб, а то ми је дало добар резултат у штампи.

    Укратко, и гимп и инксцапе су изврсни у дигиталном и штампаном делу, осим ако нема раздвајања боја, јер су у дигиталној штампи добра опција, али ако се посао пошаље на оффсет, ако нису радили на датотеци, најгоре је ...

    И као што Тина каже, мој коментар није немилосрдна критика, већ су тачке у којима би ови бесплатни програми требало да се побољшају.

    1.    Тина Толедо дијо

      Тачно, један од проблема ИнкСцапе управо је његова некомпатибилност са РИПда, то је зато што он само опонаша постцрип језик, јер је заштићена технологија и не можете га користити. Исто се дешава и са руковањем форматима пдф.

      Озбиљна ствар у вези са тим је да обоје Постцрип као пдф су власништво адобе тако да случај видим донекле компликовано.

  2.   Мануел де ла Фуенте дијо

    Врло добар чланак, увек сам био радознао у вези са овом темом и разјаснили сте многе недоумице.

    Питање: Да ли користите Пхотосхоп на Линуку из Вине-а или са виртуелне машине или имате Виндовс на другој партицији и пребаците се на њега када дође време за пхотосхоп? Такође сам радознао да знам о овоме, јер претпостављам да Пхотосхоп-ове перформансе на Линуку морају бити лоше и да можда неће задржати све своје функције.

    1.    Тина Толедо дијо

      здраво Мануел
      За процесе графичког дизајна радимо све од МацОСКС, никада нисмо користили пхотосхоп од Вино да бих обавио професионални посао, међутим урадио сам неке тестове ... На крају сам очајавао због спорости процеса.

      поздрави

      1.    Мануел де ла Фуенте дијо

        Хвала пуно. ГИМП ми је обично довољан, али кад ми затреба Пхотосхоп, радије га користим из Виндовс-а, сумњао сам да ли би било боље да га користим из Вине-а, али видим да не. Хвала још једном. 🙂

  3.   мосцосов дијо

    Прочитао сам само 3 пасуса и мислим да сам се заљубио ...

    1.    Храброст дијо

      Припремите се за јаке депресије ХАХАХА

      1.    мосцосов дијо

        хахахаха кажем да сам се заљубио у његово писање.

        Већ сам прошао све љубавне болове који се морају проћи, након тога се једноставно мораш забавити.

      2.    пандев92 дијо

        Љубав је најгора бомба након атомске бомбе ахахаха

        1.    Храброст дијо

          За мене је то најстрашније што постоји, а да не бих пратио оффтопиц остављам ову везу у којој постоје још две у којима је објашњено моје становиште

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    мосцосов дијо

            Хоћете ли ми рећи да никада нисте имали добро искуство?

          2.    Храброст дијо

            Па, једино ја сам била најгора ствар која ми се догодила у животу, искрено. Разлози су изложени у једном од постова

          3.    Тина Толедо дијо

            Какво опуштање доносите! Да видимо да ли сутра, када применим испит, можеш ли ми рећи какве су индексиране боје, дете Храброст. 😀 😀 😀

            1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

              «Храбро дете»…. ЈУАЗ ЈУАЗ ЈУАЗ !!!!! Ето, дали сте !!!! ЛОЛ!!!!!


          4.    мосцосов дијо

            то је била кука за вилицу

          5.    Храброст дијо

            Све што сам дао у школи у вези са графичким дизајном био је предмет под називом „Дигитална обрада слике“, који нисам похађао цео курс, јер је наставник имао манију за мене па можете да видите моје знање ...

            А ја нисам дете, оно што се дешава је да имате више од 20 година

          6.    мосцосов дијо

            Јасно је да је Тинин добар чланак отворио два занимљива фронта дискусије, један графички алат ГНУ / Линука и његових апликација, а с друге стране љубав, сложеност односа парова и старост Цоураге.

  4.   пандев92 дијо

    Разумем ситуацију и искрено пошто нисам графички дизајнер, никад ми се то није ни допало и у средњој школи сам увек пропадао све што је имало везе са дизајном, не бих могао да изразим тачно мишљење о тој теми ехехе

  5.   Персео дијо

    Заиста ми се свиђа !!! Нисам баш упућен у графички дизајн, али волео сам објективан и практичан начин на који сте развили тему. Искрено, нигде нисам нашао тако јасан и ненадмашан одговор за тему „Гимп ВС Пхотосхоп“ (да тако кажем).

    По мом мишљењу, наравно да ова врста пројеката може много да побољша оно што је већ постигнуто, али велика заслуга Гимпа је што је дао велику борбу великом, попут Пхотосхопа, заснован искључиво на сопственој заједници.

    Свет СЛ је заиста диван и невероватан 😉

    1.    Тина Толедо дијо

      Хвала хиљаду Персео, Слажем се са тобом; ГИМП мора се побољшати у неколико тачака, мада је такво што наравно даје битку пхотосхоп.

  6.   муадиб дијо

    Врло добра напомена и врло информативна.
    Надам се да се ГИМП наставља побољшавати у овом погледу, ако је ваш циљ да циљате на потпуну алтернативу Пхотосхопу.
    Сада бих желео да знам за шта је Крита способна

  7.   Георге дијо

    Поздрав, желео сам да питам дизајнере о Крити, увек сам читао да су главна ограничења ГИМП-а на професионалном нивоу да не подржава цмик и питање броја битова по каналу, међутим, колико сам схватио, у складу је са овим аспектима.
    Желео сам да знам шта ви дизајнери мислите ако га познајете и да ли би могао да испуни или не на професионалном нивоу. Исто је и са Карбоном за векторску графику, хвала и поздрав!

    1.    Тина Толедо дијо

      Прво што треба знати је да су програми графичког дизајна подељени у три велике групе:

      1.-Из векторске илустрације:
      Обим мастила
      Карбон
      Adobe Illustrator
      Цорел Драв

      2. Изглед:
      сцрибус
      Адобе Индесинг

      3. Руковање растерским сликама (на основу пиксела):
      Крита
      Adobe Photoshop

      Карбон Добар је програм за илустрацију, многи га користе и за изглед, јер има својство вишестранице и може савршено служити за стварање дигиталних брошура или часописа који ће се дистрибуирати у ПДФ формату. Не препоручујем га као поуздан софтвер за генерисање припрема за штампу.

      Крита То је програм за илустрацију, а не за ретуширање слика, и има предност коју већина таблета за дигитално цртање препознаје, што је велика предност. Користио сам га за израду неких илустрација, попут овог цртаног филма неких пријатеља и слуге: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Артуро Молина дијо

    Прво имам питање:
    Којој групи припада Адобе Фиреворкс?

    Друго, по мом мишљењу:
    Мислим да ГИМП-у недостаје да га графички дизајнери развијају заједно са програмерима. Већина нас програмера то заправо не разуме у вези са профилима у боји и неким другим стварима повезаним са дизајном. Уз једноставну чињеницу да можемо да штампамо, то нам је довољно. Иако се слажем да постоје компоненте, попут филтера који су власнички и да их је тешко имати у бесплатној апликацији. Без сумње занимљиво гледиште, а више због тога што се види са друге стране.

    1.    Тина Толедо дијо

      здраво Артуро:
      Ватромет не спада ни у једну од три групе које сам раније поменуо, иако је, иако је могу користити графички дизајнери, софтвер за развој веб страница.

      Што се тиче вашег мишљења, па, рећи ћу вам да сам већ послао програмере ГИМП низ предлога, међутим проблем је што је развој ГИМП је врло споро и делује више визуелно фокусирано -плутајући прозори алата који ће бити интегрисани у један прозор са радним простором- него функционалан.
      Такође ако би било добро када би креирали своје ИЦЦ моторе за профилисање -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- јер као што ћете видети ствар је монополизована од адобе.

  9.   Артуро Молина дијо

    Лоша ствар код бесплатних пројеката је што програмери то схватају као хоби. Из тог разлога, спор развој, иако се понекад чини да он не постоји.

    Према ономе што видим, Аппле и Адобе деле колач са стандардима. Морате да видите како АМД прелази на ГИМП, као што то ради нвидиа са Адобеом. Али то је друга прича.
    Поздрав и добро што остављате сугестије ГИМП тиму. Надамо се да их је било више и да ће се усредсредити на слабе тачке које помињете.

  10.   Тринаест дијо

    Врло добар ваш чланак. Делим нека ваша мишљења и неколико аргумената које износите изгледају врло разумно и добро подигнуто. Али све анализе увек претпостављају (поред циљева) категорије и критеријуме који дефинишу начин постављања питања.

    Оно што ћу сада јесте да постоји још један начин приступа овом питању, који ми се чини занимљив; и следеће је:

    У случају визуелне комуникације (у професионалне сврхе или не), програми или програми за креирање и уређивање дигиталних визуелних садржаја (попут Гимпа или Пхотосхопа, између осталих) су доступни инструменти или техничка средства, као и камера, маказе, пигменти, рендгенска плоча, четка итд. Другим речима, то су алати који се могу користити, не само већ и за разраду и прераду дела или визуелних производа.

    У том смислу, сваки алат може бити релевантан (или чак неопходан), потребан (или непотребан) у зависности од циљева који се желе постићи.

    С друге стране, ту је обим реализације, односно услови идентитета корисника и контекст у којем он користи алате (графички дизајнер, визуелни уметник, особа која жели да ретушира ​​слику итд.) .

    Да овај коментар више не би био, кажем да би, са ове тачке гледишта, било бесмислено мислити да су Гимп или Пхотосхоп „професионалнији“ или „погоднији за графичке дизајнере“ од осталих. Па, попут маказа или четке, они су алат и важно је искористити сваку од њих у право време.

    Замислимо рекламни постер или дигиталну слику коју сматрамо одличном. Размислимо о многим од њих који су парадигме визуелне дигиталне комуникације, размислимо о најбољим графичким дизајном које смо видели, где лежи њихов геније, професионалност или ефикасност? Мислим да то не зависи од пхотосхопа или Гимпа и мислим да је за већину њих било које од њих двоје обилат алат.

    Дакле, не морате да их упоређујете? Наравно. али не због типа корисника који их може користити, већ због властитих могућности и ограничења према техничким и функционалним критеријумима.

    Поздрав.

  11.   Тина Толедо дијо

    - Ваш посао је укусан. Има квалитет.
    Мислим да је остало још неких бележака.
    Само то. Њихово уклањање биће савршено.

    Цар Аустрије Јосиф ИИ
    - А колико мислите да вам је остало, ваше величанство?
    В. Амадеус Моцарт

    здраво Тринаест:

    Пре свега, желим да вам се захвалим на коментару, за који могу да разумем да се око неких ствари слажемо, а око других не.

    Пажњу ми је привукао ваш пасус:
    „Размислимо о билборду или дигиталној слици коју сматрамо одличном. Размислимо о многим од њих који су парадигме визуелне дигиталне комуникације, размислимо о најбољим графичким дизајном које смо видели, где лежи њихов геније, професионалност или ефикасност? Мислим да то не зависи од пхотосхопа или Гимпа, и мислим да за већину њих, било који од њих двоје су преостали алати».

    Пре свега желим да разјасним две ствари: прва је да је критика коју ћу изнети део мог незнања о вашем искуству као графичког дизајнера. Друго је да сам ставио „подебљано“ део који ми се чини најзанимљивији и са којим се не слажем.
    Зашто објашњавам те две ствари? С једне стране, јер само неко са дугогодишњим искуством -и причам о лооооооооооооооооооооооооо много година- у употреби ГИМП y пхотосхоп можете се одважити на такву фразу, па је потребно питање: на основу вашег искуства -не оно што су вам рекли или оно што сте прочитали негде другде- Шта је остало ГИМП y пхотосхоп?

    Сада ћемо нагласити неке тачке:
    1. - Упркос примеру који сам дао, креативни процес илустровања (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) са дизајном графике (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Алати коришћени за ова два случаја могу бити исти и, понављам, важе за оба случаја ако и само ако ће коначна презентација бити дигитална репродукција, али за оне који ће се штампати помоћу аналогних система. не успева увек.

    1.    Тринаест дијо

      Здраво Тина. Ценим одговор на мој коментар. Аналогно бих желео да појасним да, за разлику од Јосеа ИИ, не сматрам да постоји било каква „напомена“ у анализи коју сте урадили, јер ми се чини да је она врло добро урађена и да је у складу са критеријумима размишљања које ви предлажете. Мој коментар је имао за циљ да укаже на још један могући начин постављања питања и да сам по себи не сматрам ни бољим ни горим, а још мање искључивим, само другачијим. У ствари, могуће је да грешим или да су, како сте истакли, моје пресуде ризичне.

      Нисам графички дизајнер, моја професионална активност је повезана са психологијом и филозофијом (по питањима рационалности, етике и естетике), али већ дуги низ година део свог живота, из задовољства и убеђења, посвећујем стварању и уважавању визуелне уметности; и из тог разлога ме је заинтересовало да научим да користим дигиталне графичке алате као што су пхотосхоп, цорел, гимп итд.

      Можда мислите да с обзиром на то да нисам графички дизајнер, немам довољно основа за адекватно просуђивање о тој теми, а можда и јесте. Али ја инсистирам, сва анализа је дефинисана критеријумима, а она коју сам користио је да је професионална, уметничка или практична вредност не у самом алату, већ у испуњавању циљева. Ако желимо да упоредимо две маказе, то морамо учинити због њихове ивице, величине или лакоће руковања итд. Али професионализација је у процесу, у концептуализацији и као резултат рада или производа.

      А сада одговарам на ваше питање. Према мом искуству, најбоље дигиталне слике које сам радио и које сам видео (због њихове функционалности или естетског карактера) и Гимп и Пхотосхоп имају потребне функције да би то постигли, а да не морају да искористе све могућности које они нуде два програма, и у том смислу је рекао да су остали. Алати су упоредиви са многих становишта, али геније лежи у правилној употреби расположивих алата за постизање жељеног резултата. Није алат тај који чини посао, ако не и техника њиховог коришћења. И није само посао оно што чини наставника, већ и значење и смер који се даје послу.

      поздрави

      1.    Тина Толедо дијо

        ЛОЛ! Али какво оклевање, обоје доносимо свећу!

        Хвала хиљаду Тринаест за ваше коментаре.

        Поново ћу вас цитирати и подебљаним словима стављам оно што сматрам релевантним:
        «Према мом искуству, најбоља дела дигиталне слике што сам урадио и што сам видео (због његове функционалности или естетског карактера) и Гимп и Пхотосхоп имају потребне функције да би то постигли без потребе да користе све могућности које ова два програма нуде, а то је, у том смислу то је рекло да су остали».
        Потпуно се слажем, заправо је потпуно исто као што тврдим у закључку главног чланка:
        "…сигурно ГИМП је одличан алат за оне који развијају дела чија ће сврха бити дигитална репродукција, али за оне који ће се штампати помоћу аналогних система то не функционише увек. "

        Упркос различитим приступима, наше просторије су исте у позадини и врло сличне форме, а наш закључак је исти у смислу да су два програма савршено погодна за стварање дигиталних слика, па чак и за штампу на начин чији је излаз дигитални. , на пример инкјет штампач.

        С друге стране, често сам суочен са а "геније" илустрацију није могуће штампати помоћу аналогних система -офсет, флексо или рото-гравура-Не због проблема са креативношћу, већ због тога што ГИМП нема потребне алате. У овом случају, без обзира колико професионални били, не можете испунити циљеве.
        Искориштавање ваше аналогије је попут покушаја маникирања врло добрим маказама за сечење и шивење.

        поздрави

        1.    Тринаест дијо

          Здраво Тина. Па, могу вам само још једном захвалити што сте своје знање поделили у чланку и повратне информације које сте дали на моје коментаре.

          Моје мишљење никада није било супротно вашем, већ су критеријуми сваког од њих наглашавали различите аспекте истог предмета рефлексије. Фокусирали сте се на важност могућности алата у складу са одређеним наменама, а ја сам само желео да истакнем важност средства које их користи и вредност (естетску или функционалну) резултата. То ће рећи, шкаре за шминкање сигурно нису прикладне за маникир, али у рукама доброг маникира оне би могле имати бољи резултат од онога који су постигле мање веште или креативне руке помоћу ручних маказа.

          Надам се да ћете и у будућим чланцима и даље делити своје знање, своја размишљања и свој дијалошки став (колико год да је ироничан са поштовањем).

          Поздрав.

  12.   Царлос-Ксфце дијо

    Здраво Тина. У почетку сам заиста волео да читам ваше коментаре у чланцима које овде пишете. Али сада, читајући ваш чланак, морам рећи да ... свидео ми се! Добро је што су вам Елав и остали дозволили да се придружите Десделлинук тиму. Ваше писање је уредно, уредно, идеје су добро повезане, а цео текст остаје кохерентан. Надам се да ћу и даље читати још ваших чланака. !! Честитам!! Поздрав и до следећег пута.

    1.    Тина Толедо дијо

      Хвала вам пуно на речима, драго ми је што вам се свидело и надам се да ћу бити овде дуже време.

      поздрави

  13.   олексис дијо

    Постаћу фанбои за вас ако се позабавите још ГИМП темама. Поздрав и срећна нова година!

  14.   Тина Толедо дијо

    Хвала хиљаду, па, за мене би било задовољство ... ако ме овласте они који секу бакалар на овом блогу, направићу неке туторијале за употребу ГИМП.
    Да ли се слажете са једним о томе како правилно прилагодити боју?

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Они који секу бакалар ... ок, сачекајте, да их питам ... ЛОЛ !!!
      НАРАВНО да их можете учинити, било их је још ... сваки ваш допринос биће ВРЛО добро примљен, ваши постови су несумњиво одлични 🙂

  15.   олексис дијо

    Добра идеја ако добијете одобрење за одељак о ГИМП и било би сјајно започети са тако „једноставним“ темама као боје . Поздрав и пуно среће 😉

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Тренутно креирам нову категорију ~ » ГИМП
      Подкатегорија Графика / Уређивање / Слике