Знам да многи пријатељи који нас свакодневно читају обожавају Гноме схелл. Чак сам и у неколико коментара видео ваше мишљење о томе Гноме 2, или његов изглед, може се сажети у једну реч: Застарело.
Поштујем њихова мишљења као да су моја. Свако користи шта жели и то му прилагоди, али у овом случају више не говоримо о интерфејсу за радну површину, већ о жртвовању могућности приступачности или употребљивости приликом рада на рачунару, у корист других уређаја. И можда се тренутно питате о чему говори овај тип? Па, одговор на то можете пронаћи на овом линку.
Испада да су програмери Гном они ће однети (или су га већ одвели) неке опције да наутилус које хиљаде или милиони људи користе. Говоримо, на пример, о следећим опцијама:
Компактни приказ директоријума и датотека.
Приказ стабла биће замењен приказом листе.
Додатни панел (притиском на Ф3) кажу да је застарео, па нестаје.
И све ове промене долазе до Гноме 3.6 једноставно због чињенице да када се користе на тактилни начин, не раде како би требало. И питам се:
- Где је одсео корисник рачунара?
- Да ли је број корисника који користе Гном на мобилним уређајима или додирним уређајима?
- То ће се десити Гном у будућности бити а Десктоп Енвиронмент фокусиран само на ову технологију?
- Можда Гном да ли сте рачунали на мишљење својих корисника да то учине?
Пошто је изашао Гноме схелл Знао сам да се са овим радним столом и конвенционалним рачунарима неће све добро одвијати и нисам погрешио. Резултати се већ виде.
Међутим, ако сте корисник Гном и желите да наставите да користите ове опције у наутилус Погодите ко долази у помоћ? Па Икеи дохерти са СолусОС, који већ ради на исправљању овог гафа.
Проблем је само један: Заборавили су корисника. Заборављајући на корисника и започињући читав нови дизајн без ослушкивања мишљења или барем спровођења студије тржишта како би се видело како се интерфејс може обновити, праве се ове врсте грешака. ГНОМЕ је многе привукао једноставношћу, флексибилношћу и ефикасношћу, бар сам тако мислио; Са Гноме 3 дошло је до дебакла са становишта дизајна, јасно је да овај дизајн није за рачунар, већ за таблете или додирне уређаје који су далеко од просечног корисника околине. Искрено, не свиђа ми се концепт нити начин на који развојни тим ради ствари, очигледно поштујем њихов рад и њихове концепте, једноставно се не слажем.
ПС: Не верујем много у „застарело“, Гноме 2 је прикупио оно што је било потребно за добар рад, баш као и КДЕ. Гноме 2 није био савршен, али мислим да је у концепту био бољи од овог.
То је срамота. Почео сам са Линуком са Гноме 2 и јако сам волео то окружење. Сада користим КДЕ много месеци и недељу дана експериментишем са циметом, али мислим да је пут који је Гноме кренуо без икаквог више пута који није ни њима јасан. Дао сам вашој шкољки много прилика, али не видим ниједну главу ни реп и нисам у стању да се навикнем на тако крут и рудиментаран интерфејс.
Смањивање функционалности и фокусирање на додирне уређаје чини ми се сјајним, али ми је јасно: за мене то више није опција.
Гноме, био си цоол пре ... пре Гноме 3 Схелл ¬__¬
Боже сачувај СолусОС
Ако ће гноме дефинитивно бити предодређен, пожељно тактилним уређајима који упозоравају, а тиме и корисницима рачунара, потпуно заборављамо на то. Сада је до сада најзрелија радна површина кде. Бранцх 4 се побољшава са сваким ажурирањем, а потрошња ресурса је врло глатка са гноме-схелл-ом. А графичке перформансе, не питајте ме зашто је то у гному ужасно, глатко листање прегледача, гледање филмова ... итд. Бар на мом рачунару, иако гноме троши мало мање РАМ-а, одзив система је много спорији него у кде-у (гноме 3.4 / кде 4.8).
Нешто слично ми се догоди, из неког разлога још увек не разумем КДЕ, иако троши више, има боље перформансе од ГНОМЕ-а.
Чини ми се да је то зато што Кде троши мање процесора. Оставио бих страницу где сам је видео, али је више не могу наћи
Живио Боже Икеи !! хехе ..
Готово ништа, да сам пре мало у познатој и глупој дебати о КДЕ-у против Гноме-а рекао оно што бих данас рекао након познавања других опција које признајете и резимирате једном речју: Застарело.
Не љути се, али извини ако се смејем. ЛОЛ…
То сам већ знао пре много година ...
Поздрав.
Па, да, нажалост ове одлуке збуњују корисника. Жалосно је. До света Линук-а дошао сам преко Сусе-а са Гноме-ом 2 и увек ми се чинило сјајним, флексибилним и релативно без великих проблема. када се појавио Гноме 3, видео сам га са резервом, али покушао сам. Чинило ми се револуционарним, револуционарним у погледу опција које су већ постојале на тржишту. Да, недостајале су му могућности, али постојала је велика нада да ће његова еволуција решити ове недостатке. али видим да су успут заборавили најважније: корисника. и то је најозбиљнија грешка која се може учинити. Схватам да је то бесплатан софтвер, схватам да ако ми се не свиђа могу да бирам из мора, али, будући да сам заједно са КДЕ-ом, пионирима у дизајнирању десктоп окружења, очекивао бих мало више. И мада звучи необично, мислим да је то извор поновног успеха КСФЦЕ-а и дистро-а попут Минт-а и сада СолусОС-а, који су покушали да напредују, али задржавајући уско оне елементе који привлаче и олакшавају живот кориснику. И када кажем корисник, не говорим само о онима који модификују сваку последњу конфигурациону датотеку како би оставили радну површину по свом укусу, већ и о онима који су видели опцију у ГНУ / Линуку и који би желели да све функционише у интуитивно и једноставно.
Слажем се 100% са тобом, Марко. И претпостављам да постоји много корисника који се морају осећати исто. Усудио бих се да дам слична мишљења као и Елав овде на блогу и са свом имовином која је поверовала и пружила прилику Гному 3.
Добра ствар је што у Линуку постоји све и за свакога. Лоша страна је што није познато какав ефекат може да има фрагментација, како сада изгледа.
У сваком случају, сада сам срећан корисник КДЕ-а, нешто што када бих почео са Линуком и Гноме 2.к не бих ни замислио.
поздрави
И мени се догодило исто. на свом путу кроз Линук никада нисам замишљао да идем у КДЕ, и ево ме, скоро годину дана касније, са Чакром !!! сада не пуштам! 🙂
Са КДЕ се осећам сигурније ... далеко од свих оних гњаважа и проблема, непријатних ситуација и неслога које постоје око Гнома, Цимета, Јединства и свега тога хахахаха.
исто за мене, КДЕ је сјајан. мада је Унити у реду и више га волим од Гноме Схелл-а.
КДЕ је сјајан, вратио сам га после дуго времена и поново се заљубио кД
Ја сам корисник Дебиана, и даље користим „застарелу“ верзију гноме-а и остаћу такав све док будем могао. Мислим да је то велика грешка и ако на крају ове промене стигну, гноме ће и даље губити у корист функционалнијих и лаганијих окружења.
Здраво 😀
Пре свега добродошли на сајт 😉
И да заиста, мислим да је „продуктивност пре свега“. Ако треба да радим и концентришем се на важне задатке, не морам да трошим време учећи како да користим ново окружење радне површине, ако са мојим (чак и када се сматра застарелим) увек радим свој посао.
ЕлементариОС са пантеон датотекама
Верујем да ће као и код свих бесплатних софтвера увек постојати могућност активирања функционалности које нису подразумевано и ако не можете, онда их ми креирамо, јер је то предност бесплатног софтвера.
Имам СолусОС, свиђа ми се јер користи гноме као што сам увек волео.
Компанија која је одговорна за већи део развоја гнома је редхат, ако се не варам, ко зна њен будући циљ. Тамо желе да уђу у свет столова. Људи у КДЕ-у развијају окружење за таблете без додиривања радне површине.
Истина је да ми се уклањање функционалности итд. Чини тоталним недостатком према кориснику. Опције које уклањају су врло основне, на пример компактан приказ директоријума и датотека.
Истина је, да су желели да се усредсреде на екране осетљиве на додир и таблете, могли су да направе варијанту за те уређаје, а не да оставе корисника рачунара напуштеног.
Али шта чекаш, да Гноме Цлассиц Како то подразумевано долази? Мислите ли да им је стало до тога? Чини се да су програмери Гном њему је дато иПад или сличне ствари и мисле само на таблете и мобителе ... Понављам поново: Ни једно ни друго Гном користиће се на тим уређајима.
Волео бих да знам на којој таблети се тестирају програмери Гноме. На свом ХП таблету са ВебОс покушавам да инсталирам Линук, а неке ствари и даље не раде (звук, блуетоох, камера)
Ако програмирате само за екране осетљиве на додир, можете спустити ролете и отићи кући, тешко да ће их неко користити. А да ни нас који смо користили Гноме као и увек нисмо били толико 🙂
На тржишту нема таблета са Гномом, додирне табле за ПЦ или нотебоок су забрањене. Закључно, раде ни за кога. Или се врате изворима или боље да се посвете нечему другом.
Откако је започела та еуфорија за таблете, чини се да је софтвер престао да се развија и почео да назадује. Пре тога, циљ је био учинити програме моћнијим и функционалнијим; сада се ради о одузимању тога и оног да би их блажене таблете могле подржати.
У почетку сам био веома узбуђен због технологије додира, али више нисам толико сигуран. Барем ово није било оно што сам очекивао.
Много ми је жалосно што раде са Гномом, свиђа ми се Гноме Схелл, али морају крваво да виде да ли има недостатака у употреби и да се не могу толико фокусирати на таблете, осим што кажете Елав, мислим да Гноме 3 се не користи у таблетима, углавном зато што се таблети продају или са Андроидом, а веома је тешко инсталирати други ОС или су Аппле иПад.
Где је заједница Гноме? Да ли их више не слушају или програмери размишљају само о својим концептима и да их се корисници морају придржавати без питања?
Све док наставе да се баве овим, ја ћу се држати КДЕ-а, јер Гноме 3, иако занимљив, врло је тешко прилагодити мојим укусима, КСФЦЕ ми не даје оно што желим и ЛКСДЕ, свиђа ми се, али готово да нема графичких ефеката или добар визуелни аспект.
Шта вам треба Ксфце? на ЛКСДЕ може се мало прилагодити и носити Цомптон имати готовину ... 😀
Није оно што ми посебно треба од КСФЦЕ, већ оно што ми треба из окружења радне површине, требају ми добри алати и апликације који су подразумевано инсталирани, добар визуелни изглед од првог минута употребе (ако сте икада видели КСФЦЕ са темом подразумевано, на пример када долази у Федори, знаћете о чему причам), моћи ћете да га прилагодите по свом укусу хиљадама тема и украса прозора, као и позадине са лакоћом, добри графички ефекти већ интегрисани у систем, а добра потрошња ресурса (тамо је КСФЦЕ још бољи) ... то су ствари које можете да урадите са КСФЦЕ, али немам времена да прилагођавам цело окружење по свом укусу, свиђа ми се што је то већ делимично урађено, што је мало посла да ме спасиш ...
И да, ЛКСДЕ се такође може прилагодити, али има исту ману као и КСФЦЕ, подразумевана тема је ружна (назовите је корисном за рачунаре са мало ресурса), а због тога више кошта проналажење опција конфигурације ... КДЕ ми се више свиђа јер од почетак ми даје више, и то за његов визуелни аспект.
Потпуно поштујем да вам се свиђа КСФЦЕ и да је за вас то најбоље, исто ми се дешава са КДЕ-ом. Поздрав.
Овим темпом Наутилус ће ускоро имати мање функција од менаџера датотека на мом мобилном телефону. Али нисам забринут јер се то може решити рецептом гуруа ... Каква панорама, непомичност или еволуција еволуције ... Срећом постоје алтернативе за све укусе.
Наутилус ће постати попут Рок ФМ-а, али наравно троши 10 пута више
хахахахахахаха !!!! +1
Због тога сам прешао на ЛКСДЕ, одличан обичај са метацити-ом: Д ... поред пцманфм-а, иако не баш леп, ради и за оно што је направљено, осим подржавања сличица. Конфигурација је врло једноставна.
Заиста видим Гномеа врло врло бета.
Са наутилусом никад нисам успео да нешто потражим.
Проширења, након колико верзија их не укључују као подразумеване. Морате их преузети да бисте разбили радну површину.
Уклоните желатинозне ефекте, њихов помало примитиван изглед (иконе, прозори, курсор), па то су гтк проблеми.
Није све смеђе. Свидео ми се нови изглед гноме 3, мало више „забаве“. Цимет је дошао да спаси ствар, лепшег изгледа, свестран, троши - рекао бих - половину ресурса гноме-а 3 уз стално ажурирање.
За крај, КДЕ је боља опција.
Истина је да након ових промена и даље тражим менаџера који ми се свиђа, гноме2 који Убунту доноси, као да је „исечен“, не волим јединство, са гномом 3 као да сам предвидео брзину, са циметом И Исто се дешава, сада, на пример, користим асовеме, али осећам се као да идем уназад. Оно што су рекли о додатном панелу (притиском на Ф3), увек га користим, угодно је. Истина је да се надамо да ће гноме 3 мало еволуирати. Живели!.
Добро ми звучи: Д. Користим наутилус и знам да су многе од тих опција готово непотребне, на пример, иако уклањају компактни приказ, дрво и даље остаје и тај поглед са моје тачке гледишта има сличну, али бољу функцију од компактног, додатни панел више није Сматрам потребним када можете да поставите два прозора наутилус-а по један на сваку половину екрана или користите језичке.
Поздрав.
Слажем се с тобом .. управо то радим ^ _ ^
Хеј где је @Персео .. Неће више бити како de федора?
Кад уклоне нешто што не сматрате „непотребним“, видећете како вам добро изгледа. Демонтирају Наутилус. Пре него што нове верзије значе напредак, а не неуспехе. Да ли вас више могућности застарева? Све сам старији.
Нада Наутилус анорекиа пружа лакши менаџер датотека. Губити килограме и бити једнако тежак била би глупост.
Остаје само да се надамо да ће доћи до исхода догађаја.
Постоје опције КСФЦЕ, Циннамон или нова од Солуса (која је и даље неименована кД)
А шта корисници Нетбоок-а раде себи? Поред тога, доказано је да су панели и картице продуктивнији од отварања два прозора ... То вам кажем из сопственог искуства са употребом Тхунара.
Можда ако има много притужби, не би требало да је ваде, истина је да не би требало да ваде нешто што ради за радну површину, али доноси проблеме за додир, па праве посебну верзију за додир ...
Па, мислим да желе да то учине што једноставнијим, а не толико кде делфином са бесконачно много опција које на тренутак можете заборавити и ту опцију морате поново потражити. Мислим да би то било моје једино оправдање: С
Штета од стране програмера ГНОМЕ-а, заправо, то ми је и раније био омиљени ДЕ, заиста је штета ... Хвала Богу, пребацио сам се на КСФЦЕ пре месец дана и навикао сам на то.
Остале опције су заправо уклоњиве, али дупли панел је од виталног значаја и много је удобнији од језичака или два прозора ... шта ће уклонити? Ови из Гноме Теам-а пуше нешто чудно.
Али елав, истина је да то није само сто оријентисан ка столу, већ смо раније разговарали о његовом приступу коришћењу тастатуре, зар не?
И још једна ствар која је сигурна је да је то најмањи проблем, Гноме 3 има много горе недостатке употребљивости, само отворите својства фасцикле у 10-инчном лаптопу да бисте видели озбиљну.
Не кажем да је оријентисан на таблете, само кажем да сматрам да је грешка уклањати ствари са радне површине (ствари које се користе на рачунару), јер оне не раде на додирним уређајима .. Човече, нека направе ексклузивну верзију за њих.
Потпуно се слажем ... Или да дају могућност избора између додира и радне површине, тако да не одузимају могућност искључивања и других.
Морали бисте да их питате зашто су то заправо урадили? јер ако почнемо да добијамо статистику, од укупног броја корисника рачунара, колико их користи ГНУ / линук? Колико од њих користи Гноме? Колико од њих користи додир? проценат ми се чини прилично мали.
Они једноставно жртвују следбенике / публику / обожаваоце / кориснике које имају сада, како би стекли будућу публику (ону која користи / користиће додирне уређаје).
шта ти се догодило гному пре него што си био цоол
То је исто питање које сам себи поставио 🙁
Свиђа ми се гноме 3, иако је изазов прилагодити се љусци и слажем се да мало по мало други трендови мигрирају и заборављају друге вредности; и гноме 3.ка су заборавили прилагођавање радне површине, односно заборављајући задовољство које осећамо приликом промене боја, облика икона, положаја трака итд. Мислим, морате бити мало напреднији корисник да бисте извршили све ове модификације ... па такође мислим да у мом случају сви или сви људи немају додирни монитор, а у мојој земљи ГТ додирни монитори коштају пуно и мислим да не може свако да купи један, тактилно је барем 100 ком.
У овом свету програмирања научио сам из нечега што сам прочитао „Не терајте их да размишљају“ и чини се да су они од Гноме-а, Убунту-а са својим Унити-ом заборавили ...