Морам признати да је понекад моје мишљење о Гноме 3 је било прилично тешко, прецртати ово Десктоп Енвиронмент много пута као колосални неуспех. Не желим да ико мисли да имам нешто лично против Гном. Могуће је да сам у неком тренутку био повучен у исхитрене закључке. Кажем вам зашто.
У последњих неколико недеља радим готово пуно радно време КДЕ и то врло спорадично (као сада) Користим Ксфце. Ја сам од оних корисника којима брзо досади да имају увек исту ствар, па волим да стално мењам окружење, неко време са ефектима, неко време без њих, и тако даље.
Кажем ти ово, јер КДЕ y Ксфце Имају нешто заједничко: Никада нису променили начин рада, односно начин на који комуницирамо са радном површином, распоред њених елемената, начин приступа апликацијама ... итд., нешто што Гноме схелл се изменио новим интерфејсом и изазвао одбијање хиљада људи.
Изглед
Иако прихватам и признајем да интерфејс Гном Чини се да је дизајниран / развијен за мобилне уређаје, такође је препознато да визуелно нуди врло угодне ефекте за око.
Изнад свега, има нешто што волим, свој нови систем обавештавања, који нам омогућава чак и да одговоримо на поруке без потребе да отварамо прозор клијента за размену порука, кад год користимо Емпатија или неко продужење за Пидгин. Ниједна друга Десктоп Енвиронмент Има нешто слично, заиста изврсну и корисну идеју.
Још увек верујем да је тема Гноме схелл Требало би да добије хитно прилагођавање, посебно када смо видели изврсне дизајне који би се могли подразумевано користити без икаквих проблема, а креирале су их треће стране.
Тема за Муттер (менаџер прозора) такође би могао примити благу промену, мало би се могла смањити величина дугмади за затварање / минимизирање ... итд. Наравно, ако размишљамо о мобилним уређајима, има смисла да су толико велики, али мислим Гном И даље је заступљен на радним површинама, па би било лепо имати бар једну варијанту која је подразумевано прилагођена рачунарима.
Не делим ту нову филозофију чији су програмери Гном да алати за прилагођавање нису подразумевано укључени јер је радна површина већ добра. То је нешто због чега се не бих изненадио јабука o Microsoft , али без сумње никада није окарактерисао радне столове ГНУ / Линук.
Усабилити
Људска бића (без уопштавања) Имамо тај урођени инстинкт да одбацимо промене које модификују нашу рутину и начин на који радимо ствари.
Као што већ знамо, Гноме схелл пружа нови начин употребе и интеракције са радном површином, идеалан за оне кориснике који воле да раде без миша, а ексклузивно користе тастатуру.
Ако не користите рачунар са добрим перформансама, начин приступа апликацијама је и даље помало спор и тежак, јер мора да се унесе његово име у претраживач. Свакако, увек их можемо имати у Доцк-у са леве стране или користити пречице на тастатури да бисмо их покренули, али ипак ми барем недостаје мени који ће их покренути кликом.
Нити ми је пријатно да на панелу не видим све прозоре које сам отворио и умањио и да могу да се пребацујем између њих помоћу курсора миша. За ово користите комбинацију тастера Алт + Таб или да мора да прибегне виду Преглед, Није ми баш угодно да кажем. Детаљи који се могу исправити коришћењем екстензија.
Екстензије
Употреба екстензија постала је популарна у апликацијама захваљујући фирефок. у Гном, створили су механизам за коришћење ових додатака по потреби. Али мислим да са њима тренутно постоје два озбиљна проблема:
- Нису успели да створе стабилну методу тако да се са сваким ажурирањем радне површине проширења која се користе не прекидају, што нас доводи до другог.
- Неопходно је претерано их користити да бисте могли мало прилагодити Шкољку по својој вољи.
Као што бисмо рекли овде у мојој земљи, идеја је могла бити добро осмишљена, али је лоше изведена. (добро осмишљено, лоше изведено). Наравно, можда је кривица самих програмера, који мењају неке детаље АПИ-ја са сваким ажурирањем радне површине, нешто што би требало бити довољно стабилно да не изазива сукобе.
Закључци
Али остављајући све ово иза себе, мислим Гном би имао много више прихватања да су све тренутне промене остале, али усредсређене на кориснике рачунара. На крају, можете се прилагодити променама, али не и чињеници да ствари не функционишу како би требало.
Већ смо видели како су се модификовали наутилус под изговором да не раде добро на додирним уређајима и чини ми се да Гном Још увек је дуг пут до места у тој врсти артефаката, па не би требало да троше толико напора.
Али признајмо, није све лоше. Отклањајући све оне недостатке које сам раније поменуо, мислим Гноме 3 То је једно од најмодернијих десктоп окружења данас и сигуран сам да би могло много да се побољша и спаси већ најављену смрт.
Мислим да грешка није у идеји и променама иза Схелл-а, већ у једноставној чињеници заборављања на које кориснике треба да буду фокусирани.
Гном У добру и злу, и даље нуди одличне алате за своје кориснике, а ја као бивши њен корисник желим да поврати изгубљено тло, јер бисмо на крају имали највише користи од још једне изврсне алтернативе за наше дистрибуције. омиљени. Стога, чак и ако је не користим, ако бих желео да кажем у корист оних који то чине: Живео Гноме !!!
„Никада нису променили начин рада“
Ахем, сети се и сетићеш се да су духови били једнако узбуђени када је КДЕ еволуирао у нешто потпуно другачије од својих 3.5 до гране 4, чак је и сам Линус рекао да су овог пута зезнули, да је КДЕ4 срање, неупотребљив бла, бла, бла, потпуно исто као данас са ГНОМЕ 3 / Схелл.
Са своје стране, сваки пут кад видим да неофити говоре како би разговарали - јер је мало оних који имају квалификовано мишљење - кажем исто: НЕКА РАДЕ ЈЕБЕНИ РАГОВИ.
ГНОМЕ 2.32.2 није дошао преко ноћи, био је то дуг процес у којем је радна површина почела да буде заиста употребљива од приближно верзије 2.20, Исто се дешава са ГНОМЕ3 и исто се догађа са КДЕ4. Опет: нека програмери раде.
Са моје стране, ГНОМЕ3 / Схелл ми се увек чинио као сјајан циљ, иако признајем да ме Цимет много заводи - најбоља ствар је што је Циннамон ИС ГНОМЕ 3 ...
У ствари, да је ГНОМЕ3 на развојном нивоу КДЕ4, не бих оклевао ни секунде да мигрирам, ГНОМЕ је увек изгледао удобније и флуидније од КДЕ-а, иако су, напротив, КДЕ-ове апликације увек биле много моћније од ГНОМЕ-ових апликација, прилично спартанске са минималне опције.
Добар чланак еЛав, слушајте ме, поднесите са њим да је то невероватан пројекат. Ох, и хвала на одговору форума Скуид! 😀
* ПС: онај ко не мисли да отвара уста попут поштанског сандучета је Линус, не може да излази и говори штеточине ГНОМЕ-а знајући тежину његовог мишљења у заједници и, пре свега, познајући себе као програмера да је ГНОМЕ3 у пеленама и да ће тек са његовом верзијом 3.8 или 4 достигнућа ГНОМЕ тима за ову нову верзију ваше радне површине почети да се виде јасније.
Ако је био вртоглав н00б, прихватам да говори глупости, али Линус би требао бити одмеренији.
Не разумем сасвим. Да ли су они који критикују ГНОМЕ Схелл углавном неофити? И да ли је Линус „нагласник“ или изузетак који доказује правило? Претпостављам да је Алан Цок још један изузетак. Капљице критика према програмерима ГНОМЕ-а су сталне. Надам се да ће ситуацију преусмерити за своје добро.
Алан Цок: То варира. По избору обично покрећем кфце, али често покрећем постављени Гноме + наутилус и повремено КДЕ, јер се пуно времена троши на бета тестирање нових издања. Једини добар начин бета тестирања новог издања је његово покретање.
Чини ми се логичним да му се ГНОМЕ3 не свиђа јер се радикално разликује од онога што је раније користио, то је као да модел вашег омиљеног аутомобила изненада изађе са кабловском проводношћу (то јест, управљач је замењен контролним типом Ф-1, нешто што није јако далеко од спровођења) и само са аутоматским променама, нама који „пегламо“ биће тешко да прогутамо тај маркетинг за даме = Д
Оно што кажем је да би људи који су у стању да утичу на људе који тек тренирају требали имати мало више декорације и мудрости када би отворили уста, сјајно као што се отварају када критикују пројекат бесплатног софтвера.
Једно је лични укус сваког, а друго су технички аргументи и чињенице засновани на стварности.
Такође, као што сам већ рекао: ГНОМЕ3 је сиров, сачувајте га у глави, проћи ће још једна година пре него што се примети доследан пројекат, такође оно што ме највише нервира је то што сви разговарају емоционално и прдну без да су заронили у карактеристике нове радне површине , јер иако је подразумевана инсталација радне површине ГНОМЕ / Схелл ружна - естетски гледано - и са врло мало фабричких карактеристика, техничка основа ГНОМЕ3 је супер-архива-супер-сјајна: будући да је ЈаваСцрипт / ХТМЛ5 / ЦСС мотор СВЕ, апсолутно СВЕ се може конфигурисати и заправо је довољно прочитати базу знања да би се схватило да се у основи може радити шта год се жели са тим системом, много је флексибилнији од КДЕ СЦ-а, а такође је и модернија парадигма.
Да видимо, сигурно, мислим да ћемо се сви сложити да Циннамон иде _одличном_ стазом, у сваком смислу ... па, испоставило се да је Циннамон заправо прилагодба ГНОМЕ3 са неким додацима, то је слој постављен на ГНОМЕ3 па схватите моћ коју ГНОМЕ3 има и његове бескрајне могућности: ЕЦМАСцрипт / ХТМЛ5 / ЦСС3 - је радна површина будућности и као таква пати попут свих оних испред свог времена.
„Санчо лаје, сигнализирајте да напредујемо.
Било би добро да неки прочитају Дон Кихота пре него што критикују ...
* свиђају нам се
Мислим да већ разумем. Они који критикују ГНОМЕ Схелл су старији људи који нису у стању да се прилагоде новом времену. Да ли је то то?
У мом случају знам све оне бенефиције које помињете од ГНОМЕ 3 и не видим разлог који спречава критику тренутног тока пројекта са његовом ГНОМЕ шкољком. Да ли је нормално да Наутилус назадује? Ако их сада не критикујемо, „Дон Кихот де ла Манча“ срушиће се на ветрењаче.
«Мислим да већ разумем. Они који критикују ГНОМЕ Схелл су старији људи који нису у стању да се прилагоде новом времену. Да ли је то то? "
Хаха, не, никако, само причам о навикама коришћења система 🙂
Да ли је нормално да Наутилус назадује? »
Заборавио сам на Наутилус !! У потпуности сте у праву, више од подморнице нови Наутилус је батискаф - овај пример који наводите чини ме посебно очајном 🙁
Промена са Кде3 на Кде4 није упоредива са тренутном променом Гнома, у Кде је постојала немогућност с обзиром на радикалну промену Кт.
И као што је речено да ће верзија 4.0 бити бета (али неке дистрибуције су то прошле) и мало по мало би се додавале све опције, од старе 3.5 и нових опција.
Алан Цок:
Гноме ионако заправо није радна површина - то је истраживачки пројекат.
Гноме-схелл је лош за столне рачунаре. Мислим да на преносном рачунару изгледа сјајно и да је употребљив, али никада на великом радном столу или преносном рачунару.
Нема шта да се ради, неко време сам користио Минт 12 на радној површини са које сам уклонио доњу траку - премештајући аплете на горњу - и то је била најбоља радна површина коју сам имао у годинама у погледу употребљивости, флексибилности и то брзо, 100 пута брже од мог тренутног КДЕ СЦ 4.9 на Арцху - што је заузврат обично неколико пута брже од остатка КДЕ-а.
Такође, пратећи везу Савети и трикови на Минт форумима да бисте прилагодили свој систем, можете га потпуно препустити својим жељама, поправљајући тему џиновских икона итд.
Рећи ћу мало што већ нисте рекли, тако да ћу у основи рећи једно: Гноме Схелл ми се много свиђа за преносне рачунаре, чини ми се угодним, а након инсталирања неколико тема постаје и прелепа. То је за мене највећи недостатак, јер кликом миша не могу да мењам иконе, гтк тему и друге.
Као гноме корисник знам врло мало о гному 2.кк, али могу рећи да му је сада недостајало „пуно“, с побољшаним стварима гноме 3, али за многе и на не баш пријатан начин више од свега због „минимализма“ Носи, иако је искуство још увек помало горко, јер они настављају да развијају ово окружење, полирајући оно што у теорији никада нису завршили са гномом 2, да би завршили јер су ово столови садашњости, ја не живим из прошлости или будућности.
Тај детаљ да не постоји мени апликација је оно што ми се највише свиђа код гнома.
Брже је и динамичније притиснути супер тастер, откуцати два или три слова програма за отварање и унос.
Уместо да кликнете на мени, тражите категорију, потражите листу програма и кликните да бисте отворили
Сеп, али то се дешава ако знате шта тражите, ако не, морате да користите траку за померање за претрагу или филтрирање апликација супер + кликом на апликације + кликом на категорију у којој мислите да је ... итд.
Они су питања о ситуацијама.
У ствари, ако има мени и то је приказ апликације, то је као да мени апликације и даље постоји, али у оквиру приказа активности, у Гноме 3.6 ће се променити и уместо да буде попут речи постаће дугме унутар цртице помоћу које ћете такође приступити менију апликација
Небројено пута сам се покушао прилагодити Гноме Схелл, али никад са успехом. Супротно томе, окружења попут Циннамон-а, иако класична, обједињују све што очекујем од добре Гноме радне површине и зачас се осећам као код куће. Мислим да је експериментисање у реду, али промене не би требало форсирати. Да су створили љуску с једне стране и класично окружење (стил Гноме 2) с друге, ствари би сада биле сасвим другачије.
Иначе, иако није случај, недавно сам наишао на врло занимљиву Кт љуску, од творца Беспина. Зове се БЕ :: Схелл, и прилично је лаган и подесив. Желео сам да направим запис о томе, али због недостатка времена остављам отворена врата ономе ко је заинтересован.
Поздрав.
@ Волф: Савршено вас разумем, али мислим да је уз ограничене ресурсе које пројекат бесплатног софтвера не може одржавати два огромна окружења радне површине и онаква колико су различита ГНОМЕ огранци 2 и 3, данас они чак ни не развијају резервне процесе.
Сигурно би у неком тренутку морали да донесу одлуку знајући побуну коју ће изазвати, а ипак су кренули даље, то говори * много * о вођама пројеката и њиховој визији тога.
Проверивао сам БЕ :: Схелл, изгледа сјајно, али истина је да не користим КДЕ и немам времена да инсталирам дистро који већ има БЕ :: Схелл у својим репозицијама или да га чак инсталирам у неки други + КДЕ кД
Тренутно сам покушао да га инсталирам и нисам успео. Добијам грешку приликом извршавања
make.. Срање, како слатко изгледа ... 🙁Тачно је, изгледа добро.
елав, слажем се с вама у свему, осим у халгу, а то је да су прозори у прегледу добра идеја, јер кад сте отворили сваки прозор и да, сјајна идеја је на пример Гноме љуска Деепин Линука која је чаробна
Користим Арцх са гноме Схелл-ом и истина је да ми најбоље одговара, брз је и лаган, тачка.
КДЕ има нешто слично захваљујући КДЕ Телепатији:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Сјајно, штета што је КДЕ Телепатија још увек зеленија од банане ..
Покушао сам и успева. Може се побољшати (попут ГНОМЕ Схелл).
Нисам то знао да одговорим у обавештењима.
иако признајем да ми се не свиђају доленаведена обавештења у гноме љусци ... срећом добио сам додатак који ставља пидгин и скипе на врх да се не изгубим кад разговарају
Заиста волим гном шкољку, користим је свакодневно код куће, на послу користим убунту јединствено.
Гноме схелл ми се више свиђа чак и ако има неке друге недостатке, неке ствари које му недостају (прилагођавања, проширења, прилагођавање итд.) ... али ако га побољшају и даље ми је најдражи, ако га погоршају, видећемо ...
Па, не знам да ли сам затворен или шта, али не волим Гноме Схелл или Унити, и пробао сам, ух, дуго сам користио обоје, али ништа, ипак сам више волео изглед свог живота, попут Гноме Цлассиц или Ксфце. А најгора ствар је што ме је Убунту са Гноме Цлассиц заљубио и морао сам да пређем на Ксубунту.
Ксубунту иде прилично добро ...
Више волим Лубунту, али да окусим боје кД
Први пут када сам пробао Гноме, није ми било толико незгодно и лепо је што могу да одговарам на Цхатс без отварања прозора 🙂 Али на рачунару попут мог то мало успорава. Не смета ми коришћење екстензија, али волео бих да видим Гноме Твеак Тоол интегрисан у Гноме контролну таблу 😐
Па, као што су раније рекли, како се буде развијало све више Гноме-а, то ће бити добра опција као и пре за било кога, међутим проблем долази за многе, било да су почетници или они од нас који више немају времена да тестирају ово или оно, а треба нам чврсто и стабилно окружење да директно раде, остављајући прилагођавања и тестове за слободна времена (ако постоје).
Чини ми се добро да се мењају, ништа не би требало дуго да стагнира, али драстичне промене ће увек довести нас кориснике да се променимо у нешто зрелије, у чему се воде смирују и стабилизују.
Чини ми се изврсним ... невероватно је ... такође, не требају ми тастери за минимизирање и максимизирање, двоструко кликнем и максимизирам, десни клик и минимизирам, користим само дугме за затварање, имам не баш моћан рачунар Више бих га искористио да имам монитор екран осетљив на додир
Лично ми се то не свиђа, али мрзим јединство, за нетбоок бих користио гноме 3 уместо јединице, а за радну површину користим цимет са лкде или е17 Свиђа ми се учинак овог другог, а гуи је спектакуларан од енглимента
А Елав.
Иако се не слажем са вама у вези са ГНОМЕ Схелл-ом, истина је да је и даље веома зелен у неколико аспеката. Треба напоменути да је приликом промене на КДЕ 4.к серији било и гужве, да ако је интерфејс радио или не, да ако је ово или оно, али на крају је превладало и КДЕ је радна површина првог нивоа и један од најбољих. Верујем да ГНОМЕ Схелл пролази кроз нешто слично, али за разлику од КДЕ-а и видећи утицај који имају мобилни медији, курс ГНОМЕ Схелл-а има за циљ да има стандардизованије окружење или слично овоме како би дошло до промене између ове љубазније и дружељубивије.
У ствари, за КДЕ постоји Схелл (БЕ: Схелл) која радознало личи на Цинаммон (виљушка гноме Схелл), па чак и на саму ГНОМЕ Схелл, па се морате запитати да ли постоје паметни телефони и други уређаји (разумејте Андроид и иОС) постављање тона за стандардизацију радне површине?.
Срдачан поздрав и да сте добро.
пажљиво
Јорге Мањаррез Лерма
ИТ консултант
Поздрав Јорге:
Наравно да разумем ваше становиште и чак сам био један од првих који је оштро критиковао КДЕ 4.0, не толико због изгледа, већ због понашања. Али ја се у нечему не слажем са вама (као што се ни ви не слажете са мном у свим својим правима), мислим да Гноме Схелл уопште није пријатељски расположен, бар не први пут. На крају, КДЕ има дистрибуцију својих елемената сличан Виндовс-у (а да не говоримо о Метро-у) или обрнуто, тако да промена за новог корисника није нимало трауматична.
Хвала што сте навратили и коментарисали.
Заљубио сам се у ГНОМЕ 3 / Схелл када сам га користио у Линук Минт 12 који је био својеврсни хибрид између ГНОМЕ 2 и Циннамон: ГНОМЕ Схелл ми се данас чини најудобнијом и најпрактичнијом љуском и заправо сам неке ствари уградио у своју КДЕ радну површину, на пример:
(Појашњавам да траку задатака имам на доњем крају)
1. при гурању миша према углу. горе лево приказ екрана се аутоматски активира (познати мацОС експозе ефекат)
2. при гурању миша према углу. доле десно аутоматски активира приказивање радне површине (тренутно 4), што такође могу да активирам комбинацијом Супер-С (као што је то било у Унити-у када сам користио Убунту 11.04 и 11.10).