Како си.
Ово је прва сарадња коју објављујем на овом простору и желео бих да се вратим на тему која је у неким приликама анализирана, а односи се на Гноме Схелл и његову будућност.
Истина откад јесам линук Користио сам Гном и увек сам је сматрао изузетно практичном, једноставном и подесивом радном површином. Тачно је да је љуска ове радне површине изазвала много контроверзи због тога да ли је употребљива, да ли је практична, да ли се може конфигурисати, да ли је наутилус одвратан итд.
Нпр КДЕ иако је то сјајна средина (Лично волим његов изглед и осећај) Веома је тежак и помало сам згрожен чињеницом да било којем уносу, знаку или налепници увек претходи „К“.
КСФЦЕ То је радни сто са сопственом личношћу, врло ружан, али са великом предношћу, апсолутно је прилагодљив и на њему можете добити невероватне резултате.
ЛКСДЕ y Отворена кутија они су дивни (Заправо их користим на Пентиум ИИИ радном рачунару са 512 РАМ-а са Арцх Линук и чини чуда) и иако на терминалу има много посла без седла, он је такође врло конфигурабилан.
Али користим тему коју долазимо ГНОМЕ Схелл откако је представљен и иако је у принципу било помало „компликовано“ да га конфигуришем и прилагодим, на путу је да постане оно што је увек био, једноставан, практичан и подесив. Користите ЦСС јер је његов изглед и интеграција постигнут мало по мало.
Као КДЕ, што је у време преласка на серију 4.к такође изазвало коментаре, ГНОМЕ Схелл у сличној сте ситуацији. Мислим да су промене понекад тешке, али ако погледамо и анализирамо пут индустрије, то указује на мобилност и стандардизованије интерфејсе и ГНОМЕ Схелл заузео је ту тачку и мислим да ће време показати да је у праву.
Као напомену, видео сам да КДЕ такође припрема љуску или виљушку сличну Цимет, па би се могло питати, да ли ће то бити глупост и глуве уши за заједницу? или су интерфејси паметних телефона (разуме Андроид и иОС) Да ли постављају стандард да столови буду уједначенији и да осигурају флуидност између различитих оперативних платформи?
Гледајте, не знам да ли сам старомодан (иако сумњам да имам 20 година), али онај мобилних телефона, порука, друштвених мрежа и свих тих вебада не иде са мном, довољно је да мобилни телефон може да пушта музику и ништа друго не упућује позиве.
За остало постоје рачунари, али то су моји критеријуми и љуска је заиста одлична ако говоримо о иПоду, мобилном телефону, иПаду или таблету, па чак ни у нетбооку то није добра идеја и не сматрам то практичним , Вежбам да је конфигурабилан тако да може бити при руци када је потребно, не би га требало стандардизовати, јер ће то губити време приликом извршавања програма, иако је истина да губите време на конфигурисање и прилагођавање окружења, али у време које ћете не трошите поново, као са шкољкама.
Тако да мислим да је шкољка одлична ако волите друштвене мреже и поруке, само да вам кажем да немам ни Фејсбук, а ако користим Твитер зато што desdelinux Има и турпиал ме обавештава о чланцима које пишу, а такође пратим аниме странице да видим која су поглавља данас објавила. КСД
Дакле, врло лепа љуска и све, али не делује бар у мом случају.
Код мене је бољи Кде или лкде ако је хардверских ресурса мало.
Лкде и Кде, изван тог можда КСФЦЕ.
Уопште не волим шкољке. Али ја сам мањина, тако да сте највероватније у праву, али барем никада више нећу користити љуску док се бар не подеси попут гноме2 или мате.
Треба напоменути да су лкде и КДЕ прилагодљивији и прилагодљивији од гноме2 и мате.
Иначе, сада када га спомињу, цимет је љуска која се може конфигурисати, па би требало да следе тај пример, други су у пеленама бар за мене.
Генерално се потпуно слажем с вама, али истина и прагматичност, тржиште влада (као и модни и музички трендови, да направимо грубу аналогију). На пример, имамо случај Убунту-а (ништа против, да се разумемо) фокусирао се на интерфејсе под великим утицајем МацОС-а и иОС-а. Андроид има „лаган и удаљен ваздух“ ГНОМЕ Схелл-а. Лично, ГНОМЕ 2 интерфејс је много бољи од тренутног, али морамо да еволуирамо, у добру и у злу. Користим ГНОМЕ Схелл на ХП МИНИ 110 нетбоок-у са 2 ГБ РАМ-а и 320 ГБ ДД-а са Арцх Линуком и то је фенси.
Користио сам и КДЕ и ЛКСДЕ и волим их, али укус се распада у жанрове и зато верујем да сам и ја једна од мањина.
Срдачан поздрав и да сте добро.
Ако ће се укуси срушити по жанровима, лоше ћемо се провести. Најбоље је што су сломљени жанрови ... мада нас можда та велика слобода на неки начин слама.
Врло добро, заиста ... Ок, озбиљно, ствар са укусом и жанром је да користим Арцх, други Дебиан или Убунту или Минт или Сабаион или Елементари или опенСУСЕ са Десктоп Енвиронмент (ДЕ) или Виндов Манагер-ом (ВМ) који вам најбоље одговара, са иконама, темом итд. шта још волиш. Сада дајете запажање које сматрам веома важним, а односи се на слободу. Мислим да се та велика слобода понекад превише искориштава и како све што измакне контроли постаје разузданост.
+ 100, ха ха. Хтео сам да кажем нешто врло слично, за нешто што користимо исти дистро и исти прегледач.
хвала, али то је било само моје мишљење КСД
Супротно томе, захваљујући вама, лично сматрам да је разноликост идеја и приступа нешто што нам омогућава да се вратимо и научимо. Верујем да нам разлике, разлике омогућавају да се боље разумемо и, што је најважније, те разлике су оно што нас храни и чини да се трудимо и радимо боље.
Срдачан поздрав и да сте добро.
Како си.
Потврдно, користим гноме љуску у њеној верзији 3.4.к са неким проширењима и испод Арцх Линук језгра, што се за нетбоок понаша луксузно. Добрим пријатељима и корисницима КДЕ-а препоручујем да погледају блог Рафаела Ројаса док објављује прилагођавање овог окружења које заиста изгледа луксузно.
Основне спецификације рачунара и ОС: ХП Мини 110 Нетбоок са 2 ГБ РАМ-а и 320 ГБ тврдог диска, Интел графика, Вирелесс Броадцом 4312. Линук оперативни систем Арцх к86 Дистрибутион.
Па овде на послу имам ХП Мини 110, са 1 ГБ РАМ-а и 250 ГБ тврдог диска са КДЕ 4.8 на Дебиану 😀
У теорији би требало да ради без већих проблема, јер КДЕ захтева најмање нешто мање од 800 МБ РАМ-а. За некога ко само чаврља, претражује мрежу, обавља канцеларијске послове и неки основни графички дизајн је у реду, али ако учитате компајлере, ретуширање фотографија, уређивање мултимедије, веб сервер, базе података, вертикална решења, периферне уређаје попут скенера и тако даље, онда ствари почињу да се компликују.
Ако горе наведено учитате са АТОМ процесором нетбоок-а са екраном 1024 × 600, онда из чистокрвне прелазите у корњачу. Наравно, ако направите нека подешавања КДЕ-а, он може бити конфигурисан да има боље перформансе.
Једном када сам на свом нетбоок-у имао КДЕ и никада нисам имао проблема и немам приговора због тога, једино што сам већ споменуо, био сам гноме корисник и истина је ствар укуса и можда обичаја.
Видео сам КДЕ како ради без проблема 512 МБ РАМ-а 🙂
@Адониз, љуска може имати много употреба у зависности од тога како је направљена, јер за то постоји ергономија за коју изгледа да није модерно примењивати.
Уређаји као што су таблети, паметни телефони итд. Такође треба да имају своје значење, али испоставило се како је одређени лик рекао пре неколико година, рачунарску индустрију више контролишу мода него мода за жене. Тако налазимо недовршене ентитете попут Сурфацеа који тврде да је жива револуција када би то било добро као други прототип, иПад на исти начин који жели да замени радну површину, телефоне који не знају да ли су то телефони, таблети, НЛО или крст свега тога, Гноме направљен за таблете без рада на било ком, итд. Између толико много напред и назад, од корисника се прави млевено месо: Смањили смо слободу која би требала бити својствена. Морамо ли хаковати своје уређаје да бисмо могли њима управљати како желимо? Опроштено је резање основних функционалности око исхитрених мутантских концепата да би се означио нови пут (ова ствар је модерна, а друга ствар је прошли век као Виндовс 98) и наши џепови су стиснути у потрази за модерношћу.
Са своје стране, док се не извучем из ове џиновске збрке са нечим умерено озбиљним или кохерентним, нећу имати ниједан паметни телефон, нити један таблет, нити ћу користити једну шкољку.
Слушајте, у праву сте јер већина шкољки нема разлога да постоји.
Једини који очигледно покушава да се одрекне пелена је Цимет је најзрелија шкољка и то оставља много жеља за шкољкама.
А што се тиче гнома за мобилне телефоне и он није инсталиран или не ради ни на једном телефону, ипак ме је насмејао.
Нисам против промене, само против промене која на крају боли ако постоји подесива љуска барем попут кфце или лкде, тог дана ћу је инсталирати на своју машину и као што кажете ако додам друге ствари, престаће бити љуска и постаће боље окружење, али шта смо урадили да то постигнемо? Као што сте рекли, хацк иако је линук изменио само неколико датотека, инсталирали смо још ствари и тако љуска престаје бити љуска за ту милост , Боље да користим винк бар, али то ће изазвати КСД вирус.
Укратко, моја поента је да је љуска попут моде која се намеће, а не нешто што је заиста практично.
Иако признајем да је до сада најбоља љуска цимет, мада га не користим често.
У једној реченици сте дефинисали шта мислим о Шкољкама за Гноме3 🙂
ЛОЛ
Кде љуска је за таблете (ако мислите кде активан). Али мислим да је основна разлика између кде и гномеа у томе што су жалбе на кде биле више због нестабилности него због недостатка опција. Такође ми се чини неуспелим критеријумом да покушам да намећем исти ток рада за све, таблете, мобилне телефоне и рачунаре.
„Мислим да је неуспели критеријум покушај наметања истог процеса рада свему, таблетима, мобилним телефонима и рачунарима.“
Реците канонским људима да виде да ли ће вас слушати ...
Па, заправо, они су већ почели да раде на томе. Управо овде и на вегупд8.орг спомињу интеграцију између Убунту-а и Андроид-а. Истина је да нисам верујем у случајности и Цанноницал помно прати Аппле-ове кораке и покушава да успостави нешто слично и да исплати потребне дивиденде. Оно што сам покушао да коментаришем и изложим је да постоје трендови, али не и наметања, па ме не изненађује да кде или чланови његове заједнице раде експерименте са БЕ: Схелл (чак и ако је то алтернативна конфигурација).
Инсистирам, зато користимо ОпенСоурце и дистро са ДЕ или ВМ који нас најбоље снима и задовољава наше потребе.
Како си.
Овде сте можда мало неуки, али блогови и форуми које коментаришем су овде и уЛ (користимо линук) и ове примене су на радним рачунарима и преносним рачунарима.
Мислим да тренд који помињем више следи пример Аппле-а са разним опцијама, рачунаром, преносним рачунаром, мобилним телефоном, иПАД-ом. Ако сте користили Мац или било који други уређај, приметићете да су њихови интерфејси уједначенији, што обезбеђује стандардизовано окружење са више платформи (колико је то могуће) и које се свиђа његовим корисницима. Не узалуд је продаја производа „манзанита“ експлодирала и привукла кориснике рачунара у своје окружење. С обзиром на то да новац морате зарадити продајом или донацијама (у случају отвореног кода и ФСФ-а) разумљиво је и логично са тачке гледишта „пословања“ и „иновације“ да већина покушава да следи оне који нуде нешто слично, али по приступачнијим ценама.
Предност коју имамо у овом свету бесплатног софтвера је управо у томе што можемо бирати и доносити одлуке без потребе да на неки начин приморавамо (Мицрософт стил). Користим гноме љуску из два врло једноставна разлога:
1. - Свиђа ми се животна средина (још сам један припадник мањине која подржава љуску) и чини ми се веома пријатним и за мој рад (као ИТ консултанта) подједнако је флуидан и практичан као и код гноме2.
2.-Ја сам саветник и нажалост морате се прилагодити многим стварима, јер је већина клијената власнички корисници (разуме Мицрософт и Аппле), па кад покушавате да им пружите алтернативно окружење, ово мора бити слично јер отпор према променама (и из искуства) фактор је неуспеха у покушају примене алтернативних платформи за 90%.
Да видимо, дозволите ми да нешто појасним јер мислим да је то важно .. Уз добар изглед, односно неку другу лепу тему, Гноме Схелл може бити лепа, али да, све док имате рачунар са добрим ресурсима .. .
Да ли је ГНОМЕ / Схелл заиста толико тежак? У реду је што му је потребно мало додатног за графичко убрзање, али чувајући ту тачку - и признајмо, ових дана _ све_ машине долазе са пристојним ГПУ-ом - мислим да је ГНОМЕ / Схелл прилично лаган за употребу система.
Мартин је тачан, истина је да сам једино што сам персонализовао из љуске тема и иконе, иначе је подразумевано и ради врло добро, а као што сам споменуо, покрећем га са ХП мини 110 нетбоок-а
„Данас _ све_ машине долазе са пристојним ГПУ-ом ...“
А ми који немамо машину „од данас“ већ ону од пре неколико година? Немамо толико забаве да кажемо ...
Па, имам га у ХП Мини 110 Нетбоок-у са 2 ГБ РАМ-а и 320 ГБ тврдог диска, Броадцом Вирелесс 4312, Интел графиком.
Дистро који користим је АрцхЛинук и чини чуда.
Тачно. Проблем КДЕ то је била стабилност у његовом раду.
То је тачно, али било је и много неслагања између компатибилности неких апликација из серије 3.5.к до 4.к, на пример КДевелоп, КОффице и интеграције Фирефок-а у КТ (само да поменем неколико).
Гноме Схелл када је изашао у својој првој стабилној верзији такође је мучио грешке, тако да је конфигурација била најмања, осим што су апликације са ГТК3 биле практично симболичне и компатибилност са ГТК2; срећом ово је исправљено и решено доношењем нових ревизија серије 3.к.
У сваком случају, видећемо шта ће се догодити са ревизијом 6 љуске, која обећава већу стабилизацију околине, неке нове карактеристике и предности.
Генерално одговарајући на оно што је речено у овој нити да је ГНОМЕ имао проблема са перформансама, грешака и недостатка конфигурације.
Не знам да ли се моје памћење игра мимо мене, али мислим да се сећам да је ГНОМЕ тим имао свој ритам, односно није се журило и вадили би ствари кад су били спремни, а то су били људи који су пре журили да их набаве и ствари, због узнемирености због „лепе нове играчке“, и тако даље. Међу овом групом био је и Цаноницал који је, зависно од ГНОМЕ-а и потребе да ГНОМЕ да „своје графичке новине“ како би „остао у току са рачунарским оглашавањем“, силно притискао, а затим је завршио уклањањем љуске засноване на ГНОМЕ-у и тада је ГНОМЕ је „морао“ да почне да пушта ствари због себе.
Мислим да би, препуштајући се свом ритму, узели времена да смисле боље, потпуније и солидније ствари, пре него што су покренули нови ГНОМЕ3.
Никад нисам био ковач, али Цимет ме је освојио.
Како си.
Знате, ретко сам користио ове гноме виљушке љуске (и мат и цимет). Инсталираћу овај интерфејс. Из онога што сам прочитао и видео на разним форумима и блоговима, то је добра реинвенција гноме2 коју у принципу волим. Доказаћу то.
Па да, то је једна од најбољих шкољки која тренутно постоји за Гноме и наставиће да се побољшава.
Потпуно се слажем са вама.
Користим Дебиан и са задовољством гледам Цимет. Али у вашем случају бих сачекао верзију 1.6 да би је адекватније проценио или само ако неко зна шта ради да састави верзију у развоју која је 1.5.Кс.
Долазим из Линук-а неколико година, користио сам опенбок, гноме 2 ...
У последње време пробао сам јединство (убунту), цимет, мате, Кде, кфце, лкде, гноме схелл.
Истина је да једино што ми се свиђа у естетском и оперативном смислу је гноме схелл ... Сматрам да је угодно за употребу, лепо, без грешака, не видим против. И као што рекох, покушао сам све ...
У гномовској љусци не видим потребу да идем около ретуширајући било шта на изглед ...
АЛИ да, ставио сам око 10 додатака ... на пример, тако да иконе на доњој траци буду ружне на врху, попут икона пидгин-а или скипе-а, времена, алтернативне алт картице и још неколико ствари.
Управо на то мислим, ваша шкољка више није шкољка.
Боље инсталирајте кде и уклоните ефекте видећете да са 512 рам лети.
????
Имам 8 ГБ РАМ-а, не морам да постижем ефекте 🙂
КДЕ Не волим естетику, функције, дугме за покретање, панеле, итд итд ... Гноме за сада ми се СВЕ свиђа, са екстензијама сам 100% задовољан
Ако знате да можете да промените изглед док га не поставите са истим изгледом као и гноме љуска, дугме за старт једноставно потражите лепо на Интернету и промените га.
Али ту сте, то су ваши укуси, не кажем да грешите, само што ми се гном-љуска не чини. КСД
????
хаха у реду, али ако већ морам да идем да тражим теме и то је нешто друго ...
гномова љуска САДА, како је имам, служи ми
Као и ви, и ја користим линук већ неколико година и прошао сам готово све ДЕ или ВМ ствари попут КДЕ, кфце, лкде, опенбок, флукбок, ицеВМ итд. на разним дистрибуцијама попут Убунту, кубунту, опенсусе, сусе, сабаион, арцхбанг, црунцхбанг, пцлинукос, минт, пц-бсд, гхост бсд, мандрива, магеиа, федора, ред хат, турбо линук, алинук, дебиан, мепхис, антик, итд. и по правилу се увек враћао у гноме (2, а затим 3) са Арцхлинук-ом као базом.
Такође имам пуно додатака да бих могао да му додам личнији додир и да се прилагоди мојим потребама како за разоноду тако и за посао и немам замерке.
Па, за укус боја, међу шкољкама гнома које сам пробао, онај који ми се највише свидео био је пантеон (мислим да је најмање подесив, али ми је веома удобан), а најмање ми се свидело јединство (врло је тежак и када сам желео да нешто потражим у цртици, појавило се све осим онога што сам тражио) Гноме љуска ме не гњави, али морам да додам неколико проширења како би ми се свидело (такође су програмери екстензија и креатори тема веома несрећни јер ови прекидају свако ажурирање, напола лево. један од најбољих креатора тема шкољке гномеа престао је да прави теме управо из тог разлога) Цимет Покушао сам, истина је да ми се ни не свиђа ни не свиђа, био сам прилично равнодушан.
Ох Пантеон, заборавио сам .. Одличан посао од Елементарних момака.
Заправо, Елементари ОС је дистро који сам одувек желео да покушам. Минимализам који је овај тим довео готово до крајњих граница је за мене нека врста антологије. Апликације попут менаџера е-поште, прегледача датотека, прегледача и других ствари су заиста врло добре. Иако се у неким аспектима разликујем, мислим да је то добра алтернатива за некога ко жели да има гномеа, али без толико „стероида“. Мислим да ћу, као што ћу то урадити са Матеом и Циннамоном, урадити инсталацију овог дистро-а (заснован на Убунту-у, иначе), јер од када је изашао, направљен сам за онај који нуди изглед и осећај готово на исти ниво као онај који нуди КДЕ.
Волео бих ЕлементариОС базиран на Арцху, РОЦКС!
А зашто не кренути путем којим је чакра кренула са Арцхом? ЕОС се осамосталио од Убунту-а.
Постоје дистро-ји који грме сами од себе, попут Минт или Фудунту, јер и даље желе да држе корак са Убунтуом, односно Федором (ја сам убунтеро, али не и убунктиста), између осталог сам престао да користим Минт, јер су више волели да оставе по страни стабилност коју су имали са гноме2 да би били повезани са новом гноме шкољком коју је Убунту ставио.
на мом рачунару је обрнуто, на КДЕ4.9.1 сам конфигурисао аконади + мискл и непомук и још увек се осећа много флуидније од гноме љуске.
Свакако, ако прилагодите неке од карактеристика КДЕ-а, можете имати изузетно флуидно и стабилно окружење. У ствари, у верзији 4.9.к серије, момци из КДЕ-а уложили су много труда у контролу квалитета и компатибилност чак и са апликацијама заснованим на ГТК.
Рафаел Ројас објављује КДЕ инсталациони пост са АрцхЛинуком на Делл нетбоок-у и његов резултат је сјајан и беспрекоран, не желећи ништа гному и љусци.
Поново, КДЕ је једно од најбољих окружења данас, и премда је БЕ: Схелл још увек незрела, идеја је у основи иста као гноме. Као што сам напоменуо, „тренд“ указује на већу интеграцију између графичких интерфејса и мобилних уређаја и рачунара (у врло Аппле стилу), ако не проверите напомене извршног директора компаније Цанноницал (то је Убунту), што је иако врло критично и сумњиве (како код неких тако и код других) указују у том правцу; видећемо временом да ли је то тако или није.
Али као што сам напоменуо, велика предност коју имамо ми у ОпенСоурце свету је што имамо могућност избора и контроле над својим окружењем, било са ДЕ или ВМ који најбоље одговара нашем укусу и потребама. .
Успут ћу тестирати Кде шкољку када је зрелија, можда ћу се предомислити у вези са шкољкама.
У магеии 2 користим љуску гномеа, и истина је добра, само се треба навикнути, проблем је што су све променили, а људи мрзе промене.
ГНОМЕ Схелл има будућност, барем у средњорочном периоду. То је врло посебно окружење које се свиђа одређеним људима. Да ли би преживљавање било успех за његове програмере? Надам се.
Не разумем да неки упоређују прелазак КДЕ 3.5-4.0 са променом петље ГНОМЕ 2-3. Желим да се сетим да је ГНОМЕ 2 био најважнија и најкоришћенија радна површина ГНУ / Линука. Програмери ГНОМЕ-а зауставили су тај пројекат лансирањем ГНОМЕ Схелл-а и појавиле су се стране алтернативе засноване на ГНОМЕ 3 и ГНОМЕ 2 (МАТЕ). ГНОМЕ Схелл има мало корисника (у поређењу са ГНОМЕ 2). ГНОМЕ је изгубио доминацију.
У КДЕ-у су се последње верзије 3.5 временски поклопиле са првим 4.к. Када су напустили КДЕ 3, прошло је време за прилагођавање новом окружењу (проблем је што је било веома зелено). Вилице нису цветале свуда. Испади су забележени, али с временом су се корисници опорављали.
Лично више волим да ГНОМЕ и КДЕ следе тренутни пут. Мислим да је то најбоље за све.
Према моди, можда али видим смешну гноме-љуску на преносном рачунару или још горе тамо на радном рачунару.
Гноме-схелл одличан за телефоне (не функционише ни на једном), таблете и иПад, али ништа друго.
Нема шта да се види, ГНОМЕ Схелл је спектакуларан, супер употребљив и практичан, па да, морате га доста прилагодити - што добро говори о љусци јер показује њену флексибилност.
Од свих ГНОМЕ шкољки које сам до сада видео, најслађи је био Минт 12, уклањање доње траке и премештање аплета на горњу и конфигурисање фонтова и са неким инсталираним екстензијама је заиста невероватно.
Оно што стављате као предност „уклањање доње траке и премештање аплета на горњу и конфигурисање фонтова и са неким инсталираним проширењима је заиста невероватно“, сматрам да је то недостатак.
Претпостављам да је разлика од мишљења, али као што сам рекао извори и проширења која би требало да крену ефектно, КДЕ их има, паре има их, Цимет је више или мање зрела љуска, а има их и Ксфце, па чак и лкде.
Али како кажем, то су разлике у мишљењима, ништа више.
поздрав и срећно са шкољкама које ће вам требати: п 😀
@Мартин, оно што си покушао било је Проширења шкољке ковнице Гном (МГСЕ) који је у то време био добар спасилац, а уместо њега је рођен Цимет. Дакле, да ли схватате сав посао који је потребан у Гноме Схелл да би имао пристојну радну површину? Па ипак, још је доста ствари недостајало. Нећу се потрудити да правим сопствени МГСЕ сваки пут када инсталирам Гноме Схелл, чак и ако звучи претерано.
Гноме Схелл је згодан за употребу и са тастатуром и са мишем, а много је лакши (мање од 300 МБ) од КДЕ-а (чак и без немопунк услуга и осталог), добио је на стабилности, али не онолико колико је имао у гному 2 и ради. на једноставним рачунарима (2 × 1.65 ГХз и 1,7 РАМ-а нема о чему писати), а сада у опенСусе-у и Федори 3Д убрзање није ни потребно
Користио сам ГНОМЕ Схелл и на својим рачунарима је гори од плазме (чак и на нетбоок-у). Али због бољих перформанси нећете желети да га користите. То је толико радикалан приступ да ми даје кошнице (инсталирање проширења за основне функционалности чини ми се апсурдним). Међутим, разумем да постоје људи који са одушевљењем (ствар укуса и приоритета) прихватају нови „радни сто“.
Задовољан сам корисник Гноме-Схелл-а и мислим да је без обзира на то да ли волим окружење или не, важан „ефекат Гноме 3“. Појава нове верзије Гноме произвела је два ефекта, с једне стране диверзификација: појавила су се нова графичка окружења, од Унити до Циннамон-а који су обогатили екосистем (неки ће рећи да је фрагментација и зажалиће се), односно више могућности да изаберете шта вам се свиђа (а такође и више пламеника 🙂). С друге стране, дао је већи потицај другим окружењима као што су КСФЦЕ, ЛКСДЕ, па чак и КДЕ (иако нисам сигуран у ово, немам статистику употребе). Због тога мислим да је изглед Гноме-а 3 био позитиван, и за оне који то воле и за оне који то не воле, иако је неколико смртних случајева остало на путу :). Поздрав из Аргентине.
Ценим постојање јединства и цимета као последице Гноме Схелл-а, па сви имамо оно што волимо. Једино што не ценим је лош начин за прелазак на Унити у Убунтуу још тада.
@РудаМацхо: какву ограду имаш !! 😉
Што се тиче интерфејса (ГНОМЕ Схелл) и веб интеграције радне површине, у потпуности се слажем с вама, мада морам на стол ставити тему Наутилус која ме је подсетила на ону управо овде када сам бранио рад у ГНОМЕ 3, ја сам не пратећи путоказ ГНОМЕ-а и истина је да не знам куда воде Наутилус, али оно што је сигурно јесте да им није опроштено што су га прогутали и прогутали као у прошлој верзији (3.6), отуда Немо, Фајлови и ко зна једну или другу виљушку ...
Ефекат ГНОМЕ 3 није добар. Каква манија мешати фрагментацију са разноликошћу. Ако је ГНУ / Линук екосистем, онда се ГНОМЕ Схелл, Циннамон, МАТЕ, Унити, ... такмиче једни с другима у истој еколошкој ниши, трошећи ресурсе и ометајући их. Фрагментирано станиште дугорочно узрокује губитак разноликости. Нема довољно програмера и нема довољно корисника за толико пројеката. Та фрагментација успорит ће напредак свих ГНОМЕ радних површина. Све док међусобно не сарађују, ствари ће постајати ружне.
Ако нема довољно програмера, како онда различите љуске раде исправно, с тим мислим да пројекти напредују у стабилности и перформансама. Ако нема довољно корисника, онда нека окружења нико не би користио и тако свако има бар једног срећног корисника :), чак и ДВМ;). Различите љуске имају заједничку тачку Гноме 3 и тамо могу да сарађују на бази која их подржава. Парафразирајући РМС „Не постоји ниједно друго окружење радне површине, али Гноме 3 и Гноме-схелл је једна од његових љуски“;).
На различитост-фрагментација је једна од последица слободе, жао ми је мали диктаторе :). Поздрав, добре вибрације.
Ваше мишљење (угледно) је да раде исправно. Оно што не можете знати је како би ГНОМЕ 3 напредовао са једним графичким интерфејсом. ГНОМЕ 2 је добро прошао, ГНОМЕ 3 ћемо видети. Нигде нисам написао да не могу да сарађују, брине ме то што не видим чврсту намеру да сарађујем. Јасан пример је Наутилус. Наутилус се претвара у апликацију само за ГНОМЕ Схелл. Остатак „шкољки“ биће приморан да троши ресурсе на проналажење точка, јер на њих нису рачунали.
Разноликост није синоним за фрагментацију, а разузданост није слобода, жао ми је мали демагогу ;-). У реду је, наравно.
Не знам да ли знате да двм има хиљаде корисника, и сам га користим 90% пута док сам на путу да уштедим батерију и то је маса, врло је конфигурабилан, али много лакши од на пример Авесом3 који је такође врло добар, али у поређењу са њим је левијатан.
Па, можда сам мало тужан (и већ прекасно), али након што сам прочитао неколико овде, имам само једну сумњу. Шта је "шкољка"? Која је разлика између окружења радне површине и љуске? И шта морате да кажете да су „Јединство“, „Гномска шкољка“, „Буди :: Шкољка“, „Пантеон“ шкољка или нису ...?
Једино чега се могу сетити је да вам коришћење „Просветљења“ на почетку прве сесије даје могућност избора врсте радне површине, нудећи неколико врста унапред подешених поставки: „Десктоп“, „нетбоок“ и друге. Мислим да би Гноме, ако одабере неку од опција и корисник одабере „шта год дођавола жели да уради“, помогао и освојио многе кориснике.
Проблем који видим у Гноме Схелл је тај да за конфигурисање вашег окружења морамо прибегавати многим проширењима и опцијама за које мислим да би требало да буду подразумевано укључене.
Тачно на крају онај који ме је разумео.
????
Знате, додирнули сте тачку коју нисам разматрао, а то је дефиниција гранате, нешто што ћу учинити још неколико дана. Што се тиче конфигурације, у праву сте, било би врло згодно и волео бих да је видим (КДЕ има традиционалну опцију Десктоп и Нетбоок моде). Према временским линијама гноме-а, ова компатибилност интеграције и проширења биће подразумевано подржана до серије 8 (3.8.к), па ћемо морати мало да сачекамо.
@кхоурт
Па замислите корњачу, делови њене шкољке били би Шкољка која ради у површном слоју, али јој ипак даје посебну способност са могућностима које заједничка кожа не нуди и које је дефинишу карактеришући развој читаве животиње. У другим областима има нормалну кожу која је мирно користи.
Не знам да ли има нешто посебно што је програмирано у јавасцрипту, али иако је концепт спољног слоја плус са потенцијалом за хиљаду ствари, међу њима такође може бити тешко због сопствене тврдоће док се не мора променити за други пустињаци ракови. Дакле, све је дефинисано његовом софистицираношћу и фокусом.
Шта ће се догодити када се месо прилагоди облику у којем је садржано? Иста ствар која се догађа Наутилусу, али довољно је имати још један да га поново формирамо .... и мало стрпљења.
«Па, можда ме то мало растужи (а већ је прекасно), али након што сам прочитао неколико овде, имам само једну сумњу. Шта је "шкољка"? Која је разлика између окружења радне површине и љуске? А шта човек мора да каже да су „Јединство“, „Гномска шкољка“, „Буди :: Шкољка“, „Пантеон“ љуска или нису ...? »
о_О
* кашаљ * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
ружни кфце?
ово је лаж
ако у ствари изгледа као толико вољени ГНОМЕ 2
али је прилагодљивији и лакши
Истина је да је интерцаце и задана тема (изван породице бунту и деривата) прилично ружна. На пример, ако користите опенСУСЕ или Арцхлинук, проблем је ужасан. Оно што је заиста изузетно у овом окружењу радне површине је то што је ниво прилагођавања изузетно потпун. Пре неколико дана испробао сам нову верзију опенсусе и мањаро и прилагодио је на такав начин да је била готово идентична КДЕ-у и изгледа прелепо.
Инсистирам, тема је подразумевано ужасна, али персонализује је у радикалној промени.
Истина и ако будем искрен, подразумевана тема је ужасна, без обзира о ком дистро-у говоримо (осим оних изведених из * бунту породице који већ долазе са подешавањима и прилагођавањима задате теме од онога што вам кажем). Врлина коју КСФЦЕ има је тај што је њен ниво персонализације изгледа, јер је са моје тачке гледишта један од најкомплетнијих и због чега нешто ружно изгледа сјајно. ГНОМЕ2 није био толико ужасан у својој подразумеваној теми.
оно што сам малопре споменуо испод КСФЦЕ у оригиналној теми ако је ружно, али Ксубунту тема за КСФЦЕ ако је врло лепа и с обзиром на то да је функционална превише је за рећи, то је врло, врло добар КСФЦЕ.
Како се зове тема прозора?
На свом лаптопу волим гноме-схелл, више сам волео месец дана са кцфе-ом, али истина је да увек остајем са гномом. : Б
ПС: Која је гтк тема коју имате на фотографији да је наутилус божанствен са њим? 😀
Добро!
На рачунару користим Ксубунту 12.04 као јединствени систем и рећи ћу вам, КСФЦЕ је у свом изворном изгледу заиста ружан, али кубунту чини његов изглед пријатнијим, КСФЦЕ ме је заиста освојио, поред тога што је био врло брз, практичан, функционалан и са свиме укључен је, то је врло добра радна површина, користим је већ 2 месеца, јер пре него што сам био у Федори са гноме љуском и дозволите ми да вам кажем да је Федора сјајна и добро, покушавао сам да пружим шансу гному, тај КСФЦЕ ме је освојио Можда ће ме због добрих успомена на гноме 2 донијети КСФЦЕ, ох и ја се слажем са оним опенСУСЕ 12.2 са КСФЦЕ и истина је врло добра, препоручује се за опенСУСЕРОС! Живели!
Иначе, не знам зашто ме овде на страници препознаје, то је попут Убунту-а уместо Ксубунту-а.Мислио сам да је дистро већ препознао независно.
Будући да је Убунту, са КСФЦЕ окружењем конфигурисаним и оптимизованим, НИЈЕ самостални дистро.
Чинило ми се да је у коментарима било коментара о прављењу водича на другој љусци (или је било у другој теми), али пошто је нит коментара мало дугачка, не сећам се тачно где. Као што вас молим да не изгубите ништа, остављам предлог да видим шта мислите.
Не знам да ли је то неко негде већ урадио, али мислим да би било добро направити добар водич за инсталирање ГНОМЕ3 и његових различитих љуски, а можда би се могао користити и МАТЕ, наравно, идеја је да се може нека их инсталирају и тестирају све истовремено, попут оне која се једног дана пријављују са КДЕ-ом, а друга са ЛКСДЕ-ом, итд., јер са толико контроверзе између њих да би људи могли сами да упоређују сирове и закључке и можда чак и једном заувек убити толико неправедних предрасуда. Боље него што знам који су идеални дистрибутери за ову врсту задатака, који такође виде већинску публику блога, мислим да би требало да буде између Арцх-а и Дебиана. Тестирање, Сид?
За то што сам нешто Мислим да то није урађено или их тамо бар нема, био би то фантастичан материјал за блог; Такође, лично бих био одушевљен таквим водичем, јер ме овим ратом граната први пут после много година верзијаитис гризе од испробавања новог софтвера, а истина је да се осећам као новајлија, као сељак изгубљен у цити, не знам одакле и како да започнем (посебно када долазим из „супер старог“ Ленни-а, што би ме натерало да променим дистро).
Коначно, мислим да је са овом разноликошћу Шкољки ГНОМЕ3 (и ГНОМЕ уопште) прилично јак, лоша ствар је што се сваки у време промоције баца на своју страну и негира ГНОМЕ као да је нешто неовисно и очигледно да се продају као најбољи и купују их од њих, сетите се дисквалификација за ГНОМЕ3. Било би скромније и корисније за све када би се продали као нови додаци и опције за ГНОМЕ, али идеалан свет не постоји, а још мање у свету Линук-а где превладава толико себичност.
Очигледно је питање лоше славе нешто што се прикрада свему ... КДЕ више није тежак као што је био на почетку 4.к гране, није вам потребна машина да бисте га пристојно покренули, заправо ГНОМЕ- Схелл има више хардверских захтева од КДЕ-а.
Такође није тачно да свим КДЕ програмима испред имена стоји К (као што су Цхокок, Акрегатор, Амарок, СховФото…).
Искрено верујем да је Гноме Схелл убијено од стране Унити, многи људи не разумеју разлику између њих двоје, истина је да је Гноме Схелл мало „прилагодљив“, али када зграбите Гноме Твеак Тоолс и проширења постаје нешто друго Многи се жале да доноси само једно дугме, то је нешто што је сада, кад сам га стекао, неупоредиво, десним дугметом минимизирам, двоструким кликом максимизирам, супер тастер, видим прозоре које имам активан, други пут сам прочитао да се неко жалио јер није правио разлику између 8 апликација, јер се могу организовати на радној површини, мислим да нико не користи 8 прозора на једној радној површини, добро, ишао сам са додатком за поруку, али Гноме- Схелл има будућност, и даље ћу је користити док будем давао ресурсе
И добро, мој коментар.
Ако сматрам да Гноме, и у љусци, и у (захваљујући Убунту-у који га је васкрснуо) његова „нормална“ или „класична“ верзија имају будућност, они који су новопридошли неће се борити са љуском, већ они од нас који су се годинама навикли на нормалног Гнома и без обзира на то колико покушавали КСФЦЕ или љуску и не завршавамо спајање, биће нам драго због овог наставка окружења.
Волео бих да Дебиан преузме ову верзију која је оптимизовала Убунту за Вхеези, уместо да лудује за постављањем КСФЦЕ као главног ДЕ !!
Да ли се Ксфце заиста толико разликује од ГНОМЕ 2? Увек сам веровао да ће гномери сматрати нејасним коришћење једног или другог - чувајући напредне функције које ГНОМЕ има.
Колико КДЕ са Виндовс радне површине.
Имају СЛИЧНЕ функционалности, али постоје додаци који могу постати незаменљиви, попут мрежног менаџера у кфце (или вицд), стабилности неких програма због недостатка библиотека у кфце (недостатак интеграције, дакле).
И добро, у време када је Гноме 2 прешао на 3, кфце је био прилично одложен, значио је врло снажан застој, чак и данас осећам да је још увек иза гнома, међутим удаљеност је већ мала, али довољна да се не реши са чиме то окружење може да ми понуди, а још мање ако видим да у гноме3 постоји опција да користим класични стил: са додавањем-брисањем панела, повлачењем и испуштањем апликација на панеле, прилагођавањем панела ... све што увек радим имао гноме, али са стабилношћу и напретком гтк3 у гному 3.4.к
На свом рачунару из 2006. године (1 ГБ РАМ-а и цоре 2 дуо, интегрисана графика) и користио сам линук у различитим дистрибуцијама (Опен сусе, федора, убунту, чакра, основни, Кубунту, дебиан, убунту, пробао сам КСФЦЕ, али и њега сам нашао минималистички Да не помињемо Опенбок, Е17, ону који треба сатима да се конфигурише и чини се да је на кинеском за некога ко их мало познаје. Са Унити-ом нисам имао пуно среће, увек се срушио или је имао 100% грешке у процесору. КДЕ био је чист, атрактиван и његове апликације које сам волео, али ужас, врло споро и нестабилно. Можда звучи хировито, али волим да на својим рачунарима имам елегантне и атрактивне интерфејсе, мукотрпног, али једноставног дизајна.
После свих тестова и експеримената, ГНОМЕ се заљубио. Једино се није смрзнуо, као што је био директан и изузетно продуктиван. То превазилази фанатизам и друге, али једини с којим могу да радим без ометања.
Могу да прихватим да оно што сам рекао може звучати досадно, али мислим да би корисници Линука требали да се усредсреде на модерност, једноставност, да су окружења за свакога; емпатичнији, а тај капацитет ће нам једини омогућити да напредујемо технологију до више људске тачке. Нека рачунар буде простор за СВУ породицу.
Тако да деда, мајка или пријатељи који знају само Виндовс (или који тешко познају рачунаре) могу уживати без страха и незнања.
ГНОМЕ Схелл није за свакога, а лично искуство није универзални закон.
Мој Гноме 3 ми је прикован. Не може свако да приушти моћан тим који ће водити Гноме келл. Мислим да је Гноме пуцао себи у ногу. Могли су бар да дају могућност да могу да наставе да користе стару радну површину док нова отклања грешке. Али не, наплаћено им је да приморају корисника да користи нови преко ноћи. Резултат .. Лет корисника ка ЛКСДЕ или Мате.
Главни проблем је што смо приморани да користимо нешто што нам се не свиђа и не нуди нам се друга алтернатива ако оно што неко жели је да наставимо са уобичајеном расподелом посла. Присиљавање корисника да промени дистрибуцију, јер она коју сте користили већ нема подршку (Сада ... ту је Гноме Цлассиц. Још једна биррија која ће се извући из невоље.) Шта све то подразумева.
Гноме3 је одлична мултимедијална алтернатива за слушање музике, гледање филмова или прегледање инет-а. Таблет од 19 инча. То је то. Урадите нешто што треба да има неколико отворених апликација и прозора, а онда то постаје компликовано, немогуће, и зато се жале да то није продуктивно. Није уопште. Да не спомињем Наутилус .. Не могу ни хоризонтално да променим величину прозора, нити да их преместим тако једноставно. Одлучили су да прозори буду овакви јер тако одговарају. Али не изгледају ми добро јер текстови остају у средини. Или ми је драже од десне јер сам леворук или не видим лево око ... Одлучили су да прозор у којем радим заузима цео екран, а остали који сам отворио нису потребни, да се мешају. А они који знају да ли ме ометају или не? Шта ако желим да направим резиме текста и прочитам га док пишем? Морам бити стално са мишем у руци. Отварање се затвара, минимизира, континуирано проширује ... Па?
Они одлучују шта би требало да ми иде добро, а шта не, јер верују да је то најбоље за мене. Као да смо блесави. Не могу више да одлучим шта да обучем или шта да скинем ако ми се не свиђа. Наметнуто ми је. Линук више није толико бесплатан након Гоме 3. Ако гноме 3 напредује, то је зато што су се главне дистрибуције одлучиле за њих као и за Унити, што је још горе. Не зато што су га корисници уопште прихватили раширених руку. Наметнуто је силом.
Дакле, миграција са Дебиана и Убунуа на Минт ..
А на супротном крају КДЕ СЦ редефинише значење флексибилности и прилагођавања.