„Свака осуда је затвор“: Фридрих Ниче
Пре нешто мање од месец дана, наш колега Нано написао а уреднички чланак у коме је изнео своје мишљење о врло конкретном случају корисника, познатом као Стрелац, да напушта употребу слободног софтвера и, сходно томе, своју „слободу“. Разлог који корисник користи, а то је дно његове поенте, је тај што постоји у свету ГНУ / Линук слобода је била више препрека него алат који се добро користи за постизање значајног напретка. Чињеница да се након свог пребега одлучи да користи МацОСКС o виндовс је небитно, поента је у томе Зашто одушевљени Линук корисник на крају изнервира до те мере да напусти употребу и, поред тога, блог посвећен ГНУ / Линук темама, између осталог?
Није ми намера да разапнем Стрелац по вашој одлуци, мислим Нано То је већ учинило прилично ефикасно, али покушаћу да будем пажљив у вези с тим. Много пута сам коментарисао да ми је тешко да схватим о каквој се слободи говори у свету ГНУ / Линук, а није да ми објашњавају слободу коришћења, модификовања и дистрибуције бесплатног софтвера јер га добро разумем.
Делим са Стрелац концепт да погрешно вођена слобода не води никамо, чак ни када је та слобода у најплеменитије сврхе, јер је главна дилема, за почетак, Како ћемо, у овом оквиру слободе, поштовати своје разлике?; још више Како ћемо их помирити како бисмо, упркос овим разликама, успоставили заједнички пут?
Прва ствар која ми се чини разумљивом је она коју користимо линук Чинимо то из различитих разлога: постоје они који то користе за филозофију; други зато што су бесплатни, а неки једноставно зато што нам се свиђа. И свако од нас као корисника има сасвим другачија очекивања од онога што очекујемо линук као алат за рад или забаву и прилагођавамо га према нашем укусу и могућностима наших техничких вештина.
Слобода ... синоним за већи развој?
У теорији, окружење слободе требало би да буде катапулт за креативност, али у многим случајевима јесте, међутим, само слобода није довољна да би се сви ови догађаји добро завршили ... за то су потребни људски и финансијски ресурси.
Знам само за три начина за добијање новца за финансирање пројекта: улагање сопственог капитала; кроз финансирање институције и уз доприносе корисника. Прва два су компликована, јер ко уложи капитал то чини са намером да барем поврати уложени капитал, да не говоримо о добити. Трећа опција зависи од добре воље корисника, али Колико су корисници Линука спремни платити добар бесплатан софтвер ако су били присиљени?
Па, да бисте добили приближни одговор, било би лепо видети вежбу изведену на пратећем блогу Врло Линук: Анкета: Да ли бисте платили да користите ГНУ / Линук? чији је закључак Да ли плаћате да бисте користили ГНУ / Линук? Биће да не ....
У њему можемо прочитати читав низ разлога због којих ти корисници не би били спремни платити за коришћење бесплатног софтвера, а већина њих заснована на погрешно схваћеној слободи. Ту слобода завршава спречавањем развоја конкурентног слободног софтвера, јер суочени са слободом да имају могућност плаћања или неплаћања ... велика већина одлучује да не плати.
Слобода ... синоним за веће разумевање?
Ни ово није успело, јер ова слобода није на услузи разликовању случајности оних који мисле другачије, већ нам даје тврдоглави задатак да укажемо на своје разлике и обилује жалбама. Не уједињује, него раздваја. Служи чак и за дисквалификовање добрих предлога само због порекла њиховог ауторства.
Данас ујутру Елав и прокоментарисао сам фразу из Стив Вознијак што у општем смислу изражава да је најгора ствар која може постојати за креативност одбор. Занимљиво је да је врло слично држању Марк Схуттлевортх и „Ово није демократија“. Свако ко је покушао да развије идеју и / или пројекат када стотину различитих људи о њему размишља, знаће о чему говорим: сви мисле да су у праву и сви желе да наметну да ли је ова идеја пракса или не ... у међувремену развој софтвера који би могао да буде покретач, попут ширит o Инксцапе, још увек се држе јер нико не жели да призна или бар да разуме шта графички дизајнери заиста требају.
Лично не могу да аплаудирам, а још мање да кажем да је слобода добра у којој је умањена главна слобода: она постојања. Ниједан принцип слободе не даје нам право да критикујемо оне који користе и престају да користе линук. Свако је слободан да донесе одлуку која му највише одговара. Али што је најгоре, чак и исти корисници линук имају разлике између њих: оне од јединство против оних од Цимет... и уназад; оне ГНОМЕ против оних од КДЕ... и уназад; оне Бансхее против оних од Цлементине... и уназад.
И слажем се с тобом стрелац; завршава заморно.
Браво за вас, овај чланак је најбоље што сам прочитао у последњих неколико месеци.
Слажем се с вама, видите, користим ЛинукМинт јер ми се свиђа, и дистро, паковање и уметничка дела, чак и Цлемове идеје које ми се свиђају и све његове иницијативе. А Гноме користим три четвртине истог.
Али, с друге стране, користим Опера на исти начин као што неко други користи Мац, то јест, не могу да критикујем коришћење сопственог система када користим заштићени софтвер. И такође ме није брига, користим софтвер који најбоље одговара мојим захтевима. Такође сам корисник Виндовс-а (само за игре, али јесам) и играм оригинални Баттлефиелд 3 и не бринем о моралу када користим заштићени софтвер.
И никада не критикујем КДЕ, или Убунту или било шта, чини ми се да је све у реду, ако постоје опције, користиће их, такође развој ЛМ-а зависи од Убунту-а, тако да сам доследан и што више корисника Убунту има, боље за мене. Заиста користим Линук јер је за мене најфункционалнији, а такође сам заљубљен у конзолу (хехе), најмоћнију алатку на мом ОС-у.
Потпуно се слажем са вама.
Не постоји слобода, али потрага за слободом, и та потрага је оно што нас чини слободнима.
Карлос Фуентес
Али претрага нас веже за ланце неусаглашености
Мислим да ГНУ / Линук постаје метафора за космичку ентропију или за еволуцију живих организама. Под овим натписом групишу се корисници врло разнолике природе, сваки са својим путем, са својим интересима ... И мислим да је управо то добра ствар на овом свету. Линук не тежи да доминира тржиштем или да замени Виндовс; састоји се од тога да на свој начин буде Линук са својим предностима и слабостима. Тачно је да Гимп, на пример, можда није упоредив са Пхотосхопом и зато га многи дизајнери не схватају озбиљно, али свеједно је то сјајан програм који ће удовољити потребама многих; ово је више него довољно.
Мислим да нема стварне потребе да се сви корисници Линука сложе и ходају у истом правцу; то би било врло досадно и било би против природе човечанства. Што се тиче ствари са троловима, мени лично није стало до њих. Веома је тужно да постоје корисници који су посвећени критизирању других људи због различитих преференција, а ја свјесно пролазим поред њих кад видим сензационалне вијести које фаворизују ову врсту дискусије (у МуиЛинук-у је то такорећи хљеб). Ако неко други више воли Гноме, КДЕ или стављање Виндовс логотипа у позадину ... савршено за њу, а исто као и код било које друге врсте избора. У свом сте праву да браните чак и необрањиве, а евангелизација никада није била похвална пракса.
Али, упркос проблемима које наводите у чланку, сумњам да ће ме Линук икад изморити. Постао сам му превише драг, са Арцхом сам створио систем по својој слици и прилици, заснован на мојим потребама ... Међутим, на крају бисмо могли рећи, у филозофском смислу, да порекло ГНУ / Линук проблема није У суштини, ГНУ / Линук, али човек и његова потпуна неспособност да се понашају минимално рационално. Наш дружељубив менталитет тежи да нас натера да верујемо да је група боља, да је јединство пожељније ... али јединство и кохезија понекад захтевају жртву индивидуалности, што је питање које ми је на првом месту.
Без уласка у ирелевантне филозофске приступе о томе шта је слобода (тачније, употребити Сцхопеннхауеров израз, „осећај слободе“), довољно је рећи да, како каже Пандев92, врло добро парафразира Царлосу Фуентесу сама слобода не постоји. Људско биће га губи од рођења, јер као друштвени ентитет мора предати или пренети део своје слободе друштву, тако да оно намеће правила која му омогућавају да живи у заједници. Дакле, нико није слободан да ради шта хоће, ерго, слобода не постоји осим као фантазија, као потрага коју имамо слободу да предузмемо или не.
У Линуку је ова слобода, по мом мишљењу, повезана, поред избора алата или радне површине или дистрибуције, са контролом (у већој или мањој мери) која се стиче над алатом (рачунаром) која је данас суштински и основни за многе од нас (то је радно средство, забавни центар, место стварања и надахнућа, средство комуникације, прозор у свет итд.) Стога је његова употреба важан део нашег живота. Користим Линук јер желим да имам што потпунију контролу (а та контрола је мој осећај слободе) над аспектима свог живота у којима могу да бирам, да оно што није у чистим рукама судбине, јесте у руднику .
И то сам објаснио у коментарима тог чланка ... Већ сам рекао да нисам тај који ће разапети никога због напуштања ГНУ / Линука, да је моја велика нелагода и потпуно неслагање у означавању сваког система „функционалним само за нешто“ говорећи да је Линук само за учење, да је Виндовс за играње, а Мац за дизајн и остало ...
Као некоме ко подржава слободу, не смета ми што сви користе било шта докле год им се свиђа, већ да уопштавам рекавши да се људи који користе Мац или Виндовс „свесно“ одричу своје слободе, хајде, да мало ко и зна да је може имати или бар имају нешто слично и што ти системи користе не зато што то желе, већ зато што је то оно што они знају.
Понављам, свако је у ствари власник себе и зна шта треба да ради, Арцхер може да користи и користи. Зашто не? Али горе поменутим не могу да пружим подршку, жао ми је ... Али немојте ме звати ни крвником ни инквизитором, молим вас.
Бесплатни софтвер нам даје слободу (коју сви знамо), али неки користе бесплатни софтвер да раде шта год желе, а да друге не узимају у обзир. Тада се појављује слободни софтвер, производ који паралише пројекте, а затим их уништава. Понекад је његов ефекат толико погубан да штети независним пројектима.
Али постоје врло уредни и ефикасни пројекти који се залажу за отворени извор. По мом мишљењу, ови пројекти имају једног или више лидера који каналишу рад у заједници. Пројекат без вођа је пилетина без главе (и сви знамо шта се дешава са тим пилићима).
+1 зато Минт-у иде тако добро, јер Цлем зна како да материјализује своје идеје, истовремено режира и слуша.
Веома занимљив ауторов предлог. Могао бих рећи да сте на готово идеалан начин написали проблеме са којима се суочава бесплатни софтвер.
Фрагментација, коју многи корисници виде као добру ствар, представља проблем. Многи изврсни пројекти угледају светлост дана и убрзо умиру од глади. Објашњење дато за ово је да, ако није побудило интересовање заједнице, пројекат је бескористан. Мислим да је то лош одговор.
Многи изврсни пројекти су у застоју или напредују врло лоше због недостатка подршке и погрешног усмеравања напора заједнице.
Решење није једноставно, али одговор на овај проблем је да бесплатни софтвер коначно тријумфује или пропада, вреднујући се као утопија.
Линук је по природи слобода. Даје вам алате и олакшава вам ходање где и где желите. Али друга ствар су конкретни пројекти, на којима морате усмерити пажњу на основу постављених циљева. Овде долазимо до остварења само када је сваком учеснику јасна њихова атрибуција (и припадности осталих) у оквиру пројекта, која је неопходна да би се умањило спољно мешање, а да ово не значи ограничавање било чије слободе.
На Линуку идете као пас без ланца. Уз Мицрософт и Аппле, пас може бити једнако негован, али је увек на ланцу.
Почео сам у Линуку захваљујући Убунтуу, односно у тренутку када је Линук престао да буде за мене нешто нешифриво и компликовано. Данас немам велико знање које би, како кажу, требало да има корисник Линука. Једноставно сам се прилагодио коришћењу Линука и решавању проблема који су се могли појавити. Ни више ни мање него у Виндовсима, тек тада ... или су их решили или сам зезнуо.
Прегледавајући Тинин чланак и прегледавајући мене, користим гну / линук јер боље учим како функционишу ствари које користим у оперативном систему, јер ми се свиђа (мада можете добити зелено сиву боју када ствари не буду успеле), али изнад све зато што ми се свиђа осећај заједништва: ако претражите, имаћете одговор, а још више ако постоји кружно путовање с другом особом да бисте нешто решили или размислили о пројекту. Подстиче солидарност, братство (понекад конкуренцију, само ако се водите оном глупошћу меритократије и елитизма која постоји у неким заједницама), и да ... за мене је важно да су алати бесплатни и из јединог разлога платићете за подршку која садржи тај софтвер, или ако програмер затражи донације по вољи да се настави или ако свој рад тргује по ниским трошковима у друштвене, НЕ комерцијалне сврхе. Иако су на 4 слободе идеја трговине и пословних шема (Сталлман није зен гуру, воли новац, једино што критикује је да ли је нешто бесплатно или не, што је понекад тешко), не видим овако, за гну / линук припада радном народу, а не компанијама, и зато многе пословне идеје одлазе у пакао, јер постоји велика већина корисника (којих несвесно много) не иде с тим потрошачем логика. Слажем се да се све више фондација, радничких задруга и социјалне економије појављује око бесплатног софтвера, него монопол неких. ГНУ / линук је како је Интернет некада био: рај слободе, или како су неки рекли, у потрази за њим. Филозофија слободног софтвера не напада приватно власништво и мислим да би требало. Али хеј, то је моје гледиште на ту тему и наравно поштујем друга мишљења.
Амин!
Иако ми се не свиђа реч коју ћу сада рећи, без сумње је то истина ... «оно што сте написали, учинило ме је рефлектирају о разним стварима »
Уредио сам пост и ставио га у категорију «Препоручено», то је најмање што заслужује 🙂
Недостајало му је да вас чита, ваши постови су једни од најбољих које имамо 😀
У вези са постом, делим неколико ваших тачака. На пример ... ако сматрам да је Кс софтвер добар, сјајан, ако кошта 15 долара и сматрам да се исплати, без сумње га плаћам за коришћење овог софтвера. Е сад, то што економски не могу (веровали или не ...) је друга ствар, односно да бих то могао платити. Не идите у крајност размишљања: «али како се овој лудој особи може наплатити тај софтвер ... ако је то софтвер за линук, он је луд гггрр" или нешто тако.
У вези са сталним боравком у Гноме ВС КДЕ борбама и сличним стварима, разлог што много пута учествујем (или верујем) у њих је једноставан. Ако прочитам мишљење корисника Кс и видим да оно није објективно, отприлике као: «арцхлинук је смеће, нисам га користио, али је смеће, убунту је најбољи»Или«ни дебиан није најбољи, најбољи је убунту јер је тај са највише корисника„Или нешто слично ... верујте ми, могу да покушам, али не могу да останем без коментара. Мој проблем није у дистрибуцији (у 99% случајева), већ у кориснику. Дајем вам пример, елав и ја лично знам званичног програмера Дебиана и званичника Убунту-а, овај тип користи Убунту ... да ли мислите елав Или га критикујем што користи Убунту? Хајде, не шалим се. што да не? Па, зато што је неко изузетно интелигентан, ВРЛО интелигентан, он зна како да буде објективан и његова одлука ће бити донета уз знање многих других дистро-а, оно што покушавам да кажем је да Убунту користи зато што то жели, а не зато што незнања о другим дистро.
Укратко …
Критикујем кориснике који кажу да је Кс производ (било да је то дистро, окружење итд.) Бољи од другог или од остатка, када ни они други или они који не почивају у дубини ни не знају.
Поздрав и заиста, ОДЛИЧАН пост 😀
ПС: да ли сте прочитали овај други? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
Оно што би било занимљиво је разговарати о ГНУ / Линуку, али не у смислу слободе, већ иначе (не желим да кажем ропство, већ тако нешто)
Већ знам реч: зависност
Одличан чланак, попут осталог што сте урадили 🙂 Колико видим, ја сам један од оних који се не придржавају стриктно слободног софтвера, увек имам једног или другог власника, јер истина је да користим само ГНУ / Линук јер налазим занимљиво, другачије, више од тога што је хоби постао мој животни стил. Свако толико се вратим на Виндовс, недостаје ми Линук, јер само Виндовс (не волим да користим $ на крају), не осећа се исто. Не волим да критикујем ОС, јер знам да свако има право да користи шта год жели.
Само ми треба да функционише, не желим да има само бесплатне пакете, желим да буде брз, али и даље леп. Открио сам само да овде могу да га имам онолико брзо или лепо колико желим.
Из тог разлога, сви који користе програме / окружења која су им потребна, јер су томе намењене алтернативе. Да смо сви исти, свет би био врло досадан.
Не кривим „Стрелца“ што се жели вратити на Виндовс, нећу га критиковати, ако се једноставно није осећао пријатно, ма колико се трудио, нема другог начина.
Поздрав, и понављам, страшан чланак Тина! Изгледаш као песник (? КСД
Написаћу овај коментар покушавајући да изгледам лудо 😛
Пре неког времена прочитао сам да је атрактивност Линука интелектуални изазов да су свакодневна чињеница стварања „к“ у Линуку (попут повлачења / рада ХДМИ порта), перформансе и одређене функције које надмашујемо друге ОС само плус.
Људска бића (а ово је део који звучи некако чудно) склони смо интеракцији у друштву више него по природи због потребе да се не осећамо сами (то је истина, нико не жели да буде сам, нико ...), чињеница да се боримо са другим људима и жеља да наметнемо свој прогон укључује нас у вежбу због које се осећамо „делом механизма“, подиже наш его и пружа нам утеху.
Одувек сам се дивио како бесплатне заједнице генеришу виљушку „к“ апликације чија је судбина да умру, ништа их не присиљава, они то раде природно, а видео сам и како се не слажу око безначајног „к“ детаља, након што су постигли зауставити развој пројекта.
Али на крају, људи који превазиђу ове препреке не само да расту као информатичари (или било који наслов који им желе дати), већ расту и у својој ситуацији као људски део заједнице.
Тренутно је проблем, сећам се да је Линус торвалд рекао да је радио само поштом, ништа од особе до особе, јер иначе то не би функционисало добро. 😉 можда би требало да се вратимо на то! хехехе поздрав!
Грешка, имам
За мене је проблем слободног софтвера почео када су се појавиле етикете. Уместо да имају један оперативни систем зван Линук, постоји много оних који раде готово исто. Уместо да имате апликацију која се назива „само софтвер за слушање музике“, ту су Цлементине, Бансхее, Ритхмбок итд. Исто са свим програмима, окружењима и дистрибуцијама. Илустративан је случај ковнице новца. Уместо да креирамо апликацију или тему у којој се мења изглед Убунту-а, одлучено је да се направи дистро на 99% једнак томе са другим радним окружењем и другим бојама у изгледу.
Линук има два пута: или наставља да се фрагментира или постаје обједињен. Фрагментација ће значити више дискусија, мање развоја апликација (јер ће постојати групе програмера који креирају сличне апликације) и мање нових корисника Линука, које ће уплашити толика гужва. На крају, то ће бити лоше за Линук.
С друге стране, ја сам против оних који мисле да користећи Виндовс или Мац ОС људи губе слободу и постају клонови без независности. Они такође доносе свој избор. Унутар ових светова постоје и људи који немају исти укус међу собом и могу остварити своје разлике без потребе да посежу за другим оперативним системом. То је нешто што морамо узети у обзир.
Па Бууееее ..... !!! Ново у Линуку, чинило ми се као добар начин да учим из нечега што нисам знао, да видим да су људи који стоје иза онога што видим на лаптопу много паметнији од мене, али још увек не разумем како могу бити толико заузети у потрази за несавршености других дистрибуција (ако покушате да помогнете њиховом побољшању), упамтите и преусмерите се на праву филозофију овога ...! учините то другачијим ... БЕСПЛАТНО не нужно БЕСПЛАТНО, СЛОБОДА ИМА ЦЕНУ ... .али не може бити висока као што БИЛЛ и његови пратиоци мисле ... Слажем се са основним пакетима, али такође и да посебне бенефиције треба да имају свој економски напор ... ЕС КАЖУ ДА СТЕ БЕСПЛАТНИ ДА ИДЕТЕ ТАМО КАД ЖЕЛИТЕ, али такође можете слободно ући у превоз који желите или ићи пешице .... плаћено (бесплатно) или бесплатно (бесплатно) ... ..Куе Куерес Вос?
Управо сам прочитао чланак који одавде индексирају, бавио сам се научитељем, имали смо заједницу која није радила међу четири корисника ГНУ / Линука, због мог односа с њим могу само добро да говорим, он је сјајна особа која је била увек у подножју топа помажући свима.
Не видим добро како екстраполирам његов чланак, а да нисам посматрао све што је дао на том истом блогу, само зато што се не слажем са његовим мишљењем.
Будимо уљудни, можемо давати своје мишљење, али поштујући друге и њихове идеје. Театцхер је рекао много ствари, нема к
Наравно, ово је само моје мишљење, ако вам се не свиђа, прескочите, али не треба да ме вређате због другачијег мишљења, то је диктаторско.
Вау, послао сам без завршетка писања.
Па, није ни важно.
Поздрав.
ПС - Начин је ширење бесплатног софтвера, а не борба међу његовим корисницима.
Па, оно што видим у положају Стрелца је неко кога је слобода савладала. За записник, кажем ово са поштовањем и без намере да увредим.
Ко више или ко мање, сви смо осетили такву фрустрацију доносећи одлуке међу толико разноликости у Линук свету. Много пута се може догодити да се неко осећа изгубљено, преплављен потпуном слободом избора.
Замислите дете у највећој и најразноврснијој продавници желе пасуља на свету. Шта би се догодило када бисмо рекли „Изаберите само један гумени, шта год желите, и биће ваш“? Вероватно би требало дуже да је одаберем него да је поједем касније. То се дешава нама дистрохоперима (сви смо прескакали са једне дистро на другу, барем неко време), тражимо савршену дистро и умарамо од потраге. Тражимо и тражимо, али на крају смо остали код својих. И увек ћемо имати муву иза уха: хоће ли постојати дистро који ће ме боље служити од овог који данас користим?
Исто се може применити и на радна окружења.
Неопходно је разликовати да ли је неко уморан од Линукса или се једноставно уморио од доношења одлука, избора, испитивања, тестирања. Ако се испостави да Линук није проблем, решење је лако: задржите оно што имате. Не истражујте неко време. Останите удобни док не повратите снагу или не желите да наставите да покушавате.
И сам већ неко време користим Ксубунту 11.04 и морам да кажем да је у реду, али сви знамо да није најбољи. Имам ужасну жељу да испробам нове дистро системе, посветим време, научим Арцх из базе и још много тога ... Али пошто сам на испитима непрекидно и не могу да посветим пуно времена разоноди, задовољан сам. Ради за мене и за мене. Може бити боље, може оптимизовати перформансе. Али пружа услугу која ми је потребна и то је у реду за мене.
Пре него што пређем на Мац или Виндовс, више волим да одаберем већински дистро (из тог разлога због помоћи на форумима) и да не доводим у питање свој избор, већ да покушам да све прилагодим својим потребама. Напокон, то раде они који заиста немају избора: прилагоде свој Мац или Виндовс (ако је могуће) њиховим потребама.
Не знам да ли ће се људи сложити са овим.
Поздрав.
Након читања Арцхеровог оригиналног уноса, а сада и Тининог текста, само кажем да ће фрагментација и даље постојати свидело се то нама или не. Као што људи добро спомињу, сви они имају свој начин рада, отуда и мноштво толико софтвера у спремиштима, сваки различит. Овај систем иде далеко. Мислим да креативност или слобода нису ограничени постојањем различитих опција за исто; Чини ми се прилично бољим начином повратка и побољшања из дана у дан, вртоглавим темпом у све напреднијем кораку. Можда то називају селекцијом.
„Свети ратови“ ће увек бити ту, само нас тера да погледамо класике Гноме вс КДЕ, Убунту вс Дебиан, Вим вс Емацс. Прочитајте коментаре од пре неколико година и прочитајте неке недавне, наћи ћете готово исту ствар. Боље их прођи.
Што се тиче корисника и плаћања дистрибуција, јер их од самог почетка нико не може присилити да плате нешто што не желе да плате; иако се њихов недостатак подршке заиста види у неколико стагнирајућих пројеката, а с друге стране они само траже да захтевају и захтевају функционалности. Права је штета што је такав функционалан и дуговечан софтвер осуђен на заборав због недостатка подршке његове заједнице.
Мислим да је најбоља ствар не "претјеривати" у овим питањима, укупно, на крају ће сви наставити да користе и раде шта хоће. И они су у оквиру својих права, тако једноставно.
Поздрав.
Почео сам да користим Линук у априлу 2008, када је Убунту изашао са Харди Херон апенитас апенитас, а све зато што је Виста само петљала са тим што не ради и бацала ме са плавим екраном смрти. Радило се о томе „или научиш да користиш ову ствар или научиш“ и то је поновно учење ствари које сам некада користио у прозорима, али са њиховим бесплатним сродним сродницима. Од тада нисам напустио Линук, јер су други разлог трошкови лиценцирања, отац ме је ружно погледао оног дана када смо требали купити оригинални диск антивируса и запретио да ми неће дати ни липе више за ЛОЛ програме. Још један добар разлог за рад на Линуку. И једног дана не знам како, али 2009. сам упознао Линук Минт, уз обећања да ћу бити боље конфигурисан од Убунту-а, што је у то време било тачно, али пре тога провео сам тестирајући све више и више дистро-а, док нисам одлучио да производи Минт задовољавају моје потребе.
О чему говори моја прича? Видим да је, иако је слобода двосмислен појам колико и добро и зло, нешто неопходно. Можда ће Стрелац због те одлуке изгубити прилику не доброг система, већ упознавања сјајних људи, жртвовао је свој напор у промоцији бесплатног софтвера да би можда платио лиценце или разбио оно што користи ... Ко зна, то је било његово и било је слободно радити шта год желите. Слажем се да, иако су корисници подељени између више дистрибуција, имамо различите потребе, а употребе сваког тима су јединствене и ту долази право значење слободе да бисмо користили оно што нама одговара.
Иако је идеално да се Линук обједини ... Не би ли упао у грешку својих приватних моћи? Зар не бисмо убили много добрих предлога, да чак и ако учине исто у к, иоз дистро-у, не би сви били срећни? То се дешава са приватним стварима ... Ставе вам нешто, а ви тражите други програм који ради исто, али који волите и то је то ...
За мене је тешко одабрати страну, ако ми то пође за руком, не приморавају ме да плаћам високе трошкове и релативно је лако, добродошло је.
Честитам, Тина. Добро је читати вас поново! Недостајала си ми. Надам се да ћеш наставити да пишеш Desde Linux чешће. Велики поздрав.
Разумем шта говорите, али чини ми се да би се рефлексија могла проширити на људско понашање уопште и да буде финија са напретком технологије и комуникација, парадоксално је да смо све више изоловани.
Вероватно смо у транзиционој фази и ради се само о прилагодљивости променама, надам се да ће тако и бити, али мој оптимизам понекад нестане кад видим да се у новим генерацијама проблем још више погоршава, пракса нетолеранције и дискриминације су константа у порасту.
Такође сам прочитао све коментаре, од којих су многи били врло занимљиви, али посебно сам се зауставио на овом пасусу коментара @ Волф-а:
Извините, одломак који помињем је следећи:
али јединство и кохезија понекад захтевају жртву индивидуалности, што ми је на првом месту.
То су два савршено ваљана гледишта. Више волим мала централизована друштва у којима појединац, упркос поштовању општих кодекса и поштујући друге, може да ради и поништава по својој вољи - колико год је то могуће, наравно. Не волим централистичке државе, нити волим друштва у којима се јасно одбацују различите идеје.
Нико не пориче да је неопходно допринети колективном добру, али где је то колективно добро? Будите опрезни, јединство и колективно добро су врло различите ствари. Историја човечанства пре говори о јединству у вођењу светих, економских ратова или разних бешчашћа, а не о побољшању ситуације гладних, претучених силом. Постоји чак и јединство у пасивности, великом злу нашег доба.
Због тога више волим индивидуализам с поштовањем од јединства за „заједничко зло“, што је и учињено у садашњости. Иначе бих био први који би се жртвовао за веће добро, али након много година посматрања и размишљања, дубоко сумњам да је човечанство способно за тако нешто.
Поздрав :).
Грешка, корисници који имају разлике су убунто, они су ти који бацају говна по осталим дистро-овима и вређају своје кориснике.
Остали не
Мислим да концепти либертад y напојница пречесто се збуњују, што нажалост многе погрешно информише о суштини слободног софтвера.
Нека нико не сумња: слобода Има трошкове. Неки програмери плаћају да праве бесплатан софтвер, други сносе трошкове властитим ресурсима, а трећи траже средства путем донација или услуга, али трошак је стваран, чак и само у смислу утрошеног времена и труда.
Многи корисници комерцијалног софтвера (углавном власничког) почињу да користе бесплатни софтвер са илузијом да ће увек бесплатно пронаћи одговор на све потребе које им могу затребати, што није нужно тачно. Међутим, они који долазе до бесплатног софтвера са ставом да уче, експериментишу и имају користи од нагомиланог знања неће бити разочарани.
Свакодневно је све више корисника који користе Линук, ФрееБСД и друге бесплатне оперативне системе због квалитета и поузданости које постижу, али мало ко схвата да је овај квалитет нуспроизвод слобода које омогућавају употребу и проучавање апликација које су други развили и која чине побољшања. и изведена дела. По мом мишљењу, бесплатни софтвер промовише здраву конкуренцију, јер омогућава или да се укључите и будете део побољшања неке апликације, или да узмете постојећи код, рачвате га и направите алтернативну апликацију која може бити супериорнија од оригинала и која би је на крају могла заменити. итд.
Сигурно ће неки помислити да је у свету власничког софтвера још јача конкуренција, и они су и даље у праву, али дешава се да у овом случају они који победе то не чине увек обезбеђивањем квалитетнијег производа, јер на много фактора играју, који нису увек чисти.
Да наведем само један пример:
Неки ће се сетити Виндовс НТ 4, „деде“ Виндовс КСП-а. Мицрософт је направио верзију радне станице и верзију сервера. Неке услуге једноставно нису могле бити инсталиране на верзији Воркстатион (намерно ограничење), а разлика у цени између две верзије била је безначајна. Мицрософт је тврдио да је то због тога што је верзија сервера била посебно оптимизована, све док корисник није ступио у бајтно упоређивање два система и открио да је једина постојећа „оптимизација“ једноставна ставка регистра. Мицрософт се трудио да оповргне чињеницу све док корисник није објавио апликацију која је ефикасно омогућила конверзију верзије радне станице у сервер без икаквих трошкова. Сав новац који су корпорације платиле за овај наводно оптимизовани систем није коришћен за технолошка побољшања, већ углавном за повећање џепова неколицине. Другим речима, преварени су.
А сада упоредимо овај приступ са приступом пфСенсе-а (бесплатна и бесплатна дистрибуција која се користи као заштитни зид): пфСенсе омогућава својим корисницима да понуде плен за функционалност коју желе, али која још увек не постоји. Ако је другима таква функционалност занимљива, они доприносе плену и тако све док плен не достигне одређену довољно укусну суму. Напокон један или више програмера развијају функционалност и преузимају плен, умањен за мали проценат који пројекат треба да би се одржао. На крају, функција је обично уграђена у следећу верзију пфСенсе-а ради (бесплатне) користи других. Исход? Сви побеђују, на поштен начин.
Рад у центру за друштвена истраживања научио ме је да анкетама не верујем превише, јер резултати у великој мери зависе од начина на који су припремљени, а посебно од узорка популације на коме се спроводе.
Неки од нас живе у сиромашним земљама и немају довољно новца за плаћање софтвера, али ако бисмо зарађивали, рецимо 15 долара на сат, многи од нас би вероватно били спремни да редовно доприносе неким новцем за спонзорисање бесплатног софтверског пројекта који нас занима. Тако се одржавају неки занимљиви и успешни пројекти, попут Линук Минт-а, на пример.
За мене је разноликост слободног софтвера врлина, а не мана. Иначе, не знам за вас, али иронично ми је што неки корисници Виндовс-а тврде да је разноликост дистрибуција главна мана Линука, а ипак се не жале на огромну разноликост и дисперзију (тј. који нису централизовани) постојећих апликација за Виндовс.
Враћајући се на тему: дискусије између присталица једног или другог бесплатног пројекта могу заиста уморити ако их неко посматра без разлучивања. С друге стране, сматрам их изузетно занимљивима, јер се у жару расправе обично објављују истине које би у другим околностима биле резервисане. Ако је неко у стању да игнорише незадовољство и субјективност и узме само објективне елементе који се критикују и објективне одговоре које те критике изазивају, генерално се може стећи добра идеја о предностима и слабостима различитих пројеката.
С друге стране, јасно је да су творци пројекта најутицајнији при одлучивању у којем ће правцу пројекат кренути, али ако слободни софтвер има нешто добро, то је ако смер не одговара довољном броју Заинтересовани и вредни људи могу раставити код и створити нови пројекат који иде у жељеном смеру, као што се то десило са ЛибреОффице, да узме релативно познати пример.
Дакле, иако препознајем да би рад око бесплатног софтвера могао бити боље организован (на пример, мислим да би требало више радити на формирању стандарда), мислим да ствари нису тако лоше, а један од примера тога је да већина најмоћнијих суперрачунара на свету користе бесплатне оперативне системе (и мора се имати на уму да у таквим случајевима новац није одлучујући фактор, јер говоримо о хардверу који кошта много милиона).
Извините на дужини коментара, али мислим да је ово питање централно.
+1000000 ... и још много нула ..
Потписујем све ваше аргументе, Хуго. Прочитао сам многа мишљења широм Интернета и, верујте ми, одајем вам почаст.
Право задовољство је прочитати те, дечко.
Величанствени чланак, много ми се свидео.
Не објавите ми га у првом посту, молим вас, са овом тастатуром телефона погрешно сам написао е-маил.
Поздрав.
Добар чланак, али не слажем се са оним што је пријатељ урадио да напусти заставу за коју се толико борим, то јест да се сложим са осталима и кажем да није успео.
Бесплатни софтвер се разуме, а ја сам само у Линуку више зато што нисам у сенци са пукотинама, триковима, серијалима, кеигеновима и закрпама како бих избегао аутентификацију, што само по себи сматрам да је ова пракса промовисање „злочина“. говоримо о сигурности или поштењу ако на својој машини имам „пиратске“ програме? Сада нисам системски инжењер, нисам ни проучавао нешто што се односи на рачунарство, моје подручје је здравље, и срећом пронашао сам Вине да покреће оне програме направљене за В и за које плаћам. Волим да истражујем, истражујем, тестирам и верујем ми да бих, ако бих имао пола идеје о томе како да направим софтвер, помагао да расте бесплатни софтвер; Али с обзиром на то да не могу да допринесем знањем, доприносим својим средствима да бих несебично подржавао ове посвећене раднике.
живи слободно, умри добро
Бесплатни софтвер и слобода се не умарају када знате како да их користите без икаквог фанатизма. Ни у једном тренутку не бих напустио СЛ јер је у многим аспектима бољи. Особа која жели да испроба многа окружења и многе дистро системе уморна је од употребе, што за себе није продуктивно.