Пре годину дана Написао сам чланак о рачуну за уругвајске државне организације да дају предност слободном софтверу и отвореним форматима, жалби коју је поднела Уругвајска комора за информационе технологије и структури одговора на ту жалбу.
Пре пар дана и без помпе и чинела, јер су их штедели да славе легалну и регулисану канабис, сенат је мало изменио закон а сада ће то прећи на посланике Ако посланици то одобре, закон је коначно усвојен. Да сада.
И какве су промене унели? Прво прођем шта пројекат у оригиналној верзији. Најважније промене су у вези са овим делом члана 2.
У случају да је одабран заштићени софтвер, разлог мора бити заснован на техничким аспектима који се не могу решити бесплатним софтвером. У случају да држава уговори или развије софтвер, она ће бити лиценцирана као бесплатни софтвер, укључујући приступ као бесплатни софтвер програму или програмима неопходним за развој.
Тај комад, док га читате ... звучи прилично екстремно. Провоцира зимица између гомиле програмера апликација који их обично развијају у виндовс. Запамтите, није питање државе која у потпуности прелази на Линук као у Минхену, већ да слободни софтвер и отворени формати постепено заузимају све више простора. Дакле, извршене су ове промене:
1) На чему се заснива избор власничког софтвера само из техничких разлога не иде. Сада темељ не мора бити технички.
2) да уговорени или развијени софтвер постане бесплатан, покрените само ако ће се дистрибуирати.
3) приступ програмима неопходним за развој као бесплатни софтвер, ни то не иде. Другим речима, бесплатни софтвер се може створити помоћу визуелног студија.
Моје мишљење …… .. тачка 2 се мене не тиче, иако показује неко неразумевање. Софтвер може бити бесплатан, али се може користити приватно.
У тачки 1, морате добро размислити о томе који софтвер могу да дозволе из разлога који нису технички ……… да видимо ………. Према члану 1, документи морају бити у барем отвореном формату, па МС Оффице не зафа …………Скипе се може извући. Не знам да ли га користе тамо, али може се извући, осим ако не сазнају да Пигдин и Јитси постоје за Виндовс ............... Ако ДГИ реагује и поновите своје обрасце веб чинећи их компатибилним са Фирефок-ом, такође не поништава Интернет Екплорер. Ако претворите своје екцел обрасце у .одс и препишете макронаредбе у Либреоффице Басиц, још боље ………, а остало мора бити приватни софтвер.
А са тачком 3 ……… .. ово ме лично дотиче. Дао сам вам за пример Висуал Студио, али не знам да ли сте икада чули за то Генекус. Генекус је развојни алат створен у Уругвају (не или не), који креира пословне апликације за Виндовс, Веб и Андроид. Његова привлачност је употреба аутоматских генератора кода који омогућавају генерисање програмског кода на разним језицима (Јава, Ц ++, Цобол, .НЕТ, Висуал Басиц, Висуал ФокПро, Руби, итд.) И модул за нормализацију базе података који (применом инкременталног развоја) аутоматски креира и одржава базе података креираног програма (подржава СКЛ Сервер, МиСКЛ, ПостгреСКЛ, Орацле). Тамо је програмирање превише интуитивно да би чак могло уплашити програмере других језика. То је власнички алат, врло скуп, доступан само за Виндовс и не препоручујем га за лични развој.
Ово вам кажем јер мој посао је да се развијам са Генекусом. Моја компанија има систем супер управљања направљен у Генекус-у, постоји неколико клијената који га користе и ја се бринем о његовом одржавању, исправљању, прилагођавању итд. Ако бих могао да вам покажем део кода који генерише генекус, не би ни проклето разумели. Постоје рутине за које не знате одакле су потекле, променљиве које не можете да разликујете ... ..све аутоматски генерисани хаос из неколико редова кода и неких облика. Ако би генерисани код могао да се пусти, они би полудели покушавајући да га разумеју. ФСС је ово (врло) касно схватио (ПАЗИТЕ, део који софтвер мора бити развијен у 100% слободном окружењу није тачан. У рачуну се то не каже.)
Исти. То је напредак. Ко жели брауни?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
„У случају да се одабере заштићени софтвер, разлог мора бити заснован на техничким аспектима који се не могу решити бесплатним софтвером.“
Колико сам схватио, правило би било коришћење слободног софтвера, а изузетак, заштићени, заснован на техничким аспектима, изгледа да не може одступати од техничких основа
У управним стварима добра пракса је да службеник за доношење одлуке захтева претходно тражење необавезујућих техничких извештаја, а ако одлука службеника одступа од извештаја, мора имати образложење, јер би у супротном био случај самовоље ,
Да, заиста би било да темељ више не мора бити заснован на техничким аспектима који се не могу решити бесплатним софтвером. Оно што се дешава је да је јако дуго.
Нема смисла развијати слободни софтвер, у неслободном окружењу, јер лишава слободу да не мора да плати лиценцу за састављање софтверског кода.
Ово нема смисла ни на који начин, такође ако прелазите на бесплатне алтернативе, какав би смисао имао развој апликације у Висуал Студио-у?
Поздрав.
Реците онима који развијају Виндовс верзије ГНУ алата. Такође постоји бесплатни софтвер који је доступан само на Виндовсима (као што су ВиртуалДуб и Нотепад ++)
КТ СДК + ГНУ Емацс = Страхопоштовање.
Такође, добићу други део Бесплатне апликације за које нећете веровати да су на Виндовсима.
Алтернативе за Висуал Студио ... Моно? Можда
Боље да почнем да користим ГНУ Емацс са КТ СДК. Случај затворен.
Врло добар чланак, такође радим са генекусом овде у Уругвају и лично имам исто гледиште на одређене ствари као и ви. Што се тиче оних тачака које сте ви изнели, видим их исте, неке врло добро затворене хаха, али то је политички и лично, свако има своје становиште. Врло добар чланак, ставили бисте и видео дрогерије са бровниесима хахаха. Више волим да слушам о Уругвајцима него о Генекусу.
Живели!.
Сећам се тих дана док сам радио са ГКС верзијом 9 са висуал фок про, било је забавно развијати апликације, али како кажете, код је био нечитљив за људске очи. Живели
Не знам, али већ дуго правим своје програме ручно и учим како да користим КТ СДК са ГНУ Емацс за дизајнирање таквих апликација, углавном за Виндовс (Висуал Студио је претежак).
И успут, у Перуу, већ се напредује што се те ствари тиче (да моле да на тај рачун плаћају камате).
Па, ствар у вези са овим законима је да су, бар у мојој земљи (Венецуела) прилично задимљени.
Не знам како се ово третира у Уругвају, али ако сам нешто научио од ових латиноамеричких популистичких влада, то је да они заиста користе бесплатни софтвер као обичан банер «технолошког суверенитета». нико, нико не обезбеђује 100% своје технолошке потребе на самозадовољавајући начин.
Између осталог, не видим закон превише јасан, нити сам закон. Овде је први председнички декрет у том погледу дао могућност избора између приватног или бесплатног, што је очигледно била рупа и сви су се определили за Виндовс.
Затим су је променили у „нужно Цанаима у јавним институцијама.“ Али чак и тако, и даље видите да постоје проблеми и миграције, годинама након што је уредба поправљена, нису се оствариле.
Понекад помислим да ти закони теже да буду превише компликовани и да удовоље свима, а истина је да је савршен пример за мене био у Немачкој, кренули су право у срања, без средине.
Демагогија, свуда демагогија.
Највероватније ће слободан софтвер у Перуу имати исту судбину, али сигурно би имао други курс откако је Перу потписао Транспацифички споразум (ТППА), а под притиском америчких политичара неће имати другог избора него да користе софтвер бесплатно и платите Ред Хат Инц.
Здраво ... хоћу бровние!
добар чланак!