Ево превода истоимени чланак, објавио 4. јуна у Цхарлес Артхур у одељку Тецхнологи Блог из британских дигиталних новина "Старатељ", који садржи изврсну анализу Гоогле+ и његово значење унутар екосистема гоогле. Иако се можемо или не можемо сложити са донетим закључцима, оно што је непобитно јесте да промовише размишљање о проблему који се данас врло често покреће; постојање или не приватности и њене импликације на остале индивидуалне слободе.
Упозоравам вас да је свака могућа грешка у преводу у потпуности моја, док је сва заслуга аутора, па препоручујем свима који имају могућност да чланак прочитају на енглеском ради бољег разумевања.
Гоогле+ није друштвена мрежа, већ је Матрица
Покушајте да анализирате обим активности Гоогле+ у поређењу са фацебоок o Twitter даје мало корисних информација - јер они не служе истој сврси као они.
Готово сви (укључујући и мене) су читали Гоогле+ погрешно. Јер има многе површне сличности са друштвеним мрежама попут фацебоок o Twitter - можете да се „спријатељите“ са људима, можете да „пратите“ људе, а да вас они не прате - мислили смо да је то друштвена мрежа и на основу тога смо оценили. По тој метрици иде прилично лоше - мало видљивог ангажмана, готово никаквог утицаја на остатак света.
Si Гоогле+ Да је реч о друштвеној мрежи, морало би се рећи да за ону која има више од 500 милиона чланова - што је приближно половина величине Фацебоок-а, што је колосално - готово да нема широк утицај. Не чујете негодовање због говора мржње на Гоогле+ или небрањених насилних видео снимака или мушкараца који се представљају као 14-годишње девојке да би се претварали Пријатељи стварних девојчица од 14 година. Да ли људи шаљу везе до Гоогле+ са свих места, на исти начин на који то чине ЛинкедИн o Twitter o фацебоок? Не баш.
За то постоји једноставан разлог. Гоогле+ није друштвена мрежа. Је Матрик.
Да - знате, онај из филма. Онај који зна све о чему размишљате и који води оно што видите и своја искуства.
Узмите у обзир следеће: ако отворите Гмаил налог, аутоматски ћете добити налог од Гоогле+. Чак и ако поново ништа не урадите, Гоогле+ Пратиће вас где год сте приступили Гоогле налогу.
Ако нисте били пријављени приликом посете, прва страница Гоогле-а има дугме "ПРИЈАВИТЕ СЕ" црвено-бело у горњем десном углу - главна боја и главно место које ће вам привући пажњу.
¿Карте? Ако желите да сачувате локације, Гоогле+ гура га према вама (да делите и ви, иако то можете избећи). Морате се пријавити на свој налог Гоогле+ да бисте било шта уредили са лакоћом Мапмакер. (Морате имати и рачун да бисте уређивали ОпенСтреетМап, иако постоји пуно рачуна које можете користити -де ОСМ, гоогле, иахоо, WordPress o АОЛ)
¿ИоуТубе? Може се користити без приступа (имате ознаку "Пријавите се" на врху), али наравно не можете учествовати у, на пример, коментару. Погон? Куповине? Новчаница? Ускоро плаћена музичка услуга? Гоогле+ захтева да се пријавите, па то види и све снима.
Разлог због којег то не изгледа превише као друштвена мрежа је тај што су „пријатељство“ и „праћење“ само случајна последица онога што заправо чини - то је невидљиви слој између корисника и мреже, који види шта сте радили и шта сте радили. снимите и сачувајте за будућу употребу.
Ту је део "Матрица". Следећи пут када будете тражили нешто, или гледате карту, или тражите ИоуТубе, видећете шта гоогле одлучили сте да су то „најрелевантнији“ резултати (и наравно „најрелевантнији“ огласи). Ако честа места за порицање климатских промена, претрага „климатских промена“ отвориће сајтове којима управљају рационални научници. Без обзира на вашу политичку, сексуалну или филозофску склоност, ако допустите Гоогле+ видите, онда ће вам се опет вратити. То је класика «филтер балон".
(Успут, можете побећи из облачића филтера Гоогле+ користећи њихов АЈАКС АПИ за претрагу, који само враћа „чисте“ резултате, као што сте можда добили 2007. године, али не задуго. Требало би да буде „застарело“ у новембру 2010. Још увек ради у време овог писања, али у будућности ћете морати да се пријавите са - погађате - рачуном. гоогле)
Наравно, у пост-Гоогле+, „најрелевантнији“ резултати су све више они који такође упућују на заштићени садржај. гоогле. Идеја о Матрик је да је напољу све мање Матрик. Међутим, неки људи су то приметили. Био је запажен протест против ове верзије претраге која је у САД започета у јануару 2012. године: програмери Twitter, фацебоок y МиСпаце удружили се да би написали додатак под називом "Не буди зао", што је одузело потрагу за поларизацијом која гоогле Чинило се да је додан како би свој производ гурнуо људима у лице и учинио да се чини популарнијим него што је био.
Па, Матрик не дозвољава ствари напољу Матрик, И фацебоок, Twitter и (мало мање) МиСпаце сви су изван њихове мреже. А у Европи је то рекао комесар за заштиту конкуренције Јоакуин Алмуниа гоогле мора да учини „више уступака“ у погледу начина на који представља резултате претраге - у чему он тренутно даје својим имањима велику важност - ако жели да избегне велику судску битку.
Дизајн Гоогле+ о нашим кретањима нису прошли незапажено. Бен Тхомпсон, аутор блога Стратецхери, је представио Ваше мишљење недавно, као Бенедикт Еванс, оф Ендерсова анализа у њиховим Гоогле И / О прикази.
Томпсон први:
Размислите о овоме: шта је вредније (од фацебоок) Блесави разговори, мемови и слике бебе или свака активност коју радите на мрежи (а све више ван мреже)? Гоогле+ покушава да обједини све Гоогле услуге јединственом пријавом, која се може пратити путем Интернета на свакој веб локацији која послужује Гоогле огласе, користи Гоогле, повезује или користи Гоогле аналитику.
Све карактеристике Гоогле+ -или са ИоуТубе-а, или из Мапс-а или Гмаил-а или било које друге услуге-флитрап је намењен да буде сигуран да сте Гоогле пријављени и регистровани у сваком тренутку.
И Еванс:
Као Microsoft помоћу полуге помоћу система Виндовс из система Оффице, а затим Интернет Екплорера, гоогле користите се претрагом, Гмаил-ом, Мапама, Андроид-ом и свим осталим, везујући их за Плус.
Циљ није само индексирање веба већ и корисника - боље управљање разумевањем података знајући како и где их људи користе. Ово је поента Гоогле плус- То није друштвена мрежа, већ јединствени Гоогле идентитет који би повезао све ваше претраге, уз употребу Интернета у Гоогле бази података као што то чини ПагеРанк.
Ако желите алтернативни начин размишљања Гоогле+, можете започети са дивном метафором Хораце Дедиу упоређујући оно што Гоогле ради са хватањем рибе:
гоогле покушава да учини посао успешним тако што има пуно „протока“ у погледу података, саобраћаја, упита и информација које се индексирају. Па размислите о овој идеји како они тапкају у великој реци. Што је већа количина протока кроз систем, то је већа добит коју он генерише.
С обзиром на грубост ове аналогије, покушавам да је дорадим рекавши: замислите је више као реку. И више од реке, попут слива, слива реке. Можда џиновски слив величине континента. Посао је рецимо улов рибе на ушћу највеће реке, пре него што се крене у океан у његовој делти.
И тако његов рад (као гоогле) лови рибу углавном у једном тренутку. То је најефикаснији начин за улов рибе, јер у том тренутку има већи део протока воде, а израда мрежа није тривијална.
Ако употребите ову метафору, онда Гоогле+ ставља радио тагове на све рибе. Много је лакше знати куда иду. (За тренутак игноришите да сте риба. Само вам станете на пут.)
Питање је заиста, сад кад знате, да ли вам је угодно са тим? Лично сам увек пронашао опцију у центру Матрик, збуњујуће. Изгледа да су опције: или можете знати да је свет у којем живите проклето, ужасно место са ужасним временом, или можете живети у ономе што се чини прилично удобним светом (све док се не петљате са агентима, наравно ).
Да будем искрен, увек сам се питао да ли би људи чији су „животи“ (рачунарски генерисани или не) Нео, пиратски јунак филма преокренуо наопачке, волели да направе тај избор за себе.
У сваком случају, то је шта Гоогле+ О томе. Говорите о томе као да се ради о друштвеној мрежи која има активност у облику фацебоок y Twitter не схвата поенту. Заправо није важно ако га никада не користите, никада не попуните свој профил, никада не попуните круг, никада се не додајте у било чији круг. Гооглеу је важно да сте регистровани да бисте могли да формирате матрицу знања о вама.
Па сад кад знате: црвена или плава пилула? Да ли улазите или излазите?
Ко је Платону рекао да ће се његова позната пећина на крају звати Гоогле. Платон никада није био важнији него сада.
елав је пре извесног времена направио занимљив осврт, где је са великом луцидношћу у основи рекао: «Престаните да се зајебавате, приватност каква смо знали да је прошлост, ово је нови свет у којем морамо да живимо, то су нова правила.»
(Речи плус речи минус то је била идеја његовог поста)
Да бисте остали релативно анонимни на вебу, увек можете да користите, на пример, Фирефок + ДуцкДуцкГо, проблем је у томе што опште корисничко искуство није ни до колена налик ономе које пружа Цхромиум + Пријавите се на свој налог.
А у вези са тим да ли су резултати релевантни у погледу филтера који Гоогле користи, у мом случају могу да кажем да ми они практично читају мисли у погледу резултата које добијем приликом обављања одређених претрага.
Наравно да је застрашујуће да они фигуративно „читају нечије мисли“, па за нека друга питања ако користим Фирефок + ДуцкДуцкГо (наравно застарело од апсолутно свега) или директно Торфок.
Иако Цхромиум има опцију приватног прегледања, не осећам се сигурно када је користим ...
Исто тако, приватност какву смо знали умрла је када се мрежа појавила; Међутим, ако желимо да задржимо нешто од тога, одговорност је свих, на основу употребе такозваних друштвених мрежа и личних података које су спремни да открију, поента је у томе да се постигне адекватан баланс у том погледу.
Нетачно. Мрежа деведесетих није била таква јер су је насељавали разборитији људи. Одједном је корисник Интернета постао идиот или је идиот постао корисник Интернета.
Починио је првобитни грех који је привукла јабука друштвене мреже и прекршио прву заповест: своје податке никада нећете дати узалуд. Глупи его навео нас је да почнемо да стављамо личну карту у пратњи правог имена, адресе и пријатеља.
Звери
Казна ће бити губитак ваше приватности и слободе заувек.
Мрежу деведесетих углавном су чинили упућени људи, али са процватом интернета постала је популарна на такав начин да је данас мрежа свих, укључујући и оне који немају појма ова питања; Свеједно, назвати их идиотима чини ми се помало снажним, предлажем поређење: многи људи имају аутомобиле и користе их свакодневно, али немају појма о механичару (то је управо мој случај), а не из тог разлога, механичари имају право да нас зове "морони".
Такозване „друштвене мреже“ су само још један феномен нашег времена, са својим предностима и недостацима и пре којег увек имамо ресурса да не учествујемо у њима; Када је телефон изумљен, многи су га сматрали наметљивим у својој приватности и одбили су да га користе, али то није зауставило његову популарност и данас нам је немогуће замислити живот без њега. Као што видите, све има предности и недостатке, поента је да их познајете и доносите одговорне одлуке у сваком случају.
Свакодневно се догађају саобраћајне незгоде које су проузроковали људи који бисте ви могли да се сложим да позовем "сероње" који уђу у несавесну вожњу.
Возач не мора да познаје механичаре да би користио свој аутомобил, али мора да зна о саобраћајним прописима за вожњу улицама, обичан корисник не мора да зна како да саставља или форматира, већ да зна правилно да се креће.
Мислим да је оригинални чланак спонзорисао Гоогле. Сви знамо да је Гоггле + лоше почео и да је зато обновљен, а ад хоц чланак је савршен за пројектовање његове нове слике.
На овом свету је све могуће, али мислим да Гоогле не спонзорише чланак који изазива сумњу у његове производе, бар ја то тако видим, јер ни у једном тренутку чланак није посвећен хваљењу Гоогле-а или било ког производа ове компаније; у сваком случају, то је ваше мишљење и оно се поштује.
Напокон се признаје да то није «друштвена мрежа»
Не морам да идем уоколо гледајући колико је курви направила у Фармвиллеу (или шта год већ написао), није ме брига с ким је добила дечка / девојку, не морам да идем около да бих волео или делио и да „умрећу“ ако то не учиним.
То је оно што ми се свиђа код Г +, не поричем, ако је Г + матрица, остајем у овом „лажном свету“ уживајући у „овој лажној, али сочној печеници“ (сигурно се сећате и те фразе, зар не?)
А ако ме шпијунира, бар ми нуди садржај који ме занима, Андроид, ГНУ / Линук, прегледаче, а не о „Фореку“, Јустину Гаиберу и сличним стварима.
+1
Мислим да се дешава да када видимо „друштвену мрежу“ њен садржај одмах повежемо са уобичајеним глупостима које су постале толико „популарне“ и које помињете у свом коментару; Како видим, друштвене мреже нису само то и могу послужити за „дружење“ засновано на заиста важним интересовањима и знању.
С друге стране, данас и на мрежи и у „стварном“ животу све институције, компаније итд. Прикупљају податке о целом свету, у већој или мањој мери, мислим да није исправно ово називати поступак „шпијунирања“, осим ако се не користи да би нам директно наштетио; Заправо, данас има много нас који имамо користи од ове колекције информација која је омогућила побољшање алгоритама претраживања, примену нових услуга итд., А да их не морамо платити.
Потпуно се сложите и ако желите апсолутну приватност, не улазите у мрежу и то је то.
ХЕХ ... Рицхард Сталлман синдром, који не користи мобилни телефон, је као да се враћа у пећине, али хеј, ко то сматра прикладним ...
Ипак, не могу да схватим како да затворим Кс11 и вратим се на конзолу и да користим Емацс.
Па на крају дана ако живимо у матрици?
Ништа ново није на помолу, свима нама је познато да нас се шпијунира и да се наши подаци вреднују, обрађују и продају најбољем платитељу или најбољим каматама. То је случај и данас за то немамо алтернативу. Сваки пут када притиснемо тастер на рачунару дајемо једноставне информације о свом укусу, послу, хобијима итд. итд. итд.
Очигледно је да Гоогле+ сам по себи није друштвена мрежа. Али Гоогле је већ дуго „Матрица“ откако је почео да интегрише Блоггер, затим се то догодило са ИоуТубе-ом (у почетку је било необавезно приступити Гоогле налогу ако сте желели, али сада то није тако), затим са Пицасом и све док није завршио са уклањањем функције због које сам се регистровао на Гоогле: ОпенИД (сада сви траже да имају Фацебоок, Твиттер или било коју другу услугу да би могли било шта да радим. Недостаје ми тај прелепи ОпенИД систем).
ОпенИД ... каква добра времена, штета што су прошла ...
Занимљиво 🙂
Поздрав петерцхецо, сада сам са лмде данима ... када сам научио да конфигуришем вифи у дебиану, са твојим саветима које сам већ инсталирао, лмде, и мислим да ми након испробавања више од 10 линук дристова остаје У дебиану, ниједан од њих није заснован на убунту-у, они су радили за мене, веома сам задовољан лмде 2013-ом. Нисам пробао опенсусе јер није било дозвољено инсталирати, другом приликом би то било, немате водич шта да радите након инсталирања, лмде 2013. Није дао никакав проблем, само да видим да ли ми нешто недостаје и превидјен сам, хвала на свим доприносима које ми је послужио у стварима дебианових поздрава из Колумбије
Поздрав свима добар дан,
Поштујући различитост мишљења, укључујући и мишљење Чарлија Брауна, лично сматрам да, иако би Гоогле+ могао бити матрица, јер детаљно бележи наше податке о нашим приступима и кретањима на мрежи, ово је на обострану корист (Гоогле -корисник). Кажем ово са маркетиншке тачке гледишта, јер тиме добијају податке о нашем укусу, теми, мишљењу итд., А то се одражава када вршимо претрагу Кс теме, услуге, производа итд., У којој Чини се да Гоогле алгоритам чита наше мисли и показује нам готово тачне информације о ономе што тражимо. Када нам је потребна услуга или производ, не идемо толико далеко, јер обично имамо везу која нам нуди производ или услугу у складу са нашим интересима.
Наведено нам олакшава живот у смислу претраживања и услуга.
До данас радим у компанији за маркетиншке услуге и један сам од многих милиона света који живе од тога, шта? Једноставно, из знања потрошача. На крају, сви смо потрошачи, сви смо купци и сви имамо потребе, па ако ми Гоогле олакша ствари у замену за моју историју на мрежи, мислим да је то поштено због услуга које ми нуди. Разлог зашто, лично, не сматрам да су њихове услуге бесплатне, то је формула „вин-вин“, они имају моју историју и зарађују милионе од оглашавања, заузврат користим њихове услуге бесплатно (пошта, мапе , складиште, Иоу-Тубе, итд.) да су, истину говорећи, ове услуге врло доброг квалитета.
Иста локација прикупља статистику приступа и они могу читати и прегледати наше коментаре када је то потребно, а ја не видим проблем, читава мрежа следи исти образац евиденције и праћења. Ако постоје људи који објављују своје животе на Фејсбуку и то не утиче на њих, не утиче на мене што Гоогле генерише статистику о свему што радим и посећујем на мрежи како би ми понудио оглашавање производа и услуга.
То је моје мишљење и понављам, поштујем различитост мишљења и гледишта других.
Поздрав 🙂
За разлику од Мицрософта, који сам не зна како да ради ову врсту повезивања услуга (морао је да се реши Виндовс Ливе-а, јер је пуцњава пропала), Гоогле је временом успео да побољша своје услуге, поред тога што је обраћао пажњу на своје кориснике и донекле смо имали користи од балона информација који нам пружа. Ако желите насумично нешто тражити или отићи даље од балона са информацијама, можете се одлучити за ДуцкДуцкГо мета претраживач који је био у стању да добро прикупља и организује податке претраживача, као и да тражи варез и било коју другу врсту садржаја да је био цензурисан од стране Цхиллинг Еффецтс (једина лоша ствар у вези са Гоогле претрагом), да је тај мета-претраживач много служио.
У сваком случају, мора се нагласити да је Гоогле обезбедио изворни код РЛЗ алгоритма, па би била опција за јавни кључ ГНУ ако желите да користите ову врсту података (с обзиром на толико жалби корисника Гоогле Цхроме-а на праћење које су извршили, одлучили су да РЛЗ алгоритам није заклон).
Управо тај „балон информација“ омогућава прилагођавање претрага географским областима и земљама, у сваком случају, увек имамо могућност да претрагу ограничимо на друго подручје. Што се тиче ДуцкДуцкГо-а, мислим да му иде врло добро, али морат ћемо му дати времена да види како се развија и докле је способан ићи и ако успије издржати антиварешку офанзиву већине земаља које прети транснационализацијом.
Пре свега појашњење: НИСАМ аутор чланка, направио сам само превод онога што је објавио Цхарлес Артхур у „Тхе Гуардиану“.
Слажем се са вашим мишљењем да је ово однос у којем су обе стране победници (бар тренутно); У сваком случају, ако мислим да је важно знати шта нам чланак објашњава како бисмо могли слободно да одлучимо да ли доприносимо овом прикупљању података или не; да због недостатка информација не постоји
Као што сам рекао као одговор на други горњи коментар, приватност НЕ постоји више, што не значи да свако не ради оно што сматра одговарајућим да би заштитио оно што је од њега остало. Са своје стране, трудим се да моје информације буду приватне, али без пада у параноју, бар док се гигант „Г“ и даље држи оног што је била његова креативна девиза: „Не буди зао“.
Поздрав и пуно хвала што сте навратили и коментарисали.
Здраво, немам намеру да нападам, или да се осећам застрашено или било шта лоше. Имам само неколико питања. Како измерите исплативост коришћења Гоогле производа у замену за ваше информације. Да ли је то поштена трансакција ???
Нисмо ли ми потрошачи у неповољном положају ???
До којих закључака се може доћи податком о огромном обиму информација?
Можда осећај награђености оним што добијете заузврат одговара вама, и то је у реду.
У сваком случају то је само одраз
Мрежа, какву смо знали пре Гооглеовог пробијања, имала је оперативну шему у којој су се услуге пласирале на исти начин као у „стварном свету“: претраживачи су плаћени, сервери поште пружали су услугу минимално бесплатно и да бисте га побољшали морали сте да платите, нити да сањате о бесплатном складишту и тако све док не додате дугу итд. Да ли бисте били вољни и способни да платите за све то?
По мом мишљењу, када се извођење података врши ради прочишћавања алгоритама претраживања и генерисања резултата према нашем профилу, трансакција је поштена, али ако смо због тога преплављени наметљивим оглашавањем или се резултатима манипулише у циљу фаворизовања оглашивача, ВЕЋ је престао да бе, што до сада НИЈЕ случај са Гоогле-ом.
У сваком случају, истинско руковање подацима није управо оно што Гоогле ради, већ оно што раде владине обавештајне службе, за које Гоогле НИЈЕ потребан и против којих постоји мала заштита; Ако имате било каквих питања, препоручујем вам да видите ову везу: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ а онда ћете ми рећи колико је Гоогле опасан.
Па, нисам успео ништа да купим ... уместо да је Гоогле купио све ...
Настављам са г, чини ми се као мрежа, то би био разлог зашто сам се одјавио из фб-а пре више од 3 године и никако ми не недостаје
Надам се да је ствар са "рационалним научницима" иронична.
Немам појма, јер бисмо морали знати мишљење аутора о питању климатских промена, ограничио сам се само на превод онога што је он објавио, а у оригиналном чланку тачна фраза је била: «Ако често посећујете веб странице за порицање климатских промена, потражите на „Климатске промене“ окренуће оне испред места која воде рационални научници. “, Дакле, без цитата у„ рационалним научницима “; У сваком случају, мислим да свако има право да има своје мишљење.
Остаје да додамо ГооглеДНС. Тако је састављена цела слика.
Наравно, заборавио сам да је и феедбурнер од гоогле-а. Јао!