Када нешто не желите да урадите, тражите хиљаде изговора за неизвођење задатка, и искрено, мислим да је то случај програмера Ксфце са темом ношења Гтк3 la Верзија КСНУМКС овога Десктоп Енвиронмент.
Ствар почните овдеГде Ницк сцхермер почиње речима:
Пријатељи,
Пренели смо неке делове Ксфце-а на Гтк3 и боље је да се придржавамо Гтк2 у верзији 4.12. Уз чињеницу да се ради о огромном послу, резултирајуће апликације су видљиво спорије, троше више ресурса и готово да нема предности (АПИ технички). Дакле, за мене је пренос Ксфце кернела на Гтк3 у тренутном стању за мене: но-го.
Ипак, још увек се можете припремити за ово да бисте у будућности олакшали промену.
- Зависи од Гтк 2.24.
- Користите нови АПИ (компилација са ГСЕАЛ-ом) што је више могуће и застарели АПИ.
- На више места за употребу Гтк виџета уместо наших верзија.
- Библиотеке (либкфце4уи и еко) могу да обезбеде гтк2 и гтк3 верзију либа.
- Неке основне модуле (на пример кфце4-аппфиндер) које желите, можете компајлирати против гтк3. То нам омогућава да пратимо напредак и можда Гтк3
помоћ у проналажењу тема.То ће нам дати више времена за премештање делова у Гтк3, јер ће због сложености бити потребно пуно времена, а неће остати много простора за додавање нових карактеристика. О чињеници ношења да и не говоримо (и само порт) све потребно за забаву изван пројекта, бар за мене.
Можда је чак могуће покренути додатке за Гтк3 панел на Гтк2 панелу (споља), као и за бесплатне програме који ће вам дати још један пут миграције.
О овоме смо већ мало разговарали на ИРЦ / привате, и Јаннис и Петер се слажу са овом рутом. Надамо се да то раде и други, јер тада можемо мапирати делове преносивости и радити на мапи пута 4.12.
Отприлике ово је превод оригиналне поруке на енглески језик. Делимично делим идеју да, ако Гтк3 Још увек није толико оптимизован колико би требало да буде, а то доводи до проблема у перформансама апликација, развоју Ксфце треба да следи даље Гтк2, али питање је колико дуго?
Гтк2 постепено ће изгубити подршку и да, иако може проћи много времена, на крају морају да носе Ксфце a Гтк3. Али није само окружење радне површине. Већина апликација коришћених у ГНУ / Линук а развијају се на Гтк, такође су почели да спроводе Гкт3.
Стога мислим да би најисправније било пружити подршку или компатибилност Гтк3 en Ксфце КСНУМКС, чак и више с обзиром на то да је до тренутка изласка ове нове верзије могуће Гтк је још напреднији.
Шта ви мислите?
Мислим да ће пре или касније морати да прихвате да не могу заувек да наставе у гтк2 и да попуштају у неком тренутку, због корисника.
Чини ми се да ће се у неком тренутку промена догодити, то је логично и неопходно за развој КСФЦЕ, поред тога, морамо узети у обзир да успех овог окружења данас више није само зато што је лаган (што више није толико), већ зато што је права и потпуна алтернатива за оне који желе да наставе да користе „класичну“ радну површину. Такође, апликације које су већ пренете на ГТК3 које користим у свом КСФЦЕ-у (попут Аудациоус или Трансмиссион) уопште нису утицале на њихове перформансе откако су пренесене и, осим што изгледа ужасно са одређеним темама, ГТК2 не примећује опипљиву разлику са апликацијама .
Кажем вам, они за мене нису ништа друго до изговори. Програмери Ксфце тврдоглави су. Исто је и са Тхунар, користе изговоре за перформансе и једноставност да не додају језичке или додатни панел. Морате то прихватити, колико год то било, колико год ми се то свиђало Ксфце конзумирајте мало, ако не можете, онда не можете.
Ако је истина да је нешто тврдоглаво јер чињеница да не стављају картице на Тхунар и Моусепад нема оправдања, картице не морају утицати на перформансе и ако су толико забринути могу уклонити апликацију опцијом која активира картице и тако га има сваки како жели.
Неколико пута сам прочитао да је ГТК3 тежак, али ако је толико тежак, у чему је онда предност? И делим са аутором, ако то пре или касније морате да урадите, учините то и то је то.
Мислим да безначајност меморије која троши кфце са гтк3 није приметан од стране човека
чак мислим да сам прочитао нешто о преношењу лкде на гтк3, па мислим да се сви радни столови засновани на гтк морају променити или бити тврдоглави и застарети
Не знам шта је Гтк2 или Гтк3, али немојте почети пуно да се петљате сада кад сам пронашао свој савршени дистро на Ксубунтуу.
Као „нормални“ корисници нећемо ни приметити промену када се то уради.
Не у лакоћи? Ах, па нека онда свирају шта год желе
Гтк су библиотеке и од чега је радна површина направљена ... изворно су библиотеке из ГНОМЕ пројекта, али их користи неколико других.
Слажем се са програмерима кфце да треба да унесете гтк3, боље је пустити библиотеку да постане стабилнија, чак и ако кажу да нису добри за њу, одлучите се за другу и ако ово захтева више посла, смањите потрошњу са меморије, јер можете проширити промену на гтк3, укључујући и две алтернативе, на тај начин људи одлучују.
Мислим да све док се добро интегришу визуелно (то је то), не морате радити посао док гтк3 не пружи неку корисну предност за животну средину.
и ако програмери тако одлуче, морају имати добре разлоге
Да би ГТК2 био то што јесте, требало је више од 6 година, са ГТК3 једва да идемо 2. Можда је донекле тачно и са перформансама, али као и све у овом свету рачунарства, принципи Мооре-овог закона утичу на њих ствари директно.
За неколико година, просечан рачунар неће имати проблема са ГТК3 програмом који тежи мало више од свог ГТК2 еквивалента (Са 8 ГБ РАМ-а, коме ће то бити стало?).
Слажем се да они праве пролазне пакете, а не да се промена осуши за следећу верзију ... Односно, јер би то једноставно утицало на репутацију ... сви знамо да не треба само шачица незадовољних тролова оштетити било коју слику ^^ У
Моореов закон броји дане (једна или две деценије :-П).
Моореов закон створен је 50-их и још увек је на снази
Али закони физике ће то завршити (кажу Стивен Хокинг и сам Мооре).
Они ће несумњиво морати да попусте пред гтк3…. али да кфце више није лагана радна површина пар екцелленце је дискутабилно.
Ксфце је лаган, а оно што није тако светло је оно што ја називам „кфцедесктопс“ попут Ксубунту-а (кубунту-десктоп). Не мешајте чисти кфце4 са дистрибуцијама попут Ксубунту-а које користе Ксфце и додајте још много тога.
Ово могуће кашњење преласка на ГТК3 такође није толико забрињавајуће. Оно што се догађа је да када изврше преносивост, могуће је да изгубе део до сада постигнуте стабилности. Проблеми леже у чињеници да ГТК3 није баш толико зрео колико би програмери Ксфце желели (на пример, проблеми у потрошњи меморије на које се позива Ницк Сцхермер) и зато цене средње решење:
Развити 4.12 у ГТК2, али „оријентишући“ дизајн на ГТК3 (не знам како да то боље објасним), на тај начин, када се изврши промена библиотеке, она се изводи брже и ефикасније (што је брже могуће, кренути у Ксфце развој ). Ово би избегло прелазну верзију која би промену направила „на пола пута“ са повезаним проблемима.
И промена верзије Ксфце-а на 5 је поново споменута ... али задржавајући традиционални отпор програмера, чини се да је то и даље остао предлог.
Требало би да сачекају или у сваком случају направе тест верзију Ксфце која ради са гтк3, док се стабилна наставља са гтк2, тако да ко жели може да ризикује инсталирање тест верзије, а ко жели може да настави са стабилном верзијом коју користи гтк2. Оно што није логично да чим се упусте у гтк3 којем ће сигурно недостајати много ствари за полирање.
Можда ћете морати мало да сачекате како бисте осигурали добре перформансе кфце, а тиме и побољшали подршку за гтк3, истовремено побољшавајући кфце.
Поздрав.