Размишљао сам мало зашто ГНУ / Линук, и даље имајући све предности које већ знамо, и даље је утопија за многе кориснике других оперативних система.
Наравно, мислим на крајње кориснике, оне који имају само један рачунар на којем могу делити своје фотографије фацебоок, гледајте видео записе на ИоуТубе, слушајте музику и пре свега: Да се игра.
А забава је нешто основно што људско биће не може занемарити, а рачунари морају бити важан део алата за разоноду. Али у ГНУ / Линук Не можемо учинити исто као и остали корисници у другим оперативним системима? Ево мог мишљења.
Квалитет и добре перформансе
Ако мене питате, рекао бих: да и не. Иако се назире перспективна будућност везана за видео игре, није само ово потребно одређеним и одређеним корисницима.
У нашим спремиштима имамо заиста заразне, забавне, лепе игре са различитим степенима потешкоћа, али постоје и друге које изгледа да су изашле из Атарија. Или због мотора који користе, библиотека, или зато што иза себе немају читаву развојну компанију, већина ових апликација није атрактивна, има јебену графику и будимо искрени, не улази очима, већ никуда не ући.
En ГНУ / Линук нисмо пронашли игре сличне ГТА, Потреба за брзином, Мафија, ФИФА... итд. Стога је за играче овај оперативни систем искључен.
Али имамо и проблем квалитета, узмимо за пример ОС, оперативни систем који је добар или лош, има много апликација, свака са различитим и специфичним циљевима. Потанкост је у томе што нема хиљаде апликација за куповину и употребу, већ има квалитетне апликације и да оно што морате учинити то добро ради (и већина испуњава овај услов).
Апликације доступне за ГНУ / Линук Из дана у дан се побољшавају и то је нешто што се не може порећи. Неки од њих чак надмашују многе своје власничке еквиваленте које можемо наћи на тржишту, али нажалост нису већина.
Иако су примене ГНУ / Линук Истичу се високим степеном прилагођавања, слободом, отвореним кодом и другима, још увек им недостаје мало да имају 100% квалитет. Није узалуд пројекат КДЕ Сада има одељење посвећено искључиво томе, за испитивање квалитета својих производа.
Изглед, дизајн, употребљивост.
Аудио / Видео уредници, прегледачи слика, апликације за комуникацију, видео ћаскање, телефонски позиви, уређивачи текста, прегледачи, само да набројимо неке, можемо их пронаћи у ГНУ / Линук, са више или мање карактеристика од њихових власничких пандана.
Узимајући пример ОС Поново видимо да све ваше апликације углавном имају сличну структуру, дизајн и изглед. Мислим на дугмад, палету боја ... итд., Све има своје место и добро завршен дизајн. У ГНУ / Линук ствар је такође нешто другачија Qt o Гтк, апликације се могу разликовати у погледу дизајна и перформанси, ограничене могућностима које нуди сваки од ових оквира са својим библиотекама.
Поента до које желим да дођем је да у том погледу немамо једнообразност, и наравно, ово може бити лоше за неке, или добро за друге. Али на крају, то је фрагментација како год желите и то мало утиче на оно што се приказује у очима корисника. Било би помало глупо промовисати ову идеју, али да свака апликација има мало сличан изглед, корисничко искуство би било знатно боље.
У овим временима, где су уређаји на додир у порасту и где је доступност неопходна, неизбежно је да апликације као што су ЛибреОффице подвргните се лифтингу како бисте постали привлачнија опција за корисника, остављајући иза себе оне некадашње интерфејсе који постају непродуктивни. А ако овоме додамо неку врсту уједињења у погледу изгледа, ствари би се много побољшале.
Овде је у мом раду инсталирана већина машина убунту са јединство. Пре неколико дана, морао сам да поново инсталирам један од њих и ставио сам кубунту. Коментар који ми је дао корисник који га је користио је:
Више ми се свиђа овај Линук ... лепши је и више личи на Виндовс, други који не разумем.
Можете да замислите његово запрепашћење када сам касније ставио изглед сличан Виндовс Севен. Био је толико срећан да сада изгледа да много више ужива у свом рачунару. И то је за кориснике који не знају, Гноме, КДЕ, Ксфце, нису радна окружења, али „Различити типови Линука“.
Једноставност употребе и пуштање у рад
Реците тренутно ГНУ / Линук тешко је користити је мит. Постоје дистрибуције које су фокусиране на то да њихово коришћење заиста буде лако за нове кориснике, иако наравно, увек постоје изузеци (Мислим на кориснике)..
Нажалост, колико и језгро боље, још увек постоји много врста хардвера који пружају отпор, било намерно или не. Неки од њих се могу конфигурисати за неки посао, други су потпуно немогући, а пошто обичан корисник обично нема знање да бира хардвер који ће користити, то може представљати проблем.
Сви знамо то виндовс инсталирајте га и учитајте диск пун пакета управљачких програма за хардвер који користите и воила. Са ОС Кс, систем већ долази са свим потребним за рад на опреми на којој је инсталиран.
Али у ГНУ / Линук Ствар није тако једноставна, иако ако смо поштени и према мом личном искуству, ни некомпатибилност са разним брендовима и њиховим моделима није баш велика. Знамо да је рад на томе да све функционише, користећи генеричке покретаче, титански. У ствари, много пута је морало да прибегне обрнутом инжењерингу да би одређени уређај радио.
Истина је да се корисник нада да ће укључити рачунар, отворити прегледач, апликацију за веб камеру, аудио или видео плејер и да ће све функционисати. И понављам, то не значи да у ГНУ / Линук То можда није могуће, али понекад постане мало тешко.
Можда ово што спомињем нису сви узроци, али мислим да су они део њих. У сваком случају, мислим да за око 10 година ГНУ / Линук може постати оперативни систем пар екцелленце, све док програмери воде рачуна Квалитет / изглед / употребљивост / приступачност..
Проблем није у ГНУ / Линуку, проблем је у људима, затворени су, желе све аутоматски, нису отворени, нису заинтересовани за учење.
Хајде да видимо, сине, зашто УВЕК морамо да кривимо за „проблем" друге? Постајеш ли механичар у свом аутомобилу? Па, механичар који то поправи могао би да ти каже исто.
Помиримо се с тим да је за већину људи рачунар само још један алат у њиховом животу, а не средиште, па се немојмо претварати да су сви информатичари или штребери ...
Слажем се, сваки корисник има оперативни систем који заслужује.
То није ни добро ни лоше, нити је некога напасти, оно је што јесте.
Нешто што сам написао малопре:
»Бесплатни софтвер и Линук НИСУ ЗА СВАКОГА ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Чарли је у праву, нису сви они упућени у то како да користе рачунаре, то је успех победе, игре су истините, рачунари нису за играње великих игара или ћелије за то су видео конзоле, јер шта је јефтиније користити их који ће уложити хиљаде пезоса како би игре изгледале добро.
Ако линук побољша управљање и употребу графичког интерфејса који је кде, гноме или кфце, људи ће му се свакодневно приближавати, јер су многи већ уморни од Мицрософтових глупости.
Слажем се са Цхарлие-Бровн-ом, 90% корисника жели да седи испред рачунара и користи га, а не да започиње истрагу како функционише ова или она ствар, Линук и даље дуго има исте слабе тачке, на пример, део штампача, иако много напредујем, и даље је веома зелен у поређењу са Виндовсом, ако је кривица произвођача који не праве управљачке програме ... и они их неће радити за 1% (надам се) који користе Линук, апликације које се с времена на време укину и на основу њих се роде нови пројекти са новим именима, именима која је тешко запамтити, бесмислица су, али додају чињеницу да се уобичајени корисник не приближава Линуку, овоме додајемо типичне за које се сматра да су уобичајени корисници Требао бих да знам како да конфигуришем све и типично „пре него што затражите, прочитајте и истражите 3 или 4 дана“ када многи нису заинтересовани за истрагу, они само желе да користе ПЦ , ако ми механичар каже пре него што доведем аутомобил, почните да учите механику штаШаљем срање и купим други ауто…. У мом случају инсталирао сам Дебиан на два пријатеља, супругу и родитељима, објаснио сам им како да га користе и сретни су ако бих их послао да проуче како да конфигуришу веб камеру, штампач или ВиФи који би сигурно користили виндовс.
С друге стране, мислим да се губи јединствена прилика, а то је да се Андроид лекције покрену у Линуку, ако Виндовс то успе прво, биће још један брод који нам недостаје.
Још један који криви корисника! Кривица НИЈЕ НАРОДА! Кривица је на програмерима који СУ ВРЛО ТРЕПАЛИ ...
Ако волите да компликујете и ручно мењате датотеке, као у ДОС-ово време, ето вам ...
Али обични људи, ако се ручно мењају датотеке и преузимају зависности ту и тамо, једноставно им СЕ ТО НЕ свиђа ...
ВЕЋИНА људи који користе рачунар жели да је све једноставно за употребу, а ДУЖНОСТ ЈЕ програмера да удовоље том захтеву ...
Кликните и пустите да ради ..
Као што је @ пандев92 рекао, „корисници су људи навике“. Програмер гну / Линук је тај који се мора прилагодити, а не обрнуто.
Ни ви нисте сасвим у праву, имате и део тога, јер уствари не можете кривити програмере када, на пример, произвођачи не пусте код за своје управљачке програме и такође их направе лошег квалитета.
Ко је рекао Броадцом? Ко на крају није оставио бачену инсталацију јер је вифи био од тог произвођача, или страшни катализатор од АМД-а или они од Нвидие? који још увек нема званични управљачки програм са подршком за Оптимус !!, итд, итд.
Читао сам то оправдање више од 15 година, када је најбољи менаџер прозора коме смо могли да тежимо у Линуку био фввм2. Да је све то проблем „отвореног ума“. После толико времена се не напреже.
За мене:
- Једноставност: није да га нема, издаје исправке, инсталира софтвер итд. Једноставније је од вин-а ... Али за проблеме помоћи, подршку итд.
- Игре: ВРЛО ЈЕ важно да на линуксу постоји много игара, то је за мене највећа снага прозора.
- Оффице: алати 100% компатибилни са Мицрософт Оффице-ом. А такође би и то што компаније имају линук много помогло.
- Виндовс алтернативе које не постоје: Сада се не сећам, али постоје софтвери који су у победи, а у Линуку нема ништа слично.
- Изглед и дизајн: Стандардно долази слатко ... на пример Убунту са јединством то тражи, да већ има иконе, фонтове итд. Све лепше.
Као алтернативу за Виндовс, у Линуку нисам пронашао програм који се приближава могућностима Мултисима, и покушао сам неколико, али ниједан са лакоћом и алатима које користи власнички.
У великој мери су проблем игре, затим ствари попут блица, ствари попут тога што немамо програме попут куарк екпресса, имамо сличности које чине многе ствари, али оне нису исте у смислу да се само усредсређују на то. Затим такође недостатак оглашавања и коначно, јер корисник обично не мења оно што је већ инсталирано, корисници су обични људи.
Иначе, програме попут про логике такође би било добро имати.
ПРЕДИНСТАЛАЦИЈЕ, људи користе оно што долази уз рачунар.
Нико не одустаје када купи Андроид или Цхромебоок због тога што је Линук, нити први Еее рачунари са Ксандросом - који су били у филмовима у поређењу са њиховим будућим МС ВОС-ом -
Штета због Еее рачунара са МС ВОС-ом, коштало је МС-а пуно новца што Линук није дошао унапред инсталиран и био би извор корисника.
Сада Убунту у оквиру Андроид-а има сјајну прилику, користећи телефон као рачунар са тастатуром повезан на телевизор или монитор са Убунту-ом у оквиру Андроид-а или директно на Смарт ТВ-у може дати Линук крила на радној површини.
Али велики продавци би требало да имају нотебоок рачунаре са Линуком или бар КСЕН ВГА пасстхоругх са МС ВОС-ом као домаћином.
Учење о томе шта Гоогле ради са Линуком, Андроидом и Цхромеом и Самсунгом, ХТЦ-ом или Сонијем их прилагођава, правећи прилагођени Линук за ове брендове, са мало свог који дају, довољно је.
Ето, дали сте: прединсталације. Мислим да је то главни кључ. И шта је за то потребно? Пашњак.
Што се тиче дела игара, мислим да ће Стеам бити нешто занимљиво.
Што се тиче напорног, данас и након неколико година у Линук свету, могу рећи да немам већих потешкоћа. Нпр: у Арцху, Дебиану и Убунтуу једина „главобоља“ коју сам имао била је плоча за хватање телевизора. остало без проблема.
Верујем да се не ради о 100% слободном софтверу, већ о примени коју смо много година направили у односу на Виндовс и да је то стандард.
Игре (добре игре), леп канцеларијски пакет и потпуно компатибилан са М $ Оффице, неколико ефеката и да се „Терминал“ не појављује толико (јер многе од њих плаши) и падабум, постаје успех.
Са моје тачке гледишта, то је у рукама нас, нас који смо заљубљени у овај Линук свет, јер ако му покажемо кога не познаје, он се заљубљује, бар 80%, према искуству, кажем. Али проблем је у томе што не можемо да инсталирамо 100% линук дистро на вашу машину, јер ако ово или оно не функционише, не оклевају да се врате да победе или мац.
Ово коментаришем, јер знам неколико да ако им се омиљени дистро не покрене, пусте га да умре без тестирања, а «нови корисник» то не пробавља добро. Иначе, успевамо да некога убедимо, инсталирамо га како албум дође и не спремамо га, због лењости или недостатка времена, и очигледно није у реду да „иницирани“ пронађе начин да померите се (не сви) и они поново покушавају.
Још једна тачка која ми не одговара је да међу сопственом заједницом додајемо уље у један или други дистро, само зато што се не поклапа са нашим начинима размишљања, чак и ако они који траже могућности то не виде добро ( они не знају колико сам пута то коментарисали), са моје тачке гледишта, ако ће ући у нови свет, немојте га бркати, они улазе са било којим дистро-ом, ма какав он био.
Лично користим федору и опенсусе, наравно, и побеђујем за програме које користим на послу, али то ме не спречава да покажем друге опције.
Поздрав.
Шта Линук треба? Паметнији корисници, КСД. Шалим се, али ако би људи били свеснији шта могу са својим рачунаром и покушали да се прилагоде њиховим потребама, многи би без проблема користили Линук. Потпуно усаглашен, још једна ствар је да људи више воле да остану на свом Виндовсу читав живот.
Што се тиче уједначености интерфејса ... Мислим да Гноме иде тим путем, и погледајте, тестирао сам Гноме Схелл недељу дана - ја, који сам КДЕро, умро - и почињем да "разумем" шта они желе. Можда су успешнији него што мислимо.
Шта мислите када почнете да разумете шта они желе? Шта хоће?
У ком аспекту су најуспешнији?
Такође сам КДЕеро, иако ми се "не гади" Гноме, Ксфце, Опенбок или било који други менаџер радне површине или прозора.
Гноме, по мом мишљењу, покушава да направи корак напред у концепцији класичне радне површине - и то не само додиривањем - то ни за кога није тајна. Да би то учинили, они покушавају да поједноставе до крајњих нивоа могућности програма (чак им дају очигледна имена као што су Датотеке, Веб, итд.) И окружења, и тако постижу солидан, минималистички интерфејс који је доступан чак и најнеукијима. Хајде, оцртајте једноставно и стабилно окружење које покушава да буде иновативно, удаљавајући се од класичних обичаја.
Будите опрезни, не делим те одлуке да слојите Наутилус -ака Филес-или да за промену теме окружења морате да инсталирате додатне програме. То никако није лако или приступачно, али претпостављам да је све питање времена. За неколико месеци сигурно ћемо видети много опција за повратак (барем би требало), а оне оштре ивице које подижу пликове ће постепено омекшати.
Мој првобитно запаљив став против Гноме Схелл променио се у „гледање и проучавање“. Још увек није на нивоу КДЕ-а, али Гноме иде у другом смеру. Видећемо да ли ће проћи добро или не и да ли ће успети да савлада сав тај низ рачвања који угрожавају његов дугорочни опстанак.
Договорити се. Пре него што будем претучен, такође мислим да ће Гноме-Схелл објединити интерфејсе. Онај који не дозвољава промену теме може звучати ружно - и јесте - али гарантује да ће све апликације задржати доследан изглед, јер доноси тему за ГТК 2 и 3, уз то Кт се брзо интегрише у изглед ГТК.
КДЕ је нешто тежи у овом погледу и морате да инсталирате неколико ствари да бисте то урадили.
Одличан улаз. Мислим да је истраживање, тестирање, инсталирање и све што може постојати у свету рачунарства нормално за људе који су уроњени у њега. АЛИ за рачуновође, адвокате, лекаре, наставнике, све оне који немају студије / интересовање / страст према ИТ питањима, они једноставно желе нешто што им олакшава живот, даје резултате и то је то! И то је нешто што не видим погрешно, али мислим да ГНУ / Линук иде са много корака напред на овом дугом путу.
Не бих се могао сложити више с вама елав ... али чињеница је да многе дистрибуције (ако не и већина) нису усредсређене на крајњег корисника, иако је проглашавају, а многи корисници ГНУ / Линука више би волели да ситуација остане таква увек.
Мислим да програмери имају могућност да својим пројектима дају професионалнији изглед (визуелно), али мислим да постоји страх од одбијања од стране многих самопрозваних „гуруа“.
Мислим да су много пута корисници криви за апсурдну фобију новине и атрактивности.
Што се тиче квалитета софтвера ... постоји велика количина бесплатног софтвера са одличном функционалношћу, али дилема се враћа да, ако презентација није атрактивна, крајњи корисник неће бити заинтересован ... (јер за многе софтвере са јебеним интерфејсом , његов квалитет оставља много жељеног).
Веома добар чланак, као и некада. Мислим да анализа коју радите не може бити објективнија и непристраснија. Слажем се са вама у ономе што предлажете и по мом мишљењу, најпотребније је „Једноставност употребе и покретање“, јер оно што корисници желе је, како кажете, укључити рачунар и радити своје задатке и правити СВЕ. посао, а да никога не морате звати.
С друге стране, мислим да Либре / ОпенОффице треба много више од лифтинга. Мислим да су алати отвореног кода са Виндовс еквивалентима најнижи квалитет. У случају прегледача, менаџера поште, ИМ клијената и других апликација, верзије отвореног кода су успеле да надмаше своје еквиваленте система Виндовс по квалитету и перформансама, али то још увек није случај са Либре / ОпенОффице и није проблем структуре и / или дизајна; ако не да постоје ствари које се не могу учинити или да бисте их постигли, морате обићи више од мрава на лепези и то стварно обесхрабрује придошлице.
Питање игара, тачније, недостатак верзија за ГНУ / Линук најпознатијих, по мом мишљењу, одговара на питање интереса компанија које их производе, јер за њих 80-90% тржишта доминира Мицрософт , па им није исплативо да улажу новац у производњу за преосталих 10-20%, па признајмо: то их кошта, а мислим да то није мало. Када тржишни удео ГНУ / Линука у личним рачунарима знатно порасте, овим компанијама ће бити исплативо да улажу у те верзије.
Погледајмо пример успеха Андроид-а (заснован на ГНУ / Линук-у) и видећемо да је за крајњег корисника потпуно транспарентан ако је отвореног кода, власнички или супер-монопол: оно што им је стало јесте да функционише а да никога не тражите за помоћ нити треба да будете штребер.
Када напустимо евангелистички менталитет и усвојимо визију која је заиста усредсређена на корисника (мада и пре свега ако је неискусна или дефинитивно непозната), тада ћемо почети да мењамо ствари.
Хвала Цхарлие-Бровн:
Такође се слажем са оним што кажете. У одељку за игре показало се да корисник ГНУ / Линук је способан да плати за играње, а чини ми се да компаније то већ схватају, као што смо видели у променама које су се догодиле код Стеам-а, Валве-а ... итд. Сигурно је да је још дуг пут, али срећом идемо напред 😉
Врло тачно оно што је овде речено.
Једна од ствари које ми највише недостају у победи је тема уједначености графичког интерфејса апликација, тема прозора дијалога или контекстуалних менија итд.
Иако није толико катастрофално, постаје мање продуктиван одређени недостатак заједничких опција између ГТК и КТ апликација. На пример, Фирефок, сада отвара фасцикле са Наутилусом уместо Долпхином и зајебава се са тим чак и ако КДЕ захтева другачије.
У сваком случају ... можете приближно рећи да је Линук са КДЕ-ом "други Линук" и остављам вам неколико снимака екрана мог "слатког Кубунту-а", хехе.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Здраво, можда није тема о којој се ради. Али волео бих да ми неко каже који програм препоручују некоме ко жели да започне проучавање програмирања под Линуком.
Постоје школе које нуде курсеве програмирања и Кс програма. неки вам кажу тај ПРИСТУП, други визуелни студио итд., али моје питање је да ако постоје неки који раде само са Виндовсом или раде на Виндовсима или ако постоје други за линук.
Када сам инсталирао ФЕДОРА 17, означио сам „РАЗВОЈ“ и добио сам листу програма. да ли су ови ексклузивни за покретање на ЛИНУКС-у? или нема никакве везе са тим?
Знам да то није начин да се то пита. Али бар се трудим у случају да ми неко љубазно одговори
Можда ће вам ово помоћи.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
хвала
Потпуно се слажем са горе написаним, јер сам један од оних који има Виндовс 7 партицију само за играње, док у Линуку имам само програме које свакодневно користим ... изглед јер волим КДЕ и колико је лако поставити то је понекад заморно, али резултат је награђујући.
Нешто што сам увек критиковао у вези са Линуком је да на рачунару без интернета не можете имати Линук ако не знате како добро претраживати зависности, али за обичног корисника то су лакши прозори у које ћете једним кликом и поред свега што ћете инсталирати програм у потпуности ... па хехехе
Потребна је само сјајна маркетиншка кампања.
Многе ствари које недостају Линуку навели сте / описали у овом чланку и немате разлога зашто не бих улазио у детаље о њима.
Из мог угла, Линуку недостаје јединство. Нешто веома тешко постићи због филозофије овог оперативног система, а посебно због ега корисника и / или програмера.
Оно што се може видети као његова највећа врлина је уједно и највећи рак овог система.
-Некомпатибилни записи између њих и / или који не пружају ништа друго осим ДЕ који се разликује од оног који долази подразумевано.
-Виле, вилице свуда (виљушке, немо, итд.).
-Стабилност и ажурирање (није прихватљиво да се мора поново инсталирати оперативни систем сваких неколико месеци ако користите дистро системе као што су Федора, опенсусе или не-ЛТС убунту, и сваки пут када морате да се поверите свим светима које познајете надоградите на нову верзију или преузмите исправке РР-а, као што је Арцх), или морате да трпите апликације са запушеним мирисом ако користите стабилну дистрибуцију.
Предност што за мене имају ОС попут Виндовс / ОС Кс нису само игре или управљачки програми (који тб), већ су посвећени веслању у једном правцу што хомогенизацију чини много лакшом за спровођење.
Само престаните да користите конзолу. У оперативном систему Виндовс постоји конзола и готово нико не зна за њено постојање јер јој није потребна, све је преко графичких помоћника. Да, да, графички асистенти имају своје ризике, а конзола вам пружа бројне слободе и бенефиције које асистент нема, али уобичајени корисник не жели конзолу, тачка.
Постоји и менталитет корисника Линука да корисник мора детаљно да познаје свој систем, практично конфигурише све могуће и користи тешке дистро системе јер вам они једноставни не остављају ништа. Да видимо да ли већ схватају да нису сви који користе рачунар информатичари или су заинтересовани за рачунарство, а не сви купују рачунар да би разумели како он функционише већ да би га користили за друге ствари.
Замислите да вас је продавац, да би купио кућу, аутомобил или комад намештаја, приморао да знате како је сваки изграђен и чему служи сваки његов део, када само желите да их користе и то је то.
То је тако лако. Или ће се ослободити те мржње коју имају према графичким помоћницима, аутоматским методама и другим услужним програмима дизајнираним да олакшају живот (или запањити, како они то више воле) корисника Линука или никада нећемо проћи своје чувено усвајање од 1% на рачунарима нити ћемо се ослободити ознаке да је Линук тежак и само за штребере.
Иако да кажем истину, није ме брига свиђа ли се уобичајени корисник Линуку или не. Не желим да видим долазак вируса за Линук или како слободе почињу да се смањују (више или мање попут онога што сам написао овде) у циљу привлачења заједничког корисника. Све док је број корисника довољан да заузврат не угрози постојање моје дистрибуције и немам проблема са употребом хардвера и софтвера који су ми потребни, није ме брига за накнаду за коришћење и ако људи мисле то је тешко.
Здраво, као и увек, врло добра тема. Према мом личном искуству, ја сам хардцоре играч
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Из тог разлога сам присиљен да користим Виндовс на радној површини, у који сам такође уложио много новца да бих могао да покрећем све игре које имам у хардцоре режиму.
На лаптопу сам још увек у режиму дистро-хоппинг-а и тражим дистро који испуњава све моје потребе (знам да би неко могао, али имао сам пуно проблема са бумбаром - Асус Н53СВ), али више сам Корисник Федоре, иако је мој први линук био ОпенСУСЕ 10.3, за који се сећам да је имао 5 ЦД-а и у то време сам га ставио по страни, јер нисам могао да повежем свој ТВ снимач и скенер марке „паче“, иако је данас проблем са хардвером , Не сматрам „проблемом“, јер заједница готово увек може да реши проблеме.
Радим у Линуку, системски сам администратор у авио-компанији, где 90% тимова користи Ред Хат 5.5, још 7% Соларис 10 и осталих 3% су Вин-НТ сервери за размену, али ипак знам неколико " ГУРУ-ов Линукерос "који користи Виндовс, јер је ушао у преносни рачунар и на крају, једина ствар која вам треба за управљање Уник системом је кит и ФТП (винсцп или филезилла).
Верујем да је Убунту приближио линук стандардном кориснику, због његове једноставности употребе имам инсталацију, али многи се сударају када пронађу сличност са програмима који се користе у оперативном систему Виндовс за линук, а који се, иако их има неколико, увелико разликују корисне, и хајде, за многе кориснике је поновно учење о коришћењу софтвера право повлачење.
Други, слажем се са неколико овде, по питању тога што људи чувају оно што долази из фабрике инсталирано на рачунару. Штавише, увек се сетим случаја баке за коју сам знао да има проблема са пуњачем за свеске и кад сам се вратио кући, схватио сам да је у то време користила Убунту са гномом, да јој га је унук поклонио са тај систем, али она се добро снашла, то је био потпуно Фацебоок, читао вести и користио Скипе да разговара са унуцима на југу земље; Мислим, користио је оно што је стигло на рачунар и будући да је био његов први рачунар, научио је да користи линук (убунту), као и сваки други који долази са линуком. Генерално, то можете учинити са оба система, разлика је у томе што код једног морате платити да бисте га користили, поред тога што морате да користите антивирус по правилу да бисте били „мирни“, а други је потпуно бесплатан.
То је моје мишљење, жао ми је што сам се толико продужио, то ми се увек догоди.
Поздрав.
100% се слаже са Убунту темом ...
Због тога је Стеам за Линук дизајниран за Убунту
Иначе, такође сам на Стеам-у:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
И поред свега овога, да је независан, да се може инсталирати на рачунар без интернет везе. Ја то коментаришем за оне (којих је много) који немају интернет, како у Европи, тако и на Антарктику.
поздрав и одличан блог!
Снажно се слажем са Оскаром
Налазим се у Централној Америци и иако многи од нас већ имају интернет у својим домовима. много је оних који посећују такозване цибер кафиће да би проверили своју е-пошту.
У мом случају, иако сам почетник, желео сам да покажем неким пријатељима о ОС Федора 17 и на почетку сам био сумњичав, али рекао сам им да могу да имају два оперативна система за Виндовс 7 да би били тамо и на крају су се сложили да их инсталирам само то, онда сам им рекао да нам треба Интернет, а они га немају, јер живе нешто изван града, а они су стони рачунари и одвести их до моје куће је нешто тешко, али не и немогуће, али онда ажурирања и све то.
Иако сам видео нешто о томе, може се ажурирати када нема интернет, али можда тренутно нисам практичан у томе и на крају смо одлучили да сачекамо.
А све зато што није било интернета. Сада су сигурно изгубили интересовање да виде каква је ФЕДОРА откако сам их брзо показао на рачунару, али кажу да су им рекли да је то тешко и да морате знати о програмирању баш као што сам и раније мислио. мој страх одузима другим речима.
Надам се само да ће за неколико година рачуноводствени програми моћи да се инсталирају у ЛИНУКС попут брзе књиге. с тим да заборавим на прозоре
Кад смо већ код игара на Гну / Линук ... Амнесиа, објављена је игра жанра «Сурвивал Хоррор» за Виндовс и Мац, као и за Линук
http://www.amnesiagame.com/#demo
Ово је доказ да СВЕ ЗАВИСИ ОД РАЗВОЈИТЕЉА ...
Велики непријатељ Линука није Виндовс као ОС, већ ОФФИЦЕ пакет. Тај бесплатни софтвер није оставио трага на МСП (малим и средњим предузећима) у којима је смањење трошкова увек на снази незамисливо. Либреоффице расте, Гимп је добра алтернатива за дизајнере, али ниједан није у равни са пакетима које нуди Мицрософт / Адобе, за спектакуларне износе, да. Линук интерфејс је дилема, мислим да је изградња система који вам одговара нешто јединствено, КТ за КДЕ није лош, више волим ГТК, али увек постоји нека апликација која можда не изгледа добро. У мом случају, да ли знате шта је био један од разлога за прелазак на Линук? Да су Цхроме, Фирефок и Опера мултиплатформни и како већина корисника користи рачунаре за навигацију кроз ОС постаје равнодушна. Језгро 3.7 долази са многим побољшањима за АРМ, врло занимљиву платформу за трошкове, простор, буку итд., И то Линук не мора пропустити.
Оно што не разумем је зашто се од Линука траже ствари које се не траже од остатка соса. На пример, једнообразност прозора уопште није уједначена и чини се да никога није брига.
Оно што мислим да недостаје је универзални метод инсталирања апликација, да је могуће инсталирати апликације за линук у било који дистро који желимо (само апликације, а не корг или радне површине), мени би ово изгледало као одличан подстицај за програмере комерцијалне апликације.
Такође је важно да постоје стандарди и да се они поштују и да се стабилности придаје већи значај.
Нешто што ми даје пуно наде је технологија у облаку, мислим да постоје многе компаније које покушавају да омогуће све што је могуће путем прегледача и путем веб услуга (већ данас постоји много људи који своје документе отварају помоћу гоогле докумената) ово није добро за нашу приватност, али мислим да ће дугорочно помоћи линуку.
+1 О дебљању са линуком и лечењу Виндов $ љубазно показује да сте још увек виндолеро 🙂
Сањање је лепо, али светом доминирају тржиште и маркетинг. С друге стране, ми смо „животиње“ навике и удобности.
Сложено питање ...
Поздрав.
Видео сам многе људе који користе рачунар само за сурфовање Интернетом и рад са канцеларијским алатима, велику већину не занима да ли је њихов систем ажуран или не или програми које користе, све што желе је софтвер раде оно што им треба и један од главних разлога зашто им се не свиђа гну-линук је зато што приликом лепљења текста поред ИМАГЕС са мреже, затварања документа и поновног отварања (у програму Вритер) слике нису (много горе кад их има нема интернетску везу), па се радије враћају на приватну опцију. А због нечега што може изгледати тако једноставно они одлазе ...
Добра тема, започео бих питањем: Да ли је важно што Гну / Линук има већи тржишни удео? Да ли је пожељно да се ситуација преокрене и да Гну / Линук има број корисника који Виндов $ има? Да ли је питање само додавање више корисника, на било који начин? Није ли важно да „крајњи корисник“ разуме важност слободног софтвера и његове корисне последице по друштво?
Одговарам на неке тачке:
„Нема програма као што је куарк екпресс“
- Говоримо о крајњим корисницима, онима који не знају шта је „трака за адресу“ прегледача, не мислим да ће долазак куарк екпресс-а учинити Гну / Линук масовним.
„Леп канцеларијски пакет у потпуности компатибилан са М $ Оффице“
„Алати 100% компатибилни са Мицрософт Оффице-ом“
- Проблем са пилетином или јајима, мислим да се улаже сваки напор да буде компатибилан са горе поменутим.
«Да се„ Терминал “не појављује толико (јер се многи плаше)“
Само престаните да користите конзолу.
- Крајњи корисник чак ни не мења позадину, мислим да „пријатељски“ дистрибутери имају довољну дозу графичке конфигурације.
„Оно што је најпотребније је„ Једноставност употребе и покретање “, јер оно што корисници желе је, како кажете, укључити рачунар и радити своје задатке и да СВЕ функционише, а да никога не зову“.
- Претходни одговор: «крајњи корисник» чак ни не инсталира Виндов $, за то су техничари. Проблем: недостатак техничара посвећених Гну / Линук-у.
„Дистрибуирају некомпатибилне међу њима и / или који не доприносе ничему осим ДЕ који се разликује од оног који долази подразумевано.“
„Виљушке, виљушке се виљушке свуда (мате, немо итд.).“
- Решење: Фокусирајте се на једну дистрибуцију, ако користите Убунту, мислите да постоји само Убунту, Убунту није Линук, Убунту је Убунту. Мислим да се разумело 🙂
Извините на неравнини. Поздрав и не буди горка 🙂
Да ли је то због оне лакоће коју много захтевамо од Линука, више него што ослобађамо Виндовс, на пример, отишао сам код пријатеља, ова девојка је очајнички покушавала да отвори пдф, али није могла јер није имала инсталиран читач. Још један пријатељ, требало је око пет минута да се рачунар укључи због свих срања која је имао на почетку и тако на десетине других случајева. Колико год олакшавали ствари, понекад људи греше због лењости и незнања.
Мислим да је неопходно досегнути критичну масу корисника, сигурно ваши пријатељи проналазе решења за ове „потешкоће“ јер знају некога ко се боље сналази у прозору $. Онога дана када се свака особа сретне с неким (пријатељем, братом, комшијом, итд.), Бар једним, који зна како се носити са Гну / Линуком, тај отпор променама ће попустити. Незнање у овом подручју је немерљиво код већине људи. Поздрави.
Сваки пут када се појави ова дебата у којој се ажурира „зашто“ линук није тек сад прихваћен. Природа бесплатног софтвера није баш компатибилна са пословном идејом и ако мора да добије простора од хегемонијског комерцијалног производа, то је врло тешко, јер се они не такмиче под једнаким условима. Виндовс својим монополом означава пут напред, а Линук покушава да га следи, али је увек у неповољном положају не само због развојног модела, већ и зато што није власник своје судбине. Линук не може да плати за преносне рачунаре без прединсталираног прозора, али Мицрософт може учинити супротно.
Постоје значајни случајеви као што су међуплатформски програми бесплатног софтвера који раде боље на Виндовсима него на Линуку попут Фирефока.
Линук је помало прецењен дезинформацијама и конкуренцијом попут Мицрософта, због чега људи верују да је Линук ОС четврте категорије.
Да мора да побољша неке аспекте, то сви знамо, као и у играма. али то је део еволуције нашег угледног Линука.
Игре
Линук проблеми:
- Недостају апликације и игре „Профессионал финисх“.
-Не подразумевано се инсталира на рачунарима које купују обични људи. Ако рачунар нема ГНУ / Линук, можда има некомпатибилне компоненте због недостатка одговарајућих управљачких програма. Ако нешто пође по злу, обичан корисник неће знати како да то поправи. Крајњи корисник не инсталира оперативни систем, већ прибегава другом.
-У Линук заједници постоји висок проценат напредних корисника који пружају бесплатну подршку придошлицама. То је проблем јер обично помажу у рецептима пуним шифри. Неколико заједница виндоусера нуди решења из командне линије. Ова стварност даје „штреберску“ слику ГНУ / Линук систему и његовим корисницима.
-Треба да постоји апликација попут Алиен (али много ефикаснија) или функционални Листаллер који нам штеди рад на паковању. Ако се неко потруди да спакује деб из изворног кода, тај напор би требао бити довољан да одмах добије различите пакете (рпм, писи, ...). Друго решење би било промовисање универзалног пратећег система за инсталирање (за све дистро системе) који се користи у играма и апликацијама којима нису потребна стална ажурирања.
Извини @БениБарба ???
„Рачунари нису за играње великих игара или ћелија, већ за видео конзоле“,
Одакле вам закључак да је конзола боља од рачунара?
Хардвер Плаи3 или било које конзоле НИКАДА неће надмашити ПЦ у моћи ...
РАЧУНАР је конзола пар екцелленце ...
Најбоље игре, са најреалистичнијом графиком и физиком, играју се на рачунару .. А да и не говоримо о томе да се неке могу подесити ....
Проблем је у томе што се многе игре кастрирају за конзолу, а затим преносе на ПЦ ... Када би процес требао бити обрнут.
Кад смо код крајњих корисника, да ли више волим конзолу, само уметните и репродукујте реалистичнију графику? наравно, рачунар је више груб, а још више на Виндовсу, сада замислите да је игра која вам се свиђа имала исту оптимизацију као и конзола ...
али хеј, ако само један то погледа, какав је случај игре? за историју игре и друге итд.
иначе су луке од конзоле до рачунара, јер су конзоле тамо где је стварно тржиште.
Та ствар „Убаци и пусти“ била је пре ... У време Сега Генесис-а и СуперНинтенда и Плаистатион-а 1 ... Кад сте ставили кертриџ или изнајмљени ЦД на конзолу и уживали ...
Више није тако ... Они стављају игру на тржиште (било ПЦ или конзолу), а неколико дана касније објављују „врло тешке“ закрпе за ажурирање како би елиминисали огромну количину грешака које имају ...
Попут доброг Фисхмана, правим свој рачунар ... Конзоле се не могу ажурирати, зато игре попут Црисис 2 долазе врло добро ...
И не заборавите важан детаљ: ПЦ игре су много јефтиније од конзола. Бар овде у Аргентини ..
О цени конзола да и не говоримо ...
ПЦ је краљица ВидеоГаме-а ..
Могао бих да наставим, али прилично се удаљавамо од главне теме овог поста ...
Људи желе тим који ради трик, а због постојеће сегрегације људи немају поверења у Линук. Шта недостаје и надам се да је покренута нека компанија са финансијским заостатком). је да развије линију рачунара за напредне техничке кориснике. Са ексклузивним дизајном и Линук дистрибуцијом прилагођеном искључиво за тај хардвер. Емулира мац, али са Линуком. Успоставите ову везу хардвера са софтвером и логично са стилом.
Оно што недостаје ће то учинити или јесте (?) Делл
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Како си.
Ово је питање, као што је већ поменуто, које је за неке табу, за друге објава рата, итд, итд, итд. Много је речено и речено зашто Линук ово или зашто Линук друго. За разлику од Мицрософта или Аппле-а (да поменемо најпознатије), ове компаније су од почетка окарактерисане „радом“ (ако не и другим начином) да имају предност. Сада не смемо заборавити причу о томе како је Мицрософт неко време успевао да доминира и како је сада Аппле тај који контролише.
Чија је грешка? лако је упирати прст и рећи „корисник“, „дистро“, „произвођачи“, „Мицрософт“, „Аппле“. Из мог личног угла припада свима. Многи се неће сложити са мном, али 20 година искуства и ИТ саветник знају на шта мислим и зашто то кажем.
Линук је економски одрживо окружење и са њим се може пословати, има много доказа (Ред Хат и Новелл Линук [власник Сусеа и спонзор опенСУСЕ]). Није за нешто што Стеам кокетира са овом платформом.
Вук износи запажање које коментаришем на овом простору већ неколико недеља. СТАНДАРДИЗАЦИЈА и ГНОМЕ су први који су направили први корак, Андроид за ПЦ касније и БЕ: Схелл сада. Трендови и миграција рачунара на мобилне уређаје чине веома важним постојање сличних или сличних интерфејса који омогућавају минималну криву учења и максималан капацитет продора на тржиште. Једноставност и интерактивност биће смернице које треба следити, а с обзиром на то да Аппле и Мицрософт затварају круг свог окружења, неопходно је имати сличну и отворену алтернативу противтежама и ово може бити импулс потребан да би се могле задовољити све очекивања и претворити Линук у главног играча, а зашто не, усмерити трендове.
НАПОМЕНА: када је реч о искуству, извињење је погрешило:
Користим ПЦ'ц (ако га тако можете назвати) из Радио Схацк-а ТРС 80 (истински археолошки комад отприлике 1980), али професионално од 1985. године, ако правилно рачунамо, говорим о 32 године лично и 27 година професионално говорећи.
Одличан пост. Обожавам овај блог. Али постављам питање уназад: шта је крајњем кориснику потребно да би коначно дошао до Линука?
Добро питање! Записао бих следеће: радозналост, разумевање предности бесплатног софтвера, лакоће учења и Линук пријатеља 😉
оооо сјајна идеја О_О
Чини ми се много важнијим и дубљим, почетно питање чланка које је поставио Елав. ГНУ / Линук је већ стигао до корисника, са свом својом снагом и квалитетом, Линуку је потребно више јавности, а то је и разлог за ову врсту блога, да порука јасно и снажно стиже до многих корисника Виндовс-а да постоји бољи ОС , што је Линук.
Поздрав заједници.
Ово се чини врло „контроверзним“ питањем и чини се да је тешко доћи до конкретног одговора, али знамо да је вин2 то што јесте јер копирам интерфејс из Мац ОС-а и прилагођавам га на свој начин, али пре свега зато што до данас то је систем унапред инсталиран на рачунару итд.
Али управо је вин2 „размазио“ корисника (да тако кажем) тако да се приликом промене система осећа застрашеним, посебно ако интерфејс није рукован, изгледа или се осећа исто.
Признајмо, свака промена може бити застрашујућа и несигурна.
То што је Убунту предузео први корак олакшавајући могућност тестирања Линука без потребе да га инсталира је плус. Да је поступак инсталације побољшан, али то је још једна тачка која би и даље могла бити углађена, посебно у одељку који одговара подели у случају коегзистенције са вин2.
Али као што могу да прочитам у коментарима, свако коментарише своја гледишта, која су многа, а нека се подударају.
За сада бих рекао да је потребна већа комуникација између корисника и програмера, можда укључујући одељак у апликацијама за слање повратних информација како би се побољшао производ.
Линук НИЈЕ ЛАКО, а Виндовс НИЈЕ ЛАКО.
Лунук је ИСТО ЛАКО или ИСТО ТЕШКО као Виндовс.
Зависи од тога колико дубоко корисник жели да зађе.
Разлика је у томе што је док је у оперативном систему Виндовс „колико далеко данас желите ићи“ ЛАЖНА и маркетиншка фраза, јер можете ићи само онолико колико вас оставе; у Линуку је јасна и проверљива стварност свакодневног рачунског задатка.
Да је Виндовс лак, они који су посвећени техничкој служби Виндовс машина за људе који Виндовс сматрају ВРЛО ТЕШКИМ, не би имали посао.
Дуго сам се томе посветио.
Данас се више плашим употребе нових верзија Виндовс-а, последња коју сам користио је КСП.
Данас бих посвећивање техничкој служби за Виндовс машине било попут продаје дроге, посебно ако је то за кориснике који имају сав свој софтвер на неовлашћен или нелегитиман начин и који могу да раде своје уобичајене ствари са Линуком и са бесплатним софтвером 100% Легитимно и без плаћања пезоса у лиценцама.
Данас осећам „чудно задовољство“, када ме питају нешто о Виндовс-у, а ја кажем да не знам, да не знам нове верзије, да немам појма јер користим Линук и бесплатни софтвер, да Више не знам како да дођем до вируса и малвера и не занима ме поновно учење.
Добро је „плашити муве“, посебно тешке муве и злостављаче туђег знања, „сати / магарца / машине“.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Поздрав свима!! На почетку мог уласка у свет Гну / линук-а, пре непуне 2 године, почео сам да питам многе људе о овом софтверу и да расправљам о њему и знао сам нешто, да је већини људи недостајало нешто основно „ЗНАЊЕ“ и мислим да иако слушао сам о Линуку отприлике две године, нисам стварно знао шта је то и рекли су ми да је то оперативни систем за људе који су били веома компјутерски паметни (нешто што ја нисам), да су програми који Користио сам и итд.
Такође ми је недостајало нешто, било је знање и тај осећај да желим да знам даље од онога што ми дају. нешто што имамо од детињства и временом губимо. постоји тај свети гоогле и тетка Википедиа и никад га дубоко не питам. Тај став који сам имао и хвала Богу што сам се променио и што многи људи пате.
Сјетимо се да постоји људски став и да је отпор промјенама, а осим тога додајемо велико незнање људи око вас и оно што се добар публицитет шири на више софтвера и искривљене информације слободног софтвера.
али .. бесплатни софтвер се развија и с временом ће све више људи знати како се то сада догађа и како кажу: ко не користи бесплатни софтвер, зато што то још увек не заслужује.
Време. За сада се чини да су линук пратили други. Чини се да је Гноме преузео иницијативу да се одвоји од падајућег менија. Линук започиње са предношћу онога што се чини слабостима: његовом разноликошћу. Постоје дистрибуције за готово све укусе, или нише, или активности, или тржишта. И биће их још. Уједињење, хомогенизација, није добар пут напред. Промене генеришу промене.
Увек ћу рећи исто ГНУ-у, ИЛИ ГНУ / ЛИНУКСУ НЕДОСТАЈЕ ОГЛАШАВАЊЕ И ДИЗАЈНЕРИ ЈЕБЕ!
Ништа мање од тога, проклетство да смо у информатичком добу, само нам треба публицитет, који свет зна, а ако свет зна и пита, онда продавац продаје
маркетиншка правила
Зашто мислите да је Убунту постао јак? јер је компанија иза њених леђа знала да направи добар публицитет, уложи много новца у оглашавање
ИСТО ЈЕ СТВАРНО ДА ЈЕ МИЦРОСОФТ УЧИНИО НА БОЖАНСКОМ НИВОУ И ЈАБУКА НА ФАРАОНСКОМ НИВОУ
Фрагментација Искрено сматрам да нас то чини јаким, децентрализовано ми се чини нешто позитивно, генерише више креативности, више волим 50 људи који креирају 50 различитих ствари (или модификују 50 различитих ствари) него 50 људи који стварају једну ствар
Ствар са оглашавањем је немогућа, говорећи о ГНУ / Линуку уопште, овде нема центра, то могу да раде само дистрибуције (као у случају Убунту-а) или неке организације попут Линук Фоундатион или ФСФ-а и наравно нас корисника. Добра ствар је што на Интернету има много информација и постоји врло добар квалитет за оне који желе да се промене.
Велики скок био би направити извршне датотеке компатибилним са свим ГНУ / Линук дистрибуцијама, у сваком случају много смо окруженији главном књигом него што мислимо, иако не на радној површини.
Одличан чланак брате, успеха!