Песимистична страна
Следи превод чланка „Загледање у провалију“ са блога Бењамина Оттеа
Претпостављам да не могу да оставим последњи пост онаквим какав јесте. За почетак ћу навести низ ствари које сматрам чињеницама о пројекту ГНОМЕ. Не желим да причам о решењима, само их желим навести, јер мислим да нису опште знање. Изгледа да људи не разговарају о овоме много.
1) Основни програмери напуштају развој ГНОМЕ-а.
Најновији примери су Еммануеле (Басси) и Винцент (Унтз). Обоје наводе потребу да се тражи нешто другачије, нема тешких осећања.
2) ГНОМЕ нема довољно особља.
Тешко је то објаснити кратко и кратко. Анегдотално: ГТК има 1 особу која ради пуно радно време на њему (сам Бењамин). Глиб то нема ни. Мислим да еволуција има сличну ситуацију (пуни клијент е-поште). Такође можемо покушати да видимо Охлох статистика за ГНОМЕ (укључује 131 пакет, укључујући ГСтреамер и НетворкМанагер). На првој страници видећете нагло напуштање предавача, што сугерише да има највише 20 програмера са пуним радним временом.
3) ГНОМЕ је пројекат Ред Хат-а.
Ако погледају Охлох статистика и занемарите 3 особе које раде готово искључиво на ГСтреамер-у и 2 особе које раде са преводом, имаће 10 запослених у Ред Хат-у и 5 других. (Друга страница приказује 2 запослених у Ред Хат-у наспрам 6 осталих са 8 преводилаца / документатора.) То пројекту ГНОМЕ даје фактор сабирнице од КСНУМКС.
4) ГНОМЕ нема циљеве.
Схватио сам то 2005. године када је Јефф Ваугх дао његов говор 10 × 10 (достићи 10% тржишног удела до 2010. Циљ није постигнут). У то време, ГНОМЕ пројекат је у суштини постигао оно што је планирано: бесплатно и функционално радно окружење. Од тада нико није могао да постави нове циљеве за пројекат. У ствари, ГНОМЕ се данас описује као „заједница која прави сјајан софтвер“, што је једнако непристојно као и оно што добијате за развој софтвера.
Највећи проблем ако немате циљеве је тај што не можете да се мерите. Нико не може рећи да ли је ГНОМЕ 3 бољи или лошији од ГНОМЕ 2. Не постоји препозната метрика. То такође доводи до фрустрације на многим местима.5) ГНОМЕ губи тржиште и репутацију.
Не желим да указујем на Линусове неравнине, већ на врло прагматичан скуп чињеница који су заједно довели до мање ГНОМЕ корисника и програмера:
Дистрос замењује ГНОМЕ за друга окружења (помиње Унити и Циннамон) уместо да ради са ГНОМЕ-ом.
Старе присталице ГНОМЕ-а (он помиње Нокију и Сусе) одбацују или потпуно напуштају ГНОМЕ.
Главне радне површине (помињући Фирефок, ЛибреОффице, Инксцапе и ГИМП) нису прешле на ГНОМЕ 3. То им није приоритет.
Корисници које ГНОМЕ циља напуштају радне рачунаре ради уређаја (паметних телефона и таблета) са којима ГНОМЕ не ради.
Оптимистичка страна
Након ГУАДЕЦ 2012 (годишње конференције корисника и програмера ГНОМЕ у Европи) најављено је да ће се верзија ГНОМЕ 3.12 звати ГНОМЕ 4 и да се очекује у марту 2014. Кажу да скок између 3 и 4 неће бити тако нагли као онај између ГНОМЕ 2 и 3. Такође је планирано лансирање ГНОМЕ ОС-а, сопствене ГНУ / Линук дистрибуције. И што је можда још луђе: достизање тржишног удела од 20% до 2020. године.
Фуентес:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% је била шала.
Желим да мислим и на 2020. годину, јер како се ова „заједница“ фрагментира, међу којима неки од нас иду класичном гному, други се враћају у гном 2, а други на различите рашље, остаје да се види да ли ће гноме још увек може да стигне 4 ... ..и након тога размислите о достизању 2020. године.
У посту заборавља Ксфце који је дивно подигао рукавицу са својих 4.10 ...
1. Та застава или било шта што су приказали на фотографији сумњиво је сличан Метро интерфејсу Виндов8 ...
2. Зашто се, доврага, претраживач СисРесцЦД 2.80, Мидори, идентификује као Мац !! ???
Мозилла / 5.0 (Мацинтосх; У; Интел Мац ОС Кс; ен-ус) АпплеВебКит / 535 + (КХТМЛ, попут Гецко) Верзија / 5.0 Сафари / 535.4 + Мидори / 0.4
ВТФ!
Не питајте ме, то ми се увек догађало и никада нисам знао како да то поправим кД
Мацинтосх; ИЛИ; Интел Мац ОС Кс ... овако или јасније? 😛
Не могу да замерим ГНОМЕ-у, али морам признати да су они пали прениско ових дана и не желим да видим како падају, али нећу да се жртвујем користећи окружење које ни мени не одговара.
Што се тиче насловне слике, проклето не изгледа сумњиво, то је готово дрска копија кД. Хоће ли радити нешто у метроу? Проклетство, мислим да то није "мање трауматичан" скок кД
Не, мислим да не, повероваћемо да неко време постоји ГНОМЕ (уосталом то је једно од карактеристичних и класичних Линук окружења) и пре свега ствари које НЕЋЕ ИМИТИРАТИ ГУИНДОУА !!!
Занемео …
„Понекад да бисте направили два корака напред, морате направити један корак уназад.“ Још увек се надам да гноми схватају велику глупост коју су учинили напуштањем гномеа 2, да су некако наставили пројекат као наслеђе гнома или нешто слично.
„Не желим да указујем на Линусове ударце“
????
Лично ми се не свиђа оно што гноме ради, од окружења која сам тестирао, оно које ми се највише свидело због његових перформанси и естетике било је кфце. гноме 2 ме такође много волео, сада су гноме 3 врло крути.
Желео бих да истакнем тачку 4, која ми се чини најважнија ... Ксфце: «Лагана, али функционална радна површина», ЛКСДЕ: «Радна површина мале потрошње», КДЕ: «Елегантна радна површина, пуна функција» ... Гноме. .. Па ... Озбиљно је? .__.
Испробао сам кфце, кде и колико је лагане радне површине изашло, сматрам да је гноме 3 врло удобан, требало би да исполирам неколико детаља, али добри укуси су укуси тб.
Какав фанатик против гнома је дете на овој страници. Добре вести, али, мама, будала је и даље постојана на свој начин.
Ако се не варам (што мислим да није) Бењамин Отте је главни програмер ГТК + и припада ГНОМЕ-у. Не мислим да сам анти ГНОМЕ фанатик.
Чини ми се да разлози које Бењамин нуди у чланку који делите не подржавају тврдње које он наводи. На пример, рећи да за слоган или за циљ који није испуњен (који је Гноме имао 2005. за 2010. годину) значи да „Гноме нема циљеве“; потпуно је изван било каквог рационалног критеријума аргументације или доказа.
Не знам да ли је или није истина оно што он говори у разним тачкама. Оно што знам је да се у сваком случају не прати власник сваке тачке.
Никад нисам читао овог Бењамина, али његов чланак би био добар пример белешке „таблоида“ (за катастрофални нагласак “и„ сензационалистичког “(за изношење емоционалних и пристрасних мишљења као да су аргументи).
Поздрав.
Гледате с висине на ГНОМЕ програмера.
Добро. Кажем да ми је, осим детаља, Гноме 3 добар. Највише ми се не свиђа подразумевана тема, тако да не знам ко то смисли, чини се да не захтева консензус ни од кога. То је лако поправити.
Тооода први део истине ... депресира мало.
Имао сам прилику да чланак прочитам на енглеском и свиделе су ми се додатне информације. Мој ГНОМЕ 3 посебно резервни чини се занимљивим, али они морају да преиспитају своју тржишну нишу, јер то делује као стагнирајући пројекат. Чини ме врло функционалном радном површином која уопште није лагана и губи доста тла у односу на КСФЦЕ.
Као ексклузива за ЛКСДЕ, могу вам рећи да је Цаноницал, када га је „набавио“, почео ометати различите тимове, чак су и неки лидери поднели оставке. Кажем да се исто догодило са Ред Хат-ом. Сазнао сам за ово јер сам био део Цоммонс тима, посвећен првенствено помагању људима који говоре шпански.