Жао ми је због корисника ОпенОффице али бићу "вруће зачињено" овим чланком, као што ће бити написано под мојим најискренијим личним мишљењем о овоме Канцеларијски пакет, који ми се чини, изгубио је поверење милиона корисника.
Шокантно ми је како почиње ад издаје апацхе у вези са овом новом верзијом:
Бројна побољшања отвореног кода водећег вишеплатног вишејезичног Оффице Суите-а са више од 100 милиона корисника широм света; преузмите сада бесплатно за Виндовс, Линук и Мацинтосх.
А читајући остатак чланка имам пар недоумица:
- Када ОпенОффице да ли сте морали да преузмете плаћање за то?
- 100 милиона корисника? Озбиљно? Где могу поуздано да видим те податке?
- Колико ја знам, ОпенОффице био доступан за виндовс y ГНУ / Линук... Не знам да ли за ОС Кс. Или грешим?
У сваком случају, не разумем шта долази апацхе уз све ово сада, покушавајући да кроз наше очи прођемо производ који у част истине, шта је ново осим коришћења нове лиценце? Чини ми се да су дечаци из апацхе разносе много балона са овим вестима. Да ли је очај окупити заједницу у којој се осећа пријатно? ЛибреОффице испод Тхе Доцумент Фоундатион?
Да видимо одозго информацију коју треба узети у обзир. Која је најчешће коришћена или најпопуларнија дистрибуција ГНУ / Линук? убунту како кажу, зар не? Који се канцеларијски пакет подразумевано испоручује убунту? Јер колико знам није ОпенОффице. Не утиче ли ово на статистику коју нуди апацхе? И ја говорим о томе убунту Како могу да причам о било којој другој дистрибуцији, пошто су многи изабрали ЛибреОффице после промена руке која је претрпела ОпенОффице после пророчанство стечена Сун Мицросистем.
За све ово видим само два могућа решења:
- O апацхе престаните да трошите напор и придружите се ЛибреОффице.
- O апацхе коренито променити Суите (интерфејс укључен) са стварним вестима за употребу корисника.
Шта мислим под тим? Да ме врло мало занима ОпенОффице објављује верзију 5.0. Ако на крају не донесе ништа релевантно и понављам, заиста релевантно, не видим зашто морам да престанем да користим ЛибреОффице, када до сада, дечаци из Тхе Доцумент Фоундатионсу показали да вредно раде на побољшању својих Канцеларијски пакет.
Не знам за вас, али тако ја то видим.
У ОСКС-у је такође био доступан, а нова верзија је такође доступна кд, искрено, исто је користити опеноффице или либреоффице, велика разлика неће бити примећена.
То није тако. ЛибреОффице је оптимизовао пуно застарелих кодова присутних у ОпенОффице.
Можете ли да нас просветлите о ономе што кажете? Не говорим ово без икакве намере, једноставно ме веома занима ова тема.
Поздрав.
ТДЕ може послужити као референца за преглед изворног кода и опеноффице-а и Либре Оффице-а и њихово упоређивање:
Либре Оффице: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
ОпенОффице: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Али ако сте лењи, боље уочите да је активност у развоју бесплатног уреда много већа од оне отворене канцеларије, мислим да је то начин да се верификује да је код у Либре Оффицеу високо оптимизован за разлику од Опен оффице-а.
Поздрав.
Добро то .. одличан начин упоређивања .. Хвала на савету.
Пуно хвала обома. Даћу себи задатак да мало анализирам.
Заиста је изненађујуће и на неки начин, неразумљиво, ове вести из фондације Апацхе, једино чега се могу сетити је да намерава да ствара буку како би ОпенОффице могли да виде новим очима. Од „дискредитације“, боље ни не говорити, а све захваљујући Орацле-у, још један ¬.¬.
Нешто што не разумем је зато што ако имате изворни код Лотус симфонија, Није га искористио у потпуности, морам признати да сам га користио и идеја коју је ИБМ дао са овим производом била је одлична, имао је својих великих мана, као и свака апликација, неке будале, ако желите, али ипак . Да је Апацхе успео да искористи ову тачку, заиста би могао ЛибреОффице довести у велику дилему. Још једна ствар коју треба размотрити је: јер Апацхе подржава идеју да и даље фрагментира кориснике тако што ће их натерати да одлуче између ЛибреОффице и ОпенОффице, каква је корист од нечега оваквог? Не разумем, кориснику није потребна већа фрагментација, већ више и бољих опција / решења., је нешто што се испоставља превише досадно ...
Ако узмете у обзир да многи институти користе Убунту 10.04 лтс без ажурирања, схватићете да је опеноффице и даље добро присутан у образовном свету.
Али број института који користе Убунту ЛТС ... ма дајте, није толико, далеко од тога.
Убунту можда није, добро у мом постоји један који то ради, али већина користи Мак, мадридски дистро који је заснован на Убунтуу, а то је такође срање, јер се понекад сруши уметањем пендриве-а.
Тај "УСБ" проблем ми се често догађао са Гномом ¬.¬, немојте ме ни подсећати, кад сам учитао Арцх + Гноме3 за сличан инцидент ¬.¬
Шанса.
Да ли овде нема ниједног рачунара у библиотеци са којим се не уплашите када ставите пендриве, нити да је пендриве била Медуса.
Али хајде, технологије су за младе, а не за вас.
КСД, то исто мора рећи и јарац од вас 14 или 15 година КСДДДД
Ако не користе убунту лтс, они користе дистро који су и сами засновали на убунтуу, овде у Каталонији, на пример, постоји линкат и сви институти који долазе са том дистро дистрибуцијом долазе са отвореном канцеларијом, а има и пуно њих. Озбиљна институција не би требало да користи дистро системе који излазе сваких 6 месеци, већ стабилне дистро системе које не треба ажурирати, али да су замрзнути довољно.
Овде сам инсталирао машине убунту КСНУМКС и имају ЛибреОффице КСНУМКС, јер се без проблема може инсталирати. Због тога са овим канцеларијским пакетом можете имати било какав стабилан дистро, а то не мора бити ОпенОффице.
Онај ко се побрине за инсталирање дистро-а, једноставно га инсталира и тачка, са оним што долази он остаје, ствар је у томе што то видите из визије корисника, која се веома разликује од визије наставника у јавној школи са убунтуом диск у руци.
Не знам како ствари функционишу у Шпанији, али овде, на пример, радим у образовној институцији и задужен сам да наставницима и ученицима дам најбоље алате за рад. Претпостављам да у тим јавним школама мора да постоји особа која је задужена за исте, да истражи, тестира и примени најбоље за наставни / образовни процес.
Код мене је то нешто више-мање тако, јер постоји „техничар“, ако га можете тако назвати, јер он нема јебену идеју о рачунарима, а то је тај који поправља и инсталира ствари.
Понекад изгледам као техничар ...
ОпенОффице ми је важан онолико колико је Орацлеу стало - доврага!
На Твиттеру сам ставио да је ОпенОффице популарнији међу корисницима Виндовс-а од ЛибреОффице-а; и додајем ономе што @ пандев92 каже, Ред Хат, а самим тим и Центос, такође користи ОпенОффице. Ако има позадину црвеног шешира, мислим да није толико лош као што га боје. Такође, желео бих да знам какве стварне разлике постоје између једног и другог, изван проређивања кода. Не браним политику која је примењена на овај пакет, али не заборавимо да без њега ЛибреОффице не би постојао.
поздрави
редхат људи, немојте више користити опеноффице, већ имате антагонизам са орацлеом ((већ покушавам да купим редхат), верујте ми користите либреоффице
Тренутно имам више поверења у либреоффице као пројекат, производ и заједницу. И иако је либреоффице изашао из опеноффице-а, ЛО је пројекат који се од почетка показао проактивнијим од ОО-а и то се може видети у његовим развојним плановима и ономе што је показао до данас.
Иначе, честитам вам што је ваша веб локација одлична и са врло добрим садржајем.
Хвала 😀
Трудимо се да радимо најбоље што можемо 🙂
Апацхе-у треба предуго да објави нову верзију ОпенОффице-а. По мом мишљењу, ЛибреОффице већ има добијену битку или, како Венецуеланци кажу, већ сам избацио бринете кД
поздрави
Мислим да покушавају да направе буку са ОпенОффице-ом, да га оживе. И мислим да је добро.
Сетите се шта се догодило са Фирефок-ом, јер није имао праву конкуренцију, док Цхроме није стигао, одмарао је на ловорикама.
Чак и ако се то једноставно не догоди ЛибреОффице-у, у реду је да се Апацхе мало помера.
Глупо је измишљати мртву особу претварајући се да људи верују да је још увек жив кад га смрад већ ода. Жао ми је због неелегантне аналогије, али осећам да је ово све срање у овом тренутку. Либреоффице је давно победио у трци, ТДФ је одлично урадио посао, посебно у чишћењу кода (што је уочљиво у перформансама од 3.4 па надаље) и постигли су производ који можда треба само променити имиџ (оставите иза канцеларије 2000 изглед). Мислим да би Апачи требало да дозволи да пројекат без будућности умре у миру или да понуди праву алтернативу.
Мислим да сте неправедни на тај начин судити ОпенОффице и посебно Апацхе Софтваре Фоундатион.
Након што је Орацле одустао од ОпенОффице-а и претворио Апацхе Фоундатион у одржавање ОпенОффице-а, морали су да преузму нешто што нису имали обавезу.
И мислим да грешите када кажете (и тврдите) да је једини могући пут за Апацхе или да се придружи ЛибреОффице-у или да ОпенОффице умре. Постоји још један начин, а то је да се и даље развија, јер се сећамо да је ИБМ поклонио Симпхони код Апацхе Фоундатион-у, што ће значити да ће, када овај код врате натраг у ОпенОффице, имати велике користи и за ОпенОффице и за ЛибреОффице.
Такође грешите када претпоставите да зато што Убунту (или велика већина дистро-а) користи ЛибреОффице, овај пакет чини најпопуларнијим (или најкоришћенијим) бесплатним канцеларијским пакетима, јер је, као што су већ рекли, ОпенОффице много раширенији на Виндовс-у од ЛибреОффице-а. Не заборавимо да постоје бројне институције које су мигрирале на ОпенОффице последњих година, поред хиљада корисника који користе ОпенОффице на овом оперативном систему.
С друге стране, био сам забављен када видим количину критика ООо од стране људи који немају појма о чему говоре.
Коначно, могу само да кажем, животна разноликост!
Уз све то, заборавио сам да то додам управо сада, и ОО и ЛО добијају повратне информације од побољшања у 2 апартмана.
Прво сам рекао да се чланак темељи на мом личном мишљењу, нисам очекивао да ће остали сматрати да сам фер.
Погрешно са чије тачке гледишта? Понављам, то је моје лично мишљење, нисам аналитичар или статистичар. Ако толико апацхеКао ТДФ, раде на истом путу, да би побољшали, одржавали и обезбедили а Опен Соурце Оффице Суите Каква је поента да раде одвојено? Зар не би било боље за апацхе и даље се посветите ономе што знате и оставите (или подржите) дело ТДФ који је у потпуности посвећен ЛибреОффице?
И то за мене има једну реч: Незнање. ОпенОффице пробио као Опен Соурце Оффице Суите најпопуларније у његово време, према томе како се каже, за мене је то само: Подигните славу и идите на спавање. Сви који су ушли у траг обема апликацијама и видели путању којом су обе кренуле од тада СУНЦЕ преминуо, знаћете то за тренутак, ЛибреОффице боље је да има активнији развој и сигуран сам да је то ОпенОффице је објавио ову нову верзију, користећи многа побољшања имплементирана у ЛибреОффице.
Друга ствар АннубисТребало би да знате да не греше сви који деле мишљење различито од вашег, јер нисте апсолутно у праву у ономе што мислите и још мање, ви сте свемоћно биће које диктира да ли је то тачно или не.
поздрави
Цитирам своје речи, у случају да нису јасне:
По мом гледишту. Моја лична и непреносива, ок?
То ће бити због незнања. Свиђало се то нама или не, ЛибреОффице није најраспрострањенији пакет отвореног кода, без обзира колико његови корисници били неуки.
Елав, Савршено знам да нису сви који деле моје мишљење погрешни и да нисам апсолутно у праву и да можда грешим у својим изјавама. Али пре свега, имајте на уму оно што сам рекао такође су лична мишљења (отуда је рекао Мислим уместо Глатко потврђујем.
И за крај, реците вам да сте са свемогућим помало прошли или можете изразити своје мишљење, а други не могу, без обзира колико они били супротни вашем? Поново прегледајте мој коментар и видећете да не дајем изјаве, већ дајем своја мишљења.
И да то потпуно разјасним. Кажем вам да нисам намеравао да стварам контроверзу када бих користио свој коментар, ако не и да бих се упуштао у пријатељску расправу, дебату на ову тему.
Јер сада видим да многи нападају ОО (не мислим на тебе, Елав), говорећи да то дуплицира напоре и слично. Радознало је видети те исте људе како бране дистрибуције које су само гломазне, јер мењају само дистрибуцију на којој се заснивају позадина, графичка тема и још две глупости, алудирајући да је разноликост добра. Двоструки стандард за мерење ствари када смо заинтересовани 😉
Понављам се: Живела различитост!
Човече, можда сам потрошио како кажеш, али није исто рећи:
рећи:
Па, као што кажете: Мислите да грешим у складу са оним што мислите, и иако то не указујете директно, као да моје мишљење није истинито као ваше. Али ништа, онда наставимо са пријатељском расправом, мада то никада нисам схватио.
ЛибреОффице СВИ ПУТ
Да окуси боје. А да бисте дали мишљење, човек мора бити обавештен. И једном информисани, ако се проследи, добро обавестите. И жао ми је, јер мислим да овај чланак ово није применио у пракси.
Не слажем се са оним што кажете, али поштујем ваше мишљење.
Што се тиче вашег тумачења огласа Апацхе, морате изоштрити речи да бисте га овако протумачили. Штавише, то је била практично иста најава за верзије 3.0, 3.1, 3.2 и 3.3 ООо.
Ако је неко заинтересован да зна шта је ново у верзији 3.4, може да прошета опен-оффице.ес, где ћете наћи чланак на шпанском језику о свим онима који су уграђени у ову верзију.
А ако мислите да се АСК чешка по носу, прочитајте чланак објављен на њиховом блогу https://blogs.apache.org/OOo/ посебно посао урађен из „поклона“ Орацле-а.
Сав овај коментар, наравно, „по мом мишљењу“.
поздрави
Пре свега, задовољство је што сте овде.
Нисам знао да је моје „мишљење“ имало такав утицај. Верујем му на реч и прочитаћу на шпанском, укључујући и промене ОпенОффицеМеђутим, нисам очекивао некога попут вас коме се чини да подржава / развија / промовише ОпенОффице, сложити са мном. Међутим, не желим да започнем расправу која ће се завршити као класика: "КДЕ вс Гноме"или „Виндовс вс Линук“. И очигледно, овај пост сам написао на основу чланка објављеног на сајту ОпенОффице.
Мислим да би прво требало разјаснити да немам ништа лично против ОпенОффице, али једноставно, моје поверење у пројекат смањило се масовним губитком његових главних програмера, који су се окупили да би креирали ТДФ Или грешим? Нисам од оних корисника који „иду по броју верзије“, а квалитет остављају по страни. Видео сам „резултате“ у ЛибреОффице много мање времена него када је пројекат био део СУНЦЕ.
БТВ. Да не бих говорио неутемељено, прегледао сам промене описане у његов блог, а пошто немам пуно времена, урадио сам следеће: отворио сам ЛибреОффице и гледао сам да ли има вести које је АОо укључио. Не знам да ли је то била случајност, али међу онима које сам тражио (углавном они са графичким примером), већ су доступни у ЛибреОффице КСНУМКС. О_о
Питам се, тачније, питам вас ко је више упуштен у тему: Колико је ових промена заиста укључило апацхе? Ниједно од ових побољшања није преузето из вашег посла ТДФ? Моја намера са овим питањем је једноставно да знам, не схватајте то погрешно. Иако се можда не чини тако, нисам особа која говори да би говорила, олако.
Надам се и ОпенОффице у рукама апацхе расти, сазревати, побољшавати се, али кажем вам, и даље видим бољу алтернативу да се оба пројекта удруже и уложе сав свој труд у стварање бољег производа за кориснике Линук, Виндовс y Mac.
Поздрав ^^
Надам се да ОпенОффице у рукама Апацхеа расте, сазрева, побољшава се, али већ вам кажем, и даље видим бољу алтернативу да се оба пројекта удруже и уложе сав свој труд у стварање бољег производа за кориснике Линука, Виндовс-а и Мац-а.
То би важило за 90% Линук дистрибуција, хиљаде музичких програма, видео итд. Итд. Који су исти који раде исто и не доприносе ничим новим, али то се никада неће догодити, утопија
Сретно "пријатељу", верујем у разноликост ...
Ооо ми је посебно дао решење када ми је требао канцеларијски пакет.
Шта ако се пробуди је промена власника, тај осећај неизвесности није нимало пријатан, мислим, постоје опције, али волите апартман.
Ако сматрам да је оглас Апацхеа врло претенциозан.
Видећемо…
Удруживање напора је у реду, али разноликост је врлина, а не проблем.
Друго је питање ресурса, али шта се дешава са новим пројектима ... да ли су неоправдани? Или постоји неко ко мисли да се или придружују (ако можете и допуштају вам) ономе што постоји или боље да они не постоје.
Из тог разлога не видим "проблем", срећно свима и што их има много више.
Готово нико није заинтересован, има само милион преузимања за 1 дана ... опеноффице.орг/невс/аоо8-34М.хтмл 😛
Па, ако сам заинтересован, Апацхе Опеноффице излази са великим закашњењем, и иако је тачно, канцеларија Либре има рецепцију и подршку једне од најпопуларнијих Линук дистрибуција која тренутно постоји, међутим, списак промене Није за потцењивање, направљене су врло дубоке промене у погледу прегледа и перформанси кода, и иако се чине мале промене у функционалностима, оне које су урадиле су занимљиве и добро урађене, укратко, објавили су врло ревидирани производ , без импровизације и то. увек је добро ...
Поздрав!
Инсталирао сам два дистро-а, Федора 16 и Дебиан 6.0.5, и тестирао сам само Федору, али схватио сам да ми нешто звучи помало чудно, позивајући се на филозофију сваког од њих, Федора долази са Либре Оффице, а Дебиан долази са Опен Оффицеом .
Зар не би требало да буде обрнуто?
Када је изашао Дебиан 6, још увек није било слободног уреда.
Здраво народе, научио сам да програмирам нешто у ГТК 3.0, Вала (ГТК 3.0) и ПиГтк 3.0.
Написао сам мали графички интерфејс ВИДГЕТ за канцеларијски пакет …………. Ограничен сам јер у ГТК 3.0 нема много ВИЏЕТА ………… .Али нисам успео дати све од себе …… .. Заправо сам дизајнирао овај програм ДЕМО или концепт ……………… .. и желео сам да гледајте своја мишљења с поштовањем .... имајте ако га побољшамо.
Мој дизајн се не заснива на ОФФИЦЕ 2010 ... ..Стварно тражим нешто једноставно што ме подсећа на ГООГЛЕ + или ЦХРОМЕ интерфејс ............ То не компликује и једноставно се њиме рукује ....... Не свиђа ми се ГТК МЕНУБАР и уклонио сам га у свом дизајну ………… .. Такође тражим симетричну пропорцију. Или ако вам се свиђа дизајн ПАУЛОП-а.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Разговарао сам мало са људима из ЛИБРЕОФФИЦЕ ………………. ЛИБРЕОФФИЦЕ није естетски ………… јер је графички интерфејс написан у ВЦЛ, језику Ц ++ сличном БОРЛАНД Ц ++ за графичке интерфејсе …… …… .. који су ставили у ЛИБРЕОФФИЦЕ мали је пакет који опонаша ВИЏЕТЕ ГТК 2.0 и ГТК 3.0 …………… .. то се примећује у ЦОМБО БОКС-у при одабиру стила ЛИБРЕОФФИЦЕ и СЦРОЛЛБАР-а ………… ……….
Ако је ЛИБРЕОФФИЦЕ имао графички интерфејс написан на језику компатибилном са
ГТК 3.0 би изгледао много естетскије. Али то је пуно посла за програмере ...... морате порећи компатибилност БИБЛИОТЕКА ............ промене ће се мало-помало одвијати у ЛИБРЕОФФИЦЕ-у.
У овом тренутку када покушате да увезете документ или презентацију из Мицрософтовог уреда, ЛибреОффице још увек није у стању да претвори слике Виндовс датотека или побољшаних мета датотека у њихову најновију верзију. Међутим, ОпенОффице је то савршено урадио. На крају сам напустио ЛибреОффице да бих се вратио на стару верзију Орацле ОпенОффице. Без сумње, занима ме испробавање Апацхе-овог ОпенОффице-а.
Па, гледајући снимке екрана аоо 4.0, истина је да ми се чини да либреоффице добива на терену, барем у естетици и функционалности, а такође и у увозу и компатибилности са канцеларијом ... .. ммммммм .... Чини ми се да ћу му пружити прилику