За све оне који не знају за ту тему, у мојој земљи се развија предлог за наметање закона СОПА. Молим те, латино брате, помози нам и повисимо глас да зауставимо ову страшну огорченост. Што се више држава придржава ових мера драконски, то ће бити лакше применити их на остале нације. Гласајте за заустављање мексичке СОПА, гласајмо за слободан свет !!!
Гласајте против мексичке СОПА-е
Повезани чланци:
Новчић је бачен: Доринг Лав (мексички СОПА), СОПА и ПИПА оптужени за кршење корисничких права
и да ли мислите да је ово корисно за нешто? ако на крају ураде оно што излази из њихових петлова;
Они не разумеју ништа друго него давање штапа
@кеопети можда га ово дефинитивно не зауставља, ако не, како цоол, зар не? ... Међутим, то је боље него не радити ништа, а то није само гласање, већ и информисање других људи, многи још увек нису упознати са овим законом, а ако га не знају, нема ко да протестује. Поздрави.
Ако сте у праву, ако они то не знају, нема ништа
Чини ми се да постоје велике дезинформације: нема због чега да се протестује.
Како је ствар? Мало хронологије:
1.-Прошлог 15. децембра у Мекицан Сенате сенатор од ПАН, Фредерицк Доринг представио предлог за реформу Савезни закон о ауторским правима en Мексико.
2.-Предлог је био да се дода члан 151, измени члан 231 и дода поглавље ИИИ, као и да утиче на чланове 232 и 1 Савезни закон о ауторским правима Мексички.
3.-Ово је подразумевало да за разлику од закона ХАДОПИ en Францускана пример Доринг Лав Не предвиђа три претходна обавештења, већ се власник који има ИП адресу са места где је почињено наводно кривично дело одмах кажњава, улазећи у сукоб са динамичким ИП-овима и уступајући место масовним и неоправданим тужбама.
4.-Предлог је исти одбио ПАН -странка сенатора Доринг- јер још увек није био темељито преиспитан и ако би се одобрио на овај начин, кршио би основна права и створио уставну контроверзу.
Данас, за данас, тај предлог није на дневном реду Цамара де Сенадорес О мексиканцима се не сме ни разговарати.
Тачно, тај закон је већ стао из истог разлога из којег су видели да су то учиниле Сједињене Државе, не брините због тога, ако се у осталим латинским земљама чује гласина да Мексико наставља са тим законом, више му не верују. је у питању, више не постоји 🙂
Крај који траже је исти, немојмо да се бркамо да је тренутно бескорисно, да су намере исте, важно је подићи свест о томе где то желе да одведу.
Амин брате ...
Они који имају блог да га пренесу.
У мојој земљи, Колумбији, они такође поново покрећу иницијативу сличну вашој, радикалнији пројекат који је потонуо у Конгресу прошле године. Иако је наш случај сложенији, јер се морамо придржавати обавеза уговорених са Сједињеним Државама у Споразуму о међународној трговини, у погледу законодавне уједначености у питању интелектуалне својине. И зато напредује брзо, занемарујући неопходну расправу по том питању, рекавши им да је између представљања новог пројекта и његовог одобрења у првој расправи прошао само месец дана! Рекорд за законодавство.
Управо те ставове највише критикујем; када покушавају да наметну рестриктивне и санкционишуће прописе, не водећи рачуна о оскудној друштвеној легитимности коју би имао. Може бити да они представничку демократију схватају врло озбиљно, зар не? Ми их бирамо - крај наше дужности -; Чине све за нас игноришући нас - извршавају своју дужност.
Све у свему, мој став је да морамо пронаћи средњу тачку између две крајности, адекватно размишљајући о заоштравању режима с једне и апсолутизму интернетских слобода с друге; прве су неопходне, али у оној мери у којој друге компромитују што је мање могуће, схваћене као основне гаранције, не мешајући их са разузданошћу.
Потпуно се слажем с тобом, брате
Многи верују да се нема због чега бунити, али и ми смо попут вас подложни Споразуму о слободној трговини између Канаде, САД-а и Мексика. Канада је већ усвојила сопствени закон СОПА (случајност ??? ¬.¬), САД су још увек у процесу, где мислите да је Мексико? Наравно да ће остати на снази или мислите да нећете бити приморани да реагујете?
Ми смо у истој ситуацији. Питање споразума о слободној трговини, упркос њиховим предностима, ствара сву ову дилему, када морате прилагодити прописе земаља које их потписују, а више ако је једна од њих Сједињене Државе, јер као и увек нације слаби - ваши и моји - завршавају верно поштујући своје политичко условљавање.
Да ли сте је већ одобрили у вези са том темом у Канади? Недавно сам прочитао да је о томе још било неколико расправа, посебно са врло осетљивим питањем попут Мера технолошке заштите, што је нешто попут режима паралелног са ауторским правима који је прилично проблематичан.
Постоји много ствари због којих се може протестовати, и ја се у потпуности слажем са вама, али не из конкретног разлога због којег сте отворили тему. Тај предлог је већ мртав, па ми се ваш позив чини неблаговременим.
Сада протест такође значи и поступање са одговорношћу, не ради се о протестирању због саме чињенице протеста. Не знам тај колумбијски предлог -делимично и због из Колумбија изгледа да није имао пуно медијског извештавања- Не знам како то утиче на слободу изражавања и како омета креативност и основно право на културну обуку и ширење путем Интернета.
Лично ОзцарБио бих вам веома, врло захвалан ако бисте нам могли дати више детаља о томе.
На крају, препоручујем пуно опреза, јер ова тема лако може ући у подручје политичких партија.
Тина, оно што се дешава у мојој земљи је да због потписивања Споразума о слободној трговини са владом САД-а, велики део режима интелектуалне својине треба да се ажурира како би испунио обавезе преузете у њему. У оквиру ове адаптације, различита питања као што су дефиниција добити, мере технолошке заштите и њихови изузеци, претпоставке у процедуралним стварима, административна и судска овлашћења, продужење времена заштите радова на физичка и правна лица према случај, поред кривичних прописа ... Где су, посебно, тема највеће пажње Мере технолошке заштите, јер је њена институција регулисана паралелно са ауторским правима, а изузеци - неки позитивни, неки двосмислени, а други недостају - , са одговарајућом фиксацијом на врсте криминала који разматрају злочине кршења економских права и кршења механизама заштите ауторских права, нешто хировито.
Али, искрен према вама, кажем вам да је тренутни пројекат далеко од оног који је морао бити повучен прошле године, а који је сам по себи био много проблематичнији, јер је угрозио права корисника и основне гаранције, посебно правилан поступак у процесима који се спроводе у против тога, право на приватност, личне податке, па чак и потенцијално, слободу изражавања. Данас је највећа критика законског поступка који се спроводи у Конгресу убрзаним темпом, што се огледа у недостацима у тексту предложеног текста, недостајућем у законодавној техници, вероватно због журбе. Из тог разлога, неусаглашеност је настала због недостатка могућности за грађанску расправу отворену за предлоге и промене за пројекат, који је имао минималну покривеност информацијама, отуда и мали утицај који је ствар имала ван ових земаља.
Поздрав.
Живео Мекицо Цабронес !! 🙂
Видим себе, за неколико година ... користећи Интернет као одметника, са програмима како би се избегло праћење, медитирајући на сваком кораку, ... .. пууууффф ... .. како застрашујуће ....
Подсећа ме на Молотовљеву песму која је говорила ... "ВИВА МЕКСИКО КАБРОНИ !!!"
xD