Бесплатне и заштићене технологије из перспективе информационе безбедности

Бесплатне и заштићене технологије из перспективе информационе безбедности

Бесплатне и заштићене технологије из перспективе информационе безбедности

Постојећа дилема између привилеговања употребе «Tecnologías Libres» или «Tecnologías Privativas» је постала легендарна борба у наше дане, пошто је реч о борби која се заснива на «Seguridad de la Información».

И у овој борби обе стране присталица имају добро дефинисане и аргументоване снаге. Покушавам да испробам туђу, своју или изван наменске употребе или не «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», бирају једно или друго, превазилазећи сопствене дилеме, посебно оне које се односе на област «Seguridad de la Información».

Бесплатне и заштићене технологије: која нам одговара?

У овом тренутку о избору Коју врсту технологија (бесплатних или приватних) треба да привилегујемо у свом свакодневном животу, како личном тако и професионалном, питање транскултурације вредности које намећу велике комерцијалне компаније у технолошком сектору, «Hardware» анд тхе «Software».

Комерцијалне фирме, које су углавном подржале сектор «Tecnologías Privativas», дајући им несумњиву превласт над «Tecnologías Libres». Али Да ли бисмо требали привилеговати «Tecnologías Privativas» о «Tecnologías Libres»?

Међутим, већина корисника при одабиру и / или коришћењу било које технологије заправо не застаје да би је испитала концептуалне разлике између њих двоје, а мање оних који имају везе са облашћу «Seguridad de la Información». Оно што ускраћује јесте функционалност, ако ради или не, за функцију у којој жели да се користи. Што није нужно лоше, али важно.

А што се тиче ове веома важне теме, постоји мноштво литературе о њој на мрежи, али одличан извор за консултовање је чланак венецуеланског криминолога и рачунарског стручњака царсцара Гонзалеса Диаза, коју препоручујемо да прочитате касније.

Бесплатне и заштићене технологије: шта су то?

Шта су слободне технологије и приватне технологије?

О томе постоји пуно литературе о овој теми Слободног софтвера, Дентро y споља са нашег блога. Али, о технологијама уопште, мало је о чему се понекад разговара у нашем окружењу. Дакле, укратко можемо рећи да:

Приватни софтвер

Софтвер је тај који „Има власника“ и за коју „Мора се платити“, баш као што плаћате хардвер. Стога има корисничке лиценце са изричитим ограничењима и ограничењима.

Бесплатни софтвер

То је софтвер који „Поштујте слободу“ корисника и заједнице. Уопштено говорећи, то значи да корисници имају слободу да покрећу, копирају, дистрибуирају, проучавају, модификују и побољшавају софтвер. Односно, бесплатни софтвер „То је питање слободе, а не цене“.

Привативне технологије

Јесу ли „Заштићено или затворено за треће стране“ кроз употребу и комерцијализацију лиценци и патентних права. Ваши корисници добијају добре резултате у замену за „Верујте слепо“ у етичком деловању истог од стране произвођача.

Бесплатне технологије

Они су они који јесу "Отворени стандарди" који гарантују „Приступ свим изворним кодовима“. И окупља скуп техничких и научних сазнања која омогућавају развој добара и услуга који задовољавају људске потребе и олакшавају њихово уравнотежено прилагођавање животној средини. Они настају као проширење концепта и филозофије слободног софтвера који се примењује на технологије, односно поштовања слободе корисника или потрошача истог.

На крају, али не најмање важно, добро је истакнути нешто о концепту који често није добро дефинисан, а то је:

Бесплатно знање

А то се може дефинисати као:

То је тај знање које се може научити, протумачити, применити, подучавати и делити слободно и без ограничења, а може се користити за решавање проблема или као полазна основа за стварање нових знања.

Бесплатне и заштићене технологије: разлике

Разлике

Браниоци «Tecnologías Privativas» расправљати о «Seguridad de la Información» да власнички или затворени систем је сигурнији ако нико нема приступ његовој „унутрашњости“, то јест његов изворни код, дизајн, информације, између осталих виталних или важних елемената.

У супротности су «Tecnologías Libres», који проглашавају парадигму дијаметрално супротну од парадигме «Tecnologías Privativas». Добро успостављена парадигма кроз погодности, као што су: Не зависећи од појединог добављача технологије и моћи вршити транспарентније и заједничке ревизије и тестове на њему, користећи треће стране, посебно изван оних који су за то одговорни на тај начин олакшавајући процесе прилагођавања, одржавања и интеграције.

Бесплатне и заштићене технологије: Закључак

Закључак

Од концепције «Seguridad de la Información» заснива се на развојном моделу заснованом на сарадњи његових корисника и транспарентности процеса који се односе на активности сарадње сваког од укључених у одређени процес или активност, може се јасно закључити да су користи од «Tecnologías Libres» о «Tecnologías Privativas» врло су конкретни.

И посебно у овој области «Seguridad de la Información», их «Tecnologías Privativas» већ имају дугу историју кршења приватности, употреба монопола и комерцијална или државна шпијунажа.

Не рачунајући негативна искуства злоупотребе личних података корисника, која их остављају у неповољним условима у односу на власнике заштићене технологије. Док радни модели под «Tecnologías Libres»Будући да су у основи колаборативни и отворени, нису склони горе поменутим манипулацијама.

И коначно, Важно је нагласити, јер се то не може порећи када се говори о начину продирања у «Software Libre» у технолошком свету то схватамо на нивоу сервера, центара података и научних суперрачунарских центара, од Линук-а («Software Libre») Он је краљ. И да на нивоу корисника пренатрпаност расте и да је на добром путу, упркос мало јавног ширења у овом погледу.

Ако желите да сазнате мало више о овој теми, позивамо вас да прочитате наше сродне прошле чланке, које можете пронаћи на свакој доњој повезници: Први чланак, Други чланак y Трећи чланак.


Садржај чланка се придржава наших принципа уређивачка етика. Да бисте пријавили грешку, кликните овде.

8 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Мигуел Маиол дијо

    Та дебата више не постоји између ПРОФЕСИОНАЛА, 100% суперрачунара и више од 99% сервера великих компанија користи Лигнук и ПЛиЦА (бесплатни и отворени програми - ФОСС -).

    У рачунарству за домаћинства и за мала предузећа - СОХО - такође нема расправе - ПЛиЦА би га победила - једноставно дезинформације потрошача чине да конзумирају небезбедне системе и програме, управо зато што су власнички, по могућности зато што су они они које познају из оглашавања које ПЛиЦА немају.

    Не постоји једнака расправа, једноставно велика празнина у знању између професионалаца - и самоуких аматера - и необучених корисника због којих постоје два потпуно одвојена тржишта у рачунарству, која су већ постојала у дане недавно преминулог УНИКС-а и која су била објашњива из разлога цена, али са скоро бесплатним Лигнуком објашњава се само недостатком обучености доносилаца одлука.

    1.    Линук Пост Инсталл дијо

      Поздрав, Мигуел. Хвала вам и на коментару. И како је то било врло добро, изнео сам мало запажање (исправак) о њему, о чланку, укључујући и ваше гледиште.

      1.    Гиљермо дијо

        „Али с обзиром да је Лигнук готово бесплатан, то се објашњава само недостатком обучености доносиоца одлука“, па и та могућност и постојање мрежног ефекта у форматима (на пример, пошто сви користе МС Оффице, тешко је користити ЛибреОффице због Не можете радити заједно без отпремања документа, ако га већина група користи, мањина се мора прилагодити или у супротном морате да користите оно што шеф каже).
        Тачно је и да постоје и други важни фактори: 1. - наметање куповине оперативног система Виндовс инсталираног на новим преносним рачунарима готово свих продавница, 2. - недостатак пажње компанија ГНУ / Линук од компанија власничких програма: од Игре попут Фортнитеа за програме разних компанија попут донедавног творца фото-албума Хоффмана, у том смислу облак игра у нашу корист премештањем свега на мрежу. Али неки недостају као што су АутоЦАД, Пхотосхоп, ПоверБИ итд. толико важно у којим секторима у којима ће појединци можда морати да раде.
        Неким апликацијама такође недостаје интуитивна једноставност употребе у инсталацији, конфигурацији и употреби, као и „леп“ завршетак неких функција: на пример аутоматски формати МС Оффице у односу на ЛибреОффице, Аццесс извештава у односу на ЛибреОффице Басе недовршен итд.
        Због недостатка финансирања, између осталог и због потешкоћа у монетизацији рада софтвера који се може копирати (чак и ако се прва копија прода), јер су власничке компаније брже у многим дешавањима, попут аванса који је МС направила. у Убунту стварањем система за све уређаје.

        1.    Линук Пост Инсталл дијо

          Врло логични и успешни аргументи! Да би Линук на радној површини успео, он мора остати бесплатан и сигуран, али уносан за предузећа и програмере, за добар подстицај уз добро финансирање. Иако други тежи да убије првог.

  2.   Осцар Гонзалез Диаз дијо

    Поздрав.

    Овај чланак наводи једно од мојих ауторстава, а мене можете навести као извор.

    1.    Линук Пост Инсталл дијо

      Поздрав, Оскаре. Наравно, већ сам укључио ваш захтев по том питању. Хвала вам на коментару и запажању.

      1.    Гиљермо дијо

        Видео сам да нисте ставили прво презиме (Гонзалез) и да би на Ашкару недостајала тилда, иако се чини да га сам Шкар изоставља у своје име.

        1.    Линук Пост Инсталл дијо

          Поздрав, Оскаре! Већ сам извршио корекцију вашег имена, у пасусу где вас спомињем.