Поздрав свим читаоцима Desde Linux. Ово је мој први пост на овом занимљивом блогу и надам се да ће вам се свидети. Тренутно сам инсталирао убунту на мом рачунару и недавно сам био укључен у заједницу програмера и КА.
Мој први пост биће чланак са мишљењем, мада то неће бити толико моја мишљења, али показаћу вам техничке доказе на основу којих подржавам своје тврдње.
Наслов се многим читаоцима може чинити шаљивим; Међутим, међу многим корисницима и програмерима Android и његови вршњаци у Линук-у, сматрају Гоогле-ов оперативни систем још једним дистро-ом или, у недостатку тога, нечим „врло“ блиским Линук дистрибуцији.
Ову идеју заснивају на чињеници да Андроид користи Линук кернел (тренутно из породице 3.3, види овде). Али постоје важне разлике између зеленог робота и било ког дистрибутера заснованог на нашем пријатељу Туку.
Испод је неколико Андроид функција које на неки начин спречавају да се сматра дистро.
1) Андроид ВМ
Као што се и очекивало, Линук ради као било које језгро: налази се између хардвера и апликационог слоја (ово графички добро илуструје). Разни алати омогућавају нам интеракцију с њом у нашим дистрибуцијама, попут ГЦЦ компајлера, шкољки и неких уређивача текста као што је Ви / Вим.
Али на Андроиду то није случај. У својој архитектури, апликације се покрећу у виртуелној машини која се зове Далвик (види: ЈАВА и Андроид, однос љубави и мржње).
Ово омогућава Андроиду да буде компатибилан са широким спектром хардвера за мобилне телефоне, по цену губитка перформанси. Ово чини иОС јабука премашити Android у свим тестним клупама и на овај начин Убунту Тоуцх имаће бољи учинак када се његова коначна верзија појави на таблетима и мобилним телефонима.
На виртуелној машини се не троше ресурси, већ прилагођени оперативни систем за сваки модел.
Виндовс 8 је засебан случај, а његова слаба популарност је због недостатка визије Мицрософта, који би могао да искористи ову подразумевану предност коју имају њихови мобилни телефони.
2) Није све ГПЛ !!
Иако постоје више или мање „бесплатни“ дистро дистрибутери, односно са мање или више власничким софтвером, велика већина апликација и библиотека је под ГПЛ лиценцом (овде објашњене су врсте лиценци које се користе у отвореном коду).
Са своје стране, Андроид има ширу употребу лиценце апацхе. То, као и БСД лиценца, не захтева да софтвер развијен од модификованих бесплатних изворних кодова мора бити копилефт, тако да било који програмер може да направи заштићени софтвер од кода под Апацхе лиценцом.
Гоогле има велику корист од ове лиценце, јер може да искористи све погодности бесплатног софтвера, без преузимања одговорности за дељење свог развоја.
Контроверзно је шта Гоогле ради са оним што је ГПЛ. За оне који знају енглески, ево чланка Флориана Муллера, стручњака за патенте за ФОСС (софтвер слободног и отвореног кода).
Тврди да је Гоогле "прао" (манипулисао) заглавним датотекама модула БлуеЗ, биониц и систем датотека ектКСНУМКС да бисте се решили ГПЛ лиценце.
На Интернету постоји много дискусија на ову тему (нажалост пуно материјала на енглеском), ако потражите „прање ГПЛ-а“, добићете много чланака у којима су наведене наводне Гоогле праксе.
Међутим, Линус Торвалдс држи да су ове жалбе „смеће“, иако признаје „да није приметило шта тачно Гоогле ради у вези са Линук заглављима“.
Али контроверза се наставља међу заговорницима слободног софтвера. Торвалдс и даље одбацује такве критике, а својим омаловажавачима је једноставно против ФСФ-а и промовише свој кернел изнад принципа на којима стоји ГНУ / Линук.
3) Много власничког софтвера
Није потребно детаљно разрађивати ову тему. Многе апликације за мобилне телефоне и таблете су власнички софтвер.
Што се тиче Андроида, он има много неслободних бинарних датотека, као и разне библиотеке и фирмвер, и важан део цијаногена ....
Изнад свега, изворни код самог Андроид-а 3.0 (све што није увезено из Линука и отворени код и бесплатни пројекти) није објављен. Гоогле такође не планира да изда верзију 3.1 кода.
Да бисте видели више: Да ли је Андроид бесплатан софтвер? Рицхард Сталлман каже да није
Иако ми се Сталлман-ове позиције понекад чине екстремним, истина је да Гоогле користи само предности бесплатног софтвера, али не доприноси заједницама објављивањем Андроид кода.
4) Где је конзола? Шта је са уредницима текста? А Гноме? КДЕ? КСФЦЕ?….
Као што сам вам већ рекао, између кернела и осталог ОС-а постоји виртуелна машина, тако да за покретање терминала морате користити емулатор (Андроид Терминал Емулатор).
Са своје стране, познати ГНУ уређивачи текста (Вим, гедит) нису подразумевано инсталирани и морате их потражити у Гоогле Аппсторе-у. А Андроид има своје графичко окружење, ништа Гном, КДЕ, КСФЦЕ… Иако постоје кориснички пројекти који могу да инсталирају ова Линук окружења на Андроид уређај.
То су главни разлози зашто се Андроид не може сматрати дистро, неки моћнији од других. Надам се да ће вам се свидети мој пост и очекујем ваше коментаре. Као и препоруке за будуће објаве.
Видимо се, пријатељи Desde Linux!
Скочим напред @НАНО и кажем Андроид са застарелим, застарелим, спорим Јава Далвик мотором је срање ...
Да је Андроид заиста ГНУ / Линук - Линук по обиму, писао би на Ц као и свака друга апликација и не би било потребно тих огромних 4-језгарних машина и тих бруто количина РАМ-а да раде пристојно, сви знамо да иОС и ВП8 одлично функционише са 2 језгра од 1 ГХз и 512 рам-а (чак су и лабави), с друге стране, на андроиду је срамота што се телефони од 1 УСД УСД с времена на време замрзне у било којој апликацији.
Поздрав.
Ох ФирефокОС како те волим !!! <3
Заправо не само ФкОС, сам Убунту Пхоне обећава много веће перформансе и ако нисам погрешно разумео још већу конвергенцију захваљујући Окиде-у.
Оксид је у основи инстанца Цхромиум-а која замењује кт-вебкит и која омогућава развој хтлм5 апликација много лакше него са претходно поменутим мотором и који се може користити за Убунту и Убунту Пхоне, шта то значи? Да ће ваша апликација хтмл5 радити на оба система, без икаквог мењања.
Лично видим да Цаноницал неке ствари исправља, али друге не види.
Оксид За заинтересоване
Неко време сам искључен из информација о ГНУ / Линуку ,,,: /, али, са Убунту телефоном мислите на Убунту едге пројекат?
Из истог разлога из којег желим да изађе Тизен (то је попут ФкОС-а, али потпуније) ... такође ако га Самсумг извади, могли би сами да га пренесу на све своје терминале, зар не?
Мех, да су му произвођачи паметних телефона са Андроид-ом дали већи значај, тај проблем се не би стварно догодио. Променио сам фабрички РОМ у свој Самсунг Галаки Мини, јер верзија Андроида коју сам имала више није могла да се ажурира на традиционалан начин, а морао сам да ставим ЦианогенМод 10.1 прилагођен за мој мобилни телефон, а овај пут сам флуиднији него икад (и то засновано на Андроиду 4.2.2).
Што се тиче програмских језика, најпрактичније је да КТ лансира стабилну верзију за ове мобилне телефоне, а самим тим и да не пати од Јаве, Ецлипсеа и других камиљих грба.
И успут, ова успоравања тих врло скупих мобилних телефона често су последица грешака на слоју 8 већине корисника тих паметних телефона (тачније ПДА-ова).
Не слажем се са вама по питању тога што успоравање производи слој 8, имам рачунар са два језгра са 1 ГБ РАМ-а (било који линук са 1 ГБ РАМ-а је лабав), има прилагођени РОМ са Андроид 4.1.2 (Јелли МОД 4.0), кернел ЦОЦОРЕ Е-5.0 и ради супер добро, али то не значи да се сваких неколико дана мора поново покретати јер рачунар престаје да реагује и то ми се догодило са свим Андроидима које сам имао, оба са званичним РОМ-овима и са прилагођеним, осим ЦианогенМОД-а, што је заиста експлозија, али ипак, с времена на време морате поново покренути систем. И кажем вам да је инсталираних апликација мало, типичне су Гоогле, Вазе, Ндриве, ВхатсАпп и ПоверАМП за музику (љубитељ музике да умре), чак је имам и без ефеката преласка или било каквог прибора, таман толико и неопходног за мој разонода и посао, чак ни игре.
Мислим да се мало поистовећујем са размишљањем @ НАНО-а о Андроиду, мислим да је то добар систем, али то што њихови АППС морају радити на јави чини ми се најгорим, да је комуникација са хардвером „директнија“, не би вам било потребно да бих имао ту огромну опрему за добар рад, кажем вам, знајући чињенице, Виндовс Пхоне 8 и иОС одлично функционишу са половином хардвера који имам.
Поздрав.
Колико знам, мој брат који још увек има фабрички РОМ, није поново покренуо свој паметни телефон и није имао проблема са замрзавањем апликација. С друге стране, са мојим већ снисходљивим Самсунг Галаки Мини, морао сам да му променим РОМ јер није било начина да га ажурирам новом верзијом Андроид-а компаније Самсунг, па сам морао да прибегнем ЦлоцкворкМод Рецовери и ЦианогенМод да бих га ажурирао у једном за свагда, и тако сам успео да инсталирам апликације које су ме тражиле за новију верзију Андроида (надам се да ће стабилни ЦМ 10.2 изаћи за мој мобилни телефон).
Што се тиче Јаве, у потпуности се слажем, пошто се пре него што је започела мода паметних телефона, користила Јава МЕ која је на овај или онај начин потпуно прогутала батерију.
Увек сам се питао зашто постоје нови мобилни телефони са 8 језгара и 2 ГБ РАМ-а, које апликације то захтевају? то је само мобилни телефон.
Мислим да је можда то маркетиншка кампања „више срећнија“, али гледајући ваш коментар, схватам зашто.
Осим тога, они су тренд планираног застаревања ... ове године излази терминал 1.0, а следеће 2.0, са дупло већим, осим трајања батерије.
Живели ЦианогенМод и Омни.
Одличан чланак, научио сам неколико ствари читајући га .. 😉
Врло занимљиво, једноставно и исправно схватити о чему се ради. Поздрави.
Без лажи, пристрасних субјективизама, поткрепљивање сваке тачке поузданим изворима, без дезинформација.
Овако пишете чланак, хвала и честитам.
Одличан чланак, у потпуности се слажем са свиме, увек сам мислио да Андроид није ГНУ / Линук дистрибуција, а још мање бесплатни софтвер, Гоогле је увек користио СЛ без пуно доприноса заједници (пример: Цхромиум, Цхромиум ОС). Поздрави.
Одличан пост, погрешио сам, веровао сам да је мод цијаногена 100% бесплатан.
И још мање сада када је постала компанија «Цианоген Инц»
У ствари, зато су и издали ОмниРом ... нешто попут "ОпенЦианогенМод": http://omnirom.org/
Невероватна ствар у вези са прањем ГПЛ-а Д: да ли је то истина?
Као што кажете „за оне који знају енглески“, ево референце на цео чланак о ГПЛ вешу: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
Врло добар чланак. Једноставно и јасно. Хвала на објављивању.
Једноставно је, андроид не следи лсб стандарде, па неће бити компатибилан са меким дистрибуцијама, користи врсту мак-а. виртуелна јава, а донедавно је и рачвала језгро. Ближе је оперативном систему. фирмвер него гну дистрибуција са линук кернелом. У сваком случају користи линук језгро, као и бусибок и толико уграђених система који се не уклапају у гну.
Чини ми се да нисам прочитао стварно образложење да андроид није дистро, шта је то што нешто чини или не Линук дистро? Где је то утврђено? Ко је установио шта јесте, а шта није дистро?
Ако га добро вртимо, Убунту није линук дистрибуција, имаће свој графички сервер, своје радно окружење, у власништву је компаније. итд ..
Дистрибуције су ГНУ / Линук и мислим да је први део најважнији, онај који Андроид нема.
Линук дистрибуција (често се кратко назива дистро) је оперативни систем изграђен на врху Линук језгре и често око система за управљање пакетима. Линук дистрибуција може бити специфична за одређени тип хардверског уређаја, попут суперрачунара (нпр. Роцкс Цлустер Дистрибутион) или уграђених система (нпр. ОпенВрт), или се може компајлирати за различите скупове инструкција и бити дизајнирана за рад на различитим типовима хардвера (нпр. Дебиан) .
Па да, све док се не успостави стандард онога што дистро треба да носи, излазиће и овакви чланци.
Постоје проблеми са перформансама који су неспорни, и глупо је рећи да је Андроид добар ОС знајући потенцијал који линук има, а обожаваоци се ослањају само на број своје продавнице апликација да кажу да је бољи од иОС-а или ВП-а. Али од тога до тога да се не ради о линук дистрибуцији постоји прилично велика удаљеност.
То је и ствар перспективе и техничких детаља, али све зависи од тога како га видите, мислим да је једна од предности андроид-а велика заједница корисника и сарадника, јер је за сада и даље најчешће коришћени ОС за мобилне телефоне , то је попут УСБ прикључка 2.0, сви паметни телефони га имају осим Аппле производа
Што се тиче огромног броја апликација које Андроид има у Гоогле Плаи продавници, многе од њих су буквално бескорисне. Одабрао сам апликације које су ми заиста биле корисне као што су Линк2СД и С2Е, као и неке мултимедијалне апликације као што је Винамп.
Највероватније ће Андроид постати рачва Линука, али сам по себи бих волео да људи програмера КСДА да Фирефок ОС прилагоде моделима средње класе као што је Самсунг Галаки Мини како би у потпуности уживали у њему.
Сматрам да је то врло занимљив чланак, пуно информација које је добро знати, сада објашњавам зашто нема потребе да се прекомпајлира Андроид да би се користио на тако широком спектру уређаја, као што се дешава са ФирефокОС-ом или УбунтуТоуцх-ом
Чланак је прилично застарео (мислим да је пресликач нечега написаног када је Андроид био у верзији 3 [Саће], дозволите да сумњам), јер не помиње ИЦС, Јеллибеан или чак КитКат.
Да није бесплатан софтвер, АОСП (Андроид Опен Соурце Пројецт, или такозвани чисти Андроид) не би могао ни да постоји. Још мање прилагођених РОМ-ова (Цианоген, Параноид, ПАЦ, Опен Канг, Иллусион ...).
То што подразумевано не укључује ГНУ алате (а то је оно што боли господина Сталлмана) не значи да нису бесплатни. У ствари, Андроид код је у Гоогле гит-у.
Многи програмери сарађују у КСДА да би направили РОМ-ове на основу Андроид кода, а ако је потребно користити ГНУ алате, инсталира се Бусибок који долази са свим оним што помињете (ви, вим, нано)
СД се може поделити на ект4 формат и Андроид га подразумевано чита. Можете чак и да проширите замену телефона помоћу партиције на СД-у.
Чињеница да се ДЕСКТОП графичко окружење не може инсталирати (нема курзива), не значи да није бесплатно, осим што није изводљиво због величине прстију. На таблетима се ствари мењају.
А Линук дистрибуција је онај оперативни систем који има Линук кернел. Андроид носи Линук кернел, ерго је Линук дистрибуција.
Није да је чланак застарео, говорио сам о Андроид верзији 3.Кс, јер је био доступан када је Сталлман дао своје мишљење.
Ни то није цопипасте, и жао ми је што у то верујете, јер ми је требало времена да прикупим информације да направим мање или више подржан пост.
А у вези са бесплатним софтвером, већ сам разјаснио разлике између Андроид-а и других дистро-а. Гоогле користи велику предност коришћења Апацхе лиценци, а такође је тачно да је објављен изворни код Андроид-а, без верзије, који укључује и тренутне.
Да ли је могуће да постоји дистро који не дели ваш код? Андроид је хибрид са језгром и неким модулима под ГПЛ лиценцама, другим стварима са Апацхеом (који до сада није директно компатибилан са ГПЛ лиценцом), а остало је власнички софтвер.
Можете ли да замислите дистро који ради на ВМ-у?
Не могу да верујем да би неки могли да тврде да се исто може тврдити и са Убунтуом. Иако је Цаноницал прилично одвојен од осталих заједница, то је дефинитивно линук. Већина његовог кода и софтвера је под ГПЛ лиценцом.
Пабло, твој „ерго“ се злоупотребљава, то је врло основно поједностављење. Претпоставимо да сутра Андроид ради све власнички, али остаје са Линук језгром. Да ли ћете и даље сматрати да је то дистро?
Морате бити опрезни са Гоогле-ом и не заносите се ентузијазмом да већина мобилних телефона и таблета користи Линук језгро. Па, Гоогле је велики корисник бесплатног софтвера, али његов допринос Линук заједници уопште је мало. Андроид има своју заједницу која ради за Гоогле и ту се све завршава, Линук свет нема користи од већине Андроид развоја.
Можда вам звучи екстремно, али лиценце Апацхе и БСД се користе само тако да компаније имају људе који раде бесплатно. Заједнице програмера нуде своје време и напор да побољшају производе многих компанија које тај развој потом чине власничким.
Добра ствар код бесплатног софтвера је што заједнице добијају користи од свог рада кроз побољшања онога што су објавиле. Ако прималац слободно дистрибуираних кодова дистрибуира своје радове приватно, он је само корисник, али не и добротвор за заједнице. Препоручујем вам да прочитате класику „Катедрала и чаршија“ Ерица Раимонда (иако се ово идентификује са софтвером отвореног кода, а не бесплатним).
А ја одговорим Фелипеу: да иза дистро-а стоји компанија, то не значи да је мање бесплатна или се не може сматрати Линуком. Ред Хат је компанија, иста као Новелл (има СУСЕ) и Мандрива. ИБМ пуно користи Линук, а ОРАЦЛЕ има свој дистро (иако ова компанија заиста уопште није поуздана, али погледајте шта је урадила са ОпенСоларис и ОпенОффице)
Андроид не ради на ВМ (Далвик), већ су апликације на њему. Кориснички интерфејс је написан на Јави, али компоненте (језгро и библиотеке) су на Ц и Ц ++. Ово жели да обезбеди интероперабилност апликација на различитим Андроид терминалима.
Ево Андроид гита: https://android.googlesource.com/
Исправљам се:
Можете ли да се сетите дистроа који своје апликације покреће ВМ?
И као што сам већ објаснио, ово осигурава компатибилност и интероперабилност, али по цену перформанси.
Гоогле је написао:
„Пожељна лиценца за пројекат Андроид отвореног кода је Апацхе софтверска лиценца, верзија 2.0 („ Апацхе 2.0 ″) “
А ГНУ-ови пишу о лиценци Апацхе 2.0:
«Ово је бесплатна софтверска лиценца компатибилна са верзијом 3 ГНУ ГПЛ.
Имајте на уму да ова лиценца није компатибилна са верзијом 2 ГНУ ГПЛ, јер има неке захтеве који нису у тој верзији ГПЛ, на пример одређене одредбе о обештећењима и раскиду патента. Одредбе о патентима су добре, зато за програме одређене величине препоручујемо употребу лиценце Апацхе 2.0 уместо других лабавих дозвола. "
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
ФСФ не само да каже да је лиценца Апацхе компатибилна са лиценцом ГПЛ 3, већ је такође препоручује.
Жао ми је што сам оживео стари пост.
Проблем није у томе да ли је Андроид бесплатан или не. Велика већина дистрибуција има заштићени софтвер и то не значи да нису „Линук дистрибуције“, али их ФСФ више не препоручује. Ако ћемо размотрити шта ФСС препоручује, не бисмо смели да користимо дистрибуцију која има, макар и мало власничког софтвера, и то у потпуности не треба сматрати бесплатним софтвером. Али инсистирам, то их не чини да престану да буду "Линук дистрибуције". Према вашој анализи, чињеница да ФСФ већину дистрибуција сматра неслободним софтвером (бар не у потпуности) имплицира да све оне нису Линук дистрибуције.
Недостајало вам је дефинисање концепта Линук дистрибуције. У недостатку званичне дефиниције можемо се ослонити на википедиа:
„Линук дистрибуција (колоквијално названа дистро) је софтверска дистрибуција заснована на Линук језгру која укључује одређене софтверске пакете који задовољавају потребе одређене групе корисника, стварајући тако издања за дом, предузећа и сервере. Генерално су у потпуности или углавном састављени од бесплатног софтвера, иако често укључују власничке апликације или управљачке програме. "
Тамо се каже да углавном имају бесплатан софтвер, али не искључује да могу имати пуно власничког софтвера. Затим следите:
Поред Линук језгра, дистрибуције обично укључују библиотеке и алате ГНУ пројеката и Кс Виндов Систем. У зависности од врсте корисника којима је дистрибуција усмерена, укључују се и друге врсте софтвера као што су процесори речи, табеле, мултимедијални уређаји, административни алати итд. У случају укључивања алата из ГНУ пројекта, то се назива ГНУ / Линук дистрибуција. »
Дакле, ако нема много ГНУ алата, не значи да престаје да буде и „Линук дистрибуција“, то једноставно није „ГНУ / Линук дистрибуција“ која је другачија.
У сваком случају, мислим да је Андроид Линук дистрибуција, јер користи Линук кернел и пуно софтвера на њему како би био пријатељски расположен према групи корисника, и није битно да ли је тај софтвер бесплатан или не.
ПС: У вашем чланку стоји „овде су објашњене врсте лиценци које се користе у отвореном коду“, мислим да сте мислили на лиценце које се користе у Слободном софтверу, а то није исто што и код отвореног кода.
Искрено, не слажем се са закључком заснованим на „уздржавању“ да ви сведочите да то није дистро. Поседовање одређеног софт-а не значи да то „није дистро“. Дефиниција дистро-а је: „Дистрибуција софтвера заснована на језгру Линук-а која укључује одређене софтверске пакете како би се задовољиле потребе одређене групе корисника“ Сада је врло модерно објашњавати значење нечега алудирајући на оно што то не значи. Не размишљајте добро, то одговара дефиницији дистро-а.
Врло чланак, прочитао сам га у потпуности. Дуго сам се питао како је направљен андрои. Хвала Вам много!
То је дистро! раздобље.
Чуо сам да иОС користи Линук кернел. Ако је ово тачно: да ли је иОС и дистро?
Чули сте погрешно, кернел иОС-а заснован је на Дарвину.
иОС не користи Линук кернел. Уместо тога, користе ДарвинБСД језгро са Мацховим микројезром, баш као и ОСКС.
Хвала обојици на појашњењу!
Врло добар чланак. Штавише, да додам, главни фактор који паметни телефон пати од таквих ужасних успоравања је зато што су до њих дошло због грешака слоја 8. Оптимизирао сам свој паметни телефон и нисам имао проблема са успоравањем.
На овој страници постоји Андроид порт за атомКс86
http://www.android-x86.org/download
За сада 4.2.2 није стабилно, па је добро рећи.
И још много мање за некога ко је навикао на Дебиан стабилност, зар не?! 🙂
Добро је што сам пробао у Ливе-ЦД режиму.
одличан чланак, увек мрзио лошу имплементацију андроида. његова спорост и најгори од свих лажни аргумент да је потпуно слободан. За оне који га сматрају дистро-ом само за коришћење линук језгра, напоменућу да вебОС такође користи линук кернел, а не из тог разлога, то је линук дистрибуција, исто се дешава и са фирефокОС-ом који такође ради под линук кернел-ом.
на крају бих желео да вас подсетим да андроид не користи корг, нити ваиланд и изгледа да му нико не смета (мислим на нервирање које многи имају на мир).
Испробао сам и очигледно је да многе апликације раде боље на Виндов $ Пхоне и иОС него на Андроиду. Надам се да је са Убунту Пхоне Линук имао више корисника (Али, наравно, и више програма и надам се да су бесплатни софтвер)
Добар чланак! Како је знатижељно то „прање ГПЛ-а“.
Не знам андриоид јер немам паметни телефон. Мислио сам да, иако доноси своје апликације, имајући Линук можете радити исте ствари као у ГНУ / Линуку, али чини се да то није тако. Како нема терминал ?!
Рећи да је то изврстан чланак и даље недостаје. Веома добре информације, захваљујући Андроиду, репутација пингвина је оцрњена посебно аспектом да већ постоји толико малвера за Андроид готово као и за Виндовс.
Међутим, користим га због Гоогле услуга које се синхронизују и интегришу са Андроидом. КСД
М'ијо, ствар са Андроидом је зато што многи произвођачи мобилних телефона не ажурирају своје уређаје који подржавају Андроид на хомоген начин, уз имитацију програмираног система застаревања који Аппле ради са својим иДевицес.
Са својим ЦианогенМод и ЦлоцкворкМод Рецовери успео сам да покренем свој скромни Самсунг Галаки Мини на Андроид 4.2.2, добро знајући да је Самсунг наметнуо ограничење на верзије које Андроид треба да подржава.
Андроид је и даље много сигурнији од прозора. Бојење? Да људи воле да га боје? Да га људи користе како би били слободни, да ли га боје? То што људи први пут масовно користе Линук, то га квари? Да линук није у мрачној улици само за инсајдере, да ли га мрља?
Заправо, ово се већ граничи са фанатизмом.
Одличан чланак! Много ми се свидело, подстичем вас да наставите да пишете!
Врло добар чланак, јако су ми се свидели линкови које сте оставили ... ..и онда се слажем да се андроид не сматра дистро-ом .... 🙂
Оно што не разумем је зашто, доврага, одлучују да напишу „прилагођено“ уместо „персонализовано“… .к маниа… .. то је као да је Енглез уместо да пише на свом језику „прилагођено“ написао „персонализовано“ или „персонализовано“ »Уместо„ прилагођавања “... ..
+1
Овај чланак би требало да буде нови званични референтни чланак за увод у Андроид на шпанском језику.
Заиста желим да видим како ће Убунту еволуирати (без обзира како је Дебиан у позадини, фуцх офф, то је чисти ГНУ + Линук !!), Тизен - Самсунг је најавио да ће модел С5 можда бити објављен са овим ОС-ом и Јолла 😀
Пост ми се заиста свидео, мада имам неколико недоумица, па БСД и Солар (за које мислим да покрећу јава апликације) ако су дешњаци ??? А шта је са Слаптопом? А сада обрнуто, да ли систем и треба да има ХУРТ кернел? Или ако се добро сећам, ОпенОффице захтева Јава, зар не?
Не тежим да противречим или ратификујем ваш пост који сматрам врло добрим, пружам само више података, наравно да бих оживио „пламени рат“ КСД
Мислим да можете да разликујете „линук дистро“ и „ГНУ / Линук дистро“
Па, а сад још једно питање, као што сте споменули, где пронаћи начин за инсталирање омотача радне површине? Желео бих да испробам Енлигхтенмент е17, КДЕ или басиц и његову Пантеонску шкољку
Добар пост!, Тодаи Данас сам научио много тога кД хехехехе
Поздрав!
Они не сматрају да је андроид линук дистро само из чисте зависти, са андроидом су постигли оно што нико други није урадио, а то је да линук дистро постану бољи од свих осталих, али то наравно није урађено према "геекс" правила линукерос то не препознају као дистро ...
Андроид би био одличан ОС да није од Гооглеа и имао је ГПЛ лиценцу, нажалост када корпорације попут гоогле, цаноницал, РХ итд. Желе зарадити новац, њихови корисници вреде срања, што је иронично највише важна ствар
.. хајде да видимо ... да видимо ... разјасните ми ово јер сам ВЕРОВАО ДА ИМАМ ПРАВО НА ТЕМУ ДА РЕКЕМ ДА ЈЕ СОФТВЕР ИЛИ НЕ ЛИНУКС ДИСТРО или компатибилан или прихватљив да бих га назвао БИЛО КОЈИМ ДРУГИМ ПОСЛОВНИМ СИСТЕМОМ -> ::: И имам хардверски «к» и Могу да радим БЕЗ ЕМУЛАТОРА линук дистро ... .да би други софтвер био линук дистро, МОРА ТАКОЂЕР савршено да се покреће и без емулатора на поменутој хардверској платформи ... или грешим?…. линук дистро се покреће БЕЗ ЕМУЛАТОРА на андроид хардверу? ... Може ли андроид да се БЕЗ ЕМУЛАЦИЈЕ покреће на хардверу дизајнираном за линук?… .Рта: НЕ МОЖЕТЕ, дакле, „Андроид“ НИЈЕ ЛИНУКС или линук дистро ... према мојим критеријумима ТО ТРЕБА ДА БУДЕ ФОКУС не теоретски већ ПРАКТИЧНИ. али овде не излажем своје критеријуме већ ПИТАМ ШТА ЈЕ ТЕОРИЈСКИ СИИ .... Да ли је ово или није као што то такође кажем у теорији? ... ..Мислим да ПРАВО ПОСТОЈЕ РАЗЛИЧИТИ СИСТЕМИ: НЕ ЊИХОВЕ ЛОГИЧКЕ ИЛИ СОФТВЕРСКЕ АРХИТЕКТУРЕ = АЛИ ОПРЕМУ КОЈУ ПОДРЖАВАЈУ ИЛИ НЕ ПОДРЖАВАЈУ ДА РАДЕ кД !!! ...
... "одговорим" себи да не бих унео још један унос ... је да појасним ово: САВРШЕНО РАЗУМЕМ ДА = ТЕЕЕ - ОООРИЦААА-МЕНТЕЕЕ сиии можете, на пример, покренути линук дистрибуцију на андроид мобилном телефону или таблет, али ОПРЕМА КОЈА ИМПОЗИРА сваки произвођач чији је циљ ... И ПОСТИЖЕ !! да ова теорија није применљива на праксу због њеног интереса да ПРЕДАЈЕ КУПЦИМА ДА КОРИСТЕ ЈАВУ И ДА СЕ ПРИМЕНУЈУ РЕЧЕНИ ХАРДВЕРСКИ УРЕЂАЈ ИСКЉУЧИВО ЗА ОНО ШТО ПРОИЗВОЂАЧ ЖЕЛИ НЕ ЗА СЛОБОДЕ КУПЦА .... што такође оставља ван снаге, узмите у обзир да извршни софтвер на том уређају као „бесплатни софтвер“ ... .али те препреке ХАРВАРЕ = СИИИ спречавају бесплатну и потпуну употребу линук кернелл-а И У ЧИНИ СУ ТО СПРЕЧАВАЈУ У ЦЕЛОСТИ БЕЗ ПРИМЕНЕ СВОЈЕ што омогућава комуникацију Јава-а са кернелл И САМО ДЕЛИМИЧНЕ НАРЕДБЕ НЕ УКУПНО ... такође све кернелл наредбе НИСУ УКЉУЧЕНЕ у псеудокернелл који андроид користи већ САМО ШТА ВАМ ЈЕ ПОТРЕБНО И ПОГОДНО, ништа друго ... Сматрао сам да је важно разјаснити да АКО Знам то могућим људима који желе да ми одговоре ...
Дакле, имате Линук делове. Упркос томе, наследило је многе своје бенефиције. Сигурност, стабилност, робусна архитектура.
Иако ме нешто бучи, зашто толико проблема са ГПЛ-ом и власничким софтвером? Да ли Линук мора бити синоним за бесплатан и бесплатан?
Истина је да Линук више видим као софтверску архитектуру, више него као филозофију. Било да је бесплатно или не, бесплатно или не, чини ми се семантичка питања, далеко од онога што је техничка дефиниција. Ако вам продам Линук, није ли то више Линук? Ако је део вашег кода, да ли је власнички, зар више није Линук? Не уклапам се у те дефиниције.
Свевидеће око ...
То је објашњење свих недоумица драги моји, и уопште није лоше, када компанија постане већа и моћнија, промени свој курс или је „принуђена“ да промени свој курс. Одговор бисмо морали да дођемо од нас ако не користимо њихове производе. Да ли су сви произвођачи хардвера посвећени приватности? То би била тема за читање уноса.
Поздрав.
врло добар чланак ... иако сумње остају ... захваљујући датим коментарима и забринутостима ...