Ево чланка који сам прочитао на блогу људи где њен аутор издаје неке личне критеријуме по којима се користи Дебиан. Многи се могу сложити са изнетим аргументима, други не.
Полазимо од критеријума да су најбољи оперативни систем и најбоље радно окружење управо они који више волите и који сте инсталирали; са онима који се осећају најудобније; и то оне које најбоље познајеш. Била то верзија Мац, Линук, Виндовс или неке друге. У реду?
Разлози се могу користити за и против Дебиан. Међутим, они који су за то толико су важни да засјењују противнике.
- Дебиан је универзалан јер се може инсталирати на мобилни уређај, преносни рачунар, радну површину, сервер средњих перформанси, професионалне сервере, кластере сервера, суперрачунаре, роботе итд.
- Увек ћу „облачити“ јасно дефинисани оперативни систем као моћан сервер чија основа не прави разлику између оперативног система за радну површину и другог за сервере.
- Градимо а Прилагођена радна површина на једној од Линук верзија која поштује дух слободног софтвера, стабилан, оф Нижа потрошња ресурса, и популаран.
- Са само једним инсталационим ЦД-ом или ДВД-ом + одговарајућим спремиштем, могу да направим било коју радну површину за своју радну станицу. Будите добро познати ГНОМЕ Десктоп Енвиронмент (ГНУ окружење мрежног модела објекта), КДЕ, Ксфце и Лкде, или ВиндовМакер, Виндов Манагер, БлацкБок, Флвм и многи други, што би списак учинило веома дугим.
- Могу да инсталирам и386 32-битни основни систем и инсталирајте 64-битно језгро амд64, без губитка компатибилности са 32-битним апликацијама уопште. Остаће 32-битни систем.
- Мај л користите Ми Деск за забаву, као подршка за Оффице аутоматизацију, имплементацију услуга за виртуелизацију сервера или радних станица или као дизајнерска станица. Укратко, практично за оно што вам треба.
- То је забавно научите како да конфигуришете радну површину на Дебиану и у процесу који научите.
... А зашто користите Дебиан за себе?
Могао бих да додам неке нове аргументе, на пример да је, с обзиром на моје тренутне услове повезивања, много лакше добити спремиште за Дебиан, Свиђа ми се равнотежа између стабилности / нових пакета (наравно користећи Тестинг или Сид) и то што у .деб обично пронађете више пакета.
Знам само дебианске окусе и у њима се налазим „пријатно“. Убунту / Ксубунту / Минт обично гледају дистро само ако ми у дристровацх каже да је изведен из дебиана.
Пре неколико недеља испробао сам дебиан Ксфце и неред како бих набавио нВидиа. Кад сам га добио након сат времена борбе, изгубио сам звук…. Већ сам премашио време инсталације које сам имао, нисам могао да наставим да играм крушку. Дакле, инсталирајте Ксубунту. И врло добро са неким подешавањима.
Наравно да је ваша попут нездраве хране, односно мора бити спремна и све што радите је да је једете.
Да бисте инсталирали Дебиан, морате прочитати, навику коју ријетки корисници практицирају прије него што крену у инсталацију овог ОС-а
Немамо сви времена да читамо роло. У сваком случају, мислим да не морате читати толико са Дебианом колико са АрцхЛинуком 😀
хахаха Слажем се с вама у вези са арцхлинуком, иако ће Гентоо или Слацкваре можда захтевати више читања 😛
Али, говорећи помало озбиљно, ако не одвојите време за читање, очигледно је да када наиђете на проблем нећете бити у стању да га решите и као што се увек догађа у овим случајевима, најлакше је окривити ОС.
Ништа што не можете да пронађете на Гоогле-у, типично „шта даље ...“ али хеј, увек мораш и мало да читаш 😀
Иако такође морате бити врло опрезни са „Шта даље ...“, добро је водити се поузданим местима (којих је мало) јер постоји мноштво лабавих упутстава у којима се проналазе грешке које новајлија не би знао да разликује, попут неколико извора Дебиан Етцх или Ленни .лист у целој 2012. и више ствари препуних грешака у критичним детаљима.
Арцх је истина, али забавно је на крају хахаха, исто као што и дебиан забавља да остави све при руци и како неко жели свој радни сто и друге, пријатељу роло мислим шта да кажем особи за узимање деривата дебиана који једе нездраву храну Није најприкладније јер сви користе верзију линука коју највише желе и зато нећемо добити талибане и рећи да ако није ручно, инсталација није Линук! Молимо вас да будемо толерантни што немају сви времена или искуства довољно за ручно инсталирање линука, то је поздрав и врло добар чланак о почетку. Поздрав Арики
Придружујем вам се у овом делу ...
Питање Елав: Знајући да Дебиан не укључује Фирефок као такав у своја спремишта, већ укључује његову виљушку ИцеВеасел, која је верзија Фирефока коју користите? Верзија коју Мозилла нуди за преузимање? Или користите одређено спремиште да бисте Фирефок имали на Дебиану?
Користим верзију коју нуди Мозилла и ако желите да користите Фирефок, то је најбољи начин да то урадите.
роло, мислим да с тим јако грешиш, ни за шта не постоји толико отворен форум корисника и водича Убунтуа свуда.
Ако заиста желите да тај ОС добро функционише, морате га се дочепати баш као и Дебиан, на крају има много карактеристика свог оца.
Читати? У данашње време то је лакше од инсталирања многих других ГНУ / Линук дистрибуција, такође није лоше мало прочитати.
Мање-више мој случај, било је отприлике 4 пута да инсталирам дебиан и на крају се вратим у Убунту или Минт, јер га не могу правилно конфигурисати, у почетку сам се изгубио усред инсталације, али сада не могу да радим све што желим како треба . Али врло добро, помогло ми је да разумем многе ствари у његовом процесу инсталације.
Иди, Линда, више се не осећам толико усамљено у свом незнању. Захваљујући читању и читању чак и са папирима које је штампач извадио, успео сам да инсталирам нВидиа. Али тада није било времена за више, или сам рачунар оставио без сервиса најмање 7 дана или сам инсталирао Ксубунту.
Чини се да смо они који имамо само 30 минута дневно за хоби и нисмо студирали рачунарство или који више не дајемо мозак, осуђени на прозоре, следеће, следеће. И зато не одустајем од линука, чак и ако морам да користим нежељене дистрибуције. Што успут, онда кажемо да је линук за свакога. Да видимо да ли можемо да појаснимо, хе, хе.
Такође можете платити техничару да инсталира дебиан и правилно га конфигурише. Многи људи плаћају ако имају инсталиран Виндовс. А ако је проблем сажет у питању недостатка времена, добро је решење да инсталацију обави техничар.
Ударили сте ноктом у главу, јер је то бесплатан систем, не значи да не можете платити техничару да од вашег рачунара направи гусле, понекад мислим да је толико збуњено ако платите за инсталацију вин но Схватам зашто се не би платило за инсталацију линука 😉
иди *
Вероватно сте инсталирали стабилну, јер сам управо купио нотебоок пре недељу дана (леново тхинкпад едге е430 и5 4рам 500гб, СО = фрееДос) и истина је, 0 проблема ... чак и више, чак ме је препознао као блуетоотх, једино што сам морао да "инсталирам" То је био управљачки програм за вифи картицу, јер га је мрежа прво препознала, па лспци, потражите моју картицу, а званична подршка за дебиан имала је управљачки програм и на вашој страници вам говори како да га инсталирате, па ... изгубио сам 1 сат инсталације, али Добијам много више сати стабилности у односу на убунту / кубунту итд ... пошто иде брже, увек сам користио убунту и такође одличан дистро!
Јер је Дебиан млеко!
Користим Дебиан Сид, када се једном инсталира, покреће се и изводи док хардвер не умре.
@сатанАГ: Зар се не петљате са конфигурационим датотекама, услужним програмима пакета и структурним разликама између њих? Или их нема толико колико ја замишљам?
@зерберрос: дао си ми дуге зубе јоио.
@Иан: хвала на линку који ћу добити са виртуелном машином.
@Иан анд роло: помало сте хулиган ... што сам унајмио техничара. Прво, не знам одакле да га узмем, и друго, чак и ако би ми неко то инсталирао плаћањем ... ако касније не можете да додирнете систем, сакријте га ... па, какав план. Функционалније је користити нешто друго што може поправити или поново инсталирати.
@ све: Више објашњавам. Пре инсталирања прочитао сам, испробао вБок и све је у реду. Али права машина је имала нВидиа, требало је пуно времена да је подесим и тада ми је понестало звука. биће потребно извршити још један покушај са припремљеним звучним уситњавањем.
ХАХАХА, истина је да се сада осећам веома пријатно када мој дебиан показује на хрипавост.
У сваком случају, имам утисак да сада није потребно конфигурисати толико ствари као раније, на пример, сада се јединице састављају саме, када су пре неколико година морале да се састављају ручно.
Да бих инсталирао завист, мислим да постоје једноставни кораци са апт-гет, уместо толико промене нивоа покретања. У мом случају нисам морао да инсталирам горе поменути власнички управљачки програм 🙂
У сваком случају, ако немате пуно времена за учење, останите на стабилном Убунту-у или ако волите гноме 3, основни ос Луна изгледа врло добро. (То је само предлог). А ако не, дуал-боот, са дебианом и још једним дистро-ом, све док се не осећате пријатно ...
поздрави
Рафа, ствар у вези са техничаром је само зато што ако мораш да инсталираш вин (пирате) плаћаш и то без питања, али ако мораш да инсталираш било коју верзију линука, „разуме се“ да пошто га преузмем „бесплатно“ као што бих помислио да платим Неко да ми га инсталира и остави функционалан ... Не кажем вам да плаћате било коме, само да покушате и покушате док не добијете добру инсталацију, док наставите са својим тренутним системом, али кад то постигнете и ви сами, рећи ћете ми 😉 успут, на којој нВидиа плочи имате толико нереда? О_О
Хвала свима на речима.
Изум је следећи:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Сада имате Ксубунту 12.10 и то делује као пуцањ. Али поново ћу припремити свој напад на Дебиан ... сада могу направити клонезилу ХД-а и ако проблем запне, клонирам поново и овде се ништа није догодило.
Мислим да ако би кД био довољан
Изван шале, мислим да након дуго времена у Линуку, са своје тачке гледишта могу да кажем да Дебиан, након што је инсталиран, конфигурисан и покренут, нема шта да му да, то је РОЦК, говорим из свог искуства, да ће многи рећи да је потребно пуно времена за инсталацију, у поређењу са другим "запакованим и спремним за употребу" дистро-овима, и Дебианом и Арцхом ако одвојите време (знам да понекад и нема), оставите то у реду ...
На једном од својих рачунара имам Дебиан конфигурисан испочетка, инсталиран из Напредних опција, да можете да изаберете СВЕ и покренете КДЕ 4.8.4 са почетном потрошњом меморије од 110мб, такође је стваран, што није потпуни КДЕ (било Желим, нити ми треба), да, конфигуришем га више од једног дана и још увек га имам, али не жури ми се ако сваки пут могу више да га подесим, а да се не поквари ...
То је Дебиан, а нисам, нити се сматрам Ултра или било чим, само једноставним корисником који тражи флексибилност, а не „сав прежвакан“
У овом тренутку идем на изворе, прелазим са дистро-а изведених из деривата, какви год дистро-ови били (Дебиан, Арцх, Слацкваре, Центос, Гентоо) родитељи, рецимо то другачије 😉
1с и надам се да вам нисам досадио ...
„У овом тренутку идем до извора, прелазим са дистро-а изведених из деривата, какви год дистрос-ови (Дебиан, Арцх, Слацкваре, Центос, Гентоо) били родитељи, рецимо то другачије“
то ми је пало на памет и остисс како застрашујуће ... Покушаћу поново са дебианом негде у будућности.
Ако имате времена и жеље, управо овде имате Елав тутора ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) да можете да испробате у виртуелној кутији, не треба да довршите све одједном, пре него што га инсталирате на рачунару, и тако ћете схватити, и исправити грешке, тада ће бити само шивење и певање, видећете 😉
Зашто Дебиан? јер вредим 🙂
Нисам узео времена да пређем на Дебиан. Мислим да ћу сада, кад сам завршио студирање, започети с тим .. Лично више волим АрцхЛинук, свиђа ми се све у вези с њим .. Послаћу са Дебианом, користићу га неко време и онда ћу донети неке одлуке.
У прошлости сам користио дебиан ...... у његово време је био добар, али мислим да се неће вратити, арцх је моја платонска љубав кД, ствар је у томе што је дебиан митски, и многи га користе, такође мислим да је предност што постоји више информације на шпанском језику о дебиану, и морате мање читати, али без обзира на случај, мислим да је најважније користити линук и дистро који вам је угодан, уз подршку тог дистроа и линук заједнице уопште.
Мислим да то није због проблема са документацијом, јер је најбољи Вики који за мене постоји управо АрцхЛинук.
У томе сте у праву, али донекле је застарело, истина је да енглеску верзију читам само када имам питање, јер је и ажуриранија. Гледајте, недавно сам са још две особе почео да преводим чланке из вики арцх-а на шпански, ажурирамо вики, реферирао сам се на документацију засновану на чињеници да постоје хиљаде чланака и савета за употребу дебиана, такође, арцх јер се покреће издање, има брже промене и то се одражава у његовој документацији која је врло актуелна.
дебиан, јер је толико застарео у погледу пакета, јер чланци написани пре 5 или 6 година још увек важе у многим случајевима. Не знам да ли то објашњавам е_е
Разлога може бити много, али само помињање дебиана улива поштовање. Лично користим само дебиан и без обзира колико добар лук или било који други мењам.
Као новајлија мислим на своја искуства: ЛинукМинт КДЕ савршен, са Матеом и Циметом сам добио неред ..., Чакра, Сабаион и Магеиа, изврсно, али прво морате да знате много ствари пре него што га додирнете ...; ОпенСусе КДЕ једина која ми је била пријатна и моја машина је добро радила била је верзија 12.2, али проблем је што нисам добио неке апликације у .рпм оне које су само у .деб, исто ми се догодило са Фудунту и Федором ...; Убунту ми се није чинио као велика ствар, иако је најједноставнији, да ли би то био разлог зашто? Зорин проблем превода, постоји неколико ствари на немачки ... друге које препоручују пуно, али да када радите на ЛИВЕ-у или се не учитавају добро или ми се то не свиђа ... а сада имам инсталиран Пеар Линук и то је онај са којим сам најдуже издржао, вреди вреди погледати. http://pearlinux.fr/
Дебиан је мој готово идеални дистро, јер лично нисам верзија и трудим се да рачунар користим на једноставан и пријатељски начин, без проблема изненађења, уз добру сигурност, одличне перформансе, добру подршку и добро изражену посвећеност слободи софтвера.
Када сам првих неколико пута испробао Дебиан, срушио сам систем покушавајући да га конфигуришем отприлике три пута, након тога корак по корак записао како морам радити ствари и на крају је било онако како се очекивало, истина је да није било тешко, управо сам то учинио лоше због недостатка навике и то је променило његово правилно функционисање. После тога све је живело у џиновском миру до данас ... Не морам ништа да радим, већ да немарно користим своју машину и једном недељно тражим исправке.
Да бих се излечио од верзије, коју сам претрпео са Убунтуом ...
За стабилност ...
Тако глатко, гноме 3 ради за мене на Рам 1ГБ асус еееПц повезаном на 32-инчни екран (није лоше, готово скоро, чак и ХД ИоуТубе видео снимци на целом екрану изгледају савршено, али скоро)
И зато што ми није било тешко да га инсталирам, и мало по мало и без журбе, фино подешавам и подешавам поставке ... сјајно.
АХ! а пошто је 99% преведен на шпански, ако се не варам, недостају два нова пакета, ово је најављено на листама дебиан преводилаца пре неколико недеља ...
»И мало по мало, без журбе, дотерујем и подешавам поставке ... сјајно.»
Хехехе, уживајте!
Не заборавите да направите резервну копију када све будете спремили 😉
Свакако, сваки систем је савршен у мери у којој га корисници креирају, али мора се рећи и да у свету ГНУ / ЛИНУКС постоје "хијерархије" и мислим да би Дебиан требао бити на првим позицијама.
Иако тренутно користим ОпенСусе, Дебиан је врло чврст камен који се тешко може уништити. Тренутно је ОпенСусе врло стабилан, не мислим на нивоу Дебиана, али је врло стабилан и готово савршен за мене.
Никада не напуштам Дебиан и ОпенСусе. Тамо умирем.
Неко ко дели мој исти укус хаха. Мислим потпуно исто и ако бих се ограничио на тестирање, рекао бих да је Дебиан нераскидив, али ОпенСУСЕ 12.1 (када сам га користио) упркос томе што сам желео да га разбијем, никада га не бих могао добити и он одлично подржава спољна спремишта. Подстичем вас да кажете да Зиппер решава сукобе пакета боље од АПТ-а, или је можда реч о рпм пакету.
Свиђа ми се што сте испробали много дистрибуција, само две су ми најдраже
Зашто Дебиан? Јер је једноставан, лаган, стабилан и постоји много пакета за дебиан.
Зашто ЛМДЕ? јер желим да избегнем замор КСД.
Непотребно је рећи да је то и више језгра (БСД, ХУРД). Такође, ако желим да компајлирам пакете попут Гентоо или Арцх, користио бих апт-буилд. У сваком случају, Дебиан је све што ми треба.
Ммм дебиан не узима са собом.
Инсталирам га и увек на крају деинсталирам због нечега. Ако није за звук, Фирефок није у службеним репоима итд..
Прелазак са стабилне на тестирање је ноћна мора, не знам или је то моја ствар, али мислим да се Дебиан не слаже са КДЕ-ом.
Промените Арцх за Дебиан, нисам уверен.
??
пацман вс апт-гет
аур вс репос тестирање деб
Струја вс стабилна
Има Фирефок вс Нема фирефок (може се инсталирати на друге начине)
??
Вечне конфронтације између линукероса ...
.рпм вс .деб
дебиан вс арцх
убунту вс остатак дистрос-а
гентоо вс гентоо
вим вс емацс
кт вс гтк
гноме вс кде
све ДЕ вс гном
ритхмбок вс бансхее
Ц вс Јава
Питхон вс Ц.
[...]
гентоо против Гентоо ЛоЛ
Недостајеш ми
сви ДЕ Вс КДЕ
ЛОЛ КСД
Тестирање ствара више проблема него њихово решавање. Користите Сид. 🙂
Дебиан није Арцх, али није тачно да нема нешто ажуриранијих пакета, опет Сид.
То што нема Фирефок у репо-у не значи да га не можете инсталирати на врло једноставан начин. Изволите на енглеском: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Мислим да је у последње време мало више пажње посвећено КДЕ-у, бар се чини да има више одржавача, плус ту је и ледена ласица.
Ледена ласица је исти кријесница.
У почетку је потребно мало труда да га оставите на миру, али као што су раније рекли, уз мало читања то је постигнуто и као што је други корисник рекао да је заиста камен у стабилности и врло лаган.
Волим Дебиан јер је "инсталирај и заборави"
"Зашто Дебиан?"
Јер очигледно је то дистро који воле. ^ _ ^
«Полазимо од критеријума да су најбољи оперативни систем и најбоље радно окружење управо они који више волите и који сте инсталирали; са онима који се осећају најудобније; и то оне које најбоље познајеш. Била то верзија Мац, Линук, Виндовс или неке друге. У реду?"
Тачно!
„Дебиан је универзалан јер се може инсталирати на мобилни уређај, преносни рачунар, радну површину, сервер средњих перформанси, професионалне сервере, кластере сервера, суперрачунаре, роботе итд.“
??? Ово нема пуно смисла ако не користите ту универзалност 😛
С друге стране, данас се главни дистрибутери преносе на АРМ и МИПС 🙂
„Увек ћу„ облачити “јасно дефинисани оперативни систем као моћан сервер чија основа не прави разлику између оперативног система за радну површину и другог за сервере.“
Дебиан је још једна могућност за сервере, јер је свакодневна радна површина озбиљно застарео у погледу апликација које пружа, због чега је Убунту рођен као природан одговор да има модернији систем - а у последње време и СолусОС.
„Израђујемо прилагођени Десктоп на једној од верзија Линука која највише поштује дух Слободног софтвера, стабилна, са мање потрошње ресурса и популарна.“
Какав недостатак незнања постоји, Дебиан ГНУ / Линук НИЈЕ ПРЕПОЗНАВА Фондација слободног софтвера као бесплатну ГНУ / Линук дистрибуцију, стога Дебиан НИЈЕ бесплатан софтвер.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Са само једним инсталационим ЦД-ом или ДВД-ом + одговарајућим спремиштем, могу да направим било коју радну површину за своју радну станицу. Било да су то добро позната ГНОМЕ радна окружења (ГНУ Нетворк Објецт Модел Енвиронмент), КДЕ, Ксфце и Лкде, или Виндов Манагер ВиндовМакер, БлацкБок, Флвм и многи други који би списак учинили веома дугачким.
Као и сви дистро-ји који представљају сличан развој, попут Арцх, опенСУСЕ, Гентоо, Слацкваре, Федора итд.
Могу да инсталирам 386-битни и32 основни систем и да инсталирам 64-битно амд64 језгро, а да уопште не губим подршку за 32-битне апликације. Остаће 32-битни систем.
Која је поента !? Имати 64-битни хардвер и користити га са 32-битном корисничком земљом је неподударност
За то инсталирате пакете мултиарцх који пружају одређену компатибилност за неке 32-битне апликације и решавају проблем.
Свој Десктоп могу да користим из забаве, као подршку за Оффице аутоматизацију, имплементацију услуге, за виртуелизацију сервера или радних станица или као станицу за дизајн. Укратко, практично за оно што вам треба.
Аха ... баш као и остатак дистроа! * кашаљ *
Забавно је научити како поставити Дебиан радну површину, а ви притом учите.
... А зашто користите Дебиан за себе?
Научите да га конфигуришете као што то ради Дебиан 😉
Могао бих да додам неке нове аргументе, на пример да је с обзиром на моје тренутне услове повезивања много лакше добити спремиште за Дебиан, свиђа ми се равнотежа између стабилности / нових пакета (наравно користећи Тестинг или Сид), и то за обично пронађете више пакета у .деб.
Стабилност + ажурирани пакети? Уффф: Арцх, опенСУСЕ, Гентоо, Слацкваре, СлиТаз, Федора ... Говорим о онима које знам. Ако се не варам, сви ови дистро-и имају много више тренутних пакета од оних који се налазе у Сид-у, али са стабилношћу Дебиан Стабле-а - бар дистро-а које добро познајем: Арцх, Гентоо и Слацк.
"Зашто Дебиан?"
Јер то је дистро који им се свиђа, ништа више од тога. ^ _ ^
То је дистро који користим пре 7 година, и иако сам инсталирао велики број дистро-а (више од 25), никада га нисам престао користити, сада је једини који заузима тврди диск рачунара ... толико је добар да је убунтуу дао 10 ГБ да живи поред њега.
Ваш коментар ме је натерао да поново пробам дебиан.
Провео сам 7 година са Дебианом, у нестабилној грани, са Гноме2, али као што је поменуто постоје и други дистро-ји са новијим пакетима. Дебиан је имао користи од развоја који је имао убунту. Мислим да ако морате да читате у дистро-у где се налазите, у дебиан леи-има и пуно тога. Мислим да ће требати много година да се вратимо на дебиан. Живели
Реците ми како то да дебиан има користи од развоја убунту-а што ја не разумем?
Пре много година, када сам покушавао да инсталирам спољни пакет са продужетком деб, помоћу алата дебиан гдеб то је било грозно, морао сам да инсталирам гдеби који је боље функционисао, то је оно што мислим под благодаћу коју је Дебиан имао. Живели
«Постоје 3 канала која Убунту користи за покретање промена на Дебиану: они подносе извештаје о грешкама (између 250 до 400 током сваког циклуса издавања Убунту-а), они директно комуницирају са одржавачима Дебиана (често је то случај када постоји тим за одржавање) или они то раде ништа и надамо се да ће Дебиан одржаватељ покупити закрпу директно из система за праћење пакета Дебиан (он преноси информације које даје патцхес.убунту.цом). »
...
«Луцас је био сведок велике еволуције у перцепцији Убунту-а на страни Дебиана. Почетна клима била је прилично негативна: било је осећаја крађе његовог рада, захтева за враћањем који се нису подударали са запажањима одржавача Дебиана и проблема са одређеним службеницима компаније Цаноницал који су се лоше одразили на Убунту у целини. Данас већина програмера Дебиан проналази нешто позитивно у Убунтуу: доноси пуно нових корисника на Линук, пружа нешто што ради за њихове пријатеље и породицу, доводи нове програмере у Дебиан и служи као технолошко игралиште за Дебиан.
На Убунту страни, култура се такође променила. Дебиан више није тако застрашујући за сараднике Убунту-а и допринос Дебиану је права ствар. Све више програмера Убунту-а такође се укључује у Дебиан. Али на нивоу пакета не можемо увек много да допринесемо, јер су многи исправци грешака само привремена решења. И док Убунтуова заједница следи ову филозофију, Цаноницал је профитна компанија која доприноси углавном када за то има убедљиве разлоге. »
...
Цео чланак овде:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! Ово! Хвала МСКС.
Још један узорак упаривања дебиан-убунту.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
поздрави
Што делује зверски ... лоше
За то имамо савршеног менаџера пакета, синаптичког.
Подршка, заједница, мулти-архитектура, документација, листе, друштвено опредељење [1], пакети за све (и са опцијама) ... Свеједно.
[КСНУМКС] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Здраво људи, остављам вам своје искуство. Почео сам са убунтуом и научио пуно о линуку. Тада сам прешао на Дебиан (прво стабилан, а затим нестабилан) и научио још више. И сада сам одлучио да испробам Федору са КДЕ-ом као окружењем, и да будем искрен, нисам ништа урадио (помало да, али хеј) и све функционише савршено, чини ми се да ми је досадило да морам пуно да додирујем ствари ручно ( иако знам да морам да пређем дуг пут да бих ствари учинио пријатељскијим). То не значи да са Дебианом морате нешто додирнути да би добро функционисало, али имао сам задовољство да инсталацију изведем „сирово“ и морам вам рећи да остављање ствари у потпуности функционалним захтијева ваш посао. Укратко, како је лепо проћи кроз живот искушавајући различите укусе! Здравље
Лично је задовољство веће када се једном одлучите за дистро-или још боље, када се ипсо фацто заљубите у дистро- ставите руку попут хоботнице док не буде спремна.
Ако је дистро добро дизајниран, у том тренутку је врло ретко да поново требате погледати испод хаубе, а може вам се догодити и ако не развијете или не заузмете машину за неке друге ствари, осим за уништавање вашег ГНУ / Линука, да вам досади оно што сте инсталирали .
У овом тренутку тачно, када вам почне досадити ваш дистро јер је све савршено, где се ни не сећате када сте последњи пут нешто дотјерали, идеално је време за опште ажурирање, дубинско чишћење система (лоцалепурге, Блеацхбит итд.) и резервну копију ваше / - партиције и у мом случају {~ / .кде4, .цонфиг, .веецхат, .басх _ *,. емацс итд.) и архивирајте је као сигурну копију јер је готово сигурно да ћете уради нешто због чега ћеш се кајати !! Мвахаха!
Иако је лаж да их са конзервираним дистрибуцијама инсталирате и заборавите, чак и основни ОС који сам инсталирао за своју сестру. апсорбовало ме је добрих 5 сати док га нисам препустио свом укусу, достигавши тачку у којој ваш целокупан систем савршено ради када сте започели са минималном инсталацијом, као што можете са Дебианом, Гентооом или Арцхом, посебно је задовољство ^ _ ^
Дотјерајте језгро, линију за покретање, тимски старт (е4рат), оптимизирајте систем {/етц/сисцтл.цонф + арцхс. од цонф. из сопственог дистро-а, прелоад-а, улатенцид-а, прилагођеног језгра} итд., оптимизујте перформансе радне околине или менаџера прозора ... уффф! титански задатак, али да када заврши кулминира потпуно прилагођеном инсталацијом по укусу вашег администратора 🙂
И сада да, пошто је све у реду и како желимо, кренимо озбиљно на посао! = Д
Лично ми се свиђа Дебиан због његове стабилности, сјајног спремишта, импресивне подршке за различите архитектуре, јер омогућава лагану и ефикасну инсталацију ако неко жели, јер се спремишта могу добити прилично лако (огледала има много), и такође зато што је то пројекат заједнице од његове концепције, тако да је мање вероватно да ће пројекат пропасти или да његова судбина зависи од интереса (или хирова) одређене компаније. Обично не користим ништа друго за сервере (мада сам морао да радим и са редхат-ом и изведеницама, који такође нису лоши), а често га користим и као радну станицу.
Дебиан је био моја бебиситерка, која ми је помогла да направим прве кораке у овом универзуму, прошло је неколико година и иако је дистро који обожавам, једноставно га не могу препоручити као дистро за масовно распоређивање на серверима с обзиром на његов неконвенционални развојни циклус у колико је подршка изван тога велика.
Супротно ономе што кажете ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Дакле, ако планирате да поставите сервер који већ знате.
Ако пажљиво погледате графикон, ствар је потпуно релативна с обзиром да су Дебиан и ЦентОС већ неко време једни према другима.
Сада, ако погледате * добро-добро * на графикону, видећете Убунту-ову плаву траку која, иако је још увек далеко од достизања Дебиана, расте великом брзином.
Потпуно се слажем са @Драгнелл-ом: уколико не постоји врло специфична корпоративна политика у вези са коришћењем Дебиана или у одељењу за информационе технологије, не бих лудо масовно примењивао Дебиан, без оклевања бих инсталирао Убунту Сервер - што по свему судећи је једнако или боље за ту функцију. Лично бих изабрао Убунту Сервер уместо ЦентОС-а или опенСУСЕ управо због:
а) имају производ квалитета производње.
б. имати производ са комерцијалном подршком у случају потребе.
ц. имају производ тестиран у хиљадама инсталација.
д. итд.
и. Коначно, зато што се заснива на Дебиану, дистро-у који добро познајем и, пре свега, на његовим триковима, зато што је масиван и зато што постоји обиље документације и људи упућених у њега.
Сада, иако је тачно да Убунту Сервер у првим данима није био најбољи дистро за сервере, већ дуго прави своје заслуге и најмање две последње верзије (које користим), 12.04 ЛТС и 12.10 раде врло добро . Убунту Сервер има неколико предности у односу на употребу голог Дебиана:
1. верзија 12.04 ЛТС има пет година подршке (против две или три или оне које Дебиан има у просеку) компаније гладне раста и зна да за то на данашњем конкурентном тржишту морате учинити ствари добро.
2. верзија 12.10 подржана је наредних 18 месеци и сигурно је много модернија од тренутне стабилне верзије Дебиана. То је такође КОРПОРАТИВНА ДИСТРЕСА, то јест, сврха Убунту сервера је да служи корпоративном тржишту, тако да мора имати квалитет производње да или да, рећи нешто друго значи бити будала (кажем ово за све оне који толико критикују Убунту већину времена не знајући).
Поред тога, Убунту Сервер има Ландсцапе, функцију ТРЕ-МЕН-ДА за управљање читавим кластерима сервера и радних површина:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Убунту је једини дистро дистрикт који препознаје и најскривенији хардвер, заправо Убунту и Убунту Сервер су једина два дистро-а који без проблема читају ЕПСОН мултифункционалност (мој је посебно Стилус ЦКС-5600, али видео сам да препознаје све тип АИО, ЕПСОН штампачи и скенери), али не и велика већина дистрибуција.
Ако Цаноницал настави да ради ствари добро, на путу су да се боре раме уз раме са корпоративним тржиштем које је до недавно било ексклузивни простор за РедХат - кажем ексклузивно, јер су примене СуСЕ Линука поред оних РедХат-а безначајне.
Овим редоследом, Убунту Сервер неће само наћи своје место као колега са РедХат-ом, већ ће сигурно постати и стандардни дистро за кућне и мале пословне сервере.
СалуКСНУМКС
Сада ћу коментарисати (са свог личног становишта) зашто НЕ користим Дебиан у свом кућном окружењу, иако га изузетно поштујем:
- Сви знамо да велика стабилност Дебиана има своју тајну у животном циклусу кориштених пакета, чија стабилна верзија има неколико верзија испод оних које се сматрају "употребљивима" свих пакета, али не погрешите, немали број тих пакета буквално су застарели.
Да, знам да имамо Дебиан тестирање и нестабилност, али чак и у тим верзијама пакети су нешто старији него у остатку дистрибуција.
Ја сам донекле веритичан, и иако се ни на који начин не одричем стабилности, Дебиан је за мене „превише стабилан“.
- У својој шетњи са РПМ дистрибуцијама открио сам Делта-РПМ, што знатно олакшава обим ажурирања пакета. Дебиан нема овај систем.
- Једна од ствари која на дистрибуцију гледам са мање или више наклоности је њен естетски изглед, као и Дебиан-а, као и осталих дистро-а попут Федоре, који су практично ограничени на стављање свог логотипа у подразумевано окружење радне површине у питање. Да, знам да га могу накнадно прилагодити колико год желим, али постоје тренуци када ми треба дуже него што бих желео да естетику прилагодим у потпуности по свом укусу. Генерално и само генерално, бежим од дистроста који постављају подразумевано окружење, а да га ни најмање не прилагодим.
- Иако је учење увек добро, постоје дистро системи који вам знатно олакшавају живот и због тога вам штеде време када се треба петљати са стварима које Дебиан није тако "једноставан" и брз. За нас који смо или смо били корисници дистрибуција као што су Мандрива и ОпенСУСЕ и користили смо њихове величанствене графичке контролне центре, то је нешто што се вреднује врло позитивно.
- Обично се боље слажем са дистрибуцијама које ми стварају мање проблема са препознавањем хардвера, а познато је да у Дебиану није тако једноставно као код других да графику стави у погон са одговарајућим управљачким програмима, или вифи-ом или системом звук итд., и да, знам да ово у великој мери зависи од самог хардвера, али на истом хардверу постоје и други дистро дистрибови у којима све претходно функционише.
И ово су отприлике моји разлози, неке од њих још увијек заборављам, али главни су ови, што ме не спречава да користим Дебиан за одређене ствари, попут посла или праксе.
Ваша тачка гледишта је занимљива и наравно, то зависи од сваке особе. Постоје људи који инсталирају Платформа, и нису је ажурирали годинама .. О пакетима ДелтаУ Дебиан постојао је (или постоји) пројекат само за то, говори се о томе тема овде..
Било би врло занимљиво за дистрибуције засноване на Дебиану или изведене дистрибуције када би такав пројекат угледао светлост. То је нешто што РПМ дистрибуције већ користе, као и Пардус са својим (бившим) ПиСи пакетима, и то је веома цењено због уштеде пропусног опсега.
Дебиан такође има делта пакете http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
по питању застарелих пакета то је лаж. Даље, сваки пакет у стабилној грани има сигурносно ажурирање.
остало су субјективна питања која не делим, али поштујем, јер је то лично мишљење
ПС Питам се да ли је ико причао о генију апт-пиннинга (мешање дебиан грана у истом ОС-у) и надмоћи аптитуде над било којим другим не *.
поздрав
Корисници Пацмана вероватно се не би сложили са супериорношћу способности, мада како сам у основи Дебианите, подржавам вас :)
Иначе, апт-пиннинг не функционише увек добро, једном сам га користио за инсталирање нове апликације и затражио је зависност која је, ако се добро сећам, била нешто повезано са пикбуф-ом или нешто слично и то је променило мој систем до те мере да је коначно Одлучио сам да га поново инсталирам од нуле.
Што се тиче проблема са апт-пиннингом, са аптитуде-ом можете решити конфликте зависности широким спектром опција, попут задржавања пакета у грани, застаревања пакета, инсталирања супериорног пакета гране или истог поступања са осталим пакетима који решавају сукоб.
Јер је погодно закачење врло компликована ствар. Ако желите још актуелних пакета, препоручујем да поново користите Сид уместо да мешате репое.
Апт закачење може радити врло добро на почетку новог развојног циклуса Дебиана, али с временом ћете имати више проблема са компатибилношћу библиотека и пакета. На пример, сада када је Скуеезе и даље тренутно издање, не бих препоручио никакво закачење.
Потпуно поштујем ваше мишљење, али надмоћ склоности над другим инсталатерима је нешто што у свакодневној пракси нисам приметио, упоређујући га са другима које сам користио као што су урпми, пацман или тренутни затварач.
Што се тиче пакета, иако стари пакети и даље добијају сигурносна ажурирања, то не значи да су прилично стари у поређењу са тренутним верзијама, али хеј, у томе се састоји стабилност Дебиана.
ПС: Да ли је добра идеја мешати различите гране развоја?
Као Дебианита, не видим ништа супериорније у спретности, то је врло збуњујући алат, користим апт.
Као и Дебианита, да, пакети у Дебиан Стабле су застарели бар за мене, посебно они који и даље имају грешке.
Да, мешање репоа није најбоља идеја.
»О надмоћи аптитуде-а над било којим другим инсталатором пакета који није * .деб»
О_о
РОФЛОЉАЈАЈАЈААЈААЈАЈЈААЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈААЈААЈАЈЈААЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈА
ахххх к'-Д хвала, заиста, требао сам се добро насмејати = _ =
заиста је аптитуде врло густ инсталатер (иако се неки могу смејати на основу свог незнања) са много опција, конфигурација и са одређеним степеном интелигенције за који не знам да ли га има други инсталатер.
могло би бити достојно поста уз упоређивање различитих инсталатера
Слично томе, инсталационе програме који се компајлирају (попут апт-буилд пацман емерге) треба разликовати од оних који инсталирају прекомпајлиране пакете (апт-гет рпм иум аптитуде итд.).
Незналица твоја стара, знај то.
Са Аптитуде су га зезнули до те мере да је неупотребљив, не знам у ком паралелном универзуму ћете га користити, у пракси сваки пут када желим да инсталирам било коју апликацију каже ми да је такође потребно инсталирати половину спремишта, исто када желим да избришем пакет и упозорава да такође морате да деинсталирате% 70 апликација које имате на рачунару поред радне површине.
А да не спомињемо интерфејс нцурсес који је незгодан и гломазан за употребу.
.ДЕБ је осредњи формат који доноси много главобоља и који би могао да се уради дубоким ажурирањем, ако се заправо .РПМ-ови који су дуго били мета свих критика данас понашају узорно.
Не само да би .ДЕБ требало да се ажурира: дпкг и апт- * су искрено застарели са савременим рачунарством, генерално га преноси било који други менаџер пакета, међу њима и ИУМ који данас делује сјајно.
Такође ми дозволите појашњење у вези са темом коју игноришете, а опет говорите:
пацман је минималистички и проширив вишенаменски менаџер пакета који НЕ обрађује фонтове - то раде помоћници -, само бинарне датотеке, и то такође чини сјајно: када у Дебиану или Убунтуу чекате 15 минута или више да заврши инсталирање 200 мегабајта колико сте преузели пацман је урадио за 2 минута и он већ има нову Цоца-Цолу и гледа како дпкг наставља да ради кД
мск када не знате како да користите програм назива се незнањем
„Желим да инсталирам било коју апликацију која ме упозорава да је такође потребно инсталирати половину спремишта, исто када желим да избришем пакет и упозорава да такође морате да деинсталирате% 70 апликација које имате на рачунару поред радне површине.“
То се догађа зато што сте морали да активирате функцију аутоматског уклањања инсталираних пакета и функције инсталирања препоручених, уз мало читања неког другог учитеља научили бисте да га конфигуришете (= имајте на уму да је то ретко јер ове функције нису подразумевано активиране к бар у дебиан 6 и 7)
Да не спомињем интерфејс нцурсес који је гломазан и гломазан за употребу.
Имате ГУИ интерфејс (не сећам се назива пакета), али најбоље је користити командну линију аптитуде инсталл к 😉
«.ДЕБ је осредњи формат који доноси пуно главобоља и који би могао да се уради дубоким ажурирањем, ако се заправо .РПМ који су дуго били мета свих критика данас понашају узорно.
Не само да би .ДЕБ требало да се ажурира: дпкг и апт- * су искрено застарели са савременим рачунарством, генерално га преноси било који други менаџер пакета, међу њима и ИУМ који данас делује сјајно »
потпуно неосновано
„Дебиан или Убунту, чекате 15 минута или више да завршим инсталирање 200 мегабајта“
то зависи од спремишта, сигурно користите репозиције које вам дају врло велики пинг или ваш рачунар и Интернет веза нису добре
Не буди попустљив према мени, превелик је за тебе, човече.
Аптитуде је ударац у јаја за мене и за свакога ко жели да има минималну контролу над својим пакетима, срање је, бах, иначе би то био задати менаџер - уосталом, за то је и рођен, зар не? да замени апт-гет-, а ето, видите, премештено на бедно друго место и тешко да га користи велика већина корисника.
"= Ум је чудан јер ове функције нису активиране подразумевано к бар у дебиан 6 и 7)"
Наравно, тачно, Аптитуде је срање дизајна, тек инсталиран само жели да га користи и то је мучење, или инсталира све што Атила пронађе или уради и уништи чак и завртње у вашој машини.
„Потпуно неосновано“
ПОТПУНО ОСНОВАН, како можете рећи да заправо не знате развој других дистрибуција!
Да ли сте користили ИУМ у најновијим верзијама Федоре? Да ли сте га темељно користили? А Зиппер? Једног дана то учините да бисте постали свесни да је комбинација дпкг / апт остала у праисторији. ИУМ и Зиппер су _ врло моћни_, брзи, флексибилни и са по хиљаду опција да задовоље укус најнапреднијих корисника. Уз то и све ако их користите на основни начин, ВРЛО су супериорнији од дпкг / апт у сваком погледу, ИУМ је посебно леп, дечаци су били одлучни да то побољшају, а дечко јесу!
Рачунарство је много напредовало последњих година и Ф / ГУБИТАК није изузетак, чини ми се да сте се задржали на времену, када је Дебиан пре 15 година растао великом снагом.
Данас пројекат расте на ловорикама без иновирања или освежавања основних алата који су неколико пута надмашени пројектима који су донедавно били у повојима.
Проверите Гоогле трендове или изворе који су вам дражи, Дебиан је у паду.
Не делим ваше мск критеријуме, јер је дпкг / апт за многе и даље најбољи менаџер пакета. За почетак, оно што апитуде чини бољим од апт-гет је обједињавање неколико опција и бољи посао са зависностима. Међутим, није склоност кривњи ако повучете 1 пакет са 20 хиљада зависности, већ начин на који пакују ствари. БТВ, нисам добро користио Зиппер, нити ИУМ.Можете ли ми рећи да ли су они способни да задрже пакете, ажурирају само оне које желите и добро решите зависности? Само тражим да знам.
Очигледно је да не знате како да користите способност или да је конфигуришете, па је не можете упоређивати ни са једном другом јер не можете да упоређујете оно што није познато. 🙁
У реду Запата, шта год желиш. ¬¬
@елав
Подигнем рукавицу, за неколико дана отпремим поређење пацмана, њам-а и апт-а.
За подршку и погодно постављање овде је добар водич.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
поздрави
Ово су најбоља спремишта која сам пронашао за Мексико.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
поздрави
Према РАЕ застарелом, то је: „Застарело (које се већ дуго користи; старомодно; типично за неко друго доба), неприкладно тренутним околностима.“
Да је заиста тако, стабилна грана не би имала смисла, поред тога у дебиану постоје спремишта за бацкпорт у којима можете пронаћи прекомпајлиране пакете за стабилне најсавременије верзије (углавном оне које су у тестирању) одређених програма као што су пидгин, ицевеасел, између осталог .
Што се тиче способности, очигледно је да, будући да је тако моћан програм, није једноставан за употребу, али апт и било који други програм те врсте није * .деб
истински дебианист користи аптитуде, а не апт-гет (апт-гет је за убутерос и минитерс нов. 😉)
Идеја коришћења апт-пиннинг-а је да имамо стабилан или испитни основни систем (робусни ОС попут камена) и програме, власничке управљачке програме, кернел, радна окружења итд., Нестабилне и кк не из експерименталног спремишта (врло модерно)
Користим Црунцхбанг 11 за који знам да се заснива на дебиан стиску и да ми добро одговара. Учим да користим опенбок и он испуњава очекивања од употребе.
Корисник сам убунту-а, федоре-е и линук-а минт који је био претпоследњи који сам користио.
Не знам зашто су погодили 'способност' са толико штапа ако ме је то спасило много пута. Даје вам неколико препорука пре него што нешто инсталирате. Не форсирајте инсталације: / само је питање читања.
После неког времена вратио сам се у Федору и схватио да је то ван контроле, попунио сам листу грешака и на крају сам је изгубио ... Рискирао сам и све обрисао и ставио Дебиан (мало ми је простора), и није ме изневерио прошлог месеца, инсталирао сам га 14. фебруара, датум који је тешко заборавити.
Такође пре неког времена користио сам Линук Минт, али проблем је што је то врло лако, а КДЕ ме није добро служио.
Прешао сам из Убунту-а у Дебиан и истина је да то још увек није убедљиво, конфигурација и препознавање су исти, али Дебианово тестирање понекад има неподношљиве грешке, све ово сам са Дебианом само месец дана док Убунту познајем пар година ... Као стони рачунар заиста не знам који је бољи, у свом раду сам инсталирао Дебиан сервер и то је савршено, никада нисам видео толико снаге и брзине у цоре2Дуо тегли са 2 рам-а, усраном рачунару, али делује одлично, сада тест верзија за десктоп вс убунту стварно не знам ... десктоп треба да стигне и досадан као и за оне који кажу да је убунту много спорији у поређењу са Дебиан тестирањем ... то је још једна лаж, можда је мало више полако, само мало за употребу јединства и више унапред конфигурисаних срања
Које Дебиан тестирање вам ствара највише проблема са Убунтуом? о_О
Тестирао сам месец дана, пре него што сам користио стабилну и тренутно га не сматрам „толико супериорним у односу на Убунту“ истину ... али без грешака, само сам мислио да ћу приметити велику разлику, коју заправо нисам приметио ... Чак сам и радио тестове са својим Стари убунту пц преоптерећује пц, отворено помрачење покреће бесконачну петљу подизање апацхе фтп итд ... хиљаду ствари и перформансе се не разликују много ...
Универзални оперативни систем је Дебиан, а Линук је једно од његових језгара.
Дебиан: Наша Алфа и Омега.
Дебиан би био савршен да не доноси толико блоатвареа који носе неке апликације. Као и инсталирање, на пример, непотребних функција неких пакета или језика које никада нећу користити.
Из истог разлога остајем у Фунтоо-у.