Употреба Слободни софтвер превазилази бекство од злонамерних програма, јер има брз, сигуран и стабилан систем (чак и прилично) којим можете управљати према свом хиру и жељи.
Искористите Слободни софтвер је осећати између својих руку, опипљиво и предвидљиво, како се зове основна потреба Слобода којој тежи свако људско биће и коју многи због незнања или једноставно зато што је не разумеју никада не могу имати.
Зато користим Слободни софтвер, да имам свој комад Слобода, како желим и када желим.
Користим га јер га волим користити из чистог задовољства.
не због тога што сам трол ,,, али зашто „злонамерни програми“? Да ли су то компаније, да ли компаније штите своје интересе или није све што бисмо радили да имамо компанију таквог калибра?
И појашњавам, браним пуно бесплатног софтвера, на мом рачунару не постоји ниједан програм са црацк-ом, све бесплатно и бесплатно, али тај део ми се чини бесмислен ,,,
Сваки пут кад погледам Пхотосхоп, замислим да пуно програмера ради на њему, како компанија (Адобе) која храни пуно програмера може бити лоша? Наравно, њихови формати су затворени ,,, али као што рекох, не кривим их, учинио бих исто као да сам моја компанија, да будем тај који је остао будан да види како је то што је данас ,,, јер Мицрософт, Аппле, Адобе, Гоогле нису рођени као велики ,,,
И то је моје мишљење ,,, тај део „имати свој комад слободе, кад хоћу и како хоћу“ је тако јебено сјајан да ми и даље одзвања у глави О____О
Мислим да злонамерни програми значе да у вин-у има вируса и тројанаца. малвер, шпијунски софтвер ... .. и уник и деривати су веома тешки за "преживљавање" таквих програма.
Тачно. Мислио сам на вирусе.
Недавно је постојао сличан ЛОНГ пост, који сам волео да читам
Овај пост сад сумира. Линук је БЕСПЛАТАН
Зашто је узбудљиво видети своје пријатеље или другове како су изненађени како сте се договорили и, наравно, ефекте које можете да им дате. 😀 и зашто је само боље 😀
За многе ствари ... између осталог: бежање од жестоког конзумеризма који је једно од великих зала наше цивилизације.
слобода да се зна шта се догађа, слобода да се зна да неко има оно што жели ... узбудљиво је сванути и видети терминал
Јер верујем да Слободни софтвер подразумева низ вредности које би, примењене у нашој свакодневној стварности, трансформисале наш начин поимања тренутног света. И да вам кажем истину, вредности које имплицира СЛ ме радују и мотивишу.
Свакако бесплатни софтвер подразумева низ вредности, али оне су зависне од слободног софтвера и стога његова пракса не зависи од њега. Али, поред тога, употреба слободног софтвера не мора нужно довести до стварне и ефикасне праксе ових вредности, јер је ово лична акција.
Потпуно се слажем.
Користим га зато што волим да претражујем друге могућности и зато што су прозори понекад срање
Користим га до те мере, јер добро функционише.
Никад га нисам користио јер је био бесплатан. Прво сам га користио због погодности, јер се различити курсеви на факултету (студирам рачунарски инжењеринг) раде са Линук-ом (попут оперативних система, рачунарске архитектуре, рачунарских мрежа, неких предмета програмирања итд.). Данас га користим јер ми се свиђа и навикао сам.
Филозофско питање: Ако корисник користи програм лиценциран са бесплатном лиценцом, али га не занима код његовог програма, да ли користите бесплатни софтвер?
Мислим да је тако ... не мора нужно да корисник треба да види код (то зависи од случаја), али ако крајњем кориснику није стало да зна како његов програм функционише све док добро ради и лиценциран је бесплатном лиценцом. Корисник користи софтвер бесплатно!
То је моје становиште .. вреди дати мишљење.
Ако је тако, у практичном смислу, која је онда разлика између бесплатног и власничког софтвера у овом конкретном случају?
С тим да то можете учинити са бесплатним софтвером, а са приватним софтвером не.
Слободе не значе да их морате користити, оне су необавезне (зато су Слободе) и када та опција постоји, постоји Слобода.
Ово није тема мог питања, говоримо о претпоставци да
Каква је онда разлика између бесплатног и власничког софтвера у овом конкретном случају?
Рећи ћу другачије, ако треба да развијем врло специфичан задатак који ниједан слободан софтвер не може да уради, оно што је важније од слободе избора софтвера, него ако има могућност да то уради чак и ако власништво је или „чистоћа“ „слободе“ која значи коришћење бесплатног софтвера ...
Чини ми се, и мислим то са свим искреношћу, да је та слобода слободног софтвера врло погрешно протумачена, и то сам врло јасно објаснио у свом чланку ГНУ / Линук који је пут слободе? упада у такав екстремизам да та слобода постаје тесна кошуља.
Пример затвора је крајње сиров и такође је пример како змија гризе реп: користим бесплатни софтвер, али сам ограничен на оно што постоји. И не говорим о будућем развоју слободног софтвера, или сличним стварима ... Кажем да данас за многе ствари бесплатни софтвер није практична опција. За многе друге да, али будимо искрени, то није опција нити одговор за све ПРАКТИЧНЕ потребе.
@тинаДакле, наводите да је заштићени софтвер одговор на практичност?
Не, господине. Једно од двоје: нисте добро прочитали оно што сам написао или ако сте добро прочитали, али га изврћете.
Оно што кажем је ово, што сте и сами цитирали:
@тинаОМФГ, смири се жено извртање? ¬ ¬, далаи као што смо рекли у Мексику ¬ ¬. Стрес показује: С.
Толико о бедном питању ??? ¬ ¬
Мир и љубав!! 😀
Перзеј ... у првом реду да ли сам под стресом или не, мој је проблем, а не ваш. Такође, није ствар у расправи па се смири. У ствари, чак и уз стрес који ми приписујете, потрудим се да добро прочитам пре него што питам и / или одговорим.
И није "бедно питање", већ намеравате да ме заробите приписујући ми у свом питању речи које нисам написао ...
Смета ли вам што вам кажем да изврћете моје речи? Или вам смета што нисте ни прочитали тај мој цитат који сте исправили? Мислим да би требало да узме дали је још један, да видимо да ли обраћа више пажње.
Ни бесплатни софтвер није панацеја.
Да видимо, покушаћу да искористим оно мало образовања које су ме научили моји родитељи и које сам успео да стекнем сам ...
1.- Никад не покушавајте да вас заробите како кажете, моје питање је било што је могуће равније, Ако то нисте разумели, поставићу вам га на други начин:
АКО СЛ није практично решење као што сте навели, шта је онда? Власнички софтвер?
2.- Ако сам поставио ово питање, то је било зато што сам заиста био заинтересован да чујем ваше гледиште / мишљење.
Сада, Ако вас је моје питање увредило или сте се осећали као да правим заверу против вас, Извињавам се ако нисам знао како да кажем. Такође се извињавам због незаинтересованости за одговор на ово питање, јер за мене више није релевантно.
Завршавам своје учешће пре него што напишем оно што мислим ...
ПерсеоИзвините, али чак и ако се још више узнемирите, рећи ћу вам да опет потврђујете нешто што нисам рекао. Никад нисам тврдио -проверите поново текст тамо где сте ме цитирали- да бесплатни софтвер није практично решење, оно што сам рекао је да у многим случајевима није, а у многим случајевима јесте. Не можеш да видиш разлику између једног и другог? Није питање интерпретације или семантике, поента је у томе да се значење моје фразе мења у позадини, а на оно што сам одговорио одговорио сам не зато што нисам разумео ваше питање, већ зато што сте га погрешно навели у складу са контекстом из ког сте га преузели.
Исправићу ваше тренутно питање:
Понављам, са бесплатним софтвером то може учинити, али то не чини зато што то не жели, с друге стране са заштићеним софтвером то не би могао учинити јер не може.
Не знам да ли вам та фраза коју цитирате говори нешто посебно. Али ја то не знам и гледам шта та фраза каже и у овом контексту (и коментар и нит) одговор је оно што дајем.
Овим потврђујем да ми се чини да већ говорите о нечем другом.
Одговор ће бити једноставан, али „најважније“ ће зависити од случаја и особе. Свака особа одређује шта јој је најважније.
Тај чланак је успут речено да одговорим на њега. Али да би нешто унапредио, проблем је што пада у лажну дилему, верујући да је „луђачка кошуља“ кривица Слободе, а не околност и верујући да је то нешто наметнуто, а не добровољно (ако уопште).
Слобода софтвера је такође погрешно схваћена, да; али зато што постоје они који верују да је та Слобода апсолутна Слобода и да долази као целина и није таква, ниједна слобода није таква. Сва слобода је дефинисана и ограничена филозофски и правно, случај слободе слободног софтвера концептуално је дефинисан са четири слободе, а правно лиценцама као што су ГПЛ и друге, његов опсег је тај да више нема. Жеља да се пронађе „више слобода“ и плавије небо од тога је погрешно тумачење ствари и жеља да се пронађе оно чега нема.
Као што је неко рекао у коментарима, Слободни софтвер није панацеја, панацеја која обећава да ће излечити све болести, панацеја коју неки имају на уму.
Бесплатни софтвер гарантује четири тачке, никада није представљен као решење за све ствари нити је имао практичну сврху. Овај мотоцикл прагматизма није продао Слободни софтвер већ други људи.
Пример затвора је тачан ако говоримо о истој ствари. Међутим, како се чини да имамо различита схватања о слободама које се траже са бесплатним софтвером, чини вам се непримереним примером.
Слобода и још више софтверске слободе не значи „апсолутну слободу“ нити директно подразумева „потпуно задовољење свих потреба“, то је начин (више) да се то постигне, али то не постиже магијом само зато што је слободан софтвер или Отвореног кода. Циљ слободног софтвера није прагматичан, јер је и са бесплатним софтвером и са приватним софтвером могуће постићи решења која обављају одређени задатак, чак и уз квалитет и ефикасност. Разлика је у томе што овај пут нуди слободе које нису у другом.
Као последњу напомену мислио сам да напустим ГНУ страницу на којој вам то директно кажу, Приватни софтвер може бити ефикасан, ефикасан, па чак и добар у кревету, колико и било ко други, јер то не зависи од модела већ од тога да ли имају добре програмере, па чак и Можда надмашује слободни софтвер, али слободни софтвер је био ту да понуди слободе. Али не радујем се тражењу везе.
С друге стране, у неким коментарима на овој веб локацији већ сам рекао сличне ствари:
- Постоје људи који нужно морају да користе приватни софтвер, то је стварност. (Наравно, има и случајева хирова, али то је друга ствар).
- Постоји приватни софтвер који је врло добар, па чак и бољи од његових бесплатних колега.
- Бесплатни софтвер неће бити технички супериорнији магијом само зато што је отворен извор, што је лаж, на исти начин на који приватни софтвер неће бити инфериоран само за затворено.
- Ако се каже да је слободни софтвер добар, а приватни лош, то се говори са моралне тачке гледишта (све док смо у струји слободног софтвера, пошто се у струји отвореног кода то обично говори са друге тачке поглед).
Ово питање ми се чини врло занимљивим, јер се у основи бави концептом о којем се пуно расправљало и ако су слободе које нуди бесплатни софтвер заиста пресудне за крајњег корисника, јер у основи изгледа да разлике не би било.
То је нешто што је Цоураге такође неколико пута споменуо, ако нисмо у могућности да искористимо ту слободу, јер не можемо да читамо код. разумејте га, а још мање модификујте јер нема стварне разлике за крајњег корисника, осим ако нису укључени идеолошки или слични разлози.
Проблем се може сажети у једну ствар, већина бесплатних софтверских програма попут већине власничких софтверских програма су цхуста, што је непобитно и истакао бих око 12/15 бесплатног софтвера и 20 или 25 власничког софтвера, сви остали Иако раде свој посао, не покривају потпуно потребне функције или било шта друго. То је само моје мишљење.
Да.
У свом претходном одговору већ сам рекао готово све, али сада ћу дати пример.
Замислите (што је сигурно случај са свима) да живите у слободном друштву и можете напустити своју кућу кад год желите, али без обзира на то што више волите да останете у њој, јесте ли слободни? Да ли је ваше друштво слободно? Да, сада замислите да сте затворени у ћелији и не можете да одете. Јесте ли слободни? Не.
Кључно је да у првом случају „можете“ нешто да урадите, али да „одлучите“ да то не учините. У другом случају, „не можеш“ нешто урадиш и твоја одлука се неће рачунати.
Врло добар одговор. Све се своди на питање лиценци које омогућавају могућност бесплатне употребе, читања, модификовања и дистрибуције.
Замислите да живите у слободном друштву и можете напустити своју кућу кад год желите. Замислите да врата и прозори имају механизам за отварање за који не знате како то функционише, али дају вам приручник да бисте знали како они раде. Замислите да упутства долазе у књизи библијских размера, на чудном језику и да је за то потребан период учења (постоје и приручници за учење чудног језика). Замислите да вам се не свиђа како та врата / прозори раде, али не знате како да их измените.
Слободан си? Да Да ли је ваше друштво слободно? Да Да ли вам је стало да ли они деле упутства јер не планирате да учите напредни „уради сам“? Да У практичне сврхе, ако сте ускраћивач „уради сам“, имаш ли више слободе да добијеш упутства? Не зато што? Не можете мењати прозоре без учења „уради сам“. Одричући се свог права да учим „уради сам“, слободан сам као и онај ко купује прозоре без техничког приручника.
Имате више слободе да примате упутства, јер бисте их могли модификовати, али одустали сте од тога да бисте научили „уради сам“ или би могао да унајмиш некога ко то већ зна. Одричете се права које вас истовремено ограничава на нешто друго, али ова ствар вам стоји на располагању без обзира узимате ли је или не.
Ако желите још један практичнији пример. Не знам планинарење, али слободан сам да се попнем на планину и слободан сам колико и онај који се пење на њу, не пењем се јер не желим и то ме не занима. Да не може (због неких законских или економских ограничења) било би нешто друго.
Морате узети у обзир ограничења људских бића. Не могу сви да се пењу на планине. Разумем вашу поруку, али једноставни примери не раде за бесплатни софтвер. Ако сам слеп, не треба ми право да видим, бар док се моје слепило не излечи. Питање слободе је врло сложено, не може се поједноставити. Тачно је да смо слободнији са отвореним кодом, ја то не спорим. Али они који не знају како да програмирају зависе од одлука других (програмера). Ако једног дана КДЕ одлучи да опонаша интерфејс Унити, корисници који су били незадовољни променом мораће да сачекају да неко други предложи алтернативу. Тада су ограничени. Ваша слобода избора зависиће од поступака других.
Виндоусицо ,, одлично учешће 🙂
Виндоусицо, шта се дешава је да су примери Арес Иако добронамерни, они су рустикални, јер се заснивају на физичкој слободи, а не на знању и деловању, не на основу акције физичке слободе, већ на доношењу одлука. То ће рећи, деловати као последица априорног сазнања о нечему. У овом случају, алегорија пећине, од Платон него пример затвора и куће.
Арес Слажем се са вама у многим стварима, посебно у ономе што сте написали:
Међутим, не слажем се са овим:
Заиста вам морам захвалити на тако богатој расправи о овој новој грани филозофије која се назива „филозофија рачунања“.
Ако је то разлог зашто бисте тада морали да користите Трискуел или неку од њих, то су дистрибуције бесплатног софтвера, како у језгру тако и у апликацијама.
Ако проверите Линук кернел код, приметићете да постоје бинарни програми за рад са одређеним хардвером, јер ти произвођачи не објављују изворни код. И скоро ниједна дистро не може побећи од овога. изузев оне коју сам горе споменуо и других за које се не сећам да су им имена, а које радије не укључују те бинарне датотеке.
Била је и дистрибуција Параболе, или бар тако мислим.
Дебиан по дефаулту већ долази са бесплатним језгром. Неискоришћење неслободног је довољно 😀
ТАЧНО 😀 .. момци Не знам шта ми је данас, али пробудио сам се желећи КДЕ .. можете ли молим вас отпремити неки видео својих радних површина у КДЕ ?? ако је у дебиану много боље .. мотивисање је добро 🙂
Нема видео снимака, али овде имам своје фотографије:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
Тек од верзије 6. Такође неслободни софтвер чува у својим службеним спремиштима и свако може да их инсталира 😉
То је један од разлога зашто га Фрее Софтваре Фоундатион не укључује на своју листу бесплатних дистрибуција.
Иначе се слажем са вама да од верзије 6 подразумевано користи кернел и бесплатне апликације.
да ли је свима потребан флеш ... како се то ради? неопходан је тај неслободни софтвер .. осим ако ФСФ не заврши са ХТМЛ5 тако да престанемо да користимо флеш хехехе
гнасх савршено функционише, а мреже које не изгледају добро, једноставно их не виде
Не вреди губити време са страницама које вас приморавају да користите заштићени софтвер
Фласх је срање, али Гнасх успева да га надмаши у злу .... Ако не користите блиц, боље је да не користите Гнасх, осим ако немате и7, иначе 720п или новији видео записи неће радити.
Користим га јер; Ја сам слободан и имам слободу да радим и поништавам све што желим и могу; осим што раде боље брже и углађеније од било ког другог
Ниједан неслободни или цонтриб пакет није инсталиран на дебиану! рмс би био поносан.
мудре речи, то је филозофија осећања осећаја слободе
душевни мир коришћења система којим не манипулишу интереси неколицине
Ја сам 100% бесплатни корисник дебиан тестирања
буди слободан пријатељу
Кубунту користим 6 месеци и поред слободе поменуте у тексту ... ког врага !!, мој рачунар боље „дише“ и више се не „затвара“.
Виндовс користим само за играње (какав лек), а како почиње, како је промена приметна.
Поздрав свима.
Па, да видимо, ја не проучавам ниједну активност повезану са рачунарством, и у тој мери користим бесплатни софтвер, јер сам уобичајени корисник, јер испуњава моје потребе и, што је најважније, свиђа ми се. Све до недавно нисам познавао њену филозофску позадину у етичком погледу слободе, тако да то није био елемент који ме је подстакао да је користим, иако је данас појачање прогресивног напуштања система Виндовс.
Па, откад сам открио предности бесплатног софтвера, не користим други софтвер који није бесплатан. Почео сам да га користим док сам још увек имао Виндовс, а када је дошло време одлучио сам да уклоним Виндовс и елиминишем сав софтвер који није отворен. Све што неко може да замисли може да се уради са бесплатним софтвером.
Поздрав!
Добродошао линук:
Задовољство је што сте овде. Налазим се у истој ситуацији, не могу ништа да урадим са бесплатним софтвером .. 😀
Можда зато што нисте видели потребу да користите програм за врло специфичан задатак који нема алтернативну верзију отвореног кода ... и за записник, мислим да је сјајно што га користите за сав бесплатни софтвер, али понекад немогуће је учинити без власничког софтвера (и то кажем за себе)….
Користим бесплатни и заштићени софтвер јер ми оба света дају оно што ми треба.
Реците нам о којем се случају ради. Увек постоје изузеци који потврђују правило, али колико знам постоји све што постоји у оквиру бесплатног софтвера. Али реците нам који је случај, исто нема алтернативе ... или исто ако!
Позивам вас да прочитате овај чланак о неслободном фирмверу.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Понекад не само да мора бити алтернатива, већ и ваљана алтернатива, тестенина из Шпаније није алтернатива италијанској, без обзира на то колико је тестенина.
А омлет од кромпира овде није упоредив са оним у Италији хахахахаха
Или паприкаш хаха
Сви говоримо о питањима слободе, и зато мислим да сваки корисник има СЛОБОДУ да користи софтвер који воли, био он бесплатан или власнички.
Лично користим бесплатни софтвер због његове идеологије дељења и помагања другима. Никада нисам кренуо у откривање и модификовање било ког изворног кода у складу са мојим потребама, то чини редовно.
Поздрав!
Заправо, НАЈВАЖНИЈА слобода је она коју корисник мора да бира који ће оперативни систем користити ... нажалост, произвођачи хардвера и трговци га не поштују 🙁
Па, да, мислим да би хардвер који су ставили у своје машине био компатибилан са свим ОС-ом, а долазили су без инсталираног софтвера, било би идеално, па би корисник могао слободно инсталирати Виндовс, ГНУ / Линук. ..
Не могу без прозора, 3 трезорска програма не постоји начин да их инсталирам на Линук, најпопуларнији рачуноводствени програм овде у Мексику не ради ни на Линуку.
Да ли треба да престанем да радим само на филозофији слободног софтвера?
Мислим да не, волим Линук, али требају ми прозори.
поздрави
Пријатељу ... знаш ли вино?
Вино = срање
Вино, плаионлинук, итд итд, нема шансе
Радио сам са виртуелизованим прозорима, али Линук не функционише добро са овим преносним рачунаром, хардверским стварима, штедим новац да бих купио Интел, мммм, желим и7.
Знам Вино а то не решава моје проблеме у погледу графичког дизајна ... и не схватам шта ИнкСцапе y ГИМП они су решење за решавање мог проблема јер то није истина.
Па, ГИМП је врло моћан и има чак и функције које Пхотосхоп нема (или их је Пхотосхоп касније применио). Чак и Крита може бити готово боље решење од Гимпа за одређене послове. Које проблеме имате са графичким дизајном које ГИМП или Крита не могу да реше за вас?
Погледајте: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
????
Да видимо, на пример, проблем који имам са Гимпом је руковање, чини ми се да је много лакше руковати Пхотосхоп-ом.
Пример је скалирање слике, у Пхотосхопу је довољан прелазак -> скалирање и развлачење је довољно, у Гимпу морате ходати са бројевима.
Исто је и због недостатка обичајности јер сам у ЕДи студирао Пхотосхоп, а не Гимп
+1 🙁
Није неопходно, Гимп такође има алатку за скалирање елемената, где имате могућност или бројева, или повлачење величине слике.
Да, истина је оно што кажете. Сад, дозволите ми да вас питам, можда је то нешто глупо, али то је што ми никада није дат случај: да ли је могуће радити посао у ширит да бисте тада могли да пређете на пхотосхоп само за покривање одређених потреба, попут рада са индексираним бојама за тачкаста мастила?
Звучи помало апсурдно будући да сав посао можемо обавити у Пхотосхопу и избећи прескакање једне апликације у другу, али то је само знатижеља .. 😕
Питање уопште није глупо. Да, ако је могуће развити посао у ГИМП а затим мигрирати у пхотосхоп да раде ствари које ГИМП међутим, не може се радити о продуктивности. Обично радимо хексахромије за хи-фи штампе у аналогним системима и на томе ГИМП је хром.
Обично када се то „демонстрира“ или покушава „доказати“ ГИМП То важи за графички дизајн, чине га примерима илустрација, а не готових форми. Као што објашњавам у свом чланку, ГИМП одличан је за растерске уметничке радове пуног протока, али не и за финализирање одговорне датотеке.
Наравно, могли бисмо тај задатак поверити бироу за припрему штампе, али коначно би и они морали да ураде исто што и ми: уредили датотеку у програму који омогућава генерисање плочица у боји неопходних за пренос у пресе, с недостатком да не бисмо имају извесност резултата.
Дакле, укратко, ако желим да се бавим чисто дигиталним послом, са ширит Преостао сам. Ако говоримо о раду са отисцима, то је неопходно пхотосхоп. Мислим да можда програмери ширит Они не знају за те ствари .. Шта ти мислиш?
Тачно, оно што кажете је тачно.
Што се тиче другог, већ сам послао три мејла тиму који се развија ГИМП коментаришући им ... Никад нисам добио одговор. Можда их не занима, не знам.
Такође знам Вине анд Плаи на линуку, оно што се дешава је да већина људи не мисли да ако су у производном окружењу које има потребе које превазилазе аутоматизацију канцеларија и које нису повезане са програмирањем, јер у свету бесплатног софтвера паднете са великим зидом, мој лични случај као студент хемијског инжењерства и следећи професионалац Треба ми пакет за симулацију процеса под називом Аспен, који је од виталног значаја за моделирање и симулацију процеса који нам даје веома моћне алате за, на пример: одређивање фазне равнотеже у дестилационим колонама, дизајн измењивача топлоте и прорачун коефицијената преноса и дугачак итд.
Е сад, да ли користим бесплатни софтвер?: Да и уживам да га користим, да ли задовољава све моје потребе?: Не, чини ли ме чињеница да користим заштићени софтвер мање слободна?: Мислим да није, ту је поента у којој лежи моја слобода у могућности да бирам између алтернатива које имам на располагању и свестан ограничења сваке од њих и њиховог ефекта на крајњег корисника који је на крају одлучујући фактор.
Хеј до када .. још увек са дилемом ?? ово је било само гледиште, а не декрет
Смири се .. сви меци који се баце овде дођу ми на пошту сваки пут ¬¬
Ако сте потпуно у праву, користим бесплатан софтвер скоро четири године, догодило ми се када сам започео мастер и до сада га докторат користим и обожавам, јер је то моје студије, истраживање пројектира најбоље, много дугујем бесплатном софтверу, због чега се свакодневно трудим да покажем колико моћан може бити. Моје колеге кажу да имате тајне, једино што им кажем „Бесплатни софтвер“.
Делим ово мишљење јер су ме ГНУ / Линук, ДЕБИАН итд. Образовали као професионалца, истраживача и као особу, јер вам дају вредности које су филозофија живота.