Зашто користим бесплатни софтвер?

Употреба Слободни софтвер превазилази бекство од злонамерних програма, јер има брз, сигуран и стабилан систем (чак и прилично) којим можете управљати према свом хиру и жељи.

Искористите Слободни софтвер је осећати између својих руку, опипљиво и предвидљиво, како се зове основна потреба Слобода којој тежи свако људско биће и коју многи због незнања или једноставно зато што је не разумеју никада не могу имати.

Зато користим Слободни софтвер, да имам свој комад Слобода, како желим и када желим.


78 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Тина Толедо дијо

    Користим га јер га волим користити из чистог задовољства.

  2.   в3он дијо

    не због тога што сам трол ,,, али зашто „злонамерни програми“? Да ли су то компаније, да ли компаније штите своје интересе или није све што бисмо радили да имамо компанију таквог калибра?

    И појашњавам, браним пуно бесплатног софтвера, на мом рачунару не постоји ниједан програм са црацк-ом, све бесплатно и бесплатно, али тај део ми се чини бесмислен ,,,

    Сваки пут кад погледам Пхотосхоп, замислим да пуно програмера ради на њему, како компанија (Адобе) која храни пуно програмера може бити лоша? Наравно, њихови формати су затворени ,,, али као што рекох, не кривим их, учинио бих исто као да сам моја компанија, да будем тај који је остао будан да види како је то што је данас ,,, јер Мицрософт, Аппле, Адобе, Гоогле нису рођени као велики ,,,

    И то је моје мишљење ,,, тај део „имати свој комад слободе, кад хоћу и како хоћу“ је тако јебено сјајан да ми и даље одзвања у глави О____О

    1.    приче дијо

      Мислим да злонамерни програми значе да у вин-у има вируса и тројанаца. малвер, шпијунски софтвер ... .. и уник и деривати су веома тешки за "преживљавање" таквих програма.

      1.    елав <° Линук дијо

        Тачно. Мислио сам на вирусе.

  3.   Црис Дуран дијо

    Недавно је постојао сличан ЛОНГ пост, који сам волео да читам
    Овај пост сад сумира. Линук је БЕСПЛАТАН

  4.   Омар дијо

    Зашто је узбудљиво видети своје пријатеље или другове како су изненађени како сте се договорили и, наравно, ефекте које можете да им дате. 😀 и зашто је само боље 😀

  5.   Хозе дијо

    За многе ствари ... између осталог: бежање од жестоког конзумеризма који је једно од великих зала наше цивилизације.

  6.   дбиллик дијо

    слобода да се зна шта се догађа, слобода да се зна да неко има оно што жели ... узбудљиво је сванути и видети терминал

  7.   ТДЕ дијо

    Јер верујем да Слободни софтвер подразумева низ вредности које би, примењене у нашој свакодневној стварности, трансформисале наш начин поимања тренутног света. И да вам кажем истину, вредности које имплицира СЛ ме радују и мотивишу.

    1.    Тина Толедо дијо

      Свакако бесплатни софтвер подразумева низ вредности, али оне су зависне од слободног софтвера и стога његова пракса не зависи од њега. Али, поред тога, употреба слободног софтвера не мора нужно довести до стварне и ефикасне праксе ових вредности, јер је ово лична акција.

      1.    ТДЕ дијо

        Потпуно се слажем.

  8.   кондур05 дијо

    Користим га зато што волим да претражујем друге могућности и зато што су прозори понекад срање

  9.   пандев92 дијо

    Користим га до те мере, јер добро функционише.

  10.   Диазепан дијо

    Никад га нисам користио јер је био бесплатан. Прво сам га користио због погодности, јер се различити курсеви на факултету (студирам рачунарски инжењеринг) раде са Линук-ом (попут оперативних система, рачунарске архитектуре, рачунарских мрежа, неких предмета програмирања итд.). Данас га користим јер ми се свиђа и навикао сам.

    Филозофско питање: Ако корисник користи програм лиценциран са бесплатном лиценцом, али га не занима код његовог програма, да ли користите бесплатни софтвер?

    1.    Јамин Самуел дијо

      Мислим да је тако ... не мора нужно да корисник треба да види код (то зависи од случаја), али ако крајњем кориснику није стало да зна како његов програм функционише све док добро ради и лиценциран је бесплатном лиценцом. Корисник користи софтвер бесплатно!

      То је моје становиште .. вреди дати мишљење.

      1.    Тина Толедо дијо

        ... Али ако крајњем кориснику није стало да зна како његов програм функционира све док он ради за њега ...

        Ако је тако, у практичном смислу, која је онда разлика између бесплатног и власничког софтвера у овом конкретном случају?

        1.    Арес дијо

          С тим да то можете учинити са бесплатним софтвером, а са приватним софтвером не.

          Слободе не значе да их морате користити, оне су необавезне (зато су Слободе) и када та опција постоји, постоји Слобода.

          1.    Тина Толедо дијо

            Ово није тема мог питања, говоримо о претпоставци да

            "... крајњег корисника не занима како његов програм функционише све док добро ради ..."

            Каква је онда разлика између бесплатног и власничког софтвера у овом конкретном случају?

            Рећи ћу другачије, ако треба да развијем врло специфичан задатак који ниједан слободан софтвер не може да уради, оно што је важније од слободе избора софтвера, него ако има могућност да то уради чак и ако власништво је или „чистоћа“ „слободе“ која значи коришћење бесплатног софтвера ...

            Чини ми се, и мислим то са свим искреношћу, да је та слобода слободног софтвера врло погрешно протумачена, и то сам врло јасно објаснио у свом чланку ГНУ / Линук који је пут слободе? упада у такав екстремизам да та слобода постаје тесна кошуља.

            Пример затвора је крајње сиров и такође је пример како змија гризе реп: користим бесплатни софтвер, али сам ограничен на оно што постоји. И не говорим о будућем развоју слободног софтвера, или сличним стварима ... Кажем да данас за многе ствари бесплатни софтвер није практична опција. За многе друге да, али будимо искрени, то није опција нити одговор за све ПРАКТИЧНЕ потребе.

          2.    Персео дијо

            Кажем да данас за многе ствари бесплатни софтвер није практична опција. За многе друге да, али будимо искрени, то није опција нити одговор за све ПРАКТИЧНЕ потребе.

            @тинаДакле, наводите да је заштићени софтвер одговор на практичност?

          3.    Тина Толедо дијо

            @тинаДакле, наводите да је заштићени софтвер одговор на практичност?

            Не, господине. Једно од двоје: нисте добро прочитали оно што сам написао или ако сте добро прочитали, али га изврћете.
            Оно што кажем је ово, што сте и сами цитирали:

            ... За многе ствари бесплатни софтвер није практична опција. За многе друге да, али будимо искрени, то није опција нити одговор за све ПРАКТИЧНЕ потребе.

          4.    Персео дијо

            Једно од двоје: нисте добро прочитали оно што сам написао или ако сте добро прочитали, али га изврћете.

            @тинаОМФГ, смири се жено извртање? ¬ ¬, далаи као што смо рекли у Мексику ¬ ¬. Стрес показује: С.

            Толико о бедном питању ??? ¬ ¬

            1.    елав <° Линук дијо

              Мир и љубав!! 😀


          5.    Тина Толедо дијо

            Перзеј ... у првом реду да ли сам под стресом или не, мој је проблем, а не ваш. Такође, није ствар у расправи па се смири. У ствари, чак и уз стрес који ми приписујете, потрудим се да добро прочитам пре него што питам и / или одговорим.

            И није "бедно питање", већ намеравате да ме заробите приписујући ми у свом питању речи које нисам написао ...
            Смета ли вам што вам кажем да изврћете моје речи? Или вам смета што нисте ни прочитали тај мој цитат који сте исправили? Мислим да би требало да узме дали је још један, да видимо да ли обраћа више пажње.

          6.    сиег84 дијо

            Ни бесплатни софтвер није панацеја.

          7.    Персео дијо

            Да видимо, покушаћу да искористим оно мало образовања које су ме научили моји родитељи и које сам успео да стекнем сам ...

            1.- Никад не покушавајте да вас заробите како кажете, моје питање је било што је могуће равније, Ако то нисте разумели, поставићу вам га на други начин:

            АКО СЛ није практично решење као што сте навели, шта је онда? Власнички софтвер?

            2.- Ако сам поставио ово питање, то је било зато што сам заиста био заинтересован да чујем ваше гледиште / мишљење.

            Сада, Ако вас је моје питање увредило или сте се осећали као да правим заверу против вас, Извињавам се ако нисам знао како да кажем. Такође се извињавам због незаинтересованости за одговор на ово питање, јер за мене више није релевантно.

            Завршавам своје учешће пре него што напишем оно што мислим ...

          8.    Тина Толедо дијо

            ПерсеоИзвините, али чак и ако се још више узнемирите, рећи ћу вам да опет потврђујете нешто што нисам рекао. Никад нисам тврдио -проверите поново текст тамо где сте ме цитирали- да бесплатни софтвер није практично решење, оно што сам рекао је да у многим случајевима није, а у многим случајевима јесте. Не можеш да видиш разлику између једног и другог? Није питање интерпретације или семантике, поента је у томе да се значење моје фразе мења у позадини, а на оно што сам одговорио одговорио сам не зато што нисам разумео ваше питање, већ зато што сте га погрешно навели у складу са контекстом из ког сте га преузели.

            Исправићу ваше тренутно питање:

            АКО СЛ није практично решење (за многе случајеве, иако за многе друге да) Како то сами назначите, шта је онда? Власнички софтвер?

            Не, власнички софтвер такође није одговор на све потребе. Као и код бесплатног софтвера, и власнички софтвер има своје предности. Лично бих био срећан када бих могао да користим многе пакете графичког дизајна у ГНУ / Линук.

          9.    Арес дијо

            Ово није тема мог питања, говоримо о претпоставци да

            "... крајњем кориснику није стало да зна како његов програм функционише све док добро ради ..."

            Каква је онда разлика између бесплатног и власничког софтвера у овом конкретном случају?

            Понављам, са бесплатним софтвером то може учинити, али то не чини зато што то не жели, с друге стране са заштићеним софтвером то не би могао учинити јер не може.

            Не знам да ли вам та фраза коју цитирате говори нешто посебно. Али ја то не знам и гледам шта та фраза каже и у овом контексту (и коментар и нит) одговор је оно што дајем.

            Рећи ћу другачије, ако треба да развијем врло специфичан задатак који ниједан слободан софтвер не може да уради, оно што је важније од слободе избора софтвера, него ако има могућност да то уради чак и ако власништво је или „чистоћа“ „слободе“ која значи коришћење бесплатног софтвера ...

            Овим потврђујем да ми се чини да већ говорите о нечем другом.

            Одговор ће бити једноставан, али „најважније“ ће зависити од случаја и особе. Свака особа одређује шта јој је најважније.

            Чини ми се, и мислим то са свим искреношћу, да је та слобода слободног софтвера врло погрешно протумачена, и то сам врло јасно објаснио у свом чланку ГНУ / Линук који је пут слободе? упада у такав екстремизам да та слобода постаје тесна кошуља.

            Тај чланак је успут речено да одговорим на њега. Али да би нешто унапредио, проблем је што пада у лажну дилему, верујући да је „луђачка кошуља“ кривица Слободе, а не околност и верујући да је то нешто наметнуто, а не добровољно (ако уопште).

            Слобода софтвера је такође погрешно схваћена, да; али зато што постоје они који верују да је та Слобода апсолутна Слобода и да долази као целина и није таква, ниједна слобода није таква. Сва слобода је дефинисана и ограничена филозофски и правно, случај слободе слободног софтвера концептуално је дефинисан са четири слободе, а правно лиценцама као што су ГПЛ и друге, његов опсег је тај да више нема. Жеља да се пронађе „више слобода“ и плавије небо од тога је погрешно тумачење ствари и жеља да се пронађе оно чега нема.

            Као што је неко рекао у коментарима, Слободни софтвер није панацеја, панацеја која обећава да ће излечити све болести, панацеја коју неки имају на уму.
            Бесплатни софтвер гарантује четири тачке, никада није представљен као решење за све ствари нити је имао практичну сврху. Овај мотоцикл прагматизма није продао Слободни софтвер већ други људи.

            Пример затвора је крајње сиров и такође је пример како змија гризе реп: користим бесплатни софтвер, али ограничен сам на оно што постоји.

            Пример затвора је тачан ако говоримо о истој ствари. Међутим, како се чини да имамо различита схватања о слободама које се траже са бесплатним софтвером, чини вам се непримереним примером.

            Слобода и још више софтверске слободе не значи „апсолутну слободу“ нити директно подразумева „потпуно задовољење свих потреба“, то је начин (више) да се то постигне, али то не постиже магијом само зато што је слободан софтвер или Отвореног кода. Циљ слободног софтвера није прагматичан, јер је и са бесплатним софтвером и са приватним софтвером могуће постићи решења која обављају одређени задатак, чак и уз квалитет и ефикасност. Разлика је у томе што овај пут нуди слободе које нису у другом.

            Као последњу напомену мислио сам да напустим ГНУ страницу на којој вам то директно кажу, Приватни софтвер може бити ефикасан, ефикасан, па чак и добар у кревету, колико и било ко други, јер то не зависи од модела већ од тога да ли имају добре програмере, па чак и Можда надмашује слободни софтвер, али слободни софтвер је био ту да понуди слободе. Али не радујем се тражењу везе.

            С друге стране, у неким коментарима на овој веб локацији већ сам рекао сличне ствари:
            - Постоје људи који нужно морају да користе приватни софтвер, то је стварност. (Наравно, има и случајева хирова, али то је друга ствар).
            - Постоји приватни софтвер који је врло добар, па чак и бољи од његових бесплатних колега.
            - Бесплатни софтвер неће бити технички супериорнији магијом само зато што је отворен извор, што је лаж, на исти начин на који приватни софтвер неће бити инфериоран само за затворено.
            - Ако се каже да је слободни софтвер добар, а приватни лош, то се говори са моралне тачке гледишта (све док смо у струји слободног софтвера, пошто се у струји отвореног кода то обично говори са друге тачке поглед).

        2.    Раионант дијо

          Ово питање ми се чини врло занимљивим, јер се у основи бави концептом о којем се пуно расправљало и ако су слободе које нуди бесплатни софтвер заиста пресудне за крајњег корисника, јер у основи изгледа да разлике не би било.

          То је нешто што је Цоураге такође неколико пута споменуо, ако нисмо у могућности да искористимо ту слободу, јер не можемо да читамо код. разумејте га, а још мање модификујте јер нема стварне разлике за крајњег корисника, осим ако нису укључени идеолошки или слични разлози.

          1.    пандев92 дијо

            Проблем се може сажети у једну ствар, већина бесплатних софтверских програма попут већине власничких софтверских програма су цхуста, што је непобитно и истакао бих око 12/15 бесплатног софтвера и 20 или 25 власничког софтвера, сви остали Иако раде свој посао, не покривају потпуно потребне функције или било шта друго. То је само моје мишљење.

    2.    Арес дијо

      корисник користи програм лиценциран са бесплатном лиценцом, али га не занима код вашег програма, да ли користите бесплатни софтвер?

      Да.

      У свом претходном одговору већ сам рекао готово све, али сада ћу дати пример.

      Замислите (што је сигурно случај са свима) да живите у слободном друштву и можете напустити своју кућу кад год желите, али без обзира на то што више волите да останете у њој, јесте ли слободни? Да ли је ваше друштво слободно? Да, сада замислите да сте затворени у ћелији и не можете да одете. Јесте ли слободни? Не.

      Кључно је да у првом случају „можете“ нешто да урадите, али да „одлучите“ да то не учините. У другом случају, „не можеш“ нешто урадиш и твоја одлука се неће рачунати.

      1.    Диазепан дијо

        Врло добар одговор. Све се своди на питање лиценци које омогућавају могућност бесплатне употребе, читања, модификовања и дистрибуције.

      2.    Виндоусицо дијо

        Замислите да живите у слободном друштву и можете напустити своју кућу кад год желите. Замислите да врата и прозори имају механизам за отварање за који не знате како то функционише, али дају вам приручник да бисте знали како они раде. Замислите да упутства долазе у књизи библијских размера, на чудном језику и да је за то потребан период учења (постоје и приручници за учење чудног језика). Замислите да вам се не свиђа како та врата / прозори раде, али не знате како да их измените.

        Слободан си? Да Да ли је ваше друштво слободно? Да Да ли вам је стало да ли они деле упутства јер не планирате да учите напредни „уради сам“? Да У практичне сврхе, ако сте ускраћивач „уради сам“, имаш ли више слободе да добијеш упутства? Не зато што? Не можете мењати прозоре без учења „уради сам“. Одричући се свог права да учим „уради сам“, слободан сам као и онај ко купује прозоре без техничког приручника.

        1.    Арес дијо

          Да ли имате више могућности да примате упутства из практичних разлога, ако сте самостални радник? Не зато што? Не можете мењати прозоре без учења „уради сам“. Одричући се свог права да учим „уради сам“, слободан сам као и онај ко купује прозоре без техничког приручника.

          Имате више слободе да примате упутства, јер бисте их могли модификовати, али одустали сте од тога да бисте научили „уради сам“ или би могао да унајмиш некога ко то већ зна. Одричете се права које вас истовремено ограничава на нешто друго, али ова ствар вам стоји на располагању без обзира узимате ли је или не.

          Ако желите још један практичнији пример. Не знам планинарење, али слободан сам да се попнем на планину и слободан сам колико и онај који се пење на њу, не пењем се јер не желим и то ме не занима. Да не може (због неких законских или економских ограничења) било би нешто друго.

          1.    Виндоусицо дијо

            Морате узети у обзир ограничења људских бића. Не могу сви да се пењу на планине. Разумем вашу поруку, али једноставни примери не раде за бесплатни софтвер. Ако сам слеп, не треба ми право да видим, бар док се моје слепило не излечи. Питање слободе је врло сложено, не може се поједноставити. Тачно је да смо слободнији са отвореним кодом, ја то не спорим. Али они који не знају како да програмирају зависе од одлука других (програмера). Ако једног дана КДЕ одлучи да опонаша интерфејс Унити, корисници који су били незадовољни променом мораће да сачекају да неко други предложи алтернативу. Тада су ограничени. Ваша слобода избора зависиће од поступака других.

          2.    јамин-самуел дијо

            Виндоусицо ,, одлично учешће 🙂

        2.    Тина Толедо дијо

          Виндоусицо, шта се дешава је да су примери Арес Иако добронамерни, они су рустикални, јер се заснивају на физичкој слободи, а не на знању и деловању, не на основу акције физичке слободе, већ на доношењу одлука. То ће рећи, деловати као последица априорног сазнања о нечему. У овом случају, алегорија пећине, од Платон него пример затвора и куће.

          Арес Слажем се са вама у многим стварима, посебно у ономе што сте написали:

          Слобода и још више софтверске слободе не значи „апсолутну слободу“ нити директно подразумева „потпуно задовољење свих потреба“, то је начин (више) да се то постигне, али то не постиже магијом само зато што је слободан софтвер или отвореног кода. Циљ слободног софтвера није прагматичан, јер је и са слободним софтвером и са приватним софтвером могуће постићи решења која обављају одређени задатак, чак и уз квалитет и ефикасност.

          Међутим, не слажем се са овим:

          Разлика је у томе што овај пут нуди слободе које нису у другом.

          Слобода за кога? Слобода за оне који могу да копају у нутрини тог софтвера, али свакако обични корисници, попут мене, који сам већина, не знају или имају времена да верификују код софтвера који користимо. И поента није у томе да се каже:

          Одричете се права које вас истовремено ограничава на нешто друго, али ова ствар вам стоји на располагању без обзира узимате ли је или не.

          јер по том питању је као што сам ти рекао „Желите да знате зашто ГИМП Па, зар то не служи нама графичким дизајнерима? Па ... имате слободу да студирате пет година основних студија графичког дизајна на универзитету, још две године постдипломских студија у припреми за штампу и практично управљање бојама, једногодишњи курс у технологија паковања, а затим са шест година искуства имаћете елементе да са сигурношћу и пуном свешћу процените зашто ГИМП није корисно " Имате слободу да то учините, али то подразумева улагање времена и ресурса, а то је нешто што немамо сви, како је рекао. Виндоусицо.

          Посебно уживам у коришћењу бесплатног софтвера, волим да дам неке идеје програмерима и учествујем у расправама о оваквим веб локацијама. Потпуно се слажем и подржавам четири слободе слободног софтвера, али не слажем се и чини се да Виндоусицо слаже се са мном да су "вође" ГНУ / Линук хаљине су им поцепане кад неко само наговести укључивање власничког софтвера у пројекат. Као Виндоусицо рекао; тада ће наша слобода избора зависити од деловања других.

          Парафразирајући Џон Ленон Добро, идемо за слободом, али не и да учитавамо транспаренте са ликом Рицхард Сталлман

    3.    диазепан дијо

      Заиста вам морам захвалити на тако богатој расправи о овој новој грани филозофије која се назива „филозофија рачунања“.

  11.   прави дијо

    Ако је то разлог зашто бисте тада морали да користите Трискуел или неку од њих, то су дистрибуције бесплатног софтвера, како у језгру тако и у апликацијама.

    Ако проверите Линук кернел код, приметићете да постоје бинарни програми за рад са одређеним хардвером, јер ти произвођачи не објављују изворни код. И скоро ниједна дистро не може побећи од овога. изузев оне коју сам горе споменуо и других за које се не сећам да су им имена, а које радије не укључују те бинарне датотеке.

    1.    пандев92 дијо

      Била је и дистрибуција Параболе, или бар тако мислим.

    2.    елав <° Линук дијо

      Дебиан по дефаулту већ долази са бесплатним језгром. Неискоришћење неслободног је довољно 😀

      1.    Јамин Самуел дијо

        ТАЧНО 😀 .. момци Не знам шта ми је данас, али пробудио сам се желећи КДЕ .. можете ли молим вас отпремити неки видео својих радних површина у КДЕ ?? ако је у дебиану много боље .. мотивисање је добро 🙂

        1.    Храброст дијо

          Нема видео снимака, али овде имам своје фотографије:

          http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde

      2.    прави дијо

        Тек од верзије 6. Такође неслободни софтвер чува у својим службеним спремиштима и свако може да их инсталира 😉
        То је један од разлога зашто га Фрее Софтваре Фоундатион не укључује на своју листу бесплатних дистрибуција.

        Иначе се слажем са вама да од верзије 6 подразумевано користи кернел и бесплатне апликације.

        1.    Јамин Самуел дијо

          да ли је свима потребан флеш ... како се то ради? неопходан је тај неслободни софтвер .. осим ако ФСФ не заврши са ХТМЛ5 тако да престанемо да користимо флеш хехехе

          1.    неименован дијо

            гнасх савршено функционише, а мреже које не изгледају добро, једноставно их не виде

            Не вреди губити време са страницама које вас приморавају да користите заштићени софтвер

          2.    пандев92 дијо

            Фласх је срање, али Гнасх успева да га надмаши у злу .... Ако не користите блиц, боље је да не користите Гнасх, осим ако немате и7, иначе 720п или новији видео записи неће радити.

  12.   кеопети дијо

    Користим га јер; Ја сам слободан и имам слободу да радим и поништавам све што желим и могу; осим што раде боље брже и углађеније од било ког другог

  13.   неименован дијо

    Ниједан неслободни или цонтриб пакет није инсталиран на дебиану! рмс би био поносан.

    мудре речи, то је филозофија осећања осећаја слободе

    душевни мир коришћења система којим не манипулишу интереси неколицине

    Ја сам 100% бесплатни корисник дебиан тестирања

    буди слободан пријатељу

  14.   Хиога Ассуре дијо

    Кубунту користим 6 месеци и поред слободе поменуте у тексту ... ког врага !!, мој рачунар боље „дише“ и више се не „затвара“.
    Виндовс користим само за играње (какав лек), а како почиње, како је промена приметна.
    Поздрав свима.

  15.   Озцар дијо

    Па, да видимо, ја не проучавам ниједну активност повезану са рачунарством, и у тој мери користим бесплатни софтвер, јер сам уобичајени корисник, јер испуњава моје потребе и, што је најважније, свиђа ми се. Све до недавно нисам познавао њену филозофску позадину у етичком погледу слободе, тако да то није био елемент који ме је подстакао да је користим, иако је данас појачање прогресивног напуштања система Виндовс.

  16.   линук дијо

    Па, откад сам открио предности бесплатног софтвера, не користим други софтвер који није бесплатан. Почео сам да га користим док сам још увек имао Виндовс, а када је дошло време одлучио сам да уклоним Виндовс и елиминишем сав софтвер који није отворен. Све што неко може да замисли може да се уради са бесплатним софтвером.

    Поздрав!

    1.    елав <° Линук дијо

      Добродошао линук:
      Задовољство је што сте овде. Налазим се у истој ситуацији, не могу ништа да урадим са бесплатним софтвером .. 😀

      1.    Кхарзо дијо

        Можда зато што нисте видели потребу да користите програм за врло специфичан задатак који нема алтернативну верзију отвореног кода ... и за записник, мислим да је сјајно што га користите за сав бесплатни софтвер, али понекад немогуће је учинити без власничког софтвера (и то кажем за себе)….

        Користим бесплатни и заштићени софтвер јер ми оба света дају оно што ми треба.

        1.    линук дијо

          Реците нам о којем се случају ради. Увек постоје изузеци који потврђују правило, али колико знам постоји све што постоји у оквиру бесплатног софтвера. Али реците нам који је случај, исто нема алтернативе ... или исто ако!

          1.    диазепан дијо

            Позивам вас да прочитате овај чланак о неслободном фирмверу.

            http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

          2.    пандев92 дијо

            Понекад не само да мора бити алтернатива, већ и ваљана алтернатива, тестенина из Шпаније није алтернатива италијанској, без обзира на то колико је тестенина.

          3.    Храброст дијо

            А омлет од кромпира овде није упоредив са оним у Италији хахахахаха

            Или паприкаш хаха

  17.   Џошуа дијо

    Сви говоримо о питањима слободе, и зато мислим да сваки корисник има СЛОБОДУ да користи софтвер који воли, био он бесплатан или власнички.
    Лично користим бесплатни софтвер због његове идеологије дељења и помагања другима. Никада нисам кренуо у откривање и модификовање било ког изворног кода у складу са мојим потребама, то чини редовно.
    Поздрав!

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Заправо, НАЈВАЖНИЈА слобода је она коју корисник мора да бира који ће оперативни систем користити ... нажалост, произвођачи хардвера и трговци га не поштују 🙁

      1.    Кхарзо дијо

        Па, да, мислим да би хардвер који су ставили у своје машине био компатибилан са свим ОС-ом, а долазили су без инсталираног софтвера, било би идеално, па би корисник могао слободно инсталирати Виндовс, ГНУ / Линук. ..

  18.   Алф дијо

    Не могу без прозора, 3 трезорска програма не постоји начин да их инсталирам на Линук, најпопуларнији рачуноводствени програм овде у Мексику не ради ни на Линуку.
    Да ли треба да престанем да радим само на филозофији слободног софтвера?

    Мислим да не, волим Линук, али требају ми прозори.

    поздрави

  19.   линук дијо

    Пријатељу ... знаш ли вино?

    1.    Храброст дијо

      Вино = срање

    2.    Алф дијо

      Вино, плаионлинук, итд итд, нема шансе

  20.   Алф дијо

    Радио сам са виртуелизованим прозорима, али Линук не функционише добро са овим преносним рачунаром, хардверским стварима, штедим новац да бих купио Интел, мммм, желим и7.

  21.   Тина Толедо дијо

    Знам Вино а то не решава моје проблеме у погледу графичког дизајна ... и не схватам шта ИнкСцапе y ГИМП они су решење за решавање мог проблема јер то није истина.

    1.    линук дијо

      Па, ГИМП је врло моћан и има чак и функције које Пхотосхоп нема (или их је Пхотосхоп касније применио). Чак и Крита може бити готово боље решење од Гимпа за одређене послове. Које проблеме имате са графичким дизајном које ГИМП или Крита не могу да реше за вас?

      1.    Храброст дијо

        Да видимо, на пример, проблем који имам са Гимпом је руковање, чини ми се да је много лакше руковати Пхотосхоп-ом.

        Пример је скалирање слике, у Пхотосхопу је довољан прелазак -> скалирање и развлачење је довољно, у Гимпу морате ходати са бројевима.

        Исто је и због недостатка обичајности јер сам у ЕДи студирао Пхотосхоп, а не Гимп

        1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

          Пример је скалирање слике, у Пхотосхопу је довољан прелазак -> скалирање и развлачење је довољно, у Гимпу морате ходати са бројевима.

          +1 🙁

        2.    елав <° Линук дијо

          Није неопходно, Гимп такође има алатку за скалирање елемената, где имате могућност или бројева, или повлачење величине слике.

    2.    елав <° Линук дијо

      Да, истина је оно што кажете. Сад, дозволите ми да вас питам, можда је то нешто глупо, али то је што ми никада није дат случај: да ли је могуће радити посао у ширит да бисте тада могли да пређете на пхотосхоп само за покривање одређених потреба, попут рада са индексираним бојама за тачкаста мастила?

      Звучи помало апсурдно будући да сав посао можемо обавити у Пхотосхопу и избећи прескакање једне апликације у другу, али то је само знатижеља .. 😕

      1.    Тина Толедо дијо

        Питање уопште није глупо. Да, ако је могуће развити посао у ГИМП а затим мигрирати у пхотосхоп да раде ствари које ГИМП међутим, не може се радити о продуктивности. Обично радимо хексахромије за хи-фи штампе у аналогним системима и на томе ГИМП је хром.

        Обично када се то „демонстрира“ или покушава „доказати“ ГИМП То важи за графички дизајн, чине га примерима илустрација, а не готових форми. Као што објашњавам у свом чланку, ГИМП одличан је за растерске уметничке радове пуног протока, али не и за финализирање одговорне датотеке.

        Наравно, могли бисмо тај задатак поверити бироу за припрему штампе, али коначно би и они морали да ураде исто што и ми: уредили датотеку у програму који омогућава генерисање плочица у боји неопходних за пренос у пресе, с недостатком да не бисмо имају извесност резултата.

        1.    елав <° Линук дијо

          Дакле, укратко, ако желим да се бавим чисто дигиталним послом, са ширит Преостао сам. Ако говоримо о раду са отисцима, то је неопходно пхотосхоп. Мислим да можда програмери ширит Они не знају за те ствари .. Шта ти мислиш?

          1.    Тина Толедо дијо

            Тачно, оно што кажете је тачно.

            Што се тиче другог, већ сам послао три мејла тиму који се развија ГИМП коментаришући им ... Никад нисам добио одговор. Можда их не занима, не знам.

    3.    Раионант дијо

      Такође знам Вине анд Плаи на линуку, оно што се дешава је да већина људи не мисли да ако су у производном окружењу које има потребе које превазилазе аутоматизацију канцеларија и које нису повезане са програмирањем, јер у свету бесплатног софтвера паднете са великим зидом, мој лични случај као студент хемијског инжењерства и следећи професионалац Треба ми пакет за симулацију процеса под називом Аспен, који је од виталног значаја за моделирање и симулацију процеса који нам даје веома моћне алате за, на пример: одређивање фазне равнотеже у дестилационим колонама, дизајн измењивача топлоте и прорачун коефицијената преноса и дугачак итд.

      Е сад, да ли користим бесплатни софтвер?: Да и уживам да га користим, да ли задовољава све моје потребе?: Не, чини ли ме чињеница да користим заштићени софтвер мање слободна?: Мислим да није, ту је поента у којој лежи моја слобода у могућности да бирам између алтернатива које имам на располагању и свестан ограничења сваке од њих и њиховог ефекта на крајњег корисника који је на крају одлучујући фактор.

  22.   јамин-самуел дијо

    Хеј до када .. још увек са дилемом ?? ово је било само гледиште, а не декрет

    Смири се .. сви меци који се баце овде дођу ми на пошту сваки пут ¬¬

  23.   победник дијо

    Ако сте потпуно у праву, користим бесплатан софтвер скоро четири године, догодило ми се када сам започео мастер и до сада га докторат користим и обожавам, јер је то моје студије, истраживање пројектира најбоље, много дугујем бесплатном софтверу, због чега се свакодневно трудим да покажем колико моћан може бити. Моје колеге кажу да имате тајне, једино што им кажем „Бесплатни софтвер“.

    Делим ово мишљење јер су ме ГНУ / Линук, ДЕБИАН итд. Образовали као професионалца, истраживача и као особу, јер вам дају вредности које су филозофија живота.