Као што многи корисници знају, у раним верзијама Гноме схелл, корисници који нису имали графички убрзане рачунаре нису могли да га правилно покрену, нити на виртуелним машинама.
За ово је спроведено Гноме Фаллбацк, који нам је пружио искуство врло слично Гноме 2, али очигледно програмери Гном ова опција им смета. Морате да користите Гноме схелл да или да, па Гноме Фаллбацк удаљава се од визије Гноме 3.
Захваљујући ллвмпипе, рачунари без графичког убрзања могу да раде Гноме-Схелл, и зато је режим Резервни или класични Гноме као што неки знају да ће нестати за Гноме 3.8. Они се ослањају на ову технологију, чак и знајући да она не ради (или не ради добро) у архитектурама попут ппц, с390, арм и на другим системима који нису Линук (стављајући ОпенБСД као пример).
Па су вас пустили да уђете овај линк, где као „друге разлоге“ излажу чињеницу да Резервни режим Није претрпео никакве релевантне промене у погледу развоја и појављују се грешке у приказивању од његових првих верзија, попут обавештења. Такође га нико не користи или тестира и апликације попут сир o Емпатија неће радити исправно без ГЛ.
Али ако сами не брину о томе, ко би? За кориснике који се осећају пријатно користећи класични режим, момци из Гном омогућиће низ проширења за Гноме схелл да пренесе слично искуство.
Када елиминишу Гноме Фаллбацк, то ће утицати на неколико модула:
- метаград
- гноме-панел
- гноме-аплети
- обавештење-демон
- гноме-сцреенсавер
- полкит-гноме
- нм-аплет
Будући да су свесни да све ово може бити срање, они сами препоручују употребу других Десктоп Енвиронмент-а као алтернативу, на пример Ксфце o ПРИЈАТЕЉ..
Закључци, немају времена или жеље да посвете своје напоре на побољшању Гноме Фаллбацк Добра одлука? То ће се видети временом.
Добра одлука. ако желите да побољшате гноме-схелл, морате да оставите по страни класику
Па не мислим ... гноме 2 је био јако добар јер је сав приступ који имају од верзије 3 више грешака него места сусрета, релативно значајан и прогресиван напредак који би требало да имају радна окружења
Не знам за вас, али у последње време се осећам помало изгубљено у свету десктоп окружења у Гну / линук:
Гледате Убунту и његово јединство и мислите да са њим не можете готово ништа, а сва (и мала) прилагођавања иду трећим странама. Као и да интерфејс можда некоме неће бити визуелно пријатан.
Тада помислите на КДЕ који користите и кажете вау! Могу све с тим, супер је прилагодљив, али иде руку под руку са хиљаду и једном библиотеком која прати гтк за покретање апликација дизајнираних за гноме. Кажете: Ставио сам крило! Пребацим се на чакру, све иде брзо и глатко (нешто „ретко“ у кде-у ... [не увек, не пламен-рат]], али недостају вам неке апликације написане за гноме које морате „забрљати“ да бисте их инсталирали јер нису у сноповима, онда нису у ЦЦР-у, а ви завршите у АУР-у и зависности су прекинуте јер се називи пакета не подударају (иако постоје, однос аур-ццр). И на крају им одузму 32-битну подршку, а ви побегнете са репом међу ногама.
Касније пробате лкде и кажете вах, то је превише једноставно, троши мало, али не изгледа лепо.
Тестирате кфце и кажете, уммм занимљиво, добра ствар код гноме-а, лепо је, али гтк2 га успорава, а неке апликације не изгледају добро и уопште нису лагане, једноставно нису тешке.
Од гноме-схелл-а да кажем да волим неке ствари, на пример када вас пита за лозинку, одговарање на поруке из обавештења, динамичан начин управљања виртуелним радним површинама, али такође преноси тај осећај „затварања“ и проширења, мада то је позамашна закрпа са проклетим ажурирањима која више нису подржана.
Заиста очекујем фантон, од основног ОС-а, попут мајске воде, јер се не осећам угодно ни са једном од тренутних алтернатива, што не значи да нису добре, а још мање да немају пуно посла - бесплатно - иза себе, и једноставно моје делимично (и лично) мишљење о ситуацији окружења радне површине нашег омиљеног света -гну / линук-.
У међувремену ћу болно сачекати свој застарели вКСП
ПС: Нисам разматрао линукминт јер га никада нисам користио и чини ми се као исправна еволуција гноме-схелл-а, али ништа више.
У потпуности се слажем са вашим мишљењем. Испробао сам дневне верзије ЕлементариОС-а и он је једноставно спектакуларан, чак има и више течности од КСФЦЕ-а и изгледа много лепше. Једино што ми се не свиђа је недостатак персонализације са којом га гради основни тим, као и његова тајност у погледу датума и радног циклуса. Чак и уз све ове проблеме мислим да ће то бити једно од окружења које треба узети у обзир.
Тачно је да је врло лаган и леп, волим га. Такође су апликације прелепе и прилично је стабилно да још увек нисте у бета верзији. Верујем да ће кад изађе бити успех.
Што се тиче прилагођавања, не мора све бити прилагодљиво, то је нешто што се Линук корисницима не свиђа, али јесте. Пројект Елементари има на уму циљ и дизајн им је веома важан. Такође мислим да постоје различите теме за планк (иако у тренутној верзији не раде)
Можда би у овом тренутку главни Линук дистрос (комерцијални + дебиан) требало да поставе једноставно и минимално графичко окружење слично (или неком од) Ксфце, Лкде или Разор-кт, као „најнижи графички заједнички називник“ (који је остао боницо)
Објаснићу:
-Иако дистро има друго подразумевано окружење (РХ-Федора ГномеСхелл, ОпенСусе КДЕ СЦ, Убунту Унити, итд.)
-То укључује минимално одржавање, пакете, простор у изо, визуелну интеграцију, ...
-Нуди ниске системске захтеве (без екстрема) и широку хардверску компатибилност.
-Да би се олакшало стварање приручника и стварање графичких скрипти за индустрију (инсталација и конфигурација, на пример; такође приручници и курсеви за ненапредне кориснике ...)
Оваква опција на улазу у пријаву смањила би „осећај“ фрагментације у Линуку, па чак мислим да графичка окружења не би морала бити оптерећена стварима попут Гноме-бацкбацк-а и стварати профитабилне ресурсе за напредовање и иновације.
Велики поздрав
Гноме 2 био си добар док си трајао, Ксфце ће дугорочно "ако се пробуде" на крају потиснути, нисам за Матеа (добра виљушка, али то ме не уверава) или цимета ...
Увек ми се свиђао Гноме, али када сам прешао на верзију 3, почео сам да тражим алтернативе, КДЕ4, наравно, али пошто мој рачунар нема довољно ресурса за његову изградњу, тренутно сам у Опенбок-у, није ми баш угодно, али ми даје продуктивност која ми треба свакодневно, па, разумем да кажу „мораш обновити или умрети“, али како сам се добро осећао у Гному 2, носталгичан сам 😀
1s
Гноме 2 је био, јако добро познат, с њим се могло радити, петљали сте горе-доле и није било важно, увек се осећао угодно, али као што кажете не можете ни остати у њему (застарео је), а мате није одржива алтернатива.
Истина, видео сам опције попут Центоса које у теорији доноси подршку до 2020. Мислим, али не постајем толико застарео због радне површине која је већ умрла, то је као да покушавам да останем у КСП-у (без ватре), јер је то боље од победе 7 (као што сам прочитао) ако се подршка заустави, на жалост, шта год да је „умрло“.
Није да је боље, већ је оно на шта су навикли.
моје прво сећање на линук је гноме2, запањио сам се због 2 панела ... .. хахахаха, кад је гноме3 почео, уопште ми се није свидео, мада сам до тада већ користио кфце, који као што кажете пробуде се, могу завршити као најбоља економска опција у линуксу, ни мене не уверава друг, нити цимет, кде4 је као забрањена љубав кД, немам првокласни хардвер ~ _ ~, тренутно , на свом радном рачунару имам кфце, а на лаптопу користим опенбок (недавно сам га променио у супер) јединства, могу да кажем да је веома леп и естетски, видим да има неку функционалност, али не видим свакодневно користим јединство. па ... .. кфце и супер за мене ^^
мммм забрањена романса за двоје тада кД, гледао сам Авесоме, нетбоок (обрнут сам од тебе, Опенбок радна површина са Дебианом, Ксфце нетбоок са Арцхом), али чини ми се да има врло високу криву учења, не знам, Мислим да ће бити питање времена док не употријебим било који од њих, добро су говорили о Ксмонаду и ратпоисону, али ... то је већ тема форума 😀
1s
гноме је умро са гномом 2
гноме 3 би требало звати другачије, то није гноме
Слажем се са вама 😉
Гноме 3 шкољка би се требала звати „Пре него што је позната као Гноме радна површина“
сигурно
Сада сам на издању минт 13 мате, морао сам да напустим убунту, јер се графичка картица све време борила јединством или са гномом (имам АТИ), али сада све иде глатко и без замрзавања екрана, радујем се повратку до убунту-а, али не по сваку цену, када побољшају радну површину (и јединство и
гноме3) Вратићу се
Имам неку Нвидију до које дуже од неког времена не могу да захтевам убрзање. Тако да планирам да се пребацим на Цимет када буде имао полиранију 2Д сесију. У међувремену ћу користити Гноме Фаллбацк на Дебиан Вхеези-у када се пребацим на њега, јер користи Гноме 3.4 (са Наутилус-ом још није обезглављен), тако да могу лагано чекати колико год је потребно да ствари буду више него спремне.
Прошло је више откако је гноме3 изашао, кажем да је срање, а тужно је то што сваки пут кад га зезну више = (
Искрено, уопште ми се не свиђа ГНОМЕ Схелл. Инсталирао сам га да бих га тестирао на Убунту-у и много ми се више свидео резервни део па сам напустио резервни и уклонио љуску. Ако више неће постојати, жао ми је, али остаћу при Јединству. Барем у Унити-у од ње можете сакрити бочну траку, користити ХУД само са дугметом „алт“, извадити прегледач само када вам затреба и, по мом мишљењу, бржи је од ГНОМЕ Схелл-а (бар у најновијој верзији). Једини који изван ГНОМЕ-овог резервног и јединственог упада у очи је МАТЕ. Не волим ни КДЕ (преспоро и мали тастери на радној површини који изгледају као желатинозне медузе не помажу); лкде и кцфе врло брзо и једноставно, али нису у мом укусу. Не знам, људи из ГНОМЕ-а извршили су самоубиство.
Не знам зашто много критикују гном-љуску и јединство, морамо да еволуирамо, не можемо да се држимо типичног класичног менија, иако је удобан, лаган и прилагођава се потребама корисника, али нема ону лепоту какву неки корисници траже. Лично јако волим гноме-схелл, (минималистички, реновирајући) за мене је то нешто ново, нешто што никада нисам доживео, мислим да сам зато на Линуку, јер ризикују да промене ствари и не остану са оним Исто као и увек
Поента је задржати метафору радне површине. Наравно, окружења морају да се развијају и увек ће бити погодака и промашаја, али један од сличних ГНУ / Линук-у може бити могућност. И истина је, Мате, то је очување Гноме 2, Цимет настоји да има оно што Гноме 2 са предностима Гноме 3, врло атрактивно јединство за које још увек верујем да се побољшава, Гноме Схелл за оне који то воле, КДЕ који је врло свестран. Знам да су се разишли више него што је потребно, али на крају излази нешто добро.
Присталица сам популарног „Успева, НЕ ДОДИРАЈТЕ ТО!“ Никада нећу разумети тај концепт „РАЗВОЈА ЈЕБЕ“ који неки имају.
обичај је кратак.
Сматрам да је оно што је Убунту урадио са Унити делимично добро, комбиновање Гноме љуске са гноме 2 траком било је добро за мене (нарочито детаљи као што су обавештавачи), али су је учинили много тежом и неостваривом од ње саме. Гноме љуска ... ..и тада је она бочна пречка која се не може уклонити била последња кап. Тада се појавио Елементари и Унити се побољшао, али они инсистирају на томе да буду искључиво дистрибутери засновани на Убунту-у, а не да се покрећу као бесплатна радна површина и користе на било којој дистро-у. (Верзија Убунту 13.04 ће изаћи и још увек не издају своју верзију засновану на 12.04 кД)
Враћајући се на тему, једино што осећам да Гноме недостаје такво какво је тренутно јесте да, ако неће руковати радном траком као раније, потрошите више времена на развој проширења.
Потпуно се слажем са вама. Долазим из КДЕ-а и након испробавања Гноме Схелл-а више волим Гноме-а, његова једноставност ме је освојила.
Морамо да иновирамо, не можемо цео живот да проведемо са класичним столом. Не разумем како је некима тако тешко да се прилагоде и прихвате промене.
Шта није прилагодљиво? Па, сигурно му недостају ствари за полирање, али тренутно са Гномом можете учинити много. Не знам на који ниво прилагођавања мислите, али Гноме Схелл се може много модификовати да би био ваш.
Не знам за вас, али осећам да овде почињем да видим одређени образац, не кажем да је ово погрешно, али не свиђа ми се како ствари иду, где су била та времена када сам могао да учини чуда са мојим Пентиум4 од 3.8 ГХз и моја 2 ГБ у РАМ-у?, времена када је инсталирање 6.0 било чудо, или је Убуту 10 био крај света, без потребе да бринем о мигрирању моје архитектуре за рад такве љуске и ОС, наравно говорим о пре само 2 године, сада се испоставља да ако треба да користим практичнији и ефикаснији Схелл или следећу генерацију оне коју већ имам, морам да имам рачунар са графичким убрзањем, Питам се да ли користим Виндовс? Кажем, јер када ВинКСП корисници буду стабилни приближно Седам година су емигрирали у Висту и наишли су на велико разочарање које је било такво. Међутим, нешто што се догодило са Вин7 давне 7. године, где практично морате у потпуности да пребаците архитектуру да би она функционисала, односно да купите нови рачунар, јер вам онај који више нема даје ширину, инсистирам да не кажем да је погрешно ажурирати рачунарску опрему сталним напретком технологије, али то је била шала коришћења Деиан, Минт, Убунту, Федора итд. Са Гноме, КДЕ, КСФЕ, Мате, Циннамон, итд., Практичним графичким окружењима и оперативним системима које било која пристојна или само пристојна архитектура подржава или подржава.
Инсистирам да не кажем да је ово погрешно.
Пентиум 4? Хајде, у овом тренутку није баш скупо правити рачунар од нуле купујући Атом процесоре који већ укључују графичко убрзање више него довољно за покретање ГСхелл-а или КДЕ-а, МАТЕ-а, ЦИннамон-а итд.
Имам П4 са 4 ГБ РАМ-а (највише што може да стане) и немам проблема са управљањем Минте са КСФЦЕ за СВЕ ...
Човече !!! Пре 10 година рекли су нешто више или мање слично, али нису говорили о пентиуму 4 који је већ био на тржишту већ неколико година, већ о пентиуму (1).
То што тренутни софтвер наставља да ради са хардвером од пре 10 година је велико достигнуће, не желите да се све заустави за тако нешто.
Од КСФЦЕ се тражи да пређе на ГТК3 како би постао најзначајнија ГТК радна површина.
здраво, тренутно користим убунту 12.04 и морам да користим гноме гноме резервни јер
1- Осећам се угодније јер ме не омета толико чудних ствари које имају ефекте
2 - што више ефеката има окружење радне површине, то више ресурса захтева
штета је што се ова алтернатива за радно окружење не развија даље
У свему томе постоји нешто врло очигледно, а то је да велики столови на један или други начин покушавају да се приближе мобилним уређајима.
Проблем је у начину на који то раде. На пример, Унити и Гноме Схелл иду ка том циљу, а КДЕ исти, али мислим на интелигентнији начин. Зашто? Јер прва два горе поменута немају варијанту за сваког корисника.
КДЕ има опцију за радну површину, опцију за нетбоок рачунаре, а за крај, опцију за таблете. Одржавају сва 3 истовремено, што нам омогућава да имамо 3 различита укуса са истом заједничком снагом.
Да је Гноме то учинио, мислим да би данас били много успешнији, јер се корисници десктопа не би осећали напуштено.
амен
Ја лично сматрам да гноме љуска није љубав на први поглед, јер сам је почео користити у верзији Федора 15 и стварно је било срање, али тренутно није много напредна, али се у неким аспектима много побољшава, али На одређени начин, Гноме је као да се такмичи са сјајним КДЕ-ом, који је у сваком смислу најбоља бесплатна радна површина која постоји, и добро, тренутно сам на Федори 17 са гномом 3.4 који долази и сматрам га добрим, а не Смета ми јер волим да имам радну површину која ме не подсећа на бурну прошлост са прозорима, али нешто што кажем је да ми такође недостаје гноме 2 и да ће га убити неће заменити истинско очекивање гнома 2, тако да ускоро ми се свиђа гноме љуска и настављам да га користим са својом другом Кубунту партицијом 😀
[провоцирање]
Гноме 2 је био смеће.
И КДЕ такође.
И Виндовс у свим верзијама.
И можемо да расправљамо да ли су Гноме 3 или Унити једва мање смеће од претходних.
То што смо научили да прережемо радну површину и користимо њене кварове у своју корист, ни на који начин не значи да је радна површина „радила“. За свакога ко жели да их прочита, разлози због којих су дизајнери сматрали да је Гноме 2 врло сломљен савршено су јавни (подручје за обавештавање које је мешало милионе бесмислених концепата, стална ометања и прекиди, недоследно понашање) и ја их видим као сасвим неупитне; Друга ствар је што су успели да ураде нешто боље.
Али када се нормални људи препадну да мењају радне столове јер сви њихови ТЕШКО научени трикови престају да функционишу, то је зато што је радни сто био лоше дизајниран од самог почетка.
[/ провоцирање]
Па, у праву сте са издањем обавештења ... сада постоје ствари које су врло успешне, али друге које се не хватају и то је начин да се прикажу апликације и нулта прилагодба коју има гноме-.схелл
Сматрам се нормалним корисником и не плашим се радне површине. Испробао сам све, тврдим да је Гноме2 био најбољи, тренутно користим КСФЦЕ.
Па, свиђа ми се ГНОМЕ Схелл, дефинитивно ћу испробати 3.6 или са Федором 18 🙂
Мрзим Гноме Схелл и Унити и напустио сам Убунту због тога, али ако су одлучили да се држе Унити-а, чини ми се нормалним да не желе Гноме Фаллбацк.
Такође, настављам са појавом Гноме Цлассиц-а и налазим се на Ксубунту-у, инсталирао сам амбијент и свако ко га је рекао рекао би да је то Убунту.
Рубен, не буди гу ... Говориш као да је Убунту одлучио да напусти Гноме Фаллбацк.
Сва ова тешка крива учења за неке има везе са парадигмама повлачења прозора са својим старт менијем, траком задатака и листом прозора, сада када гноме и канонски предлажу да постоје и други начини употребе рачунара људи којима се опире да наставе да раде као са прозорима. За оне којима је потребан ОС на мање моћној машини, постоје лкде, кфце и остатак менаџера прозора, циљ гноме-а никада није био ултра прилагодљива радна површина, о томе се брине кде. Многи су критиковали недостатак предлога у ГНУ / линуку, сада када их има, желе да све буде као раније.
Да, али једно је потрошити мало ресурса, а друго отићи на лкде који је супер основни и кфце који изазива равнодушност јер се ни по чему не истиче
Такође се осећам КСФЦЕ врло једноставним, пробао сам МАТЕ и врло је добар, како рећи, копиран из гноме 2, мада сада оно што ми се свиђа је гноме схелл, у колеги сам се осећао исто као и гноме 2, само мораш потражити алтернативу која свиђа нам се, ако вам се свидео гноме 2, друг је исти, али са другим именом.
Чини ми се врло добрим што желе да иновирају и надам се да ће за неко време још мало побољшати Унити и да се могу вратити у Убунту (наравно са другим рачунаром), али за сада ... Кад год изађе нова верзија Убунту-а, инсталирам је и тестирам Барем неколико недеља, али увек се вратим на Ксубунту, јер радим много брже од Убунту-а. Не ради се о учењу. Поред тога, мој рачунар не може да користи Убунту.
Исправите све што сте коментарисали к1000
Испуштање „резервног режима“ не значи само да више неће бити класичне ГНОМЕ сесије. такође могу нестати неки ГНОМЕ модули, као што су: метацити, гноме-панел, гноме-апплети, нотифицатион-даемон, гноме-сцреенсавер, полкит-гноме и нм-аплет »
То је управо све што Цаноницал користи да оживи ваше јединство ...
С друге стране, добро је да елиминишу све те ствари ако је Цаноницал заиста посвећен развоју сопственог окружења за радну површину и престану да користе алате позајмљене од Гноме-а ...
Одувек сам говорио да је Гноме пројекат РетХат и све више стандардизују окружење тако да нико не користи њихове алате или модуле јер је Гноме на путу да постане прави дистро "Гноме ОС"
У свету бесплатног софтвера СВИ могу развити сопствени и знам да Цаноницал то може постићи и дизајнирати свој, не користећи ништа од Гноме-а
Волео бих да видим Унити са сопственим алатима и модулима и да уопште не зависим од Гнома.
Мање-више је то што ми је било у глави, РедХад и Цаноницал се нису слагали јер се једна компанија жали да друга не пружа довољно у свету Линука, велики део Гномеа спонзорише и одржава РедХад јер не би требало будите смешни што дистро који одржава компанија постаје толико популаран користећи сопствене алате (оне гнома), с друге стране Цаноницал је себичан, јер не жели да ико други има користи од Унити-а, али ако има користи од других пројеката ; Гноме без даљег одласка. Са доласком зиме припремићу кокице и колу, не померајући се превише од свог рачунара да видим како ће Цаноницал и њено јединство одговорити овим вестима, хахаха, и како ће АТИ и Нвидиа реаговати квалитетом својих контролори, хахаха ово Подсећа ме на случај Самсунг-Аппле са шалама и троловима.
Да сам у почетку (Покретање Линука са Убунту 10.04) знао да ће Гноме доћи до ове ситуације ... Одлучио бих се за КДЕ, али пошто сам био прилично нов у теми Линука, водио сам се кроз форуме са типичним „Гноме вс КДЕ“ и Гноме је изашао победу у већини случајева, али сада није лако мигрирати, јер је већина мојих апликација направљена за ГТК.
Колико смешно звучи то што Цаноницал „не жели да имају користи од Јединства“ ... Како се заснивате да то кажете? И какве би то користи биле?
Мислим да се Унити може користити само на Убунту-у и дистрибуцијама заснованим на њему. Можда је ово грешка, али за сада не знам независни дистро, без икакве везе са убунтуом и који ради под јединством. и кад кажем да су му потребни други алати, мислим на Гноме окружење радне површине, а „јамин-самуел“ је то већ коментарисао горе:
»... Неки ГНОМЕ модули могу нестати, као што су: метацити, гноме-панел, гноме-апплети, нотифицатион-даемон, гноме-сцреенсавер, полкит-гноме и нм-аплет”
То је управо све што Цаноницал користи да оживи своје јединство ... «
Ако ниједан дистро (ван Убунту-а) не користи Унити, то је зато што се нико заиста није заинтересовао за то окружење. Много је околности које утичу на ту незаинтересованост.
Идеја да Цаноницал не жели да дели Унити шири се захваљујући незнању људи. На пример, следећа веза објашњава како инсталирати Унити на Арцх Линук:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
А постоје људи који раде на Дебиан-у, Федори, опенСУСЕ-у, ... да би покушали да Унити ради исправно изван Убунту-а.
Било је време.
Велики одлази, чак и зато се осећам пријатно у опенбок-у
Ако се ујединимо да се Дебиан врати у Гноме Схелл…. можда више не би изгледало тако лоше. Гноме има много будућности, али још увек смо у процесу промена, па ствари недостају. Али предузимају се кораци за постизање препознатљиве естетске и функционалне интеграције. Апликације које се постепено уграђују за мене су успешне и све су исечене истим обрасцем интеграције (на пример, електронске књиге се могу читати без додатног софтвера и њима се управља на исти начин као и осталим документима). КДЕ је дуг, зрелији и нуди више опција када је реч о раду са додирним уређајима…. који су будућност рачунарства (не кажем да ПЦ нестаје) ... али Гноме тражи још већу једноставност са универзалним интерфејсом. И успева ... мада можда преспоро. Прешао сам од тога да сам се нашао на раскрсници путева, јер „свидео ми се Гноме 2“, да бих волео Гноме Схелл и знао како да сачекам његову еволуцију, тачно по мом мишљењу. И увек мислећи да могу да изаберем друге алтернативе које су ту попут КДЕ-а ... ... мада се не отварају толико нови путеви тражећи сензације сличне Гному 2, које су за мене губљење времена и ресурса и поље збуњености за нове кориснике . Требало би да постоје јасно различите радне површине, а не они деривати који су заправо више исти, али још гори.
Оно што ме погађа у животу је еволуција Убунту-а, који изгледа не силази са магарца Јединства. Убунту је дистрибуција која ми је увек олакшавала и тешко ми је да пронађем Дебианову алтернативу (нема ниједне са „подешавањима направљеним у Цаноницал-у“ због којих, на пример, извори изгледају добро). Федора ме није баш убедила, па настављам са Убунту Гноме Схелл (или гУбунту) са надом да Гноме испуњава циљеве и издаје сопствени дистро (до тада окружење мора бити прилично успешно). ЕлементариОС ...... ми се чини превише „затвореним“, иако препознајем његов добар рад и успех у одлуци за Гноме Схелл „подешен“ да се разликује, што је Цаноницал требало да учини.
„Пошто су свесни да све ово може бити срање, они сами препоручују употребу других окружења радне површине као алтернативу, на пример Ксфце или МАТЕ ..“
Мислим да су свесни тога да постоје људи који се нерадо мењају по сваку цену и за то имају те могућности.
Напокон ће се тај стари интерфејс завршити, јер је једини интерфејс који се мало по мало прилагођава изгледу новог додирног рачунара гноме схелл, идеја која је кренула од нуле, али је предвидела нове будуће форме рачунара и мене Истина је, верујем да су људи који нападају ове промене затворених умова и не знају како су стигли и остали у свету линука и слободног софтвера
Претпостављам да сте много користили овај „стари интерфејс“, јер се чини да говорите са знањем чињеница о великом напретку који је Гноме 3 постигао у односу на верзију 2.
Колико се сећам како су рекли горе, до пре отприлике 5 година машина није била потребна за покретање дистро-а, то данас није случај са њеним „новим окружењима оријентисаним на додирне рачунаре“, они многе људе остављају несрећнима и по страни.
Не сматрам се „затвореним“ и могу вам рећи да сам у овом Линук свету од Мандраке 6.0 (1999), без проблема могу да причам о радним површинама, дистро-овима, верзијама, али мислим да нешто ГРЕШИ ... 😉
1s
Заиста ми се свиђа ваш коментар, питам се чак и ако се Гноме 3 са својом љуском може (по мом мишљењу: да) чинити много лепшим од претходног, шта ће обележити господу дизајнера шкољки да се баце у свет додирних интерфејса када је лако признати да већина нас нема екране осетљиве на додир и не зато што имамо старе преносне рачунаре или радне површине (што би могло бити), већ зато што се велики број рачунара осетљивих на додир тренутно не продаје и због тога предности које такав дизајн може пружити својим корисницима се троше, као и ометају нас који користимо тренутне уређаје за унос, видимо миш или тастатуру.
Зашто су то урадили? Постоји много начина за иновације и изабрали су леп, али не и функционалан пут
Није да је заиста лепо, али да је ишта лепше од изворног изгледа Гноме 2. Срећом, потребно је неколико минута да буде леп и да има комбинацију функционалности са елеганцијом и лакоћом. Гноме 3 је једноставно „мање ружан“ визуелно и мање прилагодљив.
Ако желите, можете да наставите са својим пентиумом 2 и гномом 1.0 и ако вам једног дана досади гноме 1.0, можете инсталирати Виндовс 98 који такође ради на вашој машини док ћу живети у садашњости и за будућност. Чак је и Мицрософт схватио да је време да заборавимо на свој стари интерфејс и прилагодимо се развоју рачунара
Немам ни пентиум 2 ни победу 98, али свеједно хвала, да, морам да кажем да захваљујући променама у Гноме 3 и Унити данас користим Опенбок,
И морам нешто захвалити ери „Додир“ (читај додир) захваљујући томе, постављам Авесоме, шта под тим подразумевам?
Да никад није касно за наставак учења и захваљујући застојима у ова два окружења, сваки пут када се приближим изврсности, а да не морам потрошити ни један пени (евро) сваки пут када изађе нова верзија Убунту-а, јер видим да сте то ви То је случај и многих других који су заборавили да ГНУ / Линук никада није био на истој линији као и Виндовс, који је са сваком верзијом готово нужно морао да промени рачунар због недостатка ресурса, осим што се свуда бори против вируса, да ако би до последњег »: Д.
Ако следите овај корак, Убунту ће бити на истој висини као и Виндовс, зато га не користим, ни једно ни друго, али о теми Убунту ће се расправљати на форуму, а не овде
1s
@цоцо, колико је лоше критиковати људе на основу стереотипа.
@ Виндоусицо, већ сам прочитао целу Арцх Вики; и ако је тачно, проблем је у преношењу Унити-а на друге дистрибутивне системе, а не у томе што Цаноницал незадовољно дозвољава другим дистро-овима да га користе. Али добро, видећу како ће се овај неред у Гному завршити у односу на Унити, ЦроссОвер који нуди бесплатне једногодишње верзије за оне који се региструју, стеам за Линук; и још много тога ... Мислим да ћу имати занимљив Божић. Загрљај кД
Иначе, желим да честитам администраторима овог блога и кажем да, осим што је величанствен, свиђа ми се и што је субјективан од стране уредника. Свиђа ми се како се изражавате у својим чланцима са одређеном природношћу. Једно, да ли бисте могли да примените систем гласања за коментаре? нешто попут ... »само они који су регистровани могу гласати; они који нису регистровани имају само право да коментаришу без могућности да гласају »нешто више или мање слично. Хвала вам
Ноооооо !!! Шта ћемо без резервног гномеа?
они са старијим рачунарима треба да користе гноме 2.3?
Гноме 3 би требао ићи много даље него што то чини са сваком верзијом. У томе је проблем. Ако би направили велики напредак, корисници би на крају чекали свако ново издање и постајали заљубљеници у систем. Нешто слично ономе што се дешава са Андроидом. Гноме Схелл готово није напредовао од свог оснивања, а поврх свега губи функционалности и чини своја проширења некомпатибилним са истом шкољком! Требали би да промене курс и пре свега га учине професионалнијим и визуалнијим за просечног корисника
Штета од гноме-а 🙁 зато се сада пари: 33
Гноме зависи од потреба сваке особе ако вам класични режим или нове верзије одговарају.
Гноме панел има своја три менија:
Апликације, места и радна површина.