Веома занимљива слика коју сам пронашао у а ЦодеНиња, блог на кубанском интранету у којем се врши поређење релевантности коју су ове две личности имале у свету.
Ова двојица мушкараца су умрла истог месеца исте године. Стив је широко сматран херојем, док Денис свет га је широко игнорисао. Само неколицина програмера који знају праву вредност дела компаније Деннис Ритцхие сазнали су за његову смрт.
грех Стив Џобс не би било iPhone, iPad, иПхонеили Мацинтоцх. Сине Деннис Ритцхие не би било C. Сине C нема сена уник, виндовс o линук. Сине C нема сена Ц + + ni Циљ-Ц. Не постоји МацОС Кснити иОСнити пхотосхопнити ФЛСтудионити фирефокнити Сафари, ni гоогле цхроменити Плаистатионнити Ксбокс. У ствари, 90% светских апликација је написано C o Ц + + o Циљ-Ц. Ако мало размислите Денис заслужује наше поштовање, ширите ово.
Проблем је у томе што многи не знају колики је био скок са постојећих језика на Ц (који је заправо почео да се појављује 1969. године). До тада су многи програмери користили асемблер или неку другу врсту језика заснованог на њему. Иако Ц није дизајниран да буде преносив на више платформи, његова једноставност олакшала је компајлерима да се појаве за готово све постојеће платформе, што је резултирало многим преносним апликацијама. Ц је имао огроман утицај на рачунарство, можда као ниједан други језик.
Ко жели да зна више детаља о историји овог језика, прочитајте
овај занимљив чланак.
Још један древни језик (1959) који је био веома напредан и утицајан, иако није толико популаран као Ц (вероватно због своје сложености) је ЛИСП.
А без Објектива Ц и Ц ++ не би било Јава.
без Ц ++ не би било Јава, али Објецтиве Ц? за мене то нестаје.
А без рачунара не би било ни Ц ЛОЛ-а
Ц се појавио 1972. ПЦ 1981. године.
али без рачунарског Ц, чак и да постоји, од њега би било мало користи :), осим ако као корисници не желите да правите тестенину са парадајзом и аромом Ц КСД
А Ке Стеве Јобс није изумео рачунаре, он је изумео графички оперативни систем, а то је нешто друго, нешто што не би изумео без Ц
Стеве Јобс није ништа измислио. Графички интерфејс дизајнирали су Ксерок и Аппле (не Стеве Јобс, већ њихови радници или програмери како год их желите назвати) копирали су дизајн, али Јобс у себи није ништа измислио, он је био само геније у маркетингу
Само то није његова заслуга ... момку је било стало и до изгледа и дизајна, посебно фонтова.
Стеве Јобс није измислио графички систем, он га је купио / украо од керок-а
Али, ако си већ зезнуо, жао ми је што сам ти рекао 🙂
Истина је да сам много видео овај мем (овај или сличан).
Прво, није неопходно да Стив Џобс тврди лик Ричија (без обзира колико су умрли у блиским датумима). Најгоре што се може учинити је повезати његову смрт са смрћу друге особе, јер њихово упоређивање даје осећај да га се сећате због посла, а не због његових заслуга, чак и ако се претварате да је другачије.
Истина је да нисам видео разговор откако је Ритцхие умро, у којем се, говорећи о његовој смрти, не појављује име Јобс. Чини се да многи користе име Ричи само да би критиковали Јобса и његове бранитеље, а не зато што заиста бране његову фигуру, што је тужно.
То није критика странице, то је општи осврт на ту тему.
поздрави
Могу да разумем вашу поенту, када је Јобс умро сви су били скандалирани, ја сам лично рекао само „па, јадни, један мање, сви смо“, али до тога.
Затим, кратко време касније, сазнао сам да је Ричи умро претходне ноћи, због чега сам се осећао лоше и да су чак и сами учитељи тога дана долазили са дугачким лицима да предају (рачунарска студија). Заправо, тог дана разговарали смо о томе са наставницима и коментарисали занимљивости о томе шта је Ричи и како бисмо сада били без њега ...
Нити је за омаловажавање Јобс-а, у реду, имао је своје бриљантне идеје, али није ни близу слоја у којем је Ритцхие, због нечега што је познат као отац тренутног рачунарства.
Нано, Ја мислим памук потпуно си у праву; Зашто омаловажавати не само рад Послови али чак, у многим случајевима, и његова особа да покуша да увелича дело Денис?
Шта покушава да докаже? ... Тај један је био геније, а други није? ... Шта је неправда да људи више говоре о једном него о другом? Нисмо у праву ако за мерење заслуга једног морамо да их упоредимо са заслугама другог.
Истина је да тај графикон, на жалост, чини лошу услугу ритцхие
Ја то не видим тако. Не мислим да ова слика жели да умањи посао, већ да нагласи да се његова смрт у целом свету спомињала као да је Бог, међутим Деннисова није, кад је у ствари његов рад био толико важан (или више) него Јобсов.
+1
елав <° Линук дикит:
Ја то не видим тако. Мислим да та слика не жели
умањи посао, радије нагласите да је његова смрт била
помињу по целом свету као да је Бог,
међутим Деннис није, а заправо је његово дело
било је једнако важно (или више) од Јобсовог “.
Дакле, проблем је у томе што се сада са једним постхумно поступало другачије од другог елав Зашто мислите да се то догодило?
Опет се слажем са вама памук
Али озбиљно, у чему је проблем са Јобсом? Понављам, Јобс је коришћен јер је умро истог месеца и године као и Денис, намера није да га упоређујемо са становишта дискредитације једног или другог. Можда то није био Јобс, можда би то био Билл Гатес или неко други.
Не знам Тину, можда су потрошачко тржиште, капитализам, гране и функције сваког од њих утицали на постхумни данак сваког од њих. Поента је у томе да без Денниса Ритцхиеја Јобс можда не би био највећи и најгенијалнији директор који је икада постојао. Мислим, Деннис је требао заслужити признање које ваш господин Јобс мора поштедјети. То је ланац, Ритцхиеа је требало препознати као што препознају творца првог рачунара, творца вакуумских цеви, творца електричне енергије ... итд итд итд ... неки зависе од других ..
Оставите јадног Елава јер је прочитао е-маил који му је Китти послала и јако је напаљен, зато он каже те ствари
елав <° Линук дикит:
«Не знам Тину, можда потрошачко тржиште, капитализам,
гране и функције сваке од њих утицале су на данак
посмртно од сваког “.
Тачно ... чини ми се да је смрт Послови за разлику од ритцхие имали већу медијску покривеност, зашто? па, зашто Послови то је било много више медија него ритцхие. С моје тачке гледишта, ово не представља неправду, као што је предвиђено да се види на том графикону, већ једноставно резултат контекста у којем се свака од њих развила.
Храброст, зауставите балконирање Елав, човече, шта није у реду са радосним примањем е-поште од маче?
елав <° Линук дикит:
„Али озбиљно, у чему је проблем са Јобсом?“
Не знам ... зашто не питате ко је написао овај "чланак" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Чак и када знамо локацију јер је у одређеној фази посећујемо доста, не морамо да се бавимо оним што је тамо објављено, односно аутор тог блога има своје мишљење, слично или не нашем ... али хеј, ти то већ знаш или не? 😀
Лично сам био веома узнемирен како се поступало са смрћу Јобса. Изгледа да је умро отац рачунара, неко ко је, поред револуције у технолошкој индустрији, донирао милијарде долара и тим донацијама је откривен лек за рак ... да ли разумем?
Лично, да, засметало ми је како се поступало ...
Што се тиче Денниса ... догађа се да се Јобс још хвали, једва да се и спомиње Деннис. Сматрам да мало помињање да је ово било донекле неправедно, то не значи да, да би се то више помињало, Јобс или његово дело сада морају бити деградирани.
Признајем нешто? ...
Деннис није требао умријети, не треба ми изговор да мислим да је Јобсу на много начина недостајало оригиналности. Бизнисмен, опортуниста, да ... било је и једно и друго, и ово не мора бити негативно, али кад год помислите на Аппле помислите на Јобс (и обрнуто), да видимо како ће објаснити да су тужили Самсунг јер према њих је Аппле изумео концепт таблета, ¬_¬ ... не додирујте ______, да је СтарТрек већ видео таблете ...
У сваком случају. Жао ми је ако сам директан и могу да наудим, али чини ми се да је Јобс добио заслуге које га нису дирнуле, похвалили су га за нешто што је „измислио“ кад је већ постојало, у сваком случају је неке популаризовао концепата / идеја, то би било попут приписивања Убунтуу да Линук буде тамо где сте данас.
Поздрав 😀
Заслужио је то што је рекао следеће
Тина, забава у спајању ова два лика је у томе што ствараш много већи контраст него да говориш само о Деннису. Већ сте увели објашњење феномена, један је био много више медија од другог. Међутим, верујем да је ово лоше, јер искривљује стварност и перцепцију коју људи имају о доприносу рачунарства и технологије сваког од њих.
Говорећи о заборављеном.
Прича о Деннису Ритцхиеју.
Подсећа ме на тужни крај Николе Тесле који је желео бесплатну, чисту енергију за све.
Који су капитализам и амерички архетип избрисали из научних књига.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Јобс је управо умро, једна од најозбиљнијих „новина“ или „новина“ у Мексику објавила је белешку у којој су упоређивале Јобса са Невтоном и Мозартом, што сам сматрао не само несразмерним и погрешним, већ и апсурдним и наивним.
За мене је Јобс један од најефикаснијих предузетника у новије време (и то није комплимент) и особа са високо развијеном врстом интелигенције (то је комплимент); Али он није неко коме се сматрам морално дивљењем, нити је архитекта или творац ствари које многи цене код Аппле производа.
Ритцхие никада није био популарно препозната личност, али његова смрт толико близу Јобс-а чини многе људе који цене његов рад огорчени због недостатка признања у поређењу са Јобсом.
Можда су обојица имали врло развијену (и изванредну) памет у различитим областима; али овде је проблем приоритетни проблем. Да ли треба више ценити генија рачунарске индустрије и производње (са свим његовим опортунизмом, експлоатативним и корисним карактером), него генија рачунарског стварања (програмирања)?
Пишући ово, подсетио сам се да је Барт Симпсон рекао Крустију да су га људи поштовали и дивили му се више од свих његових савремених научника и уметника. Можда зато постоје Крустијеве акционе фигуре
а од Јобса, хех.
Поздрав.
Мислим да дискусија коју сам покренуо није заслуга или није оно што је Јобс урадио. Конкретно, то је цифра коју не ценим прекомерно. И, да, истина је да је у медијима то претерано, али такве ствари се не могу контролисати.
Било је правих генија музике за које нико није ни чуо. И да његова смрт људима није значила. На крају је питање популарности.
Ове године Гил-Сцотт Херон је умро и није добио половину медијске покривености као Ами Винехоусе. Цесариа Евора је такође умрла и ништа. Да ли мислите да правим мемове упоређујући их? Не радим то зато што ми се чини детињастим и зато што такође не морам да повезујем оба имена.
Поента је у томе да ако желите да цените Ричијево дело, то треба да се ради независно, јер у супротном не цените његов огроман допринос, већ „бити бољи од Јобса“.
Зашто се користи Јобс? Зашто је Јобс и даље назван по Ритцхиејевој смрти? Да ли стварно желите да је одбраните? Зар она нема своје заслуге?
Једини одговор је да се Јобс не би користио да се не заступа идеја да је свет лицемеран и неук, да је Ричи био бољи од Јобса или да је Ричи био геније, а Јобс није.
У свом коментару нисам бранио Јобса, а он није фигура коју цијеним или браним, само доказујем да је лицемјерно слијепо бранити Јоба, као и користити Ричија да га критикујем.
Тим више јер верујем да Ричи има довољно заслуга да буде у историји рачунарства, а да не мора да користи поређења која уопште не помажу његовој фигури.
И без некога ко мало закаже при писању елава, они не би схватили да у тој реченици не постоји прошли имперфекат коњунктива глагола хабер, већ једноставни индикативни кондиционал.
Такође и лек "Мацинтоцх" (осим ако није намерно) оштећује очи.
Иди царцамал исправи то
Озбиљно, ово је попут Убунту-а и осталих дистро-а, они који имају новца улажу у оглашавање, а пошто оглашавања има, остало се не види
Храбро, додирни муда плавуше из средње школе која ти се свиђа. Направио сам само копију / лепљење чланка где сам добио пост.
Да сте је видели, глупости би одједном нестале јер нисте видели њено мало лице.
Такође не волим плавуше или патуљке како објашњавам у интервјуу песковитом. Иначе, плавуше немају муда, нити било која жена хахахаха.
Ако то нисте написали, реците аутору да идем на часове језика у 5. разред, где су ме научили глаголским временима хахахаха
Срање, срање, срање. Какву сам грешку у куцању имао са тим Н ...
Занимљиво је да ни појам „куцање“ није баш тачан, јер је то непотребан англицизам, тачна ствар би била „куцање“, хехе.
Морално: исправна употреба језика је у реду, али не бисмо требали бити превише фенси на блогу.
Велики Хуго 😀
Ствар је у томе што се екстремиста зезне тако што је екстремиста хахахахаха.
То је Елава кривица, научио ме је
Човек увек може да има неке грешке, али то је оригинални аутор већ био висок ниво хојганизма
То није екстремизам, то је озбиљност.
И то каже онај ко ставља „вебос“ у е-пошту?
Не криви ме сада за своје грешке. Ништа вас нисам научио и Китти ми није послала ниједну е-пошту коју кажете ... То се у мојој земљи зове: Брете, Сцам и Цхисме.
Да видимо, истина је оно што ти се свиђа, само мораш да видиш све детињасте ствари које си рекао у писму ЕсДебиану, као што си ми рекао за плавушу из мог института, па то је оно, осећа се ХАХА
А то „куцање“ је ваша кривица што сте особа коју сам видео написао ту реч били ви
Не измишљајте, никада ме нисте видели да стављам «типкање» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Лее царцамал
Хајде, тешка си с теткама, јеби се и умукни ЛОЛ
Сада је погодио то, да види колико то траје
Предлог. Када дословно цитирате чланак или његов део који садржи правописне или граматичке грешке, јасно назначите који је део наведен и где би могло бити грешке, додајте:
[сиц]
„Сиц“ је латинска фраза која значи „тако“ или „такво какво јесте“ и указује да је цитат дослован, поштујући изворни извор и одвајајући се од било које граматичке или правописне грешке која може постојати.
Поздрав.
Поређења су увек одвратна, али ... рад предузетника, без обзира колико добар био, упоредив је са наслеђем проналазача.
Никада нисам поседовао „иПхоне“, нити га планирам имати. Зашто?
Из разлога које бисмо могли сматрати „филозофским“.
Нисам спреман да изневјерим свој начин размишљања за производ, без обзира колико је добар, није ме брига.
Као што је рекао „Рицхард Саллман“, „слобода захтева жртве и ја сам вољан ...
Поздрав.
Такође, колико вреди иПхоне, купујете комад телефона који се избезумите
Тај комад телефона има име: Самсунг Галаки СИИ
И не само Самсунг Галаки СИИ, већ и други, мада не знам много више јер мизантропима није потребан мобилни
Сада сам са биографијом Јобс-а ... и истина, моја лоша осећања су потврђена. У принципу, не волим филозофију Аппле-а или Јобс-а. Дивим се квалитету производа и неким њиховим идејама о интегритету завршне обраде, али не сматрам да на крају доприносе бољем свету. То је као лоша ствар око Мицрософта, у своје време помноженог са хиљаду ... .. цело издање патената и осталих .... буаааааггггг.
Да будем искрен, нисам био потпуно свестан г. Денниса Ритцхиеја, Јобс да, и сматрам да је сваки од њих био геније на свом пољу.
Чињеница да их се сјећају након смрти је одговорност или како год то желе назвати, у случају посла направили су велику буку, у случају Денниса Ритцхиеа не толико, постоје неки коментари у којима се спомиње само Деннис Ритцхие (на примјер дугме http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Постоје и неки други где се помиње само Стив Џобс, али већина њих се фокусира на „контроверзу“ изазвану постовима где се помињу 2, већ су умрли, оставимо их на миру.
Што се тиче поста, већ сам га споменуо, сваки је имао своју релевантност у свом пољу, не бих могао рећи да је један бољи од другог, сваки је једноставно имао своје место.
поздрави
Слажем се са тим постом или мемом. Објавио сам га у ФБ и у Г +
Права је срамота како је хваљен живот некога ко је углавном плагирао ствари или, у сваком случају, зарађивао на основу достигнућа других. И Ритцхие је прошао испод стола. Свеједно, било је питање мишљења. Моји пријатељи "Макуерос" ме мрзе кад говорим лоше о њиховом богу.
Част коме припада част.
Ако не одлазите, препоручујем овај полубиографски филм:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Забаван је и прича добру причу о томе како је било (више или мање, наравно)
Смрти Јобса и Ритцхиеја упоредиви су са смрћу принцезе Диане од Велса (31. августа 1997) и мајке сестре Терезе од Калкуте (5. септембра 1997). Обоје су умрли за мање од недељу дана, међутим читав новинарски свет је у потпуности покрио смрт Лади Ди, док је смрт опатице требало само да извештава.
За оне који се залажу за јабуку, Стеве Јобс је заслужан за многе ствари које чак ни он није измислио. На пример: миш, откако је створен у Ксероку. Таблет је већ био замишљен 60-их и 70-их, а први пут се појавио 80-их, а да није био успешан. Оно што је урадио је да је знао да га убаци у право време, јер се данас начин живота разликује од начина живота из 80-их.
Деннис Ритцхие је створио не само Ц, већ и Уник у АТ&Т Лабс. МацОс је оперативни систем заснован на БСД-у и ОС-у БСД-ови су засновани на Унику (Уник-лике). Дакле, МацОс је уско повезан са Уником.
Перверзна слика коју је Стеве Јобс стекао заслужила је јер наплаћује патенте за идеје и питам се да ли ће Јобс платити Денниса Ритцхиеа за коришћење његових идеја и алата које је потоњи створио? Уверавам вас да не.
остави завист, колико би вас умерено пожелело да има генија ова два генија
један је геније, други је обичан прецењени бизнисмен
Само сам помислио да Деннис Ритцхие није био у праву, што се тиче послова, кунем се да сам рекао исто што и сталлман.
Упит, да ли је истина да је Ритцхие украо рад својих ученика и запленио га ??? ....
Нема доказа за то ... па то је ФАЛАЦИЈА.