Од јуче имамо на располагању верзију 8 од Ицевеасел en Дебиан тестирање, иако ми у стварности то није важно јер и даље користим Хром.
Као фирефок, Ицевеасел са 2 отворена картице троши ме више од КСНУМКС КбДок Хром не прелази КСНУМКС Кб. Али у сваком случају, ако га желимо инсталирати у Дебиану, морамо ставити спремишта за тестирање Дебиан у наш извор.лист
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Ажурирајте и инсталирајте Ицевеасел:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
Па, сумњам у то шта заиста троши више.
Недавно сам, поправљајући свој рачунар, морао да користим стари лаптоп са само 512 МБ РАМ-а и 1 Интел Пентиум М 4.
Чињеница је да сам инсталирао дистро дистрибуцију засновану на МЕПИС-у са флукбок-ом, а за навигацију помоћу Цхромиума, који сам отворио неколико картица, дао је грешку да би се срушио. Са Фирефоком 7.0.1 било је споро ако сам отворио многе картице, али то је било, а са неколико је било прилично добро за усрани лаптоп који јесте.
Срање за лаптоп, кажеш? Рачунар са 512 МБ РАМ-а за нас је пристојна ствар. Па, не знам коју верзију Цхромиума сте користили, али на мом рачунару (добро, радије на мом радном рачунару) са 1 ГБ РАМ-а, Цхромиум 15 се понаша много боље него Ицевеасел / Фирефок .. ..
Па Сајмоне, оно што сматрате усраним рачунаром, овде у мојој земљи се сматра пристојним рачунаром 😀 Не знам коју верзију Цхромиума користите, али на мом радном рачунару са 1Гб РАМ-а понаша се боље него Ицевеасел са верзија 15.
поздрави
Издајник, хахахахаха.
Ја нисам издајник, Мозилла ми једноставно не нуди оно што ми треба.
Уписи овог типа су добродошли: доступни ... у дебиан тестирању
хвала
Добро је знати, хвала 😀
Здраво Елав. Као и увек, хвала на вашим чланцима; такође хвала Гаари на његовом. Они заиста производе прилично мало. Волео бих да имам такву дисциплину и да покренем свој блог. Па, само сам желео да поставим питање: које су разлике између Фирефока и Ицевеасела? Мислио сам да имају нешто заједничко, али не знам шта је то; Такође не знам по чему се разликују. Хвала вам.
Хвала на речима Царлос-Ксфце:
Тачно је да је одржавање блога понекад компликовано, у њега морате уложити пуно жеље и снаге воље, али када прочитате коментаре попут вашег, постанете мотивисани. Наравно, када такође наплаћујете писање и добро зарађујете (то није наш случај), то је такође мотивисано хахахахаха .. Ништа, враћајући се на ствар:
Разлику између Ицевеасела и Фирефока у теорији даје само име које они користе. Према филозофији Дебиан, нису могли да користе име Фирефок, јер није оно што лиценца то дозвољава, укратко, оно што су урадили је да направе виљушку и промене име. Сад су можда унели промену интерно или је нису саставили са неким параметром, не знам. За корисника би требало да буде потпуно транспарентно.
Здраво, опет ја. Не знам шта се дешава са мојим ЛМДЕ-ом. Имао сам Фирефок 7, ажурирао сам га једног дана (када је верзија 8 већ изашла) и ставио 5. Сада сам само инсталирао Ицевеасел како овде пише и, када га отворим, он отвара картице које сам имао у Фирефоку и Ицевеасел верзији такође је 5. Заиста волим ЛМДЕ, али имао сам много проблема са &% $ @ € ¿!!! Фирефок.
Проблем је следећи:
ЛМДЕ инсталира Фирефок 5 у / опт и уноси ажурирање, преписује све што се тамо налази. Можда сте ставили верзију 7 у ту фасциклу и догодило се оно што сам вам управо рекао. Не користим ЛМДЕ сада, али претпостављам да је у спремишта ЛМДЕ новија верзија Ицевеасела већ морала да уђе пошто у Дебиан тестирању имамо верзију 8.
Ја поново. У мом претходном коментару постоји проблем са затварањем заграда поред „8“ верзије Фирефока о којој сам говорио: ставио је лице тамним наочарима.
Више волим ледену ласицу, свиђа ми се њен изглед, навигациона трака, што се тиче потрошње овна, немам проблема, али чак сам прочитао и неке коментаре на другим блоговима у корист ледене ласице што се конзумације овнова тиче, у закључку, Обоје сам инсталирао, али више волим сладолед.
Добродошли Сигмунд:
Ваш је избор и ми то поштујемо 😀
поздрави