Коначни резултат меча: Политичка корекција 1 - Здрав разум 0

Прегледач сам отворио тек јуче и први вести оно што сам видео је оставка Брендана Еицха као извршни директор Мозилле, али не само то, он такође најављује да напушта Мозилла Фоундатион. Ако ми допустите да парафразирам наслов романа ГГ Маркуеза, били смо сведоци хронике најављене смрти; је виђено да долази, упркос изјавама датим у интервју додељено новинама Тхе Гуардиан, што је изгледало прилично одлучно.

Поновљено Мозилла изјаве потврђујући свој став о подршци ЛГБТ заједници и њене захтеве; жалба је морала бити опрана „крвљу“, бар у метафоричном смислу. Али пре него што наставите, било би потребно добро разјаснити шта је била „увреда“ Неопростиво од сада бившег извршног директора, бившег генералног директора и оснивача Мозиле и творца ЈаваСцрипт-а:

2008. г. Брендан Еицх дао донацију (на личној основи) од 1,000 УСД за кампању у знак подршке предлогу закона којим се предлаже забрана хомосексуалних бракова у држави Калифорнија, позната као „Предлог 8“. Овај предлог је у новембру 2008. одобрило законодавство те државе, постајући државни закон, све док га у октобру 2010. године Савезни суд није прогласио неуставним, да би га коначно укинуо Врховни суд САД у јуну 2013. године.

То су чињенице, остало су чиста нагађања: оптужбе за хомофобију, дискриминацију и друге епитете обилно раширене заснивају се искључиво на мишљењу критичара и њиховим сопственим спекулацијама, јер, осим горе наведеног, нико није пружио никакве доказе. то одобрава те оптужбе; укратко, шта они суде (и осуђивање) особе за своја уверења и мишљења, изражено као подршка законодавној иницијативи, која је део демократске игре било које модерне цивилизоване нације.

Да разјаснимо нешто: то што особа не одобрава хомосексуалне бракове не мора нужно значити да дискриминише или мрзи оне који имају ту сексуалну склоност, у ствари знам изузетно "хомосексуалне" људе који не одобравају хомосексуалне бракове, јер за њих је то Реч брак има верске импликације због којих је неспојива са вером коју они исповедају, разумем и у оквиру су њихових права. Због тога у неким земљама постоји правна фигура "Грађанско венчање" који уговорним странама даје иста права (посебно економска) као и број брака, што је на крају, будимо искрени, оно о чему се овде ради.

Схватам да је закон о коме је реч стварао проблеме хомосексуалним паровима у тој држави, али не сећам се да сам читао о акцијама грађанског непослуха или бојкоту против њих, већ да је неправда решена управо у оквиру закона. Нажалост, то се сада није догодило, јер је несразмерна реакција дела ЛГБТ заједнице успела да лиши читаву заједницу искуство и способност сјајног специјалисте.

Већ сам то рекао у коментару пост колеге диазепан на исту тему: „Око за око и сви ћемо на крају бити слепи“. Ако је то став толеранције који ови људи бране, онда се постављају на исти ниво као и они који их дискриминишу и мрзе, показујући осветољубив став, неспојив са парадигмама које прокламују. Све ово, далеко од тога да доприноси солидарности са ЛГБТ заједницом, својим критичарима служи само да ојача стереотипе са којима их идентификују; врше се медвеђе услуге. Надам се да сте доследни свом одбијању господина Еицха и СВЕГА за шта се он залаже и што је учинио и престани да користиш СВИ производи који садрже JavaScript ; Ако им живот постане мало тежак, нема везе, они ће бити верни својим „уверењима“.

Знам да ћу овим постом увредити многе, али толико ми је доста политичка коректност; да су истински интереси свих отети екстремизмом неколицине, да недостатак здравог разума спречава разлику између легитимних мишљења и поступака људи и њихове способности да друштву и бесплатном и бесплатном знању и технологији дају допринос и то у име једнакости, инклузије и демократије успоставља се тиранија оних који најгласније вриште над тихим већинама.

ЛГБТ талибанима само једно: Пуно вам хвала, јасно сте изнели свој став, ваш прекршај је опран; као што наслов каже, победили сте у овом мечу, сада можете да славите, али објасните остатку заједнице:Ког ђавола сада да славимо?


129 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Нано дијо

    Најпре: припремите се, долази пешчана олуја!

    Уз то, долазим до своје тачке:

    То је већ речено раније, много сам се расправљао у претходном чланку, али то је очигледно екстремизам и "политички коректно" Они иду руку под руку, па будимо искрени Ко дођавола побеђује са овим? Људи ЛГБТ колектива? Озбиљно? Освојили су?

    Они ускраћују заједницу Мозилла за извршног директора спремног да буде извршни директор, без обзира на њихова уверења и још горе, привлаче страховиту лошу слику у фондацију и могу је компромитовати у будућности ... Да ли је вредно учинити толико штете целој заједници само зато што група те групе узима такав бес? А кажем групу јер је познато да су се и други припадници ЛГБТ-а изјаснили против бојкота јер је то било противно циљевима Мозилле.

    Па, рекао сам, не задржавам се више, свим симпатизерима овога, боље престаните да користите Јавасцрипт, који је створио бездушни хомофоб.

    1.    Особље дијо

      "Освојили су?"
      Да једна од ретких организација са инклузивном социјалном агендом није имала некога на челу који није био најпогоднији да је следи.

      Да припадници ЛГБТ популације који су патили због неправедних закона, морају да раде под палицом онога ко је платио да их промовише.

      1.    Нелсон Ломбардо дијо

        Врло добро, јасно и концизно.

      2.    Иукитеру дијо

        Оно што кажете да су освојили претвара се у прах испред:

        Прво, они раде у фондацији у којој је Еицх био суоснивач, а то је само по себи параван његовим идеалима.

        Друго, када су радили у Мозилли, сигурно су морали да користе ЈаваСцрипт ад наусеам, користећи се језиком који су створили они за које сматрају да су презирни због њихових личних ставова о хомосексуалним браковима. Најмање пар удараца бичем који заслужују због таквог увреде према сопственој заједници.

        Треће, говоре да су против дискриминације, али за то користе дискриминацију као оружје. Какве нескладне идеале, срамота других је оно што дају ови ликови, који сигурно нису већина оних који чине ЛГБТ заједницу.

        ПС: Нисам против једнаких права за хомосексуалце, али сам против става оних који мисле да постигну своје циљеве прелазећи преко свих, не марећи ни за шта друго.

        1.    Особље дијо

          ЛОЛ, и како је све то у супротности са оним што су освојили?

          Прво зато што је Мозилла старија од Еицх вести и контроверзе.

          Друго, његов рад никада није критикован, осим његових поступака против мањине.

          Треће, и? Уморан сам од објашњавања, дискриминација сама по себи није лоша, лоша је само кад се ради из апсурдних разлога попут расизма и других.

          ПС: Било би неопходно процијенити циљеве, јер чак и ако постоје нивои, није исто што је ваш циљ једнакост и гаранција људских права за све, јер је ваш циљ погазити та права оних који то чине не делите своју сексуалну оријентацију. А онда размислите да ли је заправо у овом случају некога прегазио.

          1.    Иукитеру дијо

            А оно што кажете даје разлоге да нешто прославите, јер:

            1. - Мозилла је била „суоснивач“ од стране тог појединца, па би рад у организацији у којој је „хомофобичан“ однос са њеним стварањем у најмању руку био увреда вашој заједници. То је попут дискриминације власника роба, али жеља за робовањем нема никаквог смисла.
            2.- Али врло је јасно да је његов став био нешто лично (овде се примењује изрека: Шта се ради код куће, остаје код куће, шта се ради на послу, остаје на послу), и следећи Мозилине стандарде за укључивање, где сви имају место без обзира на њихов положај, акције које су предузеле нису на крају кршиле тај принцип. Можда ни они сами нису само прекршили тај код да бране зубе и нокте. Наравно да га бране када им користи, када им не користи, тај код је једноставно мртво слово. Како је тужно видети како се то људско лице толико понавља данас.
            3.- Према вама и вашим концептима "добре дискриминације" и "лоше дискриминације", било би потпуно валидно предузимати радње против одређене групе, без обзира на то какве су, само да бисмо постигли циљеве који су на уму. И апсурдни мотив, јер то очигледно има, оно што се догодило у Мозилли је апсурд непознатог нивоа, где не знамо колико је заједница била погођена након ових догађаја. Такође, ко са довољно моралне снаге може рећи каква је врста дискриминације добра, а шта лоша?

          2.    Особље дијо

            1. Да ли важи и ако људи одлазе на посао пре него што сазнају да је суоснивач хомофобичан? Мозилла има више од 10 година, а Еицх је познат тек 8 година.
            А овај ваш аргумент није ништа друго до заблуда композиције.
            Мислите да јединствени квалитет елемента деле све компоненте.

            2. Жалосно је видети да неки само виде сламку у очима других и жале се да „екстремизам мањине побеђује“, а с друге стране више воле да изгубе многе програмере и менаџере да би задржали једног генералног директора који није у складу са профилом.

            3. «Према вама и вашим концептима„ добре дискриминације “и„ лоше дискриминације “, било би потпуно валидно предузимати радње против одређене групе, БЕЗ ОБЗИРА ШТО СУ, само да бисмо постигли циљеве који су на уму. »
            ФАЛСЕ. То су ваше претпоставке.

            „Осим тога, ко са довољно моралне снаге може рећи која је врста дискриминације добра, а шта лоша?“
            Поред неке моралне силе, постоје и људска права која имају правни оквир и историјски контекст вековних расправа. Јасно је када се прецизира у којим случајевима не би требало вршити дискриминацију.

      3.    зорица дијо

        +1 Генерални директор је заштитно лице компаније, ако је не представља, мислим да је добро што је отпуштен. Још једна празна ствар био је програмер или друга нејавна позиција

      4.    Нано дијо

        Да једна од ретких организација са инклузивном социјалном агендом није имала некога на челу који није био најпогоднији да је следи.

        Да припадници ЛГБТ популације који су патили због неправедних закона, морају да раде под палицом онога ко је платио да их промовише.

        Другим речима, чиста слика и „политички коректне“ глупости, јер Мозилла не добија ништа, ни заједница не добија ништа (можда укидање апсурдног и пренаглашеног бојкота), ви као корисник не добијате ништа, ни ја , нити било ко други осим малог дела ЛГБТ колектива који је промовисао бојкот, да, задовољство, као што овде каже „онај ко не плаче не доји“, за мене је у основи то ...

        У свему томе не видим апсолутно ништа више од страшне штете коју су Мозиллу нанели они који су тврдили да је воле, сјајно, можете рећи колико су професионални.

        1.    Особље дијо

          Па онда сте требали питати:
          КАКВЕ СУ БИТИ победили?
          Зашто ово субјективно и надати се да је за све оно што је бесмислица бесмислица, граничи се са детињастим.
          На пример, зарадити нешто као корисник за мене је глупо, јер пре него што постанем корисник, ја сам особа, па чак и ако нисам хомосексуалац, осећам да чак и у бескрајно малом делу освајам место на којем се људска права све више поштују .

          Ужасна штета за Мозиллу? ВТФ
          Када је Еицх дао оставку, извршни директор је изгубљен, док су на позицији изгубљени многи програмери, па чак и менаџери.

          Разјасните своје чињенице.

        2.    Фелипе дијо

          Заједница очигледно повећава свест о овим питањима и да постоје људи који неће толерисати дела ове врсте.

          Сматрам да заједница побеђује под једнаким условима под условом да се под тим подразумева да заједница не може прихватити ову врсту дела.

          Мозиллина сопствена пословна организација чини их веома изложеним оваквим стварима.

          1.    Стевен Ницолсон дијо

            Немам ништа против хомосексуалаца, али зато не тврдим да они не греше ако нису у праву.

            Али док они и даље мисле да сви они који не мисле као они греше и настављају да верују да су прогоњени и дискриминисани, најхомофобичнији су они сами.

            И ако су они били криви за одлазак овог извршног директора (у шта не верујем), видим да та албанска група није имала алтруизам.

    2.    Фелипе дијо

      Није у реду рећи да екстремизам иде заједно са „политички коректним“. Ваше речи прелазе на било који положај где се ствари узимају за политички коректне. Политички коректно је, наравно, попут „изгледати свима добро“. „Здрав разум“ у спорном питању попут овог не постоји, јер постоје мишљења другачије природе, па ће бити и оних који су за или против одласка ове особе.

      Тај аргумент да, јер је особа радила Кс ствари, други који имају другу мисао не могу то заузети је нешто што брзо испарава, јер да је било тога, не бих смео да палим ватру, јер ко год да је то могао да буде против урбаног развоја или зато што сам Ја сам против експлоатације човека у било којој земљи, нећу моћи да користим рачунар јер је то учињено експлоатацијом људи. Као што добро сугеришете, то не би било чисто етично, али те ствари нестају одмах кад размишљамо о осталим стварима које користимо / конзумирамо. Наравно, не треба пасти у задовољство и подржавање експлоатације, на пример, јер се исти алат који користите може користити за противљење томе. У овом случају, вероватно је много страница са Јавасцриптом играло против резигниране особе због складиштења садржаја који је није добро зауставио.

    3.    руиман дијо

      Да видимо, овог програмера сте неоправдано поставили на пиједестал који он не заслужује.
      Ова врста, да није било стварања рачунара, интернета, ввв-а, хттп-а, рачунарског програмирања уопште, објектно оријентисаног програмирања итд. Итд., Ова особа НЕ БИ БИЛА НИКО И НЕ БИ ИЗУМИЛА ЈАВАСЦРИПТ. И зато, да га он није измислио, већ би га неко други измислио.

      Алан Туринг (хомосексуалац) ми је много важнији јер сам један од очева рачунарства.

      А у не тако далекој будућности, јавасцрипт ће на крају постати ЗАТРАЖЕН језик и технологија.

  2.   диазепан дијо

    Пазите се гаистапо. Претпостављам да ћу морати да напишем трећи и последњи део ове сапунице.

    1.    Ксурко дијо

      Пре три дана дао сам си слободу да на агрегатор пренесем ваш чланак: «Јебено поштовање молим» http://www.meneame.net јер је тамо објављен само један чланак са врло делимичним погледом на ствар Брендана Еицха, Фондације Мозилла и оних који су протествовали због избора новог извршног директора.

      Мислим да је дебата добра; Верујем да је слобода изражавања важна колико и право на живот. И на овом линку имате поднесак (који су корисници одвели на насловну страницу) и многа мишљења о њему, укључујући и моје:
      http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor

      НАПОМЕНА: моје корисничко име у мениаме је «мадремелиан». Моје име није било доступно када сам се регистровао 2011. године.

      Поздрав и хвала на чланку.

    2.    руиман дијо

      Не можеш бити лицемерна особа.

      Проглашавате се великим браниоцем СЛОБОДЕ ИЗРАЖАВАЊА и из тог разлога критикујете ЛГБТ бојкот бившег извршног директора Фирефоза. Али морам вам рећи да сумњам у то, јер се покрет показује ходањем, људи се дефинишу својим деловањем, а ви сте у свом чланку бранећи хомофобног творца јавасцрипта цензурирали мене, а сигурно и многе друге, а не вређањем или дисквалификацијом, једноставно зато што вам је засметало моје мишљење о вама и другим корисницима.

      На крају, ви, као и сви други, волите ЛГБТ, када су ваша права и интереси погођени, скачете и енергично реагујете и покушавате да цензуришете или предузмете потребне мере против оних који утичу на ваше интересе.

      Онда не кидајте одећу своју. Оно што излази на видело из његових бесних и разбеснелих критика ЛГБТ особа је да нисте ЛГБТ, заправо немате ЛГБТ пријатеље или породицу, без обзира колико у последње време говорили (то је политички коректно, односно лажно изгледати прогресивно )

  3.   к11тете11к дијо

    Сазнао сам из Г + диазепана, још занимљивих информација: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx

  4.   к11тете11к дијо

    Гаиерфок кД

    1.    к11тете11к дијо

      срање, губи се све што се коментарише између дур-мола. Питање да је мој претходни коментар имао следећу легенду:

      «Пажња, следећи коментар је да то схватите са хумором, немам ништа против ЛГБТ-а»

  5.   еулалио дијо

    Халуцинирам са вашим мишљењима. Мислим да сте врло добро поднели оставку, чак и ако је донација била на личном нивоу. Када НИСТЕ пука „пешадија“, морате да размислите два, три и четири пута. Рицхард Сталлман није обичан човек, а оно што говори, ради или не говори и не ради, Сталлман не, чине ФСС и ГНУ. Па, исто се догодило и са њим. То је повредило темељ. Једини прегледачи које користим су из породице Мозилла, да овај проблем није решен, морао бих да променим прегледаче. А свадбе, свадбе су и прије Религије биле тако измишљене и тако раширене. Никада се нисам венчао у Цркви, али сам ожењен.
    Тако да момци не могу да се венчају, јер је то верска институција, срање, то је политичка и / или цивилна институција. Да ова страница у чланку брани мисао о смрти, престао бих да је гледам. И ако ова страница има двосмислене ставове о питањима, која нису ствар државе која је одобрава или суспендује. Говоримо о правима мушкараца и жена да одлучују о њима. Ако ова страница није за њу. Тако да мислим да сам погрешио што сам се претплатио.

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      „Једини прегледачи које користим су из породице Мозилла, да овај проблем није решен, морао бих да променим прегледаче“
      Зашто?
      Да ли се лиценца прегледача променила? ... Да ли је код постао затворен? ... Да ли прегледач одједном ради ужасно?

      „Ако би ова страница у чланку бранила мисао о смрти, престао бих да је гледам“
      Имам своје мишљење о овоме, ако желите да знате, контактирајте ме е-поштом и радо ћу вам га пренети.

    2.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Узгред, кажете:

      «Кад НИСИ пука„ пешадија “, мораш ствари да размислиш два, три и четири пута. Рицхард Сталлман није обичан човек, а оно што говори, ради или не каже и не ради, Сталлман не, чине ФСС и ГНУ. Па, исто се догодило и са њим. Повредио је темељ “.

      Другим речима, када је неко у живот уложио ПУНО времена помажући другима, када је неко много допринео човечанству, софтверу или било чему другом, да ли је неко „обична“ особа, да ли би требало прећутати његово мишљење?

      Та особа није учинила више него што је помогла другима, већ мора да заборави своју слободу да одлучује о себи и своју реч (већ сте рекли: „говоримо о правима мушкараца и жена да одлучују о њима“) да ћути , не изразите своје мишљење или подршку за одређену „ствар“ (узрок, закон, место, животиње итд.)

      Извините али ово за мене нема никаквог смисла.

      Брендан је слободан да ради шта год жели све док то ради у складу са законом. Није спроводио рекламну кампању, није на ово ставио име фондације Мозилла ... само је донирао малу количину новца за Кс ствар са којом се слаже, да Кс није нешто нељудско као што је педофилија стога је једноставно могућност (или не) да се људи истог пола венчавају под концептом „брака“.

      Искрено не знам одакле толико проблема ...

      Ahora yo, como persona humana e individuo que soy dono 10$ a una ley que … no sé, por ejemplo, castigue con una multa de 40$ a todo aquel que contagie de gripe a otra persona, pues considero que no es algo correcto, ¿significa esto que DesdeLinux (sitio web que es MUCHO más que yo) discrimina a personas con gripe?

      1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

        Иначе, моје лично мишљење у вези са хомосексуалним браковима је једноставно, нисам против. Да знам да ће касније други помислити да сам неосетљива или нешто слично ... Једноставно не волим екстремисте.

        1.    хеј дијо

          сви се плаше да не буду политички коректни, увек појашњавају „хеј, нисам хомофобичан, једноставно се не слажем у овом случају“, штета што има толико екстремизма, а то су они који су нетолерантни

  6.   Иукитеру дијо

    Рећи ћу само ово, уз опроштај мојих израза присутнима због моје мале суптилности:

    Ови егоцентрични и преосетљиви ликови који бојкотују хомосексуалну заједницу, зезнули су кров оним што су урадили, а у овом тренутку би и сами требали најавити одбијање било ког припадника ЛГБТ заједнице користећи ЈаваСцрипт или чак рад у Мозилли, јер као што сте рекли. @ Цхарлие-Бровн, и ЈаваСцрипт и већи део онога што је Мозилла данас захваљујући Брендану Еицху. Више због тога што су користили ЈаваСцрипт и радили у Мозилли, требали би се јавно излагати у бичевима да би крвљу опрали кривицу коју су починили помоћу поменутог алата и радећи у поменутој Фондацији.

    Све што су урадили наштетило је Мозилли и нема шта да се слави након ових догађаја, јер су само показали гигантско показивање нетрпељивости према онима који не мисле или не деле њихове идеје.

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      «Ови егоцентрични и преосетљиви ликови који бојкотују геј заједницу (...) показали су само гигантско показивање нетрпељивости према онима који не мисле или не деле своје идеје.»

      АМЕН БРАЋО!

      Иначе, моје лично мишљење у вези са хомосексуалним браковима је једноставно, нисам против. Да знам да ће касније други помислити да сам неосетљива или нешто слично ... Једноставно не волим екстремисте.

      1.    малоизам2 дијо

        Или не разумете шта је господин Еицх урадио, или је то један од најгорих одговора који се може замислити (наиме: подржите коментар попут овог који подржавате).

        Изнад сте рекли да ако јавна личност треба да задржи своје мишљење за себе, добро је рећи да не разумете разлику између тога што имате лично мишљење и тога личног мишљења вадите из своје приватности, што има директан утицај на животе различитих људи (у овом случај, људи који су законом спречени да ступе у брак или на неки други начин погођени).

        Si, en el ejemplo que pones, donas ese dinero para esa supuesta ley, y la ley es aceptada, yo tendría que pagar si contagio a alguien la gripe, por lo que la ley se mete en mi vida privada. Obviamente el culpable no sería DesdeLinux, serías tú, y ya que tú impulsas una ley injusta que tiene grandes repercusiones sobre mis gastos que afectan directamente a mi economía y por tanto a mis problemas, protestaría contra tí; siendo DesdeLinux una plataforma que da cabida a diversas opiniones, dejaría de leer tanto tus artículos como los comunicados, opiniones o lo que sea oficiales de DesdeLinux, ya que quien ha escrito sendos textos colabora a que mi vida sea peor. Para hacer tu ejemplo más acorde al caso de una compañia/fundación, si en vez de una plataforma de la índole de DesdeLinux, estuvieras a la cabeza de una compañía que desarrolla sistemas operativos, o lo que sea, dejaría de usar cualquier producto de esa compañía, porque como persona individual te has metido en mi vida privada, y como dirigente de esa compañía subyugas las decisiones de la entidad a las tuyas, al ser tú su dirigente y su cara; que aunque esas decisiones sean de una temática totalmente ajena, no puedo apoyarlas viniendo de alguien que afecta directamente a mi persona y a mi calidad de vida. Otra cosa sería que hubieras empezado el desarrollo de ese sistema operativo u otro producto, y hubiera cambiado de manos o la responsabilidad del rumbo de ese sistema operativo no recayera de ninguna forma sobre ti.

        Истина је да прималац донације у вашем примеру не помаже у развоју онога што желим да кажем, јер то не подразумева било какво морално мешање између вашег мишљења и мог мишљења о томе да ли треба да платите да бисте некога заразили или не.

        Испод развијам свој одговор на тему која нас се тиче:

        Једно би било да бојкот буде само зато што је тај човек хомофобичан, што би било тако добро критиковано ако би се тиме хвалио или јавно износио то што је слика фондације попут Мозиле, али сасвим је друго за њему да донира новац, управо његов, како би спречио двојицу мушкараца / жена да се венчају, нешто што надилази лично мишљење и аутоматски постаје принуда слобода људи из групе на коју утиче.

        Морате приметити разлику, јер је свако слободан да има своја мишљења, али у тренутку када је грађанска слобода ограничена тим личним мишљењима, оно што мислите не тиче се само вас, већ свих вас, оних који утичу на ваше поступке .

        Као што је већ речено, у Мозилли је забрана хомосексуалних бракова утицала на више запослених: директно је утицала, понављам и напомињем, Еицх-ова одлука да донира новац кампањи за забрану хомосексуалних бракова директно је утицала на више од запосленог у фондацији Мозилла од не угледних, али подношљивих личних идеја до активног мешања у приватни живот многих људи, а онда људе који су погођени НЕПРАВДНИМ законом називате екстремистима.

        Укратко, свако може имати мишљење које жели, као што сам рекао, став о неком питању можда неће бити угледан, али док год тај став остане у приватности, увек ће бити подношљив; Сасвим је друга ствар доћи на штету ових идеја у приватни живот многих људи, ограничавајући њихове слободе.

        Ваше лично мишљење има мало значаја осим условљавања ваших коментара, то је ваше лично мишљење и мало је важно све док оно остаје мишљење; Проблем настаје када то мишљење заслепљује логику, јер је одбрана да Еицх није напустио своје место и позивање екстремиста који протестује јер је закон који је Еицх директно или индиректно финансирао на њих потпуно лишен логике и ирационалан, далеко од било каквог оправдања функционално о ентитету / индивидуалној разлици.

        Поздрав.

    2.    Виндоусицо дијо

      Брендан Еицх је дао оставку напуштајући Мозилу. Смета ли вам што је Мозилла то исправила и што је вршио притисак на господина Еицха да оде да заврши? Па, бојкотујте Фирефок ОС или ваш прегледач, Мозилла фондација је стварно одговорна КСД.

    3.    руиман дијо

      Ваш коментар и слични другима је врло лако разумјети.
      Прво је да нисте ЛГБТ, немате ниједног ЛГБТ пријатеља или породицу, јер да их имате, они би савршено разумели да је тренутно, чак и у западним земљама, тешко бити ЛГБТ, јер они и даље буду дискриминисани , презрени, а понекад и јасно вербално / психолошки нападнути или физички.

      Друго. И то је најгоре. Свет је срање људи попут тебе. Са људима без емпатије, без осетљивости на проблеме других и да сте само себични људи који мисле само на себе.

      Не напуштајте свет видео игара и манга и престаните да коментаришете ствари које не разумете.

  7.   Едоуард Даладиер дијо

    Одувек сам се осећао веома пријатно што припадам и браним заједницу слободног софтвера. Ми смо добри момци у свом пољу. Ми смо ти који поштујемо етичке кодексе мимо чистог економског и / или комерцијалног интереса. Ми смо ти који бранимо да се Твиттер блокаде спречавају, ми смо ти који бранимо бесплатан и неутралан Интернет. Можете ли знати шта се дешава?
    Па, Мозилла можда није најбољи гарант филозофије отвореног кода, али је била добар гарант. И даље мислим да већина нас јесте. И зато ми је тако тешко читати на разним блоговима о томе колико је лош начин на који Брендан Еицх одлази.
    Сигуран сам да је овај човек могао бити одличан директор. Али ја по савести не могу подржати некога ко врши дискриминацију (у сваком случају изговор да је то само брак, а не хомосексуалци ми не иде). Не кажем да сви морате изгледати лоше. Али из начина на који коментаришете изгледа да је на вратима његове куће била ЛГБТ група која је претукла сиромашног и небрањеног бившег извршног директора Мозилле.

    „... они осуђују (и осуђују) човека због његових уверења и мишљења изражених у знак подршке законодавној иницијативи, која је део демократске игре било које модерне цивилизоване нације“.

    Ако се сутра испостави да је извршни директор компаније Сони јавно рекао да мрзи Арапе (у најмању руку) и ставља новац из свог џепа како би помогао законодавној иницијативи против забране уласка Арапа у Јапан. Очигледно не бих купио Сони телефон, нити бих икога подстакао да то учини. И тај врло конкретан бојкот био би део „демократске игре било које модерне цивилизоване нације“ колико и право гласа. То није тоталитарна техника.
    „Људи пре користи“ Ако ОпенСоурце заједница заборави да смо изгубљени.

    И поред свега претходно реченог. Не смемо заборавити да га други нису сматрали најпогоднијим човеком. Било је много људи који су се више кладили на друга имена склонија мобилној ери у којој се налазимо, где Мозилла већ касни са распоредом.

    Знајући осетљивост теме, желео бих да додам да се надам да овај коментар никога не вређа. Пишем га из најбоље намере покушавајући да подстакнем расправу и критичко мишљење. Поздрав.

    1.    Иукитеру дијо

      @ Едоуард Даладиер: «Али ја по савести не могу подржати некога ко врши дискриминацију (у сваком случају, изговор да је то само брак, а не хомосексуалци за мене не важи).»

      Дакле, питам вас, да ли је потребно тихо трпети да неки елементи ЛГБТ заједнице могу дискриминисати друге због личног мишљења испред својих ставова? Будући да се управо то догодило, ови елементи ЛГБТ заједнице који су бојкотовали Мозиллу дискриминисали су Еицха због његовог личног става о хомосексуалним браковима. Разговарати о томе како сте против дискриминације је врло лепо, али причати о томе и вежбати га као што је и учињено, далеко је акција идиота.

      @ Едоуард Даладиер: «Ако се сутра покаже да је извршни директор Сони-а јавно рекао да мрзи Арапе (у најмању руку) и ставља новац из свог џепа како би помогао законодавној иницијативи против забране уласка Арапа у Јапан. Очигледно не бих купио Сони телефон, нити бих некога подстакао да то учини. И тај врло конкретан бојкот био би део „демократске игре било које модерне цивилизоване нације“ колико и право гласа. То није тоталитарна техника.
      „Људи пре користи“ Ако ОпенСоурце заједница заборави да смо изгубљени. »

      Следећи ову вашу идеју, требали бисте започети бојкот већ сада, јер ћете сигурно знати лоше услове рада компанија у Кини и многим економијама Азије, случајеве деце која су робовала у Африци, уз многе друге неправде то се догађа у свету и у којем сте некако дали зрно песка, да ћемо урадити нешто произведено у Кини да ли сте икада купили, и то у поређењу са идејом коју овде представљате представља прекршај као што је онај који је Еицх урадио.

      Рекавши ово, поново појашњавам, врло је лепо борити се против дискриминације, али не можемо проповедати против нечега што користимо када су наши интереси угрожени, а оно што су бојкотирали на огроман начин, не само чинећи бојкот, ако не и за подршку Мозилли јавном подсмеху, покушај против њене заједнице која је на крају ипак та која је Мозилли омогућила да стигне тамо где је сада.

      1.    Едоуард Даладиер дијо

        Морам да вам одговорим да користите помало погрдан тон. @Иукитеру «ови елементи ЛГБТ заједнице». Чини ми се да имате нешто незадовољства према хомосексуалцима, иако се искрено надам да је ово моја грешка и због тога се унапред извињавам.

        Тачно је да је ово компликован свет, са можда више неправди него што се може исправити. Ипак, обећавам вам да чиним све што је у мојој моћи да их избегнем и исправим. Због тога три године нисам јео у МцДоналдсу, Бургену Кингу или неком другом сличном. Ја нисам идеалан. Да, имам мобилни телефон, ауто и рачунар. Али кад год могу да заменим нешто што ми треба за производ који је направљен у складу са мојим етичким стандардима, одлучим се за то. Због тога користим Линук, а Фирефок је до сада мој претраживач.

        Што се тиче прве ствари која ми одговорите, верујем да свака организација има право да учествује у демократској игри ако су њени циљеви компатибилни са људским правима. То је препрека о којој се не може преговарати. Ако кажемо да би сва људска бића требало да имају иста права, не можемо толерисати супротно мишљење. Бити толерантан не значи прихватити свако мишљење због „постојања мишљења“. Бити толерантан је знати где поставити препреку. Нису сва мишљења валидна.

        У сваком случају, видим да чињеница да у фондацији постоје неке компоненте којима његово именовање није било забавно и да је његов став против хомосексуалних бракова додатна, а не главна околност остаје без коментара.

        1.    Иукитеру дијо

          @ Едоуард Даладиер: "Мислим да имате нешто незадовољства према хомосексуалцима, иако се искрено надам да је ово моја грешка и због тога се унапред извињавам."

          Па, он је полудео како то кажу у мојој земљи, јер овде врло јасно стављам до знања: * Немам ништа против хомосексуалаца *.

          Имам пријатеље, пријатеље и породицу врло блиске себи који су хомосексуалци и не дискриминишем их, нити ћу их дискриминисати на било који начин, јер су то људи којима се дивим, поштујем их и разумем, а које сам овде већ много пута коментарисао, и подржавам њихов покрет у корист једнаких права. Оно што не подржавам (а усуђујем се рећи да се многи овде слажу са том тачком) су екстремни случајеви попут оних да ти елементи (имајте на уму да говорим о одређеним људима, о * елементима *, а не о целој * заједници * нити своје * групе *) који су урадили управо оно што осуђују и боре се да се оборе: * Дискриминишу другу особу због својих уверења и личних ставова *. Дакле, њихова идеја да имам нешто против њих је пре знак слабости њихових аргумената, у овом смислу. Што се тиче вашег извињења, прихваћено, само вам препоручујем да пажљиво прочитате ствари, анализирате и разумете пре него што дате одговор.

          Сада говорите о „демократској игри“, да вам кажем нешто, сва демократија се заснива на принципу * толеранције *, на * поштовању индивидуалних разлика сваке особе *, и ту се питам: Где је толеранција ових елемената ЛГБТ заједнице која је покренула бојкот у Мозилли једноставно зато што Брендан Еицх не подржава њихове идеале 100%? Где је принцип поштовања различитости појединаца који чине демократско друштво? Нико не може порећи да је Брендан подржао закон против чињенице хомосексуалног брака, а то није нешто што подржава само он, подржавало је хиљаде можда милиона људи, јер је то био део демократске игре САД у тај смисао, али, да ли то значи да би сви требало да добију јавни подсмех? Одговор на то је одлучно НЕ. Такође имајте на уму да су судови поништили предлог, и не због тога, видимо оне који су подржали ту иницијативу (укључујући Брендана) радећи „национални хомосексуални лов“, крампом, лопатом, палицама и бакљама, јер у игри демократски што су започели, изгубили су, а ЛГБТ заједница сада може уживати у свом праву, након пуно рада у владином систему, који, иако није савршен, барем омогућава овакве ситуације.

          Што се тиче света пуног неправди и компликација, у том смислу нико није спашен, чак ни ја, јер ако купите нешто из Кине, многи у свету ће рећи да подржавате економски раст нације у којој су многи радници полуробни и зато одобравате ропство. А ако купите нешто од Сједињених Држава, други људи на овом свету ће рећи да финансијски подржавате најратоборнију и империјалистичку земљу на планети. Као што видите, врло је лепо говорити о „правди“, али истина је да се, без обзира одакле се то види, наш концепт „правде“ увек изврће у корист онога ко је врши или ко има моћ, ето како свет је и с њим морамо живети, трудећи се увек да оставимо најбољи траг који можемо, као људи и људи какви јесмо.

          Под околношћу да се многима није свидело што је Брендан изабран за извршног директора, истина, многима се то није свидело, али били су мањина. А главна * околност која је покренула сав овај бојкот била је; * Бренданова подршка Пропозицији 8 *, да се та околност није догодила, сигуран сам да би Брендан и даље био извршни директор Мозиле.

    2.    Особље дијо

      Потпуно се слажем са вама.
      Нарочито у ваљаној забринутости коју сте прочитали у првом пасусу.
      Јер је невероватно да информатичар са контекстуалном позадином коју пружа иста студија о његовом радном подручју не разуме да нетолеранција и дискриминација сами по себи нису лоши.
      Не толерирати оне који нападају није лоше, дискриминирати оне који злостављају није лоше, већ управо супротно.
      Отпоран на кварове (компјутерски) систем НИЈЕ онај који прихвата и промовише кварове, већ је свестан да је кварове немогуће избећи, већ да се, када се појаве, ПОПРАВЉА, ИЗОЛУЈЕ ИЛИ ЗАнемАРУЈЕ, на пример: а лош сектор на диску који узрокује губитак података и падове, није речено - врло лепо, наставите тако, разбијте више датотека. НЕ, СУПРОТНО, ДИСКРИМИНИРАЈУ СЕ, ИЗОЛИРАЈУ СЕ, ШАЉУ У „ЗАТВОР“, где нико више нема контакт са тим оштећеним сектором, и то је добро, јер наставак бављења тим сектором доводи до прекомерних очитавања и померања главе, и на крају генерише више лоших сектора.

      1.    Иукитеру дијо

        Суочени са разликама ТОЛЕРАНЦИЈА. То је оно што је недостајало онима који су бојкотовали, када су видели да Брендан у одређеном тренутку подржава ставове против њихових идеала и принципа, измакли су му да ратују, а усред свега што су подвргли Брендан и Фондација на јавну подсмех Мозилла, негативно утичући на имиџ и рад обоје.

        То се дефинитивно не може назвати позитивном акцијом, јер су они који су подржавали бојкот настојали да то изгледа, већ напротив даје храну за размишљање, јер су они, као део ЛГБТ заједнице и прихватајући њен барјак идеала, користили дискриминацију изашао као бешћутни хомофобик (као дјио @нано) за Брендана Еицха.

        1.    малоизам2 дијо

          Као што сам горе поменуо, једно је лично мишљење, а сасвим друго је, директно или индиректно, ограничавање слободе групе, у овом случају права на брак.

          „Слобода појединца завршава се тамо где почиње слобода других.

          У другом случају, не постоји могућа толеранција, јер оног тренутка када ваши поступци утичу на некога другог осим вас, ваша слобода престаје, а самим тим и право на толерисање, оправдавајући поступке против вашег става.

          https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074

      2.    Нано дијо

        Ствар је у томе што овде имате крајње нетолерантну и зверску поенту, извините, али да је „не толерисање грешака оних који наносе штету или дискриминацију итд.“ Под концептом нешто готово фашистичко.

        Дакле, према вашем концепту морате дозволити смртну казну? Јер извините, не разговарајте са мном о рачунарству јер нема могуће паралеле. У рачунарству се не узима у обзир оно што није чисто логично и прорачунљиво, у њему се грешке не дискриминишу, ПОПРАВЉАЈУ СЕ ИЛИ ЕЛИМИНИСУЈУ ... у стварном животу оно што вам се неко не чини тачним Јесте, не чини своје поступке неизбежном грешком; у стварном животу нећете исправити или елиминисати ту особу.

        Дакле, ваша аналогија је, и опростићеш ми ... смеће.

        1.    Особље дијо

          Па добро, вама и другом кориснику који ме је оптужио да сам фашиста, било би добро препоручити читање, а не историју, барем речник!
          Довољно ми је објаснити шта апстрактно значи у другом предмету да вас научим шта је био фашизам.

          «Онда је према вашем концепту неопходно дозволити смртну казну? »ЛОЛ, то је поједностављена заблуда, тражите од мене да одговорим на сложено питање са одређеним одговором и небитно за тему. Сигурно чекате да вам одговорим да, да бих, нападајући моју наводну склоност смртном казном, разобличио мој аргумент о другом питању.

          Изгледа да вам такође морам аналогно објаснити разлику између паралеле / ​​паралелизма. Иди сада.

          Па, господине ИТ, објасните ми ако у случају лошег сектора на чврстом диску није изабран искључивањем. Будући да је то управо дефиниција дискриминације, она нема негативну конотацију, осим у случајевима када је то учињено из разлога који крше људска права.

          А такође би било добро да ми господин из стварног живота објасни да је то затвор са својим центрима за рехабилитацију и социјалну реинтеграцију, тамо се исправљају понашања како би се људи поново интегрисали у друштво (друга ствар је шта функционише добро или лоше).

          Пуно стварног живота, али чини се да је ваше образовање чисто телевизијско, само тамо чујете да елиминисање убија. Довољно је држати их подаље од осталих да би се елиминисао проблем.

          И то је да нико није рекао да елиминише (У ствари, ЈЕДИНИ КО ЈЕ ГОВОРИО СА ТИМ ПОЈМОМ СТЕ ВИ, рекао сам „ПОПРАВИТИ, ИЗОЛОВАТИ ИЛИ ИГНОРИРАТИ“, али наравно променити оно што друга страна каже да је лакше) или исправити особу , али проблем је у томе што људи нису проблем већ у њиховим лошим поступцима, понављано је до муке, Еицх, можеш веровати шта желиш, али проблем је онај ко активно (директно или индиректно) крши права других.
          Чак иу АНАЛОГИЈИ тврдог диска сектор није елиминисан, то подручје диска није избушено, већ је једноставно изоловано.

          1.    Иукитеру дијо

            Извините што се не слажем, али ваше речи „ПОПРАВИТЕ, ИЗОЛУЈТЕ ИЛИ ИГНОРУЈТЕ“ у овом тренутку су оно што бих назвао лепим еуфемизмима за „ДЕЛЕТЕ“, читање речника није лоше, посебно ако има * синониме *.

            http://es.thefreedictionary.com/eliminar
            http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar

          2.    Нано дијо

            „ПОПРАВИТЕ, ИЗОЛИРАЈТЕ ИЛИ ЗАнемАРИТЕ“.

            У рачунарству је изоловано само за проучавање проблема, грешке ... онда ако је ово непоправљиво, пад се прави и збогом. Оно што из ваше аналогије не разумете је да је у рачунању када су грешке у питању све сажето у две могуће радње за њих: поправити или елиминисати, игнорисати? Идите, идите, направите програм, а затим занемарите грешке, а затим очекујте шамаре од свог шефа.

            Оно што не разумете је да други који такође имају прилично ваљану поенту нису против права других. А то је што ме глупи људи попут тебе зезну, стварно ме разљути кад се неко представи као бранитељ нечега по моралистичким питањима када се управо суочавамо са ситуацијом која је очигледно контрадикторна свим светлима, јер су предузете радње управо супротне ономе што се брани ...

            Морам ли вам понављати ствари изнова и изнова? Мислим да не.

            „Тај Еицх је учинио нешто што је покушао да крши права хомосексуалаца пре 8 година“, о мој Боже и још увек су на тој проклетој тачки, још ми нико није рекао шта је дођавола урадио ДАНАС да би био бојкотован, бојкотовао је и бојкотовао Фирефок, као и код ОкЦупид Да ли је то било потребно? Сад, дозволите ми да вам одговорим са вашим "да, јер свачија права бла ... бла", јебени проблем је што говорите о правима свих, али искључујете оне који за вас не заслужују одбрану што су у неком тренутку починили, преступ. Тужна је ствар што је оно што је Еицх учинио пре толико времена већ проглашено неуставним, тачније пре четири године и он више не може ништа да учини поводом тога. Тужна ствар је што он није учинио ништа против било кога када је ушао у Мозилу, његово само присуство вређало је групу људи са пеленским осипом и нажалост, та група људи на крају подузима акцију коју су критиковали чак и људи из његове групе. управо зато што је било бесмислено.

            Дакле, господине Моралисте, нека ваша аналогија буде непримењива, користите било коју другу коју желите, али у рачунарству не постоји могући паралелизам, рачунање је, да га назовемо некако „немилосрдним“, срање вреди докле год јесте. програм ради и држите се парадигме по својој жељи, нема топлог, или је хладно или топло, нема сиве ...

            Све ово за мене је у основи огорченост, „мораш да их наплатиш свима који су ми у неком тренутку нешто учинили или покушали, мораш да се љутиш“, и дођи и реци ми да све ово није учињено са незадовољством , Видим како браните „етичке и моралне“ разлоге за све ово.

          3.    Цхарлие-Бровн дијо

            Волим ту аналогију коју сте управо направили са оштећеним секторима тврдог диска, очигледно је ужива велико прихватање, посебно међу тренутним „напредним“ политичарима, који док су у опозицији увек оптужују да су дискриминисани, узнемиравани и Они искључују, али чим преузму власт примењују најстроже искључење на све оне који се не слажу са њиховим идејама, али хеј, мора се узети у обзир да то чине за добробит „већине“.

            И узимајући још један од бисера који нам дајете «Довољно је да их склоните од осталих да бисте УКЛОНИЛИ проблем»; Па онда нацисти нису били толико лоши, они су само „отуђили“ Јевреје, хомосексуалце и различите људе да би „елиминисали проблем“. Иначе, знам још једно место где су такође покушали да „изолују и поправе“ хомосексуалце и они се никада нису ни извинили за оно што су учинили, заиста, исти они који су то учинили сада стоје и као њихови гласноговорници. Ако не знате о чему причам, могу вам то приватно разјаснити како бисте могли одмах започети кампању ...

          4.    малоизам2 дијо

            Више од вас пуни уста користећи се речником и покушавајући да кроз текст у јасном контексту оправда ствари попут нацизма.

            Па, Иукитеру, нано и Цхарлие-Бровн, на почетку расправе сте бранили мишљење - у мом апсурдном - мишљењу да су људи који су се определили за бојкот екстремисти; сада не видим ништа осим демагогије и лепих речи које ништа не говоре.

            Као што је речено изнова и изнова, момак може бити хомофобичан колико год може, може пожељети смрт хомосексуалцима, може јести дјецу и шта год пожели, у приватности.

            Оно што никада не би требало бити прихватљиво јесте да фондација попут Мозилле има као извршног директора лик који, далеко од тога да има мишљења, активно сарађује (или сарађује), тако да одређени људи имају мање права; то је, моји пријатељи, неуставно (што је, штавише, проглашено годинама касније). Да бисте касније позвали екстремисте.

            У вашим коментарима такође сам видео како се још једном, демагошки, питате шта сте данас урадили оптужујући хомосексуалну заједницу да је заглавила у прошлости. За ту заједницу је морало бити тешко што су током времена док је трајало ово одступање од правде били легално дискриминисани (не легитимно, око). Данас можда није учинио ништа, али као што је хомосексуалност пасивна и нехотична, тако је и хомофобија. Колико год говорило да неће учинити ништа, што је можда тачно, не оправдава тај став.

            То није незадовољство. Искрено не знам зашто нико не мора да ради под неким ко вас не само да појединачно дискриминише, већ покушава да вас легално дискриминише (такође применљиво на употребу њихових производа).

            А оно што је почињено није прекршај. То је директна акција. Наравно, идеје које је човек бранио проглашене су неуставним, другачије не може бити. И тужан и ништа слично, господин Ајх је изгубио право на толерисање и поштовање када је од личног мишљења прешао на покушај против слобода одређене групе; Тај тренутак мења све, јер могу да имам своје идеје, и док год оне остају у мојој приватности, нико не мора да брине, али не улазим у живот људи.

            Такође сам видео ова поређења са садашњим „напредњацима“, не упадајући у поређење да се његов аргумент заснива на истој демагогији тог „напретка“.

            Затим постоји оно гнусно поређење са нацизмом на основу употребљених речи. Оле. Док један говори о „елиминисању“, у потпуно другачијем смислу од коментара на који се позивам, а не тим речима, хомофоба са његове јавне функције извршног директора и лица Мозиле, други искаче упоређујући тај чин са нацизмом, а не Знам шта још.

            У сваком случају, претпостављам да је то нормално, аргументи се завршавају, јер је с друге стране очигледно када се покушава одбранити нешто ирационално, а остаје само извадити ствари из контекста (као што је то могуће урадити са деловима мог коментара) и користити типичне технике демагошки ради одбране необрањивог.

            Поздрав.

          5.    Особље дијо

            «Па, нацисти нису били толико лоши, они су само" отуђили "Јевреје, хомосексуалце и различите људе да би" елиминисали проблем "
            Од почетка је ваша идеја погрешна, јер сам већ много пута рекао да је дискриминација лоша и погрешна када се ради из разлога расиста, ксенофобије, хомофобије, итд. И у вашем примеру су управо нацисти имали такве мотиве.

          6.    Особље дијо

            @Иукитеру
            Па, али како год то желите назвати, то је релевантно само за вас.
            Нарочито када не разумете која реч има различита значења и има синониме.

            @Старији брат.
            Оно што кажете је јасан пример зашто вас брине то што рачунарски научници, попут овог, намеравају да уђу у проблеме изван рачунарске науке.

            «Онда ако је ово непоправљиво, направи се кап и збогом.»
            Могу да смислим веома занимљив начин да исто кажем другим речима, можда само једном и на шпанском. КСД

            „Иди, крени, направи програм и онда занемари грешке“
            Не искривљуј моје речи:
            „Систем који подноси кварове (рачунар) НИЈЕ онај који прихвата и промовише кварове, чињеница је да је грешке немогуће избећи, али да се, када се оне појаве, ПОПРАВЉА, ИЗОЛУЈЕ ИЛИ ЗАнемАРУЈЕ“
            Где је „Поправите и изолујте“ пре онога што кажете?
            У ствари, пример програма који то ради је онај у коме ви одговарате, када прегледач не може да преузме слику, не остаје циклично покушавајући, НЕ ПРОУЧАВА ГРЕШКУ, јер брине да то не може бити преузето, не, једноставно наставља се са приказивањем странице.
            Попут цхроме-а и његове смешне мајмунске поруке која се појављује када нешто на прозору / картици не успе, само прекините нит, игноришући проблем и наставите са отвореном апликацијом.
            Као и када је Виндовс открио неисправљиву и неидентификовану грешку и поново покренуо систем, а сада и са новим верзијама са већом толеранцијом грешака, само су укључене компоненте ИЗОЛИРАНЕ И ЗАнемАРЕНЕ тако да ОС наставља да функционише.

            "Шта је дођавола урадио ДАНАС да би био бојкотован"

            То бих такође требало да схватим као: -какав сам курац ДАНАС ДАНАС урадио да ме бојкотују?
            Или могу да вам одговорим, па да касније, немајући начина да разговарате о томе, кажете: -Али то ми није важно, говорио сам о бла бла бла ...

            И да ли је ту записано да је морало бити нешто ДАНАС да би се потврдио бојкот?

            «И бојкотовао Фирефок у складу са тим, као и са ОкЦупид-ом Да ли је то било потребно? »
            ЛОЛ, на овој страници су корисници који улазе преко ТОР мреже ДИСКРИМИНИСАНИ (ово неће бити место на коме ће разговарати о добру или злу), јер је 1 особа поставила поруке са врло нетолерантним политичким садржајем. Запамтити? Када сте аплаудирали мери због ваше неспособности да понудите решење за аутоматизацију процеса уклањања нежељене поште.

            „Вреди вребати док год ваш програм ради и држите се парадигме по својој жељи, нема топлог или је хладно или вруће, нема сиве ...“
            Ваша способност да то објасните показује ваше лоше разумевање теме.
            Завршите диплому, положите предмете као што су оперативни системи, дистрибуирани ОС и ОС у стварном времену. Касније, с Таненбаумовом књигом (или било ким кога више волите), разговарали смо о томе како се у нечем тако основном као што је расподела ресурса не користи једна парадигма, јер не постоји савршен систем или метода, користе се семафори, сатови, токени и друго.
            И престаните нападати аналогију и усредсредите се на логику која стоји иза ње, не окружујте чињеницу да је дискриминација лоша само ако то подривате људска права других.

            И добро, ако је за вас то незадовољство, нема расправе, то је ваше мишљење.
            Ако желите да то буде више од тога, морали бисте да изведете доказе.

        2.    Хозе дијо

          Оно што треба да урадите је да ставите мало „гваримби“, мало мигуелита и челичних ужади против ЛГБТ заједнице? то би "логика" неких радила,
          „сумњиви“ бојкоти када је у питању фирефок, а политика „неки то сматрају исправним“.

      3.    О_Пикоте_О дијо

        Човече, коначно неко ко вади митозам из речи дискриминише.
        Не постоји ли дискриминација приликом креирања стандарда за одређени елемент?

        1.    Нано дијо

          Да ли је та дискриминација реч која значење добија у зависности од контекста. Ако се позивамо на рачунарску науку, дискриминаторски код једноставно оставља по страни блокове који су или оштећени или нису интегрисани у ваш модул, нема места за било коју другу линију мисли или дефиниције.

          Али ако реч дискриминација ставимо у људски контекст, ствари се мењају. Проблем је што се претвара у крваве шпагете у зависности од ситуације.

          Све ово сажето на најнепристојнији могући начин.

  8.   АртхурСхелби дијо

    Поздрав свима, Чарли се није могао више сложити, овде су само оштећени корисници Фирефока, Мозилла је запањујућа, а сада са овим више, не знам шта су одбор Мозилла и сам Еицх мислили када су повукли овај «потез политички коректно “, јер ниједном компанијом не би требало да управљају идеали трећих страна ... али укратко, мораћемо да пазимо на следећег извршног директора мозиле ...

    1.    Особље дијо

      „Ниједном компанијом не би требало да управљају идеали трећих страна ...“
      Мозилла није компанија, а ако прочитате и разумете њихов манифест, знаћете да ти „независни идеали“ иду руку под руку са њиховим.

  9.   пандев92 дијо

    Друге заједнице трпе увреде кД дана ако и дане кд, као на пример католици, и трпе КСД ... (говорим о Шпанији). Ово је била победа екстремизма.

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      „Ово је била победа екстремизма.

      +1

    2.    Особље дијо

      Зло многих, утеха будала. Кажу тамо.
      Типична заблуда ад популум.
      Сад се испоставља да зато што се католици из Кс места опиру увредама (што иде паралелно с тим што су католици (окретање другог образа)), други морају толерисати увреде и кршење својих права.

    3.    Иукитеру дијо

      Католици који трпе увреде? Погледајте Јеховине сведоке и хиљаде мема које имају на интернету и реците ми како трпе увреде.

    4.    тукито дијо

      Ко жели да забрани католицима да се венчавају?

      Ја сам атеиста, али да је господин Еицх донирао новац за подршку законодавној иницијативи за дискриминацију католика на овај начин, као што је намеравао против хомосексуалаца, такође бих погрешио.

      1.    Стевен Ницолсон дијо

        Врста која се удружује са људима истог пола није одржива на време. Ништа неће бити од два мушкарца или две жене ...

        Али не брините, технологија ће ускоро омогућити пробијање те баријере и биће двоструко срећнији.

    5.    О_Пикоте_О дијо

      Хајде, сад ће се испоставити да су католичка црква у Шпанији свеци који примају и домаћине. Веровати у религију није лоше, подржати групу попут Католичке цркве у Шпанији која је фашистичка (и фашистичка из разлога који нису горе наведени и које ишта називате фашистичким), расистичка и сексистичка, јер је истина лоша.
      Институција која присваја државне зграде јер да, која дискриминише жене, која подржава и подржава диктатуре, која више улази у политику него што се моли, примиће домаћина. Затим, када се залажу за обележавање Кс оквира, узимајући оно што ради за социјални рад, што је само 2% од укупне потрошње која је намењена. Уништили су штедионицу преварајући људе, ДА, КАТОЛИЧКА ЦРКВА.
      Католичка заједница прима субвенције без разлога, не плаћа ИБИ зградама с којима зарађује (нешто што „илегално“ пропадне), брани педофиле и скрива их (и не уопштавам, имам блиски случај, моја тетка свештеник свог града на часу је стигао до својих ученика отприлике 8 година), индоктринира децу у њиховим школама.

      Остављам вам ову фотографију која представља католике у Шпанији. И успут како је срање о додиривању јаја верника срање, слободоумници имају више проблема него верници.
      http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg

      1.    Цхарлие-Бровн дијо

        Хвала вам на аналогији са црквом, представљате дугачак низ проблема које ова институција има, окачите неколико епитета који се савршено уклапају у њен запис грешака; Али сада, на основу примера који наводите, да ли би било исправно покренути бојкот против особе која „означи поље Кс“ како кажете у свом коментару? Да ли би тај поступак аутоматски претворио ту особу у фашисту, педофилу итд. .? Да ли мислите да је поштено (имајте на уму да не кажем легално) присилити ту особу да се одрекне својих уверења због онога што ради институција која тврди да заступа њихову веру? Није ли то када та особа дарује цркву да ли мислите на Царитас, а не на Ватиканску банку?

        Не мисле сви верници као моја бака, која је рекла „... ако је Бог свуда, не требају ми посредници“. И за записник, ја сам атеиста хвала Богу.

    6.    Виндоусицо дијо

      Атеисти су током историје добијали више од увреда од „на пример католика“.

      1.    пандев92 дијо

        Па, пошто су католици били имбецили, онда будимо још имбецили, живео разум.

        ПД: Они који су највише патили од католика нису били атеисти, већ друге религије.

        1.    Виндоусицо дијо

          Да морам да радим оно што су радили католици, морао бих да саградим више ломача и да их оптужим за вештичарење. Атеисти су умрли демонизовани од многих религија, скривени у сенци ради своје безбедности. Религије у књизи су у основи исте и боре се за контролу над стадом.

          Нико не би требало да одузме право да критикује (без непоштовања) оне који верују у духове, једнороге, гоблине, демоне, ванземаљске туристе, мудре људе, малене мишје перезе и разне богове. Нећу узети ваше кад желите да исмевате јеретике (али без насиља, молим вас). Све што критикује због критиковања чини ми се безазленим, проблем настаје када идиот каже „хајде да урадимо нешто“. Ја сам један од оних који истичу грешке у белетристичким делима која су ми ставили, није важно да ли су из Толкина, Марвела или Библије. Ако наши поступци или уверења не штете другима, не бисмо се требали осећати кривима. Када чините ствари (свесно) које штете другима, тражећи чудне идеале, тада се удаљите од Исуса (или етике за Амадора) и срање вас могу запљуснути. Живи и пусти да живи, па критикуј шта желиш.

        2.    Особље дијо

          Двоструки разговор увек у порукама

          «Пандев92 | Пре 1 дан |
          Друге заједнице трпе увреде кД дана ако и дане кд, као на пример католици, и трпе КСД ... (говорим о Шпанији). Ово је била победа екстремизма.
          »
          живео разлог!
          Проповедајте примером.

  10.   miguel дијо

    Увек је лоше за генералног директора да поднесе оставку, јер сеје неизвесности, чак и више када је био један од оснивача Фирефока који је радио од Несцапеових дана. Такође, еминенција је творац ЈаваСцрипа који је неопходан у прегледачима.

    Осим тога, то је за неке морални тријумф, штети развоју Фирефока.

    1.    Иукитеру дијо

      @мигуел: «Осим тога, некима је то морални тријумф, штети развоју Фирефока.

      Да видимо, шта је морални тријумф након дискриминације особе због личног става према хомосексуалним браковима?

      1.    Нано дијо

        „Тријумф“ лежи у чињеници да је у основи „учињена правда“ за нешто што се догодило пре 8 година и што је данас проглашено неуставним, што данас има само историјску тежину неуспелог покушаја ограничавања права других људи и што показује да у то време Брендан је погрешио, да.

        Да ли то мора утицати на Мозилу данас? Пана, мој Брендан се зноји, Фондација ме боли и све оне који то погађају, а који нису били за проклети бојкот или за довођење таквог лошег публицитета у фондацију која има један циљ: дајте нам право да отворимо проклету мрежу да мало по мало важи као и свако људско право, али сигурно ми сада долази неки шаљивац да ми каже да је то испод поменутог хиперсензибилног ЛГБТ колектива који врши његов бојкот.

        1.    Иукитеру дијо

          @нано Не остављам по страни да је читава ова ситуација негативно утицала на Мозилу, њену заједницу и имиџ широм света, то је нешто што се једноставно не може занемарити, па је моје питање било директно и концизно: О каквом моралном тријумфу говорите када мачите недискриминацијом, а на крају постанете дискриминатор? Будући да нема моралног тријумфа, то је пука акција пуна лицемерја.

          1.    Нано дијо

            Тај Иуки, зове се реванш, једноставно и равно. Надајмо се да ће господин Моралес исправити питање.

    2.    miguel дијо

      Не мислим да дискриминација или хомофобија није подржавање хомосексуалних бракова.

      Брак је социјални пакт који је склопило друштво, а након много векова о њему се расправља и расправља да ли ће се укључити истополни парови или не.

      Као што сам вам рекао, то је дискусија и не постоји јединствени став, па нико не може произвољно да наметне свој став осталима.

      Не делим да је извршни директор отпуштен због свог мишљења о вредносним питањима о којима се расправља у друштву, као што не делим ни да је неко добио отказ због подржавања хомосексуалних бракова.

      1.    Иукитеру дијо

        @мигуел: "Не мислим да дискриминација или хомофобија није подржавање хомосексуалних бракова."

        Такође верујем у исто, ставови попут ових донекле су тешки, јер несумњиво укључују многе културне и верске ставове који су укоријењени стотинама година и које људи не могу једноставно одбацити преко ноћи, али свакако почетак прихватања. наравно. У мом конкретном случају, моја породица је против хомосексуалних бракова, али ја се залажем за то, и то није разлог због којег бојкотујем или називам породицу хомофобичном, јер постоје хомосексуални пријатељи који су поштовани и цењени.

      2.    зорица дијо

        Дискриминација је, не дајете хомосексуалним паровима иста права као хетеросексуалним паровима.

        Брак пружа многе олакшице у смислу закона и права.

        1.    Иукитеру дијо

          Ако идемо на чисту и грубу дискриминацију *, сви смо рођени дискриминатори. У неком тренутку свог живота из неког смо разлога били дискриминисани или смо били у улози дискриминатора, јер сам сигуран да смо у неком тренутку имали мисли попут: „Тај * цани * из ми3р # 4“, или „Тај * реггаетон * од ... и његова музичка бура“ или још горе: „Тај * ментално заостали * ...“, сваки од ових израза је ДИСКРИМИНАТОРАН, и могу да наставим да их именујем још много, али више није релевантно.

          Ствар је овде у томе да не можете рећи да је неко ко не подржава хомосексуални брак хомофобичан, јер усред све те личне позиције постоји много других променљивих које човек једноставно не може минимизирати, а најважнија од тих променљивих је верско веровање . Религија има огромну моћ у људима и њиховој друштвеној организацији од почетка времена (што није било шта као што видите), и управо то, што је у случају * хомосексуалног брака * представљено као главни зид за рушење, јер чинећи то, главна сила која стоји иза тих идеја једноставно ће попустити новим, омогућавајући успостављање новог друштвеног поретка, где се хомосексуални брак прихвата без проблема.

  11.   miguel дијо

    За некога ко је радио за слободни софтвер, на крају су уместо да осуђују више, били знатижељнији.

    Радио је у Несцапе-у и било која компанија би се борила против њега због тога што је створио јавасцрип, али више је волео да настави да ради у Фирефок-у, зарађујући много мање, а тиме му плаћају. Иако се извинио, то се на њих није проширило.

    Где су били активисти за демократију да затраже оставку генералног директора Гоогле-а због масовног подметања које је урадио са НСА?

    Где је била хомосексуална заједница да се суочи са моћним републиканским сенатором због хомофобних закона?

    1.    Особље дијо

      Где су извињења која сте тражили?

      „Где су демократски активисти захтевали оставку генералног директора Гоогле-а због масовног подметања које је урадио са НСА?“
      Нисте знали за Међународни дан слободе интернета? Ено их.

      „Где је била хомосексуална заједница да се суочи са моћним републиканским сенатором због хомофобних закона?“
      Радити и борити се као и сваки дан, да не дођу код вас да оставе памфлете, не значи да не раде ништа.

        1.    Особље дијо

          Ваше прве две везе су небитне, занимљиве, али небитне.
          Оно што ми је најзанимљивије је друго, због овога:
          «Један приступ би могао бити покушај да се Мозилла учини СТРОГО ПОСЛОВНОМ И СТЕРИЛНОМ у покушају да се избегну сви проблеми. ОВО НЕ ПАДА СА МОЗИЛОМ. Ако постанемо стерилни, изгубили смо део НАШЕ СУШТИНЕ. Заједница је скуп односа и обухвата ВИШЕ ОД ИНТЕРАКЦИЈА КОЈЕ СУ СТРОГО ПОТРЕБНЕ ЗА БРОДОВСКИ СОФТВЕР. »

          За све оне који пуне уста Мозилла треба да види само оно што је „стечено“ технички и као корисници, а не колективно као друштво које поштује људска права.

          1.    диазепан дијо

            У тој другој вези такође спомените ово:

            Неки Мозилци се могу идентификовати са активностима или организацијама које не подржавају исте стандарде укључивања и разноликости као Мозилла. У овом случају:

            (а) подршка активностима искључивања не сме бити укључена у активности Мозилле.
            (б) подршка просторијама искључења у активностима које нису Мозилла не би требало да буде изражена на просторима Мозилле.
            (ц) када се испуне тачке (а) и (б), други Мозилије би ово требало третирати као приватну ствар, а не као питање Мозилле.

            Случај Бренданове донације може се идентификовати као активност која не подржава исте стандарде инклузије и разноликости као Мозилла. Међутим, Брендан се придржавао услова (а) и (б), па према ставу (ц) Бренданова донација није била ствар Мозиле, већ приватна ствар.

          2.    Особље дијо

            @Диазепам
            Тако?
            Протести су били због тога што га је МОЗИЛЛА ОДБОР ДИРЕКТОРА изабрао за генералног директора, нешто потпуно мозиланско (да би наставио да користи терминологију КСД текста).
            Дакле, донација није ствар Мозилле, али именовање јесте.
            О утицају на имиџ компаније у јавности да и не говоримо, јер је већ много речено.

          3.    Иукитеру дијо

            @диазепан ваша тачка је тачна. Нико не може да уђе у лични и приватни живот и положаје људи, оно што је Брендан радио давно и у личном својству.

            Сада, замислите да би се више случајева тога догодило у свету СЛ, узимајући за пример сукоб између следбеника Сталлмана и Линуса, господо, који би био хаотичан за заједницу, и уверавам вас да постоје трвења, тамо су тачке врло нескладних ставова, и то се стално види, довољно је прочитати листе језгра или било којег дистроа да бисте схватили да све време постоје неслагања и трења, али они се увек решавају на цивилизованији начин .

            Да ли сада желите тренутно и стварно одступање? Прочитајте дебиан-девел листу и теме повезане са системд-ом и знаћете о чему говорим, бар за сада нисам послушао првог који размишља о бојкоту Дебиана због донете одлуке, што би био шлаг на торти у овоме У случају да су сви бацили бес, попут онога што су урадили у Мозилли.

        2.    Особље дијо

          Заборавио сам да уврстим у претходну поруку:
          Извињава се због резултата својих поступака, а не због њих.
          „Жао ми је што сам нанео тај бол.“
          -Ударам те ногом јер си странац, извини на болу који ти наносим.

          1.    Иукитеру дијо

            Како је лепо узети извод и заврнути га до те мере да покрива управо оно што кажете, зато сам овде ставио и пуни превод тог дела:

            Интервју: Коју поруку желите да пошаљете онима који траже вашу оставку или опозив због вашег противљења хомосексуалним браковима?

            Еицх: Две ствари. Један од њих је - не упуштајући се у своја лична уверења, која одвајам од свог рада у Мозилли - када су људи сазнали за донацију, осетили су бол. То сам видео у очима мојих пријатеља, [пријатеља] који су ЛГБТ [лезбејке, хомосексуалци, бисексуалци или трансродни људи]. То сам видео 2012. Жао ми је што сам нанео тај бол.

            Друга ствар је да замислимо свет без Фирефока. Мозилла је овде под претњом. Не знамо колика је. Ако Мозилла не буде могла да настави да делује у складу са својим инклузивним принципима, где можете да радите на мисији, без обзира на ваше порекло или уверења, мислим да ћемо вероватно пропасти. Свијет без Фирефока, без Фирефок ОС-а и без нашег приступа постављању корисника у средиште услуга у облаку, умјесто да кориснике обмањују обзидане баште - мислим да би то био врло мрачан свијет. Подстакао бих вас да размислите о томе, чак и ако вам је тешко да разумете или се састанете због Мозилине мисије и радите за заједничку сврху.

            Колико се порука разликује, зар не мислите?

          2.    Особље дијо

            @Иукитеру

            Ако сам ставио само извод, то је зато што сте ставили извор, имали сте приступ целом тексту, нема разлога да га налепите у потпуности од почетка до краја.

            Еицх: Две ствари. Један од њих је - БЕЗ УЛАЗАЊА У МОЈА ЛИЧНА ВЕРОВАЊА, која одвајам од свог рада у Мозилли - када су људи сазнали за донацију, осетили су бол. То сам видео у очима мојих пријатеља, [пријатеља] који су ЛГБТ [лезбејке, хомосексуалци, бисексуалци или трансродни људи]. Видео сам то 2012. Жао ми је што сам нанео тај бол.

            Да ли је то већ уочљиво великим словима? Извињава се због последица, а не због својих поступака.

            Остатак текста који цитирате не можете користити као извињење јер би то била заблуда типа аргументум ад мисерицордиам.
            Жалбени сентименти, сажаљење што је аргумент уважен.

          3.    Иукитеру дијо

            Ако то поновите, дајете важност изјави која вас само занима, радећи исто што и ви:

            „БЕЗ УЛАЗАЊА У МОЈА ЛИЧНА ВЕРОВАЊА КОЈА СЕ ОДВАЈАМ ОД СВОЈЕГ РАДА У МОЗИЛИ“

            Ерго, једна ствар је имати лично и приватно мишљење, а друга ствар је однети то мишљење или став на место где то може утицати на друге, а то је нешто што важи за било кога ко је, без обзира на све друго.

          4.    Особље дијо

            @Иукитеру
            ЛОЛ, већ сам објаснио да имате цео текст, немогуће ми је да узмем само нешто.
            Овог пута вас ништа не цитирам, па не излазите са истим.
            Али тамо, Еицх, он се извињава за резултат својих поступака, а не за саме акције.
            Ако не разумете разлику у томе, не могу више.

    2.    Фелипе дијо

      Активисти за демократију су апсолутно сигурни (још пре НСА) да је Гоогле компанија и као таква може продати душу ђаволу ако то жели. У томе нема ништа ново, нису наивни.

      Сада многи „активисти за демократију“ како их именујете стварају нове ИТ алате или допуњују постојеће како би се сигурније ствари могле користити за употребу рачунара. Поред тога, шире неке већ постојеће и подижу свест о сваком локалном разговору у вези са приватношћу на Интернету.

      Гоогле може ставити извршног директора кога жели и увек ће имати исте мисли у вези са шпијунирањем на Интернету. Морају сарађивати с владом и они су њени пси. Ко год верује супротно, требало би да обрати мало више пажње на сваку акцију компанија у свом месту и схвати да мора да ода почаст (буквално) држави која их штити, па се придржава њихових јавних закона и политика шпијунаже.

  12.   Особље дијо

    Чланак препун заблуда, почев од наслова.

    Каква манија да људи бркају одбрану људских права, закона и политике као да су иста ствар.

    "То су чињенице, остало су чиста нагађања: ..."
    Заправо, то су чињенице, али ако се мисли да је неко инфериоран због своје хомосексуалности и понаша се у складу с тим, плаћање закона којим се одузимају њихова основна права врло је добра дефиниција хомофобије.
    Или ће сада рећи да ако верујем да су обојени људи инфериорни, треба их поробити, спонзоришем Ку Клук Клан, нисам расиста, „то је само моје уверење и мишљење“.
    Чињеница да је процес промоције иницијатива донекле демократски не значи да су неке од тих иницијатива незаконите, неуставне и увредљиве за људе и њихова права.

    Ако платим за промоцију измене устава која наређује погубљење било ког странца који уђе на националну територију, без обзира да ли легално долази на одмор, да инвестира итд.
    Дакле, ја сам ксенофоб, „нису само моја уверења и мишљења“, ксенофоб који се води демократским средствима, већ ипак ксенофоб.

    «Постоји правни концепт„ грађанске заједнице “који уговорним странама додељује иста права (посебно економска) као и број брака» Нису у свим случајевима иста права, а у случајевима у којима то имају, да ли Шта би био разлог зашто то није „брак“? Будући да је тиме могуће само дати негативну нијансу односу људи истог пола.

    Иначе, грађанска заједница је такође доступна хетеросексуалцима, па шта би онда био аргумент да брак не буде доступан хомосексуалцима?

    „Надам се да сте доследни свом одбијању господина Еицха и СВЕГА за шта се он залаже и да је и престао да користи СВЕ производе који садрже ЈаваСцрипт; Ако им живот постане мало тежак, нема везе, они ће бити верни својим „уверењима“.

    Какав начин да се ствар изврне, у овом случају се тражило да организација са инклузивном социјалном агендом на челу нема некога са позадином супротном од оне.
    Када није био извршни директор, није било проблема, јер његова „уверења и мишљења“ нису надилазила техничке оквире, али на руководећем месту могли би да наруше имиџ организације.

    «... недостатак здравог разума спречава разлику између легитимних мишљења и поступака људи и њихове способности да доприносе знању и слободној и бесплатној технологији друштву и да у име једнакости, инклузије и демократије тиранија оних који узвикују најгласнији над тихим већинама “.
    Онај ко је поднео оставку и више волео да не доприноси, био је Еицх. И нешто на шта заборавите је да он није рачунарски месија, не би дошао да нас спаси сам, има много способнијих људи који ће с техничке и управљачке тачке гледишта наставити ту борбу.
    Сада се испоставља да се Мозилла срушила само зато што више нема генералног директора.

    Леп начин да се опростите изједначавањем људи са циљевима социјалне равноправности са терористима, левелазо.

    1.    зорица дијо

      У свему се чврсто слажем.
      Сигуран сам да би Еицх био ксенофобичан или расистички или слично, нико га овде не би бранио.

    2.    Ксурко дијо

      Кад на било ком Интернет форуму прочитам реч „заблуда“, длаке ми постану као бодље. Јер готово увек се добија погрешна дефиниција, а онда су поређења честа у крајњем случају! Пишете:

      „То су заиста чињенице, али сматрати да је неко инфериоран због своје хомосексуалности и понашати се у складу с тим, плаћајући закон којим им се одузимају њихова основна права, врло је добра дефиниција хомофобије.“

      Да бисте се избегли заблуде, треба разјаснити неке ствари:
      а- постоје људи који мисле и изражавају да се не слажу са хомосексуалним браком; То не значи да ти људи верују да су хомосексуалци „инфериорни“. Знам неколицину који једноставно верују да су „другачији“. Затим ту су монотеисти који не само да верују да су инфериорни, већ верују и да их треба казнити због хомосексуалности. Заправо у многим земљама постоје закони који их кажњавају. А међу монотеистима су католици који су лицемернији и довољно им је да хомосексуалци „не вежбају“ и не крију се; као што су то чинили у Шпанији током читаве диктатуре.

      б- Будимо озбиљни. Брак није темељно право. Осим ако не искривите неколико основних права која укључују брак.

      ц- Шта ако су то основна права, то су: идеолошка слобода, верска слобода, сексуална слобода и слобода изражавања.

      д- Супротно ономе што превише људи мисли; Ова права нису искључива или некомпатибилна !! Особа може бити десница, ултра-католик, хомосексуалац ​​или равна. По мом мишљењу у свим случајевима и комбинацијама и даље имате право да се слободно изразите без икаквог одмазде за изречену мисао или мишљење.

      е - Држава или други административни или пословни субјекти не би смели да ограниче основно право на слободно изражавање (усмено, писмено, аудиовизуелно ...), а ЕК изричито забрањује претходну цензуру.

      Разумем да се у овом случају група која се годинама (а ја сам рођена 50-их) жалила да је дискриминисана законима (никада у Шпанији није постојао закон који је кажњавао хомосексуалност, али током диктатуре примењивани су и други који су могли казнити хомосексуалце који су желели да казне. Они који су припадали режиму нису кажњени, иако су били принуђени да свој приватни живот не чине јавним. Да сакрију своју сексуалну оријентацију); После 1978. наставили су да се жале јер су се осећали дискриминисано (било је тачно и увек сам их подржавао) јер нису могли да нормализују (легализују) свој суживот (и још једном, многи хетеросексуалци подржавају ове захтеве јер смо веровали у једнакост). Сада постоји закон који их у свему изједначава са нехомосексуалцима. Драго ми је!! Имам хомосексуалне пријатеље који живе заједно више од 30 година (хомосексуалним женама је увек било лакше живети заједно) годинама и први пут су могле да изађу на улицу и своју везу објаве.

      Боли ме када видим да су неке групе хомосексуалаца сада када је дефинитивна нормализација већ постигнута; понашајте се слично онима који су вас раније дискриминисали !! Пре свега ме боли што они који настављају да мисле против хомосексуалаца и хомосексуалних бракова покушавају да лише права да изражавају своје мисли. Да се ​​изразиш !!

      Сад се испоставља да се неке групе хомосексуалаца понашају као ултракатолици! вређају их туђа мишљења !! Ако извршни директор Мозиле каже да су „католици група отетих који верују у ванземаљске ванземаљце и у митове и легенде који говоре о рају после смрти и васкрсењу мртвих“; Не бих морао поднети оставку због тога (иако је Фондација Мозилла инклузивна и у својим редовима има много католика); да ако би, сигурни да би се многи ултракатолици осећали изузетно увређеним тим мишљењем и викали до неба.

      Увек сам говорио, у вези са монотеистима, и сада то још једном тврдим у односу на групе хомосексуалаца; да „основно право да се осећамо увређеним због мишљења других не постоји!“ Да увек морамо поштовати слободу изражавања других и бранити право на остваривање слободе изражавања. Да се ​​други за то нису борили пре Устава из 78. године, врло је могуће да су хомосексуалци и даље имали свој сексуални идентитет.

      Разумем да се многи хомосексуалци осећају лоше кад чују мишљења против своје сексуалне оријентације. Али ... они морају да науче да поштују право других да „изражавају“ шта желе! Све док су слободно изражена мишљења и не постоји „једна радња“ која омета или спречава вршење њихових права, хомосексуалци морају поштовати право да их изразе од оних који их изражавају. Искрено верујем да је граница управо ту.

      Пишете:

      Или ће сада рећи да ако верујем да су обојени људи инфериорни, треба их поробити, спонзоришем Ку Клук Клан, нисам расиста, „то је само моје уверење и мишљење“.

      И ти измичеш контроли када упоређујеш !! у том случају дајете пример; Ко спонзорише злочиначку и илегалну организацију као што је Ку Клус Клан која је посвећена мучењу и убијању црнаца, чини више од пуког „говора“. Финансирате злочиначку организацију !! а то је злочин у САД-у и у било којој другој демократској земљи на Западу.

      И наравно није упоредиво са овим другим што пишете у наставку:

      „Чињеница да је процес промоције иницијатива донекле демократски не значи да су неке од тих иницијатива незаконите, неуставне и увредљиве за људе и њихова права.“

      Зависи о каквим иницијативама говоримо, зар не? У Шпанији постоје групе ултракатоличких отетих које промовишу, финансирају и учествују у иницијативама против важећег закона о побачају. И докле год се ради само о мирним демонстрацијама (или чак контра демонстрацијама); у тим иницијативама нема ничега што је противзаконито или неуставно. Они су манифестације у којима се изражава одбијање групе људи према закону са којим се не слажу. Јер такви људи чврсто верују да „они имају право да остатак друштва наметну своја такозвана морална начела и свој катихизис“ !!

      Шта нису у реду? Мислим да је тако. Дубоко погрешно. Да немају право да демонстрирају? Верујем да они имају право да изразе своје мишљење, чак и ако је то против закона који се већ примењује годинама. Шта вређа друге људе за које ми верујемо другачије? Нисам увређен, мислим да су попут звонаца, али браним њихово право да изразе шта желе. Као што сам већ писао, право на увреду не појављује се ни у ЕК ни у УДХР. Свако се може увредити кад му се прохте. Ако мислите да имате шансе, оно што треба да урадите је да се обратите суду и пријавите оне који вас вређају ...

      А што се тиче онога што кажете о демократији ... дубоко се не слажем с вама у том погледу. Не можемо (не бисмо смели) да прихватимо из демократије оно што је добро за нас, када је добро за нас и одбацимо оно што нам се не свиђа. Демократија је таква каква је. Кажу да не постоји бољи облик власти. А најбољи начин за борбу за демократију је борба за право на слободно изражавање. Свих !! чак и од оних за које мислимо да нису у праву.

      И надам се да ове последње реченице нећете схватити као „политичку коректност“. Живео сам годинама у којима право на слободно изражавање није постојало у Шпанији, а постојала је претходна цензура и накнадне казне. Не желим да ико мора то да прође.

      поздрави

      1.    Иукитеру дијо

        @Ксурко: «Боли ме кад видим да су неке групе хомосексуалаца сада када је дефинитивна нормализација већ постигнута; понашајте се слично онима који су вас раније дискриминисали !! Пре свега ме боли што они који настављају да мисле против хомосексуалаца и хомосексуалних бракова покушавају да лише права да изражавају своје мисли. Да се ​​изразите !! »

        Прочитао сам цео ваш одговор, али овом изводу нема премца и још сигурније не може бити @Ксурко, управо се то догодило са овом ситуацијом.

      2.    Особље дијо

        Волео бих да знам шта није у реду са екстремним поређењем? уосталом, они служе истој сврси, па чак и крајња помоћ да се тачка уреди уочљивијом.

        а- Јасно сам рекао «... и понашај се сходно томе», практично у свим својим коментарима морам да нагласим да идеје људи нису проблем, све док не прелазе границу акције, јер акције дефинишу; Није битно ако хомосексуалце не сматрам инфериорнима, ако се посебно понашам против њихових права, имам хомофобичан СТАВ и то ме дефинише.

        б- ЛАЖНО, размислите о читању универзалне декларације о људским правима, посебно члана 16, који говори о томе како је брак основно право.

        ц- ЛАЖ (делимично) Основна права су сва она која имамо због једноставне чињенице да смо људи и која су разматрана у универзалној декларацији о људским правима.

        д- Тачно, али небитно.

        е- А овде ко говори о праву на слободно изражавање? Овде се расправља о томе да особа ПЛАЋА (спонзоришем у готовини, за оне осетљиве), тако да људи који ни сами не знају не могу да се венчају због својих сексуалних преференција. Па ипак, нико није тражио да буде затворен или нешто слично.
        Нећу пуно одлазити од теме са свим тим, али ако вреди разјаснити да слобода изражавања није неограничена, она се завршава управо тамо где почиње право других да не буду оклеветани (што нема никакве везе са „осећајем“ увређен », што успут, ни у једном тренутку нисам споменуо).
        Дајем вам још један претерани пример, један од оних који ми се толико свиђају:
        -Ако неко дође и оптужи ме у лице да сам га украо, ​​нисам увређен, имам чисту савест, игноришем га. (Можда неко други то не толерише и ја бих разумео)
        -Сутрадан СЕ ОГНОСИМ за крађу и полиција долази да ме одведе да сведочим, и даље знам да не крадем, НЕ УКРЕДУЈЕМ ме, већ противречност за моралну штету и било какве резултате. Јер је већ прескочио баријеру онога што му омогућава слобода изражавања.

        Да ли је довољно јасно? Као да схвата да није проблем у томе шта он мисли или каже, већ у томе што је Еицх покушао законима да забрани венчање одређених људи.

        «И ти измичеш контроли када упоређујеш !!»
        И? Претјеривање је ваљани аргументни елемент, у логици постоји чак и нешто што се назива свођење на апсурд, што је управо претеривање да би се показала неодрживост аргумента.
        Друга ствар је што мислите да расизам није упоредив са ксенофобијом, хомофобијом или било којом другом врстом дискриминације која крши људска права.

        „Зависи о каквим иницијативама говоримо, зар не?“
        !И наравно! зато сам и рекао: «... та НЕКА од тих иницијатива ...»
        Потанкост је у томе што је Врховни суд иницијативу 8 ПРОГЛАШИО НЕЗАКОНИТОМ.

        «26. јуна 2013. године, Врховни суд Сједињених Држава донео је одлуку о жалби у случају Холлингсвортх в. Перри, пресудивши да заговорници иницијатива попут Пропозиције 8 НИСУ ИМАЛИ ПРАВНО ПОСТОЈАЊЕ у сопственом праву да бране проистекли закон на савезном суду, »

        «А што се тиче онога што кажете о демократији ... дубоко се не слажем с вама у тој визији ...»
        Не знам на шта мислите. Када сам написао нешто о демократији? Прочитао сам свој текст и нисам нашао на шта се можете позвати.

        Можда се не слажемо, имамо различите, па чак и погрешне ставове, али задовољство је расправљати с таквим поштовањем.
        ПД1:
        Примећујем да много помињете ЦЕ (шпански устав, мислим) и специфичне случајеве Шпаније, јер је овај случај вођен у САД-у, а људи из целог овог глобализованог света су о томе расправљали, мислим да би било добро држите се глобалне визије, коју врло добро представљају људска права која УН промовишу.

        Признајем да нисам, нити сам близу тога да будем добар писац, а понекад ме издаје моје писање и колико је Интернет неособан, чинећи да се увредим или нешто схватам лично, или ми бар тако кажу много.
        Ако вам оставим утисак о томе, извињење, то није моја намера.

        Поздрав.

      3.    пандев92 дијо

        Аплауз, можемо затворити коментаре кД

      4.    Цхарлие-Бровн дијо

        Сјајан ваш коментар Ксурко, спасили сте ме да одговарам особљу, мислим да бих поставио само једно питање: ко би био врховни судија који одлучује шта је тачно или не? Зар нису управо за то закони створени?

        Очигледно је да многи воле да разговарају о демократији, али само они који су живели или живе под диктатуром могу добро разумети њену суштину.

        1.    Особље дијо

          То су два питања.
          „Ко би био врховни судија да одлучује шта је тачно или не?“
          Није потребно имати врховног судију, на основу њега имате водича, УДХР, судије различитих инстанци и нивоа могу одлучивати у складу са особеностима сваког случаја.
          „Зар нису управо због тога закони створени?
          Наравно, и ако имате закон који каже да смо сви слободни да се венчамо са ким год желимо, зашто неко мисли да неко има право да то спречи (не само да мисли и каже, већ да делује)?

      5.    руиман дијо

        Уз сво дужно поштовање, ЛГБТ особе хетеросексуалцима не дугују ништа, било прогресивно или не; нико није морао да нас поштеди живота. Сва права која уживамо су зато што је уз много труда, борбе и одрицања ЛГБТ колектив победио.

        Што се тиче поштовања слободе изражавања, ЛГБТ особе су оне које највише поштују слободу изражавања, ми смо најтолерантнији ... јер то долази од рођења ... колико увреда, дискриминације, напада трпи или размишља ЛГБТ током свог живота живот? МНОГО. Навикли смо да толеришемо, трпимо све врсте израза, чак и ако су увредљиви, досадни, презирни. Асимилирали смо да постоји много хомофобичних људи.

        Али ствари се срећом мењају у корист ЛГБТ особа. Иако остаје још много тога да се уради. У врло далекој прошлости, ЛГБТ особе су могле подносити, толерисати све врсте понижавајуће, презирне, увредљиве и увредљиве слободе изражавања према ЛГБТ-овима ... САДА МОЖЕМО ДА СЕ БОРИМО ПРОТИВ ЊИХ, БОРИМО СЕ ЊИХ, УКЛАЊАМО.

        ЗБУЊАТЕ СЛОБОДУ ИЗРАЖАВАЊА ВЕРБАЛНИМ / ПСИХОЛОШКИМ НАСИЉЕМ, што је оно што ЛГБТ особе трпе толико година и што је неприхватљиво у било ком модерном и цивилизованом друштву.

        И на крају се поново сећам да је бивши директор Фирефока поднео оставку због ХОМОФОБНИХ АКЦИЈА, а не због својих мишљења. И тако би требало да буде: линија поштовања слободе следећег никада се не сме прећи, а овај субјект је прекршио овај основни закон уверења у модерном и цивилизованом друштву: ПЛАТИО ЈЕ ДА УКЉУЧИ ЈЕДНАКА ПРАВА СОЦИЈАЛНЕ ГРУПЕ, и да то је једноставно недопустиво.

  13.   Гералдо Ривера дијо

    Водите љубав, а не рат.

  14.   сцхнеидер дијо

    Ни Хитлер не би прошао тако добро, докле ће ићи геј лоби? забранити, избацити, најчишћи стил који се толико оспоравао ...

    1.    Едоуард Даладиер дијо

      Геноциду над брковима дуго је требало да изађе на видело ...

  15.   Литијум дијо

    Потпуно се слажем са чланком

  16.   марио-м дијо

    Као што сам рекао у другом посту овде, састанак није био неблаговремен или по избору. Било је људи који су га изабрали у заједници за генералног директора. Ако не представља заједницу као што сам прочитао у неколико коментара на мрежи: зашто су га вршњаци одабрали? Можда је то из истог разлога због којег добијате посао: техничких и професионалних вештина, било којих политичких или верских идеја. Они не бирају партнера или пријатеља, већ су само изабрали позицију која је циклична и могу је поставити исти људи који су је изабрали. Они који су поднели оставке због неслагања Надам се да нису раније гласали, било би брисање лактом. Ко ће бојкотовати ове групе под притиском када сазнају да је Јута један од покретача рачунарске науке и да постоји СЛ компанија коју чине мормони! Коришћење производа не значи подржавати или не подржавати идеје стваралаца.

  17.   Виндоусицо дијо

    «Хајде да разјаснимо нешто: да особа не одобрава хомосексуалне бракове, не мора нужно значити да дискриминише или мрзи оне који имају ту сексуалну склоност, заправо, знам изузетно„ хомосексуалне људе “који не одобравају хомосексуалне бракове , јер за њих реч брак има верске импликације које га чине некомпатибилним са вером коју исповедају, разумем и у оквиру су њихових права. Због тога у неким земљама постоји правна фигура „грађанске заједнице“ која супружницима даје иста права (посебно економска) као и фигура брака, што је на крају, будимо искрени, све о чему се ради. »

    Религијске импликације? Па зато што не верујем у Бога или Цркву, не могу да се венчам као „изабрани“ и да свој синдикални брак назовем? Ниједна религија нема право да прихвати реч коју није измислила.

  18.   Сукоб дијо

    Ваша порука је збуњујућа или погрешна, стављајући "здрав разум" или / и "политичку коректност" као једине опције и отворено заузимајући страну (што је у реду).
    Али ... могло би бити: Лицемерје = 0 Етика = 1
    Лично мислим да се у пројекат слободе и једнакости (чини се очигледним да се овај човек не слаже са том идејом, а што је још горе, активно сарађује против ње) његов профил не уклапа, а то је здрав разум а такође и политички коректан у том оквиру, (мислим на Фондацију, њене сараднике и многе њене кориснике и то не би било тако са њиховим пријатељима из чајанке), дакле, у овом случају то су два концепта која допуњују сваки друго. Чини ми се у реду да он не само да напушта место генералног директора, већ напушта и Фондацију, упркос томе колико је добар професионалац, шта ће се радити. У овом издању „слободног софтвера“ етички или морални аспект је изнад техничког, бар у то сам увек веровао.

    И бити прозаичнији: Да ови потиснути иду да сисају петлове и буду срећни, уместо да троше новац на јебене људе !!

    СалуКСНУМКС

  19.   Фелипе дијо

    Овај чланак сугерише да особа која доприноси иницијативи против хомосексуалних бракова можда није хомофобична. Колика је вероватноћа да се то догоди? Мислим да је врло близу нуле.

    Кад неко одбаци брак као институцију, било из грађанских или верских разлога, то није разлог зашто ћете га одбити. Уобичајено је код људи који одбацују брак као институцију и верују у једнакост људи који усвајају два начина размишљања (наравно не једини, већ већина): или делимично прихватају јер виде да је то корак у сваком случају у корист равноправности свих људи или остати по страни.

    Неки не разумеју да лична разматрања имају везе са бесплатним софтвером, јер је посао заједнички и углавном у заједници. Генерално (знам да је то случај у неким деловима, али то није већина рада на слободном софтверу) важно вам је да се у заједницама одржава добро окружење, без дискриминације на основу пола, расе, језика итд. (Успут се, додуше, дешава нека дискриминација, али не нужно према особи, попут сазнања можете ли помоћи у документовању, дизајнирању логотипа или програма).

    Чини ми се да покретачи свега овога немају најбољи тон да то пријаве и имају помало детињаст став, али зато неће дати низак профил донацијом која јасно показује хомофобију. Такве ствари се могу превидети у власничком софтверу у којем владају компаније и њихови извршни директори. Чак и ако Мозилла жели да изгледа као тај свет, она и даље има своју заједницу и заједницу слободног софтвера која неће занемарити ову врсту ситуације.

  20.   Самвимес дијо

    Сваки пут кад неко да дискриминаторски коментар према хомосексуалцима, каже нешто попут „Имам хомосексуалне пријатеље који мисле исто као и ја ...“, „Имам хомосексуалне пријатеље који подржавају оно што кажем ...“. Не пропада.

    Да је Еицх или било ко други подржао иницијативу у Калифорнији (у личном својству, ОЧИТО, или је Еицх изабран за портпарола заједнице? Па, свако лично мишљење Еицха или било кога другог је увек ЛИЧНО) против да су стипендије дато Афроамериканцима или Латиноамериканцима, против једнакости мушкараца и жена, или у корист дискриминације Јевреја, или да сви муслимани оду у Гвантанамо ..., да ли би се очекивало да је а) Еицх изабран за нешто врло Каффирс) и б) Не би тражили његов престанак, у случају да буду изабрани?

    У неким земљама женама је забрањено да разговарају са мушкарцима који нису чланови њихове породице. Наравно, ко год то брани, користи своју слободу изражавања (с друге стране, права жена их зезну). У неким земљама бити хомосексуалац ​​осуђен је на смрт. Лично је мишљење да се каже да су хомосексуалци различити (можда инфериорни?) Од других и да зато не могу имати иста права као хетеросексуалци (на пример, потпишу уговор који није ни више ни мање од брака). У другим земљама, припадност религији која није званична, кажњава се законом. Не дај Боже (иронија = ИСКЉУЧЕНО) да исправи те свете људе, али да ли би аутор ове теме подржао Еицха - или било кога другог - да је подржао рачун тако да, на пример, само лутерански хришћани могу купити имовину у одређеном граду ?

    Слобода изражавања (концепт који су толико прикратили, необично, они који се залажу за ограничавање слободе других) не састоји се у томе да се каже: «Црнци су инфериорни, даћу новац да би ме закон дискриминисао, а ако ви критикујте ме, ви сте п * т * н * зи антидемократа да не поштујете моју слободу изражавања, члан радикалног црног лобија ».

    Чини се да постоје дискриминације које нису прихваћене (да ли би аутор поста прихватио да је Еицх дао новац за кампању која је забрањивала женама рад без дозволе мужа, отварање рачуна у банци без дозволе мужа ...?) И други уместо тога (да хомосексуалци немају иста права као хетеросексуалци).

    Постоје питања која су део минималног заједничког цивилизованог консензуса, а међу њима су једнакост свих људских бића (без разлике пола, етничке припадности, националности итд.). Неко може рећи да су, на пример, Јевреји инфериорна раса. То је мишљење (звер, иначе). Ако вам се ово замера, да ли вам се умањује слобода изражавања? Не, ви браните ПРАВА других (Јевреји у овом примеру, али замените „Јевреје“ са „Ромима“, „црнцима“, „Латиноамериканцима“, „женама“, „људима којима се свидео крај Изгубљеног“ ...).

    Имам слободу изражавања да кажем да је мој комшија скровиште и да у прозор ставим знак који то проглашава. Комшија ме може слободно пријавити и затражити од судије да ме санкционише. Да ли ми је ограничена слобода изражавања? Ово је питање у дворишту школе, а одговор је, укратко, НЕ.

    Да ли би аутор ове теме подржао Еицха да је подржао иницијативу у корист хомосексуалаца који нису успели да добију возачку дозволу у Калифорнији (као што је случај са женама данас у неким теократијама)? Или немогућност отварања текућег рачуна (као што се неко време дешавало са женама у Шпанији за време Франкове диктатуре)?

    Иначе, значајно је да је, према аутору, критиковање Еицха аутоматски дело „лобија ЛГТБ-а“. Пуно говори о начину размишљања оних који то говоре

    1.    пандев92 дијо

      Да, да, наравно. Оставите демагогију.

      1.    ВариХеави дијо

        Барем аргументује свој одговор и то прилично коректно. Дао је примере случајева како би се схватило становиште, не видим демагогију.

    2.    ВариХеави дијо

      Чврсто се слажем са вама.

    3.    руиман дијо

      Изврсна аргументација, која изазива срамоту свих који су неоправдано бранили агресора, хомофобног бившег извршног директора и напали жртве агресије, ЛГБТ, који су претрпели дискриминацију на основу сексуалне оријентације.

      Жалосно је што је овај портал одлучио да брани ХОМОФОБЕ, да их оправдава, штити и да ради посао ђавољег заговорника.

      А да би у ормару сакрили прави разлог своје критике ЛГБТ, ХОМОФОБИЈЕ, маскирају је у вука у овчјој кожи и називају слободом изражавања. ДА је облик изражавања, дискриминације, дисквалификације или презира према групи друштва. Али били бисмо луди када бисмо дали слободу овом облику насиља / агресије, у модерном, плуралном и толерантном друштву ... толерантном према мирољубивом и нетолерантном према агресорима / насилном. Неки би требали видети улицу сезам да би научили шта су толеранција и слобода заправо. Не ради се о томе да свима дозволите да било шта ураде, већ о гарантовању СУЗИВОСТИ: ЖИВИТЕ И ЖИВИТЕ.

  21.   Авељ дијо

    Нажалост, веома жалосно што се ово догодило. Ако је то нетолеранција, већ сам схватио да су ЛГБТ најгори.

  22.   стабљика дијо

    Мени је одвратно отварати овај блог и сматрати овај пост хомофобним, мени и великој већини.
    La inmensa mayoría de lectores de este blog no se ha rebajado a dejar una opinión, tan solo unos pocos de verbo sosegado han intentado bregar con los intolerantes y por cada uno de ellos existimos miles que nos da vergüenza ajena que Desdelinux haya sido tomado y controlado por Trolls homofóbicos.
    Читали смо ову увредљиву „вербалну огорченост“ у нади да ћемо пронаћи трачак поштовања и нове чињенице које би могле оправдати овог злогласног бившег извршног директора за проналажење менталне дијареје спремне да четворица хомофоба који читају овај блог додају свој ментални измет који вређа мањинске групе У овом случају ЛГБТ, али то је могао бити било ко други: аутохтони људи, људи боје коже, Цигани, ментално болесни ... било ко.
    У своје име и хиљаде разочараних читалаца.

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      Хвала вам на коментару, то је прави узорак „мирног глагола“. Успут, можете ли да нам проследите везу са анкетом у којој се појављују резултати „хиљада разочараних читалаца“ или сте још један од оних који су навикли да говоре у име „свих“ без консултовања са другима?

    2.    mario дијо

      Прилично ниско за наслеђивање аргумента ад популум. Бившег извршног директора изабрали су његови вршњаци за то место, то не значи да фондација или њени корисници подржавају верске, политичке или социјалне идеје овог човека. Ако вам се приговори да на вашем положају можда имате пристраност према хомосексуалној заједници и да се лоше односите према тим запосленима, за шта сте гласали? У сваком случају, извршни директор није увек једнак власнику или акционару - обично су то администратори предузећа или инжењери са знањем о управљању организацијама - као и вино, може да оде без утицаја на више положаје или вредности организације, које су дефинисали власници.

  23.   Цхарлие-Бровн дијо

    Користићемо аналогију, јер се чини да је то бројка коју многи коментатори највише цијене: шта би они мислили да је приступ веб локацији блокиран према прегледачу који користе? Да ли би се то квалификовало као дискриминација? Да ли би постојали "добро "разлози који оправдавају ову акцију и други" лоши "због којих би се могло увредити? Ко би постао врховни судија који би утврдио који би били добри или лоши разлози?

    За оне који мисле да је аналогија коју износим апсурдна, појашњавам да је то управо био бојкот који је ОкЦупид применио на претраживач Мозилла. Да ли сте икада застали да помислите колико је несрећан овај преседан за бесплатан и отворен интернет?

    Хвала свима на коментарима, укључујући и оне са којима се не слажем.

    1.    Особље дијо

      Занимљива чињеница:
      Приступ је овде блокиран, у зависности од мреже коју користите, ако користите ТОР нећете улазити.

      Бесплатни и отворени веб неће бити место на којем власник, који плаћа свој џеп за хостинг странице, не може ограничити приступ њеном садржају. Веома сте се изгубили.

      1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

        Ја сам био тај који је ставио ограничење на ТОР и подсећам вас у случају да сте заборавили о чему се ради, да је одбијен САМО приступ КОМЕНТАРУ, свако ко користи ТОР, ВПН, Видалиа, ЈАП или други сличан механизам може СВЕ прочитати на сајту .

        Si eres tan amable, ¿tomas un screenshot de alguien que no pueda entrar y leer a DesdeLinux usando TOR? 🙂

        1.    Особље дијо

          Исправка прихваћена.
          Требало је да кажем „не улазите да бисте коментарисали“
          Исто тако, то је била необична чињеница, а не критика, у још једном сличном коментару појашњава се да би сви требали бити слободни да ограниче приступ својим приватним сајтовима и информацијама, јер за то плаћају хостинг.

          Апсурдни захтев Како бих могао да снимим снимак екрана неког другог? КСД
          Требало би да буде следеће: Покушавам да уђем из ТОР-а, а затим направим снимак екрана.

    2.    Виндоусицо дијо

      Господине Бровн, о чему разговарамо у овом посту? Мозилла је осетила притисак већине и поступила је у складу с тим. У коментарима сам прочитао многе фрустриране (типа: Немам ништа против хомосексуалаца, али ...) који се жале попут паса који лају закључани у одгајивачницама када виде другог како шета слободан. Охрабрујем вас да бојкотујете Мозилу како бисте им показали да сте права већина. У чему сте бољи од ружичасте мафије и не радите ли те ствари? Па, остави тему која ти нити иде нити долази (није ме брига). Ово изгледа као изговор за подстицање хомосексуалног "лобија".

      Морам да се сетим да је то одлука фондације, нико их није приморао. Да бисте били „генерални директор“, морате изгледати толерантно (што укључује религије, оријентације и обичаје који вам се не свиђају). Када смо краљу Шпаније уклонили место почасног председника у ВВФ-у, сви су то видели логично. Није исто што вољети животиње као што их волите мртве на сафарију или у арени за бикове. Не можете рећи да поштујете хомосексуална права и истовремено стављате новац да бисте их одузели.

      Да сам Еицх, признао бих чињенице. Престао бих да се правим глупим изговорима, говорио бих о хомосексуалним браковима, а затим бих ставио свој став на располагање Фондацији Мозилла. Покушај сакривања чини ми се смешним.

      ПС: Видим да сте игнорисали моје питање о верским импликацијама речи брак. Врло добро урађено, за вас је ћорсокак.

      1.    пандев92 дијо

        је осетио притисак већине

        Па јесу ли сви корисници Фирефока геј? хахааха не збуњујте да људи праве велику буку, да је ово већина кД.

  24.   здраво дијо

    Колико су досадни овом бесу, када ће на блог постављати ствари које заиста вреде? Постао је контроверзни и смешни блог естраде, уместо оног што је увек био блог важних информација о гну / линуку, приручника, водича, пројеката итд. Одличан блог Сад га видим и блог Не знам шта му се дешава, молим вас аган део гнева и плача како се смешна славна личност не би помешала са оним што је заиста важно. Никога није брига за тантрум геј заједнице који уопште не помаже. Само је велики професионалац оставио сјајну основу коју су постигли? ништа за другог професионалца који долази поносан геј заједница Ви сте само деца са смешним бесом

    1.    диазепан дијо

      На првој страници, само 1 коментар, 8 водича.

      СЛУЧАЈ ЗАТВОРЕН.

  25.   здраво дијо

    Блог је врло добар, али он је постао плачљив и хомосексуалац ​​са бесом
    y mas aun censuradores ya que censuran cada post que dejo pero no importa que los gay lloren y agan berrinches y siga la farándula acá en «desdelinux» que ya el nombre no hace referencia a lo que se a transformado un blog de farándula y berrinches
    цензуришем моју поруку да више даје бар ће модератор знати шта мислим јер дају простора шоу-бизнису и цензурисат ће разумно мишљење о томе шта је овај блог трансформисао
    више гну / линук и мање пост фарандулерос и црибабиес

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Мишљење уопште није тачно. На пример, само на 1. страници има укупно 9 чланака, од којих је само 1 мишљење, а остатак, односно још 8 чланака су технички.

      Пре него што дате своје мишљење, покушајте да буде истинито и објективно.

  26.   БлуеСкулл дијо

    Овај чланак ме учинио веома смешним ..., питање је много једноставније, не ради се о томе како они варљиво покушавају да се ушуњају у овај „политички коректни“ чланак, то је нешто много основније, попут тражења ТОЛЕРАНЦИЈЕ ЗА НАЈВЕЧНИЈЕ НЕТОЛЕРАНТНЕ људе, а не само идеје , али акције.

    НИКАДА не можете тражити толеранцију према некоме ко није, то је тако једноставно.

    Свако ко покушава да ограничи слободу људи (око, не говорим о размишљању, јер можете имати своје фобије и маније, али У ствари, подстакните их) не заслужује сопствену слободу.

    Неко ко покушава да ограничи слободу на некога ко некоме не чини ништа лоше, увек ће то моћи слободно да учини, док онај ко то покушава логички спречити мора бити спречен.

    Ово је једноставна логика (и то би овде требало да разумемо мало), и није битно да ли је он извршни директор Мозиле као да је чистач улице који помета бескућнике, нулте толеранције са нетолерантним, тачка, нема више.

    1.    БлуеСкулл дијо

      Извините, погрешно сам ставио пасус:

      Морамо на сваки начин спречити да неко покушава да ограничи слободу на неку групу која никоме не чини ништа лоше.

  27.   Алек дијо

    Потпуно се слажем са оним што је наведено у чланку.

  28.   прекид, престати дијо

    100% се слаже са вама, хвала

  29.   ВариХеави дијо

    Хајде да видимо. Не кажем да овај човек мрзи ЛГТБ колектив, али такође верујем да га претерано ослобађате. Да бисте уклонили кривицу, наводите да имате "хомосексуалце" познанике који не одобравају хомосексуални брак јер је неспојив са вером (?) Коју они исповедају. И треба разјаснити да једно није одобравање хомосексуалних бракова из моралних или верских разлога, а сасвим друго је забрањивање, што већ подразумева одузимање тог права свима. Јер имајући право, они који то желе ће се венчати, али у одсуству истог, чак ни они који имају немају ту „противречну веру“. А оно што је овај човек урадио ставио је новац у корист кампање чији је циљ био елиминисање тог права, а то право може само „изнервирати“ врло специфичну врсту мисли: хомофобичну.

    Разлози можда немају никакве везе са технологијом и светом софтвера, али нема сумње да је имиџ Фондације Мозилла овим питањем био веома окрњен, па сматрам да је оставка на место извршног директора тачна, мада бих је тамо оставио. Нити ми се чини здравим да дрво за огрев направим од срушеног дрвета, потпуно напуштање темеља већ се чинило претераним, осим што да, постоје и други разлози, али хеј, такође разумем да је тешко радити као раније на месту где је добро неки људи су тражили твоју главу.

  30.   руиман дијо

    У свом чланку он јасно износи једно: веома је узнемирен, зашто? Јер вас није брига за ЛГБТ права и јасно стављате до знања да се дивите том програмеру Еицху, творцу јавасцрипта, чак и ако је хомофобичан, нацистички или силоватељ, није вас брига, све док

    Свака особа против ЛГБТ права по дефиницији је хомофобична. И нема више шта да се каже. Очигледно је да ће погођена страна то порећи, али врло је једноставно схватити: особа не може порећи да је расиста, али истовремено сматра да су одређена права „природна“ да су резервисана само за белце, да су белци еволуирали боље прилагођени на одређене активности које црне итд. Исто важи и за права хомосексуалаца. Ако је заиста потпуно толерантан, заиста прихвата хомосексуалце, мора изгледати добро, нормално, логично да се према њему поступа потпуно исто као и према другим људима.

    О браку, који према вама има верско порекло, ви једноставно говорите из дубоког НЕЗНАЊА. Већ у древним цивилизацијама, много пре Христовог рођења (ако је заиста постојао), постојала је институција брака. Заправо, ако имате неко знање о антропологији, знате да ова институција постоји у свим цивилизацијама; Била је темељна институција, јер регулише односе између људи у друштву. И данас је у модерним друштвима сваки брак ГРАЂАНСКИ, а верски брак нема правну вредност.

    Стога је једини разлог што то не називамо браком и не користимо еуфемизме као што је грађанска унија, зато што религије, углавном хришћанске или исламске, настављају да врше притисак, уцјену, тоталитаризам, нетрпељивост, наметање своје идеологије, начин на који живети у друштву, без поштовања било ког другачијег начина живота.

    На несрећу, на овај начин свет иде: без етике: свако пази на своје личне интересе и не брине за друге. Наравно, морате бити политички коректни: то значи друштво са вредностима, где нису битни само материјал, економија, исплативост, већ и етика, вредности.

    Борба за одбрану достојанства и права СВИХ људи је изнад свега осталог, изнад сваког интереса, био то Линук, Мозилла, Јавасцрипт или Интернет ... И борба неће престати док се не постигне победа, шта год мора пасти.

    Ког ђавола сада да славимо?
    Ако сте људи којима је стало или имате емпатију према другима, ове вести би вас требале развеселити. Тада само показују да сте себични, да вам је стало само до својих интереса.

    Нулта нетолеранција било које врсте физичког, психолошког или социјалног насиља (што логично укључује и дискриминацију). Од сада хомофоби морају ући у ормар. А ЛГБТ особе су оне које коначно могу почети да излазе из ормара.

    Предиван је пример да чак и митски програмер, који је постао оснивач и директор Фирефока, трпи последице своје хомофобије, јер то значи да овде нико не побегне, нити је највећи геније нити најбогатији. Овде се сви морају потчинити закону, праву, поштовати.

    Коначни резултат меча: СОЦИЈАЛНА ПРАВДА 1 - ФАШИЗАМ / НЕТОЛЕРАНЦИЈА / РАСИЗАМ / ХОМОФОБИЈА… 0

  31.   руиман дијо

    Не можеш бити лицемерна или цинична особа.

    И аутор овог и другог сличног чланка, Диазепан, проглашавају се великим браниоцима СЛОБОДЕ ИЗРАЖАВАЊА и из тог разлога критикују ЛГБТ бојкот бившег извршног директора Фирефоза.

    Али морам вам рећи да сумњам, јер се покрет показује ходањем, људи су дефинисани њиховим поступцима, а ви МЕНЕ СТЕ ЦЕНЗУРИРАЛИ, а сигурно и многе друге, а не вређањем или дисквалификацијом, једноставно зато што је то сметало ти пуно моје мишљење о теби и другим корисницима.

    Демонстрирате нетрпељивост и екстремизам према мишљењима која су критична и супротна вашем, цензујући их, елиминишући их, без церемоније, без уважавања плуралности ... па зашто толико критикујете ЛГБТ екстремизам за њихове поступке, за њихов бојкот? Они се боре против лика који је погазио њихова права и слободе, плаћајући ограничавање права на друге групе.

    На крају, ви, као и сви други, волите ЛГБТ, када су ваша права и интереси погођени, скачете и енергично реагујете и покушавате да цензуришете или предузмете потребне мере против оних који утичу на ваше интересе.

    Онда не кидајте одећу своју. Оно што излази на видело из његових бесних и разбеснелих критика ЛГБТ особа је да нисте ЛГБТ, заправо немате ЛГБТ пријатеље или породицу, без обзира колико у последње време говорили (то је политички коректно, односно лажно изгледати прогресивно )

    У сваком случају, као људи, морате још много тога да научите.

  32.   руиман дијо

    Апплеов извршни директор је ХОМОСЕКСУАЛАЦ, ТИМ ЦООК, који је лик од огромног значаја у компанији Аппле, која је технолошка компанија са највећом економском снагом на свету. Ово је сјајан пример да нам за напредак човечанства не требају хомофобични, верски екстремисти, нацисти, расисти, ксенофоби, сексисти или било која друга особа сумњиве етике.

    Жалосно је што на овом порталу већ постоје два чланка, и они могу наставити, вређати и дисквалификовати ЛГБТ заједницу због тога што ЛЕГИТИМНО бране своја неотуђива права (једнакост, недискриминација) предузимањем мирних и правних радњи попут бојкота.

    Сви који су неоправдано бранили агресора, хомофобног бившег извршног директора Фирефока и напали жртве агресије, ЛГБТ, који су претрпели дискриминацију на основу сексуалне оријентације, долазе до изражаја.

    Да није било мера притиска, бојкота, осуде у јавним медијима срамотног и неетичног понашања неких људи, које су изазвале ову кризу, посебно оштру и неправедну у Шпанији, многе групе и организације попут 15М, ПАХ Они који су погођени приоритетима, бела плима за јавно здравље, зелена плима за јавно образовање, не би постигли своје циљеве.

    Тако се гради БОЉИ СВЕТ: осуђујући и не прећуткујући неетично, неморално и срамотно понашање. Најгоре што можете учинити је да ћутите попут курви јер морате да сачувате одређене материјалне интересе, чак и ако се погазе људска права.

    Најгоре је упасти у цинизам, у лицемерје: да ли је агресија (увреде, дискриминација, дисквалификација, презир итд.) Према групи друштва слобода изражавања? НЕ. Слобода сваког од њих завршава се тамо где започиње слобода другог: ако ваши поступци значе облик агресије према другима, онда је то НЕПРИХВАТЉИВ И НЕПРИХВАТЉИВ облик изражавања у модерном, плуралном и толерантном друштву.

    Још увек има много тога да се уради, али изненадна смена овог извршног директора Фирефока СЈАЈАН ЈЕ ПРИМЕР: овде нико није поштеђен, ни отац јавасцрипта или интернета: свако ко изврши хомофобну акцију вероватно ће донети негативне последице у садашњости или будућности.

    Свима онима који оштро критикују ЛГБТ, препоручио бих да пре него што разговарају потраже ЛГБТ пријатеља, заиста, нема измишљених пријатеља који би изгледали добро, и видеће како ће све њихове предрасуде бити избрисане, И ТО ЋЕ РАЗУМЕТИ СА ХОМОФОБИЈОМ НУЛТА ТОЛЕРАНЦИЈЕ, јер још увек има много тога за елиминисање хомофобије из друштва, па стога и даље генерише много патње за ЛГБТ особе, и стога, овај бич човечанства мора бити искорењен, заједно са многим другима (мачизам, ксенофобија, сиромаштво итд.)

  33.   авек дијо

    Добар чланак. Бесплатни софтвер није само „политички коректан“, већ има и моћне непријатеље. Пораз за слободу појединаца, заједница, нација и самог човечанства је што „политички коректна“ нетрпељивост служи интересима непријатеља слободе и права за све. Да ли сви активисти за геј права користе бесплатни софтвер? Да ли треба да започнемо кампање којима ћемо захтевати њихово избацивање из различитих покрета у којима се не користе бесплатни софтвер? Ко има користи од овога? Да су Билл Гатес или Стеве Јобс допринели кампањи хомосексуалних бракова, да ли би Мицрософт и Аппле наставили да гарантују снове о „политички коректним“ у смислу слободе софтвера?