Ко је први рођен, кокошка или јаје? Јединство или шкољка гнома?

Па какав проблем је наоружан у Г + између програмера, корисника, па чак и сопствених Марк Схуттлевортх, све да се брани / критикује Мир представља за будућност убунту.

Сажимање целокупне расправе тежак је задатак, најбоље је да сви посете везу и сазнају све о чему су разговарали. Оно што ми је привукло пажњу јесте да према Марк Схуттлевортх, јединство постоји прво то Гноме схелл. И цитирам дословно:

Јединство је постојало пре Гноме Схелл. А дизајн Унити-а је био јасан унапред, то је Ред Хат-ов тим који је лутао свуда пре него што се пребацио на дизајн који запањујуће подсећа на Унити.

Међутим, неколико коментара испод корисника под именом Матхиас Хасселманн коментари:

+Дејвид Џејмс +Марк Схуттлевортх Заиста морате бити бољи у провери чињеница:

https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
датум: 2008-10-31 04:22:44 (ГМТ)

http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC

Истичући то, упркос љубави према Јединству. Такође верујем да се сећам да је Цаноницал био активно укључен у почетне макете корисничког интерфејса ГНОМЕ Схелл, дозволите ми да проверим архиве ГНОМЕ маилинг листе.

И као што би неки рекли, математика није погрешна: Гноме схелл је био у развоју, барем на Гит серверима, годину дана пре јединство.

Помало се сећајући, сећам се тога Гноме схелл у почетку није изгледало као сада, било је мало другачије као што можемо видети на следећој слици:

y јединство Такође је имао разлике у односу на тренутну верзију, али у мањој мери:

Такође, било би пуно образа Марк Схуттлевортх претварати се јединство је нешто ново или јединствено, када многи од нас знају да то није ништа више од модерне копије Следећи корак. Да ли неко други види сличност?

Па се питам ко је у праву? Не знам, али ако се у потпуности слажем са коментаром који је дао Јоно сланина, програмер убунту:

Овакве нити су пример зашто се местимично бори Опен Соурце; технолошке борбе мачака које не чине ништа друго него покретање лоше крви.

Ове „отворене“ дебате, иако међусобно подучавају и показују тачке гледишта, такође помало деморалишу заједницу отвореног кода. Мир вс Вејленд је постао део класичног пламенског рата увек: Гноме вс КДЕ, Кт вс Гкт, итд ... и очигледно се никада нећемо моћи сложити.

Питао бих Марка Каква је разлика ко је први био тамо? Важно је да су обојица ту и да обојица окупе довољно корисника и програмера да одржи оба пројекта на животу, па ако сам искрен, не мислим да та два заједно премашују рад и труд КДЕ....


41 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   дарко дијо

    Да будем искрен, баш ме брига ко је први изашао. Користио сам КДЕ и не свиђа ми се много, али ни ја нисам стручњак за ово и, како кажу, „због укуса, боја“. Са чиме се слажем је и коментар који даје и Јоно Бацон. Откад користим ГНУ / Линук, видео сам све врсте дискусија. У почетку су се забављали и било је добро тролати неке, али истина је да се то већ уморило ...

    1.    зорица дијо

      Овакве ствари треба да важе и за власнички софтвер. Оно што се дешава је да то не сазнамо: стр

  2.   Аарон дијо

    Мислим да у Убунтуу почињу пуно да верују, јер мисле да могу све сами, да видимо да ли је то истина.

    1.    Јоулес дијо

      Није да брани Убунту, али јесте да они могу себи да приуште да верују; задатак који они обављају је монументалан, начин да се подстакне Линук је далеко већи од онога што ради било који други дистро, без потцењивања било ког од њих, наравно.

  3.   артбгз дијо

    Цитирам:… да ако сам искрен, мислим да њих двоје заједно не премашују КДЕ у раду и труду….

    То је додавање уља на ватру, јасно је да ће овај пост бити још један пламени кД

    1.    елав дијо

      То није састављање пламењаче, већ само моја захвалност. Како ни сам не могу да кажем да развој Ксфце-а укључује напор и рад потребан Унити-у или Гноме Схелл-у, не могу рећи да Унити и Гноме Схелл подразумевају напор и рад потребан у КДЕ-у. То су пројекти који се разликују по величини. КДЕ има много више алата и апликација од Унити-а, Гноме Схелл-а и Ксфце-а заједно ... само зато то кажем, не зато што је један бољи или лошији од другог ..

      1.    зорица дијо

        Али КДЕ је софтверска компилација. Остали су амс радне површине

      2.    ДаниелЦ дијо

        елав, ваш коментар неће бити блистав, али истина није био случај да се говори о КДЕ-у. То је као да направите чланак из рпм дистро-а и затворите са мишљењем да је деб боље или направите чланак из дистро-а и затворите са тим да није стабилан као Дебиан итд.

        1.    Јоулес дијо

          Није ли Дебиан прецењен, сад кад је коментар укинут? Дистрибутер који користи стари софтвер нормално је да би био стабилан.

          Не знам зашто, али не видим сасвим милост Дебиана.

          1.    ороко дијо

            Корисно је у неким случајевима (углавном сервери), али не знам да ли су моја ствар или сматрам да систем ради спорије у поређењу са другим дистро-овима и истим инсталираним пакетима ...

          2.    ДаниелЦ дијо

            Јоулес
            Дебианова стабилност се не заснива на верзијама његовог софтвера, већ на пажњи коју посвећују проналажењу и решавању грешака.

            Дебианова политика има своје добре и лоше стране, као и Федора или Арцх, да што пре добије све ново, и свако може да бира према свом укусу. Не мислим да је Дебиан прецијењен, као што мислим да је Убунту подцијењен.

            Ја лично не морам да користим најновији софтвер (могу да будем као са Убунту ЛТС-ом), али такође ми се не свиђа верзија, на коју сте понекад приморани да уђете када користите дистро попут Федоре, који бисте требали користити ако или ако новији софтвер који имају и не дају вам могућност да пређете на новију верзију кад год желите, као у непрекидном издању. (Па, то се може учинити с напајањем, али мислим да имате могућност да то урадите без потребе да узимате конзолу да бисте замрзли верзије софтвера свог оперативног система)

  4.   КалипоВарс дијо

    Ако се не варам са оним што сам прочитао, Гноме Схелл је започео развој годину дана пре Унити-а, али Унити је објављен годину дана пре Гноме Схелл-а (верзија за нетбоок рачунаре).

    Не знам да ли ће то бити истина или је бачена

    1.    Виндоусицо дијо

      ГНОМЕ Схелл је зачета раније, али је имала дужу трудноћу. Толико дуго док је оно што је требало да буде гну, родио се слон.

      1.    елав дијо

        Само оно што каже извесни Велимир Бака:

        И да, Маркови коментари о Унити-у који је постојао пре гноме-схелл-а су још смешнији када сматрате да Марк истовремено говори људима да је Унити покренут јер гноме-схелл не служи Убунту-овим потребама.

        1.    артбгз дијо

          Оффтопиц: како извући стил „цитата“ када напишете коментар?

          1.    елав дијо

            Користим ознаке [блоцккуоте] [/ блоцккуоте], али не са заградама, већ са знаковима плус и минус од ..

  5.   Неомито дијо

    Испробао сам и убунту, и гноме схелл и кфце, мој закључак је следећи: они се не подударају са оним што нуди КДЕ (цаллигра, крита, карбон, реконк, амарок и слично итд.)

    Због посла сам на Виндовс систему и заиста је чудно бити у КДЕ-у.

    поздрави

    1.    сн0вт4ил дијо

      Промашено је?

      По мом мишљењу, КДЕ је прилично сличан систему Виндовс у погледу визуелног аспекта своје радне површине.

      Али у сваком случају, као што су неки горе наведени коментари рекли, да окусите боје ..

      1.    пандев92 дијо

        Свака радна површина са траком, менијем и прозорима изгледа попут прозора. Открили сте Индију кд

      2.    Виндоусицо дијо

        Та радна површина плазме се подразумевано приказује јер Виндовс не спречава да је пропустите. Плазма може да личи на Унити, ГНОМЕ Схелл или Мац ОС, али њен изглед није главна врлина. Желели бисте да Виндовс „функционално“ изгледа као КДЕ. А ако погледамо апликације ... Где је КРуннер? Делфин? К3б? Окулар? Гвенвиев?, ... Виндовс треба независне алате да би имао сличну функционалност.

        1.    Јоулес дијо

          Имати КДЕ и учинити да изгледа као Гноме Схелл није толико глупо? За то користите Гноме Схелл и уживајте !!!!!

          1.    Виндоусицо дијо

            Не могу да верујем. Можда ће вам се свидети распоред ГНОМЕ Схелл-а, али истовремено не подржавате одређена ограничења окружења. Помоћу плазме можете направити хибрид по својој мери.

    2.    ороко дијо

      знам тај осећај брате ..
      Управо сам на факултету ...
      И да, онда, КДЕ има више програмера, више заједнице, то је више екосистем ...
      гноме је такође добар и јединство и важно је имати опције које можете бирати (на свом лаптопу користим гноме 2.32 на гентоо-у), али још увек не достижу ниво КДЕ-а, такође је у последње време гноме више оријентисан на додирне уређаје као и ми морам да наведем неке Флукбок, Опенбок, Лкде оријентисане на машине са мало ресурса .... поента је у томе да је разноликост добра ... немојмо покушавати рећи шта је боље или горе, важно је да су они ту за сваку ситуацију која захтева употребу таквог стола ....

  6.   в3он дијо

    Да ли је важно шта је било прво? Исто јединство је копија оск-а, а гноме-схелл доноси зелену сиједу косу од Линук ветерана, увијек ће бити и клеветаца и обожаватеља, оно што можемо рећи сувишно је, линук је одличан и има за све, а већина важно је универзални закон, „све је копија свега“ то је, чак и ако се закључате у бункер без приступа спољним програмима, ваше окружење када напустите рећи ће вам да је то копија Кс, тако да бла бла бла са овим пламеном!

    http://kcy.me/gy6y

  7.   кеннатј дијо

    Марк сада остаје само да каже „нисмо први али ћемо бити најбољи“ и то је крај дискусије> +>

  8.   Питај дијо

    Мислим да ово није „свети рат“, ваиланд је корак више од Кс-а, нема разлога, СТВАРНО НИКО, да се креира нови графички сервер који се противи читавом току који се видео у ГНУ / Линук-у. .. ако буде више развоја у Миру, то ће много утицати на ваиланд, због проблема са управљачким програмима и подршком за цело графичко издање ... већ је пуно посла на преношењу свега на ваиланд, проблем са 2 графичка сервери ће бити много већи нови ...

    Убунту би требало да подржава и помаже Ваиланду, али коришћење другог графичког сервера је бесмислено, нема изговора ... Осим ако не желе да ураде нешто што пут не може и што не желе да нам кажу, АЛИ то није начин на који треба радити у свету слободног софтвера, то уопште није начин.

  9.   Раионант дијо

    Преостао ми је коментар Давида Еделсохна:

    + Марк Схуттлевортх користи ГНУ / Линук и ФОСС заједницу за покретање сопственог Убунту екосистема како би се такмичио са иОС-ом, Андроид-ом и Тизеном. То окружење на крају може или не мора бити засновано на ГНУ / Линук. ФОСС лиценце дају му слободу да то ради. Програмери и корисници имају подједнако слободу да одлуче да ли желе да учествују или не.

    Можемо се сложити или не, али лиценце бесплатног софтвера омогућавају Убунтуу да ради оно што ради, без обзира да ли је тачно или не.

  10.   лавлиет @ дебиан дијо

    Марков одговор није био најсјајнији, али као што је Линус Торвалдс једном рекао, успех бесплатног софтвера је из користољубља, доприносите или због изазова, из хобија или зато што захтевате одређене функционалности.

    И на КДЕ се слажем. Има много ствари.

    1.    сн0вт4ил дијо

      +1

      Слажем се са вама, на овом подручју има пуно себичности!

  11.   крел дијо

    Овај пост је врло блесав !!! Шта је било прво? Глупост или овај пост.

    И захвалимо Богу што овај пост није „лично мишљење“ (као и већина у последње време), молим вас, заједница мора да сазри, ово је врло детињасто.

    1.    ХРОМ дијо

      Шта је било прво? Глупост или овај пост.

      Елав

    2.    елав дијо

      Erase una vez, cuando los usuarios y lectores de DesdeLinux eran más educados y no habían trolls. Que tiempos aquellos..

  12.   ДаниелЦ дијо

    Схуттлевортх у неким стварима заузима Апплеову маркетиншку политику, једну од оних Унити, лично не волим ту пропагандну политику, али као корисник ми се свиђа пут којим иде у Убунтуу и промене које намерава (или ће извршити).

    А ако пређемо на концепт идеје, јасно је да су група Гноме те које су је направиле и развиле (иста историја Цаноницал-а показује нам да не иновирају много, већ прилагођавају оно што се налази на тржишту њиховим потребама ), и само погледајте свако издање библиотека Гноме Унити такође промените верзију.

    А с друге стране, ако идемо до најновијег маркетинга, онај ко први донесе нешто на тржиште награђује се постигнућем, јер је у том случају Цаноницал тај који узима торту.

  13.   Јацобо Хидалго дијо

    Па, Убунту је изашао из Убунту Нетбоок Лаунцхера, који је био интерфејс дизајниран за Нетбоок, и од тада је већ руковао разним концептима који се користе у Гноме Схелл-у и Унити-у, попут цртице са иконама апликација, одатле касније идеја Унити . Мислим да је главни разлог за стварање Унити-а био тај што се Цаноницал није сложио са променама које су се спремале за Гноме Схелл и њиховим интересовањима за стварањем интерфејса дизајнираног за широкозаслонске екране, у то време су нетбоок-ови таблети били веома познати. бум, али они су већ размишљали о футуристичким интерфејсима другачијим од традиционалних, већ размишљајући о додирним уређајима.
    Разноликост је добра, чак и здрава конкуренција, сећам се поста Схуттлвортх-а на свом блогу где је критиковао поступке ГНОМЕ-а (где Ред Хат има велики утицај) непризнавања предложених промена које је Цаноницал предлагао, јер између осталог те промене би помогао у бољој поновној употреби компонената језгра Гномеа када праве другу љуску и говорио им је да здрава конкуренција треба да буде добродошла.
    Нешто слично се догодило сада када је за Цаноницал коначно било важно да одлучи о примени Мира.
    На крају је отворен код Унити, Мир, Убунту Тоуцх итд., Нема препреке да га други поново користе. Не знам зашто многи кажу да је Убунту затворен, итд, итд, све сам радио у Лаунцхпад-у где су се према мени понашали врло добро, врло пажљиви људи и отворени за сарадњу.
    Оно што се дешава је да ће они који су већ навикли да критикују Убунту и даље то чинити, а да заиста нису ништа допринели самом Убунтуу.
    Будите отворенији пријатељи. Не затварај.
    Поздрав свима.

  14.   Рама дијо

    Ако се добро сећам, постојао је Убунту диситро за нетбоок оријентисан (НетБоок Ремик Десктоп) који је имао јединствену радну површину и са које је гноме-схелл вероватно преузео неку идеју.
    Такође разумем да је јединство започело као модификација љуске гнома изведена из канонске борбе са програмерима гнома јер су само слушали мишљења Редхата који је био тај који је ставио новац.

    Од људи који учествују у овим врстама подручја, велика већина изражава своју несклоност према љусци гнома и јединству (претпостављам да смо јавност са више од годину дана Линук-а). Парадокс је у томе што је већина људи који немају никакве везе са Линук светом одушевљена иновацијама које представљају ова два радна стола.

    1.    јоселу68 дијо

      То је истина. Многи људи изван света Линука заслепљени су овим новим радним површинама; и на тестове онога што инсталирам људи које упућујем. Корисник сам већ дуги низ година и прилично позитивно ценим Гноме-Схелл. Да да; Признајем да је „стандард“ веома лош; оно што се дешава је да са неколико екстензија може бити нешто сјајно и врло функционално. Схватам да је апсолутно кључно питање у Гноме-Схелл потенцијал вашег веб сајта са екстензијама. Заиста има сјајних. Сваки пут када га инсталирам, не стављам мање од 10 или 12 додатака.

  15.   Јуан Давид Куинонез (@јуандквид) дијо

    КДЕ? Не, хвала, урадио сам без Виндовс-а због једноставности, а не да бих прешао на нешто сложеније и теже. Ја остајем са мојим драгим Гноме-Схелл-ом.

    1.    елав дијо

      Друго .. Исто питање које увек постављам Колико дуго нисте испробали КДЕ?

      1.    Јуан Давид Куинонез (@јуандквид) дијо

        Хехехе, био је то само коментар трола.

  16.   вма1994 дијо

    Линук дискусије ...