ЛибреОффице вс МС Оффице, ко побеђује?

У овом посту не треба правити поређење као такво, а још мање подстицати рат између канцеларијских апартмана (био би то најнонија рат на свету). Не, није за то, али баш као што су се Давид и Голиатх суочили, сигурно се можемо суочити и пронаћи победника између ЛибреОффице-а и МС Оффице-а.

Пре свега, морам да појасним да, иако знамо да је Давид победио Голијата, у овом случају ЛибреОффице неће моћи да победи МС Оффице - бар у свему. (У овом случају библијски Голијат био би бескрајно мањи од Мицрософта)

ЛибреОффице осваја нокаутом

Наш „мали“ у овом случају не побеђује само зато што је представник народа, већ зато што оно што ради чини врло добро и зато што од нас не тражи ништа заузврат. Једноставно га преузмемо и користимо, врло једноставно. Не тражи од нас да платимо лиценцу, не (много) рачунарске снаге, не скрива нам тајне, а да не помињемо да заиста можемо много, много ствари, односно да имамо потребну моћ све што је заједничком кориснику потребно и довољно за оно што треба корпоративном кориснику.

МС Оффице осваја поене

Истина је да је МС Оффице СУПЕР канцеларијски пакет, можемо да радимо готово све што наша машта жели (у канцеларијском смислу). Једино је лоше што може да ради и оно што нам треба и оно што нам није потребно, али чак и ако то не тражимо, даје нам све. Желимо ли заиста све? то јест, можемо ли га користити 100%? Неодољив одговор је НЕ. Никада нећемо озбиљно искористити његов пуни потенцијал; Дакле, да ли је вредно платити хиљаду и један алат који нећемо користити?

Због тога МС Оффице осваја поене, јер заправо има више алата него ЛО, обично ради мало боље и користи га много више људи, али истина је да обични корисник неће приметити разлику.

Корпоративни свет је други свет

Дефинитивно, у корпоративном свету, МС Оффице је краљ јер је створен да се користи у великим компанијама где новац тече слаповима и нема времена да се размишља о било чему другом него да се ради, буде продуктивнији и зарађује још више .. новац. И очигледно то боље функционише за корисника који свакодневно ради на екцел листу са пуно макронаредби и користи Оутлоок за руковање поштом и Оне Ноте за дељење бележака и Висио за израду пројеката итд., Али заправо већина тих задатака може урадити са ЛибреОффице. Постоје чак и врло добри водичи за миграцију.

Стигма везана за Либре Оффице

Нажалост, ЛибреОффице (и сав бесплатни софтвер) носи тешку стигму. Стигма због које шира јавност верује да су алати МС-а или Аппле-а бољи, а слободни софтвер лошији. Заправо, то не би требало да нам смета, али они који волимо иновације, гледамо на ствари из различитих углова, имамо критички осећај и мислимо да постоје ствари које се могу побољшати, имамо моралну обавезу да помогнемо у рушењу та стигма и чине да се барем људи око нас подстичу да користе друге алате, постоје много аргумената да покушам да покажем да постоји још један начин да се ствари раде.

Закључак

ЛибреОффице је најбољи за уобичајеног корисника и за корпоративна окружења у којима се не користе златни чешљеви, а МС Оффице побеђује јер има 1000 сталних програмера и најбољи је у корпоративним окружењима где су ефикасност и профитабилност приоритет.

 


Садржај чланка се придржава наших принципа уређивачка етика. Да бисте пријавили грешку, кликните овде.

55 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Пигцхан02 дијо

    Ова серија објављених постова чини ми се стерилном: стотинама пута би за обичног корисника било корисније имати при руци водиче у којима су приказане могућности Либре Оффице-а, него тенденциозне монографије пуне фанбојских говора (« корпоративна окружења у којима се златни чешљеви не користе “,„ у корпоративним окружењима где је приоритет ефикасност и прекомерна добит “,„ МС Оффице је краљ јер је управо створен за употребу у великим компанијама у којима новац тече каскадно и има нема времена да размишљате о било чему осим о послу, будите продуктивнији и зарадите још више ... новца ”).

    Озбиљно, понекад се Линук заједница изгуби у фанатизму и забораве да су најважнији корисници, више него мали говори. У том смислу, корисно је цитирати професора са мог универзитета „Морате се заљубити у проблеме, а не у алате“.

    1.    Сам бургос дијо

      Па, волео бих да вас подржим у томе и кажем да је то из разлога фанатизма, али истина је да шефови различитих одељења (па чак и одређених ИТ одељења) не прихватају ЛО као алтернативу за оно мало што корисници чине.

      Да покажем дугме: пре недељу дана мој шеф је желео да ажурира 2 тима у одељењу и ови људи пуно заузимају Екцел, тренутно користе Екцел 2000 и као предлог препоручио сам им да користе ЛО за оно што раде како би им дали помоћ у трошковима и Што се тиче интерфејса, нажалост мој шеф и колега су ме послали у пакао и означили као „туклибан“, „либералист“ и друге, иако сам желео да им објасним да је то из разлога помоћи и давања алтернативе (и штедњу) а не због тога што су ме звали, јер ће на крају мигрирати на МСО 2013 и никако

      Понављам, можда имамо намеру да помогнемо у раду како бисмо уштедели трошкове, али како је седиште и корисници више заинтересовани да имају (заузимајући речи поста) „златни чешаљ“ уместо „чешаљ од (убаци материјал) овде живописан и отпоран на свакодневну употребу) »не постоји друга опција осим да сагнете главу

      1.    Мануел Виллацорта дијо

        Господине Сем Бургос
        Дозволите ми да се радујем коментару на ваш.

        Нажалост, у компанијама се време више цени него трошак. Ако имате производ који плаћате, али проблем решава за мање времена, они га више воле од јефтинијег решења које треба дуже да се примени.

        У мом послу је тако, менаџер сада жели решења, а истина ме понекад љути кад видим да га не занима платити богатство за решења која постоје у слободном софтверу и да би му требало само мало више времена спровести их.

        У јавним институцијама већ знају како раде. Заснивају се на провизијама. Што је већа уплата, то је већа провизија. Дакле, радије би нешто платили него што би имали бесплатно, јер се бесплатно не плаћа. А ово кажем јер сам и ја имао прилику да радим у државном ентитету.

      2.    Мерлин Тхе Дебианите дијо

        Не чини ми се нелогичним прелазак са канцеларије 2000. на 2013.?, То јест, разлика је велика, али претпостављам да ће их они обучити да користе екцел 2013, али интерфејс оба је потпуно различит Сигуран сам да они ће се изгубити у неком тренутку. Сада, прелазећи са 2000 на ЛО, било је очигледније да су интерфејси сличнији и иако нису исти, мислим да је превише ићи са једног од МС Оффице 2000 на 2013.

    2.    Мануел Виллацорта дијо

      Слажем се са мишљењем Пигцхан02.

      Овај пост је стерилан. То не води никуда. Много је боље показати колико производ има добар производ, уместо да критикује конкуренцију.
      Мислим да бисте добили више представљањем поглавља о томе како га користити, како креирати макронаредбе или динамичке табеле, формуле итд. Научите како да раде ствари које већ раде у МС-Оффицеу, у ЛибреОффицце; али без референцирања.

      1.    Пигцхан02 дијо

        У овом духу, на пример, волим способност ЛибреОффице-а да извози ПДФ документе због тога што је функционалан и лак за обављање. Можете чак и извести коментаре и обележиваче: Д, што је било мучење у МС-у до неких јуче (иако су у новијим верзијама уградили ту функцију).

        https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es

      2.    Дени дијо

        Заправо, овај пост се не клади ни у шта НИШТА у линук заједницу! Корисник сам Линука од 2004. године и верујте ми да волим Линук, али то ме не доводи до глупог фанатизма, овај пост је доказ томе, обожаваоци желе да покажу да су СЛ производи „бољи“ од власничких, када заборављају да је онај који пати корисник који не жели да научи нешто ново а мање ако нема све функционалности чије намерава да замени, ставићу то великим словима
        СРС СМАЊЕЊЕ ТРОШКОВА СЕ НЕ ВИДИ У ОФФИСМАТИЦИ! ВИДЕНО НА СЕРВЕРИМА! Ако компанија жели да мигрира на СЛ, прво што мора да уради је да нестане са свих Виндовс сервера, Орацле база података итд. Итд ... и постави своје „техничко“ особље да ради на СЛ, а не секретарицу која ће родити ! већ пада у стрес јер више не налази како да ради Кс или И ствар у прорачунској табели

    3.    цристиан дијо

      човек мора да проповеда са решењима, а не са шарлатанством ... то је начин да се каже да је А бољи од Б.

    4.    Господар ветра дијо

      100% се слаже

      Очекивао сам нешто објективније, поређење од тачке до тачке или нешто слично.

      Али наведени аргументи су ништавни.

    5.    Сандекуера дијо

      ЛибреОффице је најбољи јер је БЕСПЛАТАН. За кориснике је најбоља ствар што је углавном бесплатна. У заједници је такође да је технички учини најбољом.
      Било је људи који су имали проблем и заљубили се у њега: немогућност да сопствени код поделе са другима. И тако се родило све ово у чему уживамо.
      Сада је заиста стерилно оптужити људе којима је стало до обожаватеља, талибана и свих тих глупости.

  2.   Диего дијо

    Постоји грешка или претеривање у корпоративној употреби. У великој већини случајева ниједан образац се не користи са макроима или сличним стварима.

    У овом корпоративном свету је пресудна компатибилност. Могу се сетити два аспекта овога: 1) МС Оффице је много старији и самим тим је раније инсталиран и компатибилност није савршена (посебно у Повер Поинту); 2) у вези са горенаведеним, постоје многа званична тела која захтевају презентације у Екцел табелама (то се ради са макроима) и ако немате МС Оффице, не можете их попунити.

    Поздрав.

  3.   Рорро дијо

    Праћење повезаног поста, и лоше.
    Боље да раде туторијале о стварима које се могу урадити у ЛО, како не би зависили од МС О.
    На пример. пивот табеле у цалц-у или макроима.

    1.    елав дијо

      Како је лако говорити .. критиковати, али учинити мало, зар не? За оне који желе пост о ЛибреОффице-у, не би било лоше да користе претраживач: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice

      1.    Данијел дијо

        Елав, мислио сам да имаш проблема са детињским и прекомерним фанатизмом - попут овог у овом посту. Али хеј, изгледа да вам понестаје идеја, а кад сте гладни ...

        1.    елав дијо

          Дечји фанатизам? Где? Свеједно, шта год кажеш Данијеле, у ово време ми веруј, гладан сам и нисам довољно јак да бих се свађао око глупости.

      2.    неограничен дијо

        Здраво, да ли бисте могли да направите пост који истиче ЛО алате, мислим да би излагање свих његових предности или трикова који се не могу добити у Мицрософту био веома примљен међу читаоцима 🙂 како кажу у неким коментарима, праве макронаредбе, табеле, убацују скрипте или додају 100 слике и извезите их у ПДФ формату у неколико поступака попут овог нн

  4.   пиеро дијо

    Шта је са овим постом? Сада молим вас.

  5.   салвипабло дијо

    Примена МС Оффице-а, у компанијама уопште, такође је питање компатибилности са другим компанијама са којима неко сарађује. Радио сам у неколико малих инжењерских канцеларија, где су могли да уштеде новац користећи бесплатни софтвер који би имали, али нађете се у ситуацији да вам клијенти са којима радите шаљу датотеке у програму Ворд, Екцел које обично долазе са малим макронаредбама и тамо немате другог избора него да користите МС Оффице.
    Ако за неко време ЛО почне да се примењује, све више и више компанија ће почети да га примењује, али она ствар која се користи за ефикасност или прекомерну добит, понекад није таква, она је уопштавајућа и то није у реду. У сваком случају, ако је идеја ЛО да једног дана достигне пословни ниво, требало би да се прилагоди, покуша да буде компатибилнији са канцеларијом М ... Или ће можда једног дана постати довољно популарна да оног дана када ће се примењивати на општем нивоу, што по мом мишљењу није идеја оних који производе овај занимљив производ.
    Други велики проблем су корисници уопште, понекад ме зову да им помогнем у аутоматском филтрирању, а то је да се зауставе на наслову и притисну дугме. Само чињеница да слушају нови софтвер и да се морају поново прилагодити опцијама на другом месту, они паниче, рекао бих вам да не желе ништа да знају.
    Придржавам се претходних коментара, боље је објавити сам софтвер, него ову дискусију која не води ничему, јер ако желите да овај тип програма дође до корисника, најбоље је истакнути његове карактеристике, показати његове предности итд. . Уз ово, у једном тренутку може почети да се уграђује у кориснике као други програм који се користи.

    1.    Даве дијо

      Имајте свој лајк.
      Тамо где тренутно радим, добијамо одличне резултате од наших клијената оптерећених макроима и пивот табелама, што нас тера да користимо МС Оффице, у ствари покушао сам да радим са Цалц-ом, али компатибилност није најбоља.
      Сигурно ће доћи дан да се Либреоффице побољша у том одељку, али иако није, то је оно што постоји.

      По мом врло скромном мишљењу, пост ми се није свидео.

  6.   цристиан дијо

    еммм ... не
    Сматрам да је поређење лоше, ако желите да упоредите алтернативни пакет који бисте користили код куће, требало би да размислите о впс оффице-у, јер је направљен за заједничког корисника, а није клон оф Оффице 2003 или раније; у ствари, користим ВПС оффице на линуку, а кад ми се учини да је кратак, прелазим готово без размишљања у Виндовс и МС оффице ... зашто толико да се вртим са недоследним пакетом са функцијама у прорачунској табели, а то није 100% компатибилно са опцијом дељења са светом ...

  7.   иванКСНУМКС дијо

    Већ дуго пратим овај блог, видим да се у последње време објављује ређе, не знам разлоге, али може бити хиљаду, уђем неколико пута дневно да бих га прегледао и кад год постоји неки чланак, ја сам драго ми је, овај наслов ми се већ чинио чудним, у њега сам ушао више, и лош садржај, ниво је доста опао, ова врста публикације је помало апсурдна, у реду је као мишљење, али озбиљно нам треба нешто од чега многи већ смо прочитали хиљаде пута на хиљадама сајтова да бисмо је вратили Не доприносећи ничим, поштујем ваше мишљење, али искрено ми се чини да оваква врста чланака показује охолост у свету Линука, већ неколико, врло лаких година, али увек изговарање истих изговора не чини се прикладним, уместо да се каже никад Нећете га користити, и зато је боље, чини ми се досадним, јер је истина да већина користи 3 алата, али они који то не чине ( којих није мало) једноставно им се не даје решење. Па, моја намера је да саопштим да сам видео како је ниво блога опао. Сваки пут кад проводим више времена на Линук страницама, видим како су људи слијепи, понављам се кад кажем да сам јако Линук, али кад Редмон добро ради ствари, морате признати да то не може бити одбијено. И не служи ми јер је бесплатан софтвер ...
    Мислим да сам мало скренуо с теме и не знам да ли сам добро објаснио

  8.   ЕЦИ начин размишљања дијо

    Енглески ментални суд има пуно менталитета клијента, како та апликација која не кошта ни гроша може бити боља од ове друге која ме је коштала бубрега и дела друге?
    И још увек има много људи који најбоље бркају са најскупљима.

    А ако говоримо о слободама софтвера, за неке је то кинески ... они ће га већ платити (тачније већ га плаћају, ДРМ и недостатак мрежне неутралности).

  9.   Јоссер дијо

    Одличан чланак, морате ухватити бика за рогове, добар Линукер @ истражује и учи сам, пре 6 година пријатељица ми је препоручила да користим ГНУ / Линук дистро неколико месеци она ми је саветовала, тада сам учио сам и ево ме недавно. Дипломирао сам У, никада не бих изабрао системе, да не у потпуности улазим у ово.
    поздрави

  10.   Матиас дијо

    Мени се лично свиђа апартман ЛО, увек ми се свидео. Сматрам се моћним корисником МС Оффице-а, посебно Екцел-а, Аццесс-а, ПоверПоинта и Висио-а. Прва два у основи. У свом раду имам пуно слободе да имплементирам софтвер и доносим нова и иновативна решења, а стварност је таква да колико год бих желео да имплементирам ЛО, то не могу да урадим, јер у пословном окружењу то ни не достиже пете МС Оффице. Свакако довољно за студентске или кућне потребе, али мало више.
    Све ово кажем зато што сам корисник МС Оффице-а више од 10 година и сматрам се напредним корисником отприлике 3 године. У Аццессу радим са многим базама података (релативно малим) и радим пуно анализа података у програму Екцел из ових база података и других извора, и нажалост са ЛО не могу се постићи исти резултати на нумеричком нивоу као на визуелном нивоу.
    Поред тога, круна МС Оффице-а је и корисничко искуство, ситни детаљи, мале аутоматизације, препознавање узорака и друге ствари које су детаљи, али чине сјајну целину и изузетно доприносе коначном искуству.
    Међутим, веома бих волео да ЛО видим као алтернативу висини МС Оффице-а у пословном окружењу, и да могу да га применим у свом раду, и вратим се кући и будем у могућности да наставим да радим на свом рачунару, на својој партицији са Убунту Гноме (или Кубунту, оба долазе и одлазе на мом рачунару), користећи ЛО и никада више нећу морати да користим Виндовс из пуно небитних разлога.
    Још једна ствар, ако мене питате, волео бих да ЛО наплати накнаду за његово коришћење (али остаје ОпенСоурце) да би је надокнадио и радо бих је платио као плаћање МС Оффице-а.

    1.    Матиас дијо

      Недостајало ми је још једно: недостатак подршке.
      Тачно је да ЛО има вики и друге, МС Оффице такође има много информативних портала. Али нико их не користи. Канцеларијски радник чији се ПоверПоинт срушио или чије Екцел функције дају грешке, жели да телефон позове и има тренутно решење. Не можете претраживати вики нити чекати одговор на форуму. Свиђало вам се то или не, у пословном свету ствари морају да се раде јуче, увек.
      За оне који су све ово прочитали, сигурно сте дуго мислили да сам трол или обожаватељ МС Оффице-а (чак и када сам изразио захвалност за Софт Либре), али стварност је таква да су организације море могућности за монетизацију, побољшање и наставак понуде јефтиног производа високе функционалности, а да не постанете монопол (читајте МС). Могућности су бесконачне.

  11.   Јуан Реиес Муноз дијо

    Из свих коментара видим да се одржава исти обичај као и увек на овом свету, критикујући дело или размишљање другог, верујући да чињеницом да знамо да читамо и пишемо имамо слободу да омаловажимо партнера, од свих сјајних генија програма који сам овде видео коментарисао, нисам видео скоро никога да напише пост (кажем готово зато што могу погрешити), и у том смислу ми одговара идеја да они који пишу у овом блог не критикују другог јер знају шта значи дељење идеје и напор који се у њу улаже. Истина је, све ово ми чини врло логичним, Линук заједница само чека да стигну информације са неба, у неким случајевима се чак и не захваљују људима који се удостоје да деле информације. Заиста волим ГНУ / Линук и ОС, али мислим да је овај обичај у заједници рак који може стагнирати напредак и поверење других који желе да деле посао, али се плаше да их други не би каменовали информације или мисли другачије.
    Момци, ако желите да знате нешто, тражите, истражите и научите, а ако желите, можете да направите туториал и поделите га са свима.

    1.    елав дијо

      Како добро!

      1.    Хуан Карлос дијо

        Озбиљније поређење за вас:

        МС Оффице зауставља губитак косе.

        ЛибреОффице: Не.

    2.    Хуан Карлос дијо

      Слажем се с вама, иако ми се чланак није свидео, није да га ударите штапом. Можда му је недостајало да у наслов стави нешто конкретније у погледу садржаја.

    3.    Минсаку дијо

      Добра истина!

  12.   кловн дијо

    Мислим да је за ову врсту објаве боље скинути дебиан кошуљу и сачувати фотографију Сталлмана која је на столу поред рачунара.
    То показује да је то више мишљење него стварно поређење где је спроведена истрага.

  13.   сумпор дијо

    Мислим да је највећи проблем компатибилност и не говорим о форматима или нечем сличном. Формати су заиста најмањи у корпоративном свету; након што отворите датотеку и добијете оно што би требало да буде, све ће бити у реду. Под компатибилношћу мислим на компатибилност између програма који се користе у корпоративном свету. Ја, на пример, користим програм под називом Пеацхтрее. Покушао сам да га покренем у Линуку путем Вине-а и он ради, али постоје одређени модули који не раде. Радећи свој тест из линука, покушао сам да извезем извештај у Цалц из Либре Оффицеа, што није могуће јер је програм компатибилан само са МС Оффицеом. Дакле, то ме спречава да направим потпуну миграцију на Линук и Либре Оффице, јер користим пуно извештаја извезених из овог програма у Екцел. Жалосно је, али пронаћи комерцијални програм попут Пеацхтрее (Саге Аццоунтинг, сада) је немогуће. Кратке књиге су бескорисне, ГНУ Цасх је превише основни у многим стварима, а помало компликован у другима, а опције мрежних рачуноводствених програма су врло, врло непоуздане и основне за особу која свакодневно ради са тим. Тако да смо (и мислим на моју професију) и даље заглављени у оперативном систему Виндовс, јер у Линуксу не постоје стварна и квалитетна решења која би заменила базу књига наших клијената и веровала јој, која је шифрована у овом програму који говорим и који је има хиљаде безбедносних опција и та база података припада нама, а не било којој спољној служби; ми такорећи немамо „стварно“ решење. Остајемо заглављени у оперативним системима Виндовс, Саге и МС Оффице док не одлучимо да пређемо на програм са мање опција, несигурнији попут Куицкбоокс-а или неко мрежно решење које не захтева да имамо МС Оффице по подразумеваној вредности или Виндовс. Годинама сам тражио решење за ово, али реалност је да га нисам пронашао. Наравно, могу да користим Линук на свом серверу, код куће користим Линук као систем који могу имати чак и Медиа сервер, преузимања која сам направио врло једноставно и функционише, где правим резервне копије СВЕГА и користим Линук на личном рачунару чак и за рад ( да решим неке ствари ако нисам у канцеларији), све док то није у овом програму, али не могу да напустим зависност од Виндовс-а, ни Саге ни МС Оффице, јер сам толико сигуран у сигурност и све што ово мора понудити програм за који се не усуђујем да финанције својих клијената дам у друге руке. Надамо се да ће се једног дана неко удостојити да за Линук направи решење које је једнако или боље од Саге (Пеацхтрее), или да сами направе верзију за Линук (било би идеално); у међувремену ја и многи други настављамо са истом зависношћу.

    1.    пепе дијо

      Слажем се са вама, због компатибилности са радом везан сам за .доц, ппт ецт формате и тамо могу да користим само М Оффице.

      Али што се тиче функционалности, и Мицрософт Оффице и Либре оффице су слични и нуде ми исто.

      Такође сам користио вино за МОффице и толико је нестабилно да ми не одговара. Додаци не раде и не можете их чак ни активирати.

  14.   Елмер фоо дијо

    Нешто што увек приметим је да се већина жалби односи на компатибилност цалц-а са екцелом, што ме наводи на помисао да су врите и доц уопште компатибилнији.
    У мом случају, мени као адвокату није потребно више од писања и израчунавања (за прорачунске табеле са једноставним операцијама), у ствари већ имам навику да, када је у питању дељење, пошаљем своје документе у доц формату, али на свом рачунару увек у слободном формату.
    Истина је да већ у четрдесетим годинама, и након 5 непрекидних година коришћења ГНУ / Линука, НЕМАМ намеру да евангелизирам, говорећи људима о томе како је мој свет диван. Користим га и то је то. Када неко види моје рачунаре са линуксом и пита ме, објасним им и ако их занима, помогнем им да се промене.
    У ствари, већина је више изненађена мојим решењем за узимање случајева.
    То је стари ЦМС назван Легалцасе који је постављен на ЛАМП хост.
    Јавите ми, користите оно што вам се чини и што вам је корисно.
    Што се тиче квалитета чланака и њихове учесталости, разумем да свако може писати чланке.
    Поздрав.

  15.   пепе дијо

    Истина је да га Мицософт Оффице не сматра тако потпуним, заправо у Екцелу му недостаје прилично функција и морате да направите макронаредбе.

    Користим га једноставно зато што су ми за рад потребни ппт формати.

  16.   Раул П. дијо

    Међутим, забрањен ми је приступ заједници „Користимо Линук“ због постављања ГТК + водича.

  17.   пепенрике дијо

    За записник, као што сам рекао више пута, да сам чврст бранилац ЛО, верујем у то и делимично га користим, кад год могу, али опет са истим поређењима?
    Али да ли је аутор овог чланка озбиљан? Да ли сте радили у компанији која ради озбиљна документа, а не „факултетске послове“?

    За почетак упоредимо Басе и Аццесс; Да ли је неко покушао да креира озбиљне извештаје са обоје?
    Знам и уверавам вас да је Аццесс много удобнији, поузданији и продуктивнији од базе која је и даље зелена као зелена салата.

    Да ли сте покушали да копирате и налепите табеле из Цалц-а у Вритер? Да ли се форматирање одржава? Да ли сте користили динамичке табеле у цалц-у? Да ли сте увезли Ворд 2007 документе, а да нисте изгубили формат?

    Озбиљно, ЛО је сјајан производ, али му недостаје зрелост и његово упоређивање са МСОффицеом је попут упоређивања студента са вишим инжењером. Рећи да студент ради бесплатно, јер смо га потписали као приправника, и да је то боље од старијег инжењера, јер мора бити плаћен ... хајде ... то је млеко.

    Одбрана бесплатног софтвера задатак је којем ћу се увек придружити, али његова одбрана једноставно зато што је бесплатна је огромна грешка; Или не волимо сами зарађивати новац?

    Да ли свим браниоцима „бесплатног“ разумете да пре или касније морате зарадити нешто новца да бисте живели? Зар програмери (чак и ако су бесплатни софтвер) немају право да зарађују пристојну плату?

    Престанимо да подржавамо „бесплатно“ и подржавамо „добро“, било да се ради о бесплатном софтверу или не.

    МСОффице је најбољи Мицрософтов производ, далеко супериорнији од његовог оперативног система, што је јадно.

  18.   Ангелмфдез дијо

    Једноставно стављање до знања да Либре Оффице постоји је изазов.

  19.   mario дијо

    Објава је ишла добро до закључка, као да је добит зла ​​(то је компанија која није НВО, то је у њеној дефиницији) и није била толико ефикасна ефикасна Либре Оффице

    Коришћење МС Оффице комбинација је навика и обавеза у компанији. Документ од пре 10 година, са ВБ макроима, мораћете да га отворите са МС Оффице. Чак и ако је стара, може бити неподржана (то ми се догодило са неколико ВПС-а, ВКС-а, ВДБ-а из МС Воркс-а). Иста ствар се дешава са старим базама података ако је ангажован програмер МС ФокПро, данас потпуно без подршке у модерним верзијама Виндовс-а. Шта да радим са „власничком“ базом података? Ако не гледају у будућност, биће стјерани у кут, биће потребно платити лиценце. Морате на време стати.

  20.   Оскар дијо

    Ова серија дечијих постова који не воде ничему не иде добро овом простору који сам одувек сматрао одличним местом за тражење информација широм света бесплатног софтвера и ГНУ / Линука, са само саркастичним мишљењима и који не доприносе све написано.

    Надам се да је ово исправљено, не жалим се само ја, видим да то чини већина на овом месту.

    Поздрав.

  21.   Владимир Паулино дијо

    Патрицио, одличан пост. Међутим, оно што је потребно, више од класичних дебата о томе која је апликација боља (чак и у оквиру Линука) су водичи, савети, трикови и емисије скривених или не толико скривених функција које нико не користи у Либре Оффице-у и који олакшавају живот и најпрофесионалнији рад за кориснике овог програма.

    Постоји ажурирани водич за СВЕ што се може урадити помоћу Либре Оффице (заиста професионални документи), експресни водич КАКО искористити све што доноси Либре Оффице. Видео сам га, мислим да сам га једном преузео, али онда сам поново инсталирао Виндовс (који имам на партицији) и морао сам поново да инсталирам Убунту, а у том процесу, фино подешавајући оба система након што смо их поново инсталирали, заборавио да је прочита.

    Тема Либре Оффице и све што може дати довољно је само за блог. Према вашим референцама, можда ваше подручје није канцеларијски посао, али многи би изузетно ценили рад на предностима овог програма, посебно када већина документације изађе прва на енглеском језику. Знам тај језик, али на шпанском ће увек бити лакше, поготово ако имате инсталиран Либре Оффице на шпанском.

  22.   Нодиер дијо

    Чини се да је овај пост помало неумесан, либреоффице такође веома добро функционише за компанију, проблем је проклети интерфејс, признајмо, у компанији више воле Мицрософт канцеларију јер не троше време предајући особље, Поред интерфејса овог другог, врло је лако руковати њиме, оно што се у либреоффице-у дешава да се интерфејс, ако на њега нисте навикли, може изгубити. Мицрософт је виђен из школа, а канцеларија је у неким приликама унапред инсталирана као као и Виндовс систем, много пута тест и они га пиратирају да би наставили да га користе, чак и ако одете да урадите четири ствари, догоди се да вам учитељ каже да ми дате посао у доцк-у. Нема проблема што либреоффице то ради, али шта се дешава ако је формат искривљен, видите, без обзира колико он супериорнији, уобичајени корисник није постигнут јер га не занима ни најмање компликовано са интерфејсом који не водите га, већ видимо да је пхотосхоп сложен софтвер, не знају сви како се користи, а потребан му је велики опсег учења и зашто, јер његов интерфејс има нешто заједничко попут оног у либреоффицеу, и то је нешто што се мора поправити ако желимо да их Корисници користе, а да о томе не размишљају, у компанијама ћете добити либреоффице и помислићете да ће вашим запосленима требати више времена јер нису навикли на меније, а већ основана компанија жели решења, компанија која је ново можда Ако знам тај луксуз да започнем с тим, упркос томе што је Пхотосхоп сложенији од ГИМП-а, он не привлачи кориснике јер заиста не досеже њихове пете, али то је због славе, велике већине издања која неко ко не ради потребе У фотографији или оглашавању то испуњава гимп, али како је популаран познати Пхотосхоп, то је прва ствар за коју мислите да чак и људи који никада нису додирнули програм, а још мање рачунар, проблем овде нису функционалности у бесплатном у ствари, постоји много аспеката који побеђују на улици, али ако интерфејс не зна како да дође до корисника, то неће бити могуће, ако корисник не зна да је то и то, Линук смо видели дистрибуције које су се знатно побољшале у интерфејсу и једноставности употребе, али шта се дешава, Недостатак софтвера на који су се навикли један је узрок, други, велика већина корисника ни не зна да постоји бесплатни софтвер, а још мање гну / линук као оперативни систем, покажете им такву радну површину, а они кажу да је виндовс То, па би Линук заједница требало да се усредсреди на покушај да бар мало реши ове проблеме, а остало ће се побољшати како постане популарно, па бар тамо више људи и софтвер ће бити бржи за израду и више тестиран, запамтитеобични корисник тражи лако, ми смо људи и по природи несвесно тражимо начин да уложимо најмањи могући напор.

  23.   елиотиме3000 дијо

    Што се тиче оба канцеларијска апартмана: релевантни су само обрада текста, табеле и дизајн слајдова. У прве две, ЛибреОффице добро функционише са многим функцијама које МС Оффице обично има (ако сте користили МС Оффице од Оффице 97, знаћете на шта мислим). Међутим, с обзиром на једноставну обраду базе података и / или употребу макронаредби, могуће је да уз мало онога што је Мицрософт објавио можемо ценити такву интеграцију у Апацхе ОпенОффице (лиценце које би Мицрософт вероватно користио у том погледу би биле БСД , тако да би то било нешто што ЛибреОффице тешко успева да се добро прилагоди у овом погледу).

    Са дијаграмима тока, добро се слажем са Диа-ом да ми досади МС Висио са свим бојама у њему.

  24.   ЈоРгЕ-1987 дијо

    Слажем се са анализом овог поста, проблем је када радимо у мешовитом окружењу или када по обавези морамо претпоставити да ће се оно што радимо извршити у мешовитом окружењу.

    На пример, проводим пуно састављања документације у ЛибреОффице-у (ја сам Сисадмин) и да особа која ће је прегледати користи једну од најновијих верзија МС Оффице-а и види све „покварено“. Фрустрира ...

    Поздрав!

    1.    напсик65 дијо

      Није фрустрирајуће, морате схватити да можемо слободно да користимо канцеларијски пакет који нам се највише свиђа и посао је другог да се мучи са одговарајућим конверзијама. Други начин је претварање у пдф и проблеми збогом. 🙂

  25.   аном дијо

    Поздрав, осим што не знам у чему је поента, нити даје учење, напустио сам фанатичног цхе-а ...
    спустио два корда.

  26.   Гиан дијо

    Госпођа Оффице побеђује са КО. Доста фанатизма, немогуће је применити ЛО у некој средњој и / или великој компанији. Доноси много проблема са компатибилношћу, датотеке се шаљу другим компанијама које их отворе са Мс Оффице и то је за проблеме. Госпођа Оффице је једноставнија и лакша за употребу, и што је најважније, представља конвенцију датотека за спољни свет и нема ових проблема са компатибилношћу.

  27.   Џон дијо

    За мене, који радим у цибер продавници, проблем са либре оффице-ом је тај што јесте и који ће и даље бити ружан у интерфејсу. Ако га не побољшају у иконама и не смање неке аспекте, текстови никада неће освојити Мицрософт Оффице.

  28.   Ноћни вук дијо

    срећна 2016. свима

    Нажалост, то је спор који се никад не завршава

    Лично:
    Од 1995. научио сам да користим винбугове (у то време моји фаворити су били 95,98 КСП) и њихове необичне (најдражи су ми МСО 2000 "јер сам имао ЦД само слике као што је цлипарт". Укупно су постојала 3 ЦД-а, оба су се веома развила посебно Најновије верзије В8 и МСО 2013 са моје тачке гледишта више су намењене додирним уређајима.

    2000. године ударио ме линук «само на захтев ЦД-а», а такође и аутоматизација канцеларије СтартОффице «па Опен Оффице», од тада су се појавиле полемике око МСО и СтартОффице Суитес

    ……………… .. По мом искуству на свом рачунару инсталирао сам убунту дистро са 2 канцеларијска пакета, што не могу да урадим, радим то у МСО-у ..

    Једна од предности СВЛ-а је та што га може оживети или наставити користити донекле застарелу опрему. Пример овога у свом раду имам 5 ДЕЛЛ ПВ рачунара са 256 РАМ 40 ГБ ИДЕ диска које су моји шефови желели да имају на складишту или да их баце далеко, али сада га ваде из воде.

    У мом послу „јавна школа“, влада препоручује „наредбу“ употребе СВЛ-а, ученицима је мало тешко да се навикну на нови интерфејс овог дистро-а, а тешко им је јер су навикли на Мицрософтово окружење ( било да га користе код куће, у сајбер кафићима), али се мало прилагођавају.

    Што се тиче питања компатибилности, оно мора бити сачувано у формату МС 97, чак и ако се отвори у погледу горе

  29.   Ноћни вук дијо

    Што се тиче интерфејса Ло, може му се оставити изглед МСО, једино што треба да потражимо за одговарајућим иконама

  30.   Валтер (ковница новца) дијо

    Истина. . . Волео бих да знам и могу да упоредим и на равници и на брду. . .
    На пример, у листовима за прорачун, користећи функције које захтевају меморију и / или обраду; Колико записа би обично подржавао, у случају прављења прорачунских табела типа базе података, 10 хиљада, 15 хиљада ??? Говорећи о самим базама података, какав капацитет имају Аццесс, односно Басе, неки говоре о базама података без ограничења, а други о око 50.000 XNUMX записа. . . Желео бих да знам више како бих могао слободно да бирам између једног и другог. . . Хвала вам! Објава ми делује позитивно. . . али као и све што се међу свима може побољшати.

  31.   Валтер (ковница новца) дијо

    Хеллоааа. . . Пронашао сам нешто што заиста може помоћи:

    https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:ЛибреОффице-_Мицрософт_Оффице / ес

    Можда ћемо у овој вики-и наћи нешто што нам даје критеријуме за одлучивање који ћемо користити у одређеним случајевима. . .

  32.   Алек дијо

    Алкуилен зна како надокнадити изгубљено време читајући овај глупи блог,

  33.   моисес агуилар дијо

    врло је добро ово наспрам управо оно што сам очекивао да видим

  34.   Слика чувара места Рицардо Цаллејо дијо

    Желиш да напишеш нешто што ништа не говори .. ево ти.
    Своје мишљење ћу дати касно, јер је пост стар. За мене је ЛО бољи јер у основи ради исту ствар као МС Оффице, а да га не плаћа, осим једног детаља, а не мањег, недостаје лепа девојка: нема Оутлоок и то је његова слаба тачка за мој укус.
    Сада ће рећи да постоје стотине програма отвореног кода који служе као замена за изглед. Али то не значи да га још увек нема. Дакле, за мој укус и даље од тога да га користим и аплаудирам, има тај детаљ. Ако постоји толико сличних отворених кодова. Додавање Оутлоок Лике-а не би коштало (читајте слично, али енглески ми не успева) и онда би се помело.
    Пре неки дан сам у компанији желео да заменим МС Оффице к ЛО и питају ме након што сам га инсталирао на рачунар.
    Где је сличан Оутлоок?
    Као што сам споменуо, можете користити овај Мозилла Тхундербирд или неки други, а одговор је био:
    аххх не ... онда је непотпуно.
    Говорим о људима који су навикли на Виндовс алате.