Цитирајући из Википедија:
МариаДБ То је ГПЛ лиценцирани МиСКЛ сервер базе података. Подржава га Мицхаел "Монти" Видениус (оснивач МиСКЛ) и заједнице програмера слободног софтвера. Има мотор који се зове КстраДБ, замена ИнноДБ. Има високу компатибилност са МиСКЛ-ом јер има исте команде, интерфејсе, АПИ-је и библиотеке, чији је циљ да може директно да мења један сервер за другог
Па, у чланку објављеном у Блог фондације Доцумент, изложите ниво дивљења који осећате Монти по ЛибреОффице, где изражава мање-више следеће:
«Веома смо узбуђени због пројекта ЛибреОффице… Да бисмо дали свој део пројекта за који смо посвећени интеграцији и пружању одличне подршке МариаДБ у ЛибреОффице. То укључује, између осталог, и ново ЛГПЛ Ц управљачки програми да се повеже са МариаДБ o МиСКЛ и обезбедите исправке грешака за све проблеме у МариаДБ који озбиљно утичу ЛибреОффице«
Можете видети више у овај линк. Без сумње, сјајне вести за свет Отвореног кода y Оффице Суите. Побољшање ЛибреОффице Басе са овом заградом?
Доласком Орацле-а и његовим одвајањем од њих, не чини ми се чудним.
МиСКЛ је такође из Орацле-а и наставља се модификовати у својој верзији заједнице, нека проширења која су раније била уобичајена су избрисана и мислим да је то још један фактор.
Као што сам схватио, користили су ХСКЛДБ за базе података, јер је у потпуности написан у јави. Исто и треба само да модификују МиСКЛ јдбц управљачки програм.
Одлично 😀
Дакле, ако Орацле генији (тренутни власници МиСКЛ-а) мисле да ураде исто што су урадили и са Опен Оффице-ом, алтернатива ће већ бити примењена.
Проблем је у томе шта ће се догодити ако Орацле пронађе правну празнину која му омогућава патентирање МиСКЛ АПИ-ја? Пре неког времена речено је да Орацле настоји да следи ову стратегију да би сузбио конкуренцију:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
Да би се АПИ разумео, то би било име функција, променљивих, класа итд., Нешто потпуно апсурдно, али које долази из Орацле-а ...
У том случају Монти би био дужан да редизајнира МариаДБ АПИ како би избегао правне проблеме, али такође би престао да буде компатибилан са МиСКЛ.
Да ли Монти нема моћ над својим стварањем?
ммм ... Нисам сигуран, морао бих да тражим више информација, али мислим да је дао сва права Сун Мицросистемс-у који је заузврат купио Орацле, па је Орацле тај који има сва права на МиСКЛ .
Ипак, иако би МариаДБ-ов изворни код и даље био бесплатан, њиме би се управљало према патентима, што би га заправо чинило власничким софтвером.
Свакако, све док Орацле успе да патентира делове изворног кода како је претходно објашњено. Ако не можете, онда не би било правних проблема са МариаДБ.
А шта је са лиценцом? Или заборављају да има ГНУ ГПЛ лиценцу и да су зезнути јер према ГНУ ГПЛ лиценци:
Генерална јавна лиценца ГНУ или познатија под енглеским називом ГНУ Генерал Публиц Лиценсе или једноставно скраћеница од енглеског ГНУ ГПЛ, лиценца је коју је основала Фондација за слободни софтвер 1989. године (прва верзија) и углавном је оријентисана на заштиту бесплатна дистрибуција, модификација и употреба софтвера. Његова сврха је да изјави да је софтвер обухваћен овом лиценцом бесплатан софтвер и да га заштити од покушаја присвајања који ограничавају те слободе на кориснике.
Мислим, дозволите ми да објасним да ли је Орацле желео да патентира неки софтвер са лиценцом ГНУ ГПЛ.Фондација за слободни софтвер могла би да га тужи због кршења лиценце.
Орацле, који је власник кода и права на МиСКЛ, може с њим да ради шта хоће, чак и да мења лиценцу и затвара код, а чак им ни ФСФ не може ништа, јер су аутори апсолутни власници њихових програма.
То је све док МиСКЛ не зависи од било ког другог софтвера са лиценцом ГПЛ или цопилефт.
Можете да промените лиценцу будућих верзија, али оно што је већ бесплатно може бити виљушка и наставити са ГНУ ГПЛ лиценцом. И јебено што они патентирају код, а мислим да и патентирају базе података. Иако све видите.
Друга ствар је да, чак и ако су успели да патентирају МиСКЛ, мислим да Орацле не жели да буде лош момак у филму (још горе него што је то било до сада са Опен Оффице-ом).
Тачно, Орацле може променити МиСКЛ лиценцу, али то не утиче на претходне верзије, једино што би могло утицати на претходне верзије су патенти.
Питање патената, било да се ради о софтверу или било којем другом пољу, прилично је сложено и увек доводи до технолошког кашњења.