Сам по себи наслов «Шта је ГНУ / Линук и бесплатни софтвер?»Да ли је прилично двосмислено? Не знам, претпоставља се да данас, на било ком универзитету на којем се предаје степен рачунарске науке или системског инжењерства, треба схватити овај концепт, али ... ГНУ / Линук и бесплатан софтвер? Или једноставно мислите да је то бесплатан систем који не можете да користите Microsoft Office , играјте се и шта је то за људе који знају? Имајући на уму да они, као студенти ове каријере, јесу (или би требали бити) они који то знају; и кажем то из свог искуства.
Тако даШта је ГНУ / Линук? започети.
У основи је то унија језгра и оперативног система (програма) који заједно раде како би пружили функционалност; што га не разликује од било ког другог оперативног система.
Оно по чему се разликује од осталих оперативних система је што је бесплатан, подложан је четири основне слободе софтвера, које постају дефиниција слободног софтвера:
0: слобода употребе програма у било коју сврху.
1: слобода проучавања програмског кода и његовог прилагођавања према вашим потребама.
2: слобода редистрибуције програма.
3: Слобода да се побољша програм и објаве побољшања како би сви имали користи.
То је оно што чини ГНУ / Линук, слобода да с њом радимо шта год желимо. Али сама слобода нису само оне четири поменуте основне слободе, иако су све повезане са овим основним принципима, оно што овај екосустав чини лепим је то што захваљујући овој слободи постоји огромна заједница и што захваљујући овој огромној заједници ствара потребу расти, да потреба за растом ствара импулс за учењем, да научено доноси плодове и да плодове узимају сви јер припадају свима.
Ово може звучати као утопија или комунизам, али ништа није даље од истине од тога. У ствари, слобода коју имамо ствара врло велике одговорности и може створити препреке, једна од њих је она коју многи користе као аргумент; «Превише слободе претвара се у разузданост, па анархизам«. И истина је, анархизам у ГНУ / Линук Може се представити као неред, јер у теорији је бити систем који покушава да се супротстави већ успостављеним системима анархизам ... али остављајући иза себе контрадикције, неред постаје штетан за многе пројекте, јер се све може догодити ако не. Ако имате минимум реда и подршке, све може на крају довести до ствари као што је крај пројекта или његов квар.
[Уређени део]
Које су предности бесплатног софтвера?
Питање које ми постављају врло често, предности коришћења бесплатног софтвера или чак тачније, ГНУ / Линук. Поред слободе коју вам пружа, имате и прилично занимљиве техничке предности, попут «не постоје вируси за линук»То је сигурно предност, иако није нужно стварна. Вируси као такви не постоје у линук будући да имамо одређене прилично јаке сигурносне механизме који спречавају покретање ове врсте софтвера, а да ми то претходно не знамо, али то је много дубље питање које не долази до смисла, шта ако се дође до шуњања је то, иако нема рачунарски вируси као такви у ГНУ / Линук, ако постоји опасност јер не постоји савршен и непробојан софтвер, заправо данас најкрхкији јаз у рачунару са ГНУ / Линук и било који систем може бити претраживач, али да резимирамо, линук много је сигурније и не нужно јер се мање користи.
Још једна предност је разноликост и могућност избора из прилично широког каталога софтвера, јер заиста постоји много избора, од канцеларијских програма до програма који вам помажу да организујете своје време, синхронизујете календаре, водите белешке, домаће задатке, проверу пошта, огроман каталог који можете изабрати.
У ствари, највећа предност ГНУ / Линука са моје тачке гледишта је избор. Свакако нису сви системи ГНУ / Линук Они су 100% бесплатни софтвер, јер укључују власнички софтвер за рад одређених уређаја, поента је да ако желите да користите потпуно бесплатан систем, можете га имати, а ако не, не морате, у сваком случају приликом избора ГНУ / Линук систем са заштићеним управљачким програмима не престаје нужно бити бесплатан.
[Крај издања]
Још једна важна тачка која често ствара забуну ... Бесплатни софтвер отвореног кода (Отвореног кода).
Равно и са свиме, они нису исти.
El бесплатан софтвер брани слободу корисника и софтвера који ће се користити, модификовати, прерасподељивати и побољшавати, све непрофитно јер четири слободе не омогућавају продају вашег кода ...
С друге стране, open соурце То је потпуно другачији покрет, али онај који се меша; је ретка и може се дефинисати као «заједно али не помешани«. Он Опен Соурце заправо, њоме не управљају четири основне слободе, он је једноставно отворен извор, видљив, што омогућава његово проучавање, али не и модификовање, копирање или дистрибуција. У ствари, то може бити програм за продају да када га купите, такође стекнете приступ коду, али он остаје власништво некога другог.
Па он Опен Соурце то је лоше?
Дефинитивно не, многи програми који јесу Опен Соурце Они су бесплатни и са изворним верзијама за линукТо је једноставно комерцијалнији приступ, осим бесплатног софтвера, који није да није профитабилан, већ да се не заснива на истим концептима.
Савршен илустративни пример може бити програм за вођење рачуна предузећа.
Ниски програм бесплатан софтвер: омогућава вам да као власник компаније бесплатно добијете програм и имате му приступ, али потребан вам је неко ко га креира и за то плаћате програмерима који програм праве на захтев. Тада желите да га проширите, јер није успео, позовите оне програмере који већ преузимају посао и проширују га. И ако у том случају не можете да се вратите тим програмерима, из било ког разлога, било који други програмер може да преузме посао.
Програм под филозофијом Опен Соурце: као власник, омогућава вам да се уверите да је код чист од трикова, да вас не шпијунирају и да вас нико не зеза. Као програмер, омогућава вам да будете власник кода и да га продате већем броју људи, иако то подразумева да не може свако да модификује тај код, што осигурава будући рад или, можете сами да кажете да такође можете да измените код али га не дистрибуирати.; концепт слободе је мало уврнутији, али без сумње је више него што многи дозвољавају.
Наравно да постоје и друге импликације као што су, на пример, глуме вас прљаво и не показују вам сав код и све што се може догодити везано за ово, али то је већ нешто етичније од било чега другог.
Бесплатно је, бесплатно је!
НЕ! можда је грешка било ког почетника (укључујући и мене самог) веровати да бесплатно значи бесплатно. Ни ја ни било ко ко се већ налази на овом свету не уморимо се да кажемо да бесплатно и бесплатно нису нужно исто; Једно је да је нешто бесплатно, а самим тим и бесплатно, а да је бесплатно, али не нужно и бесплатно. Пример? гоогле... Бесплатно је и бесплатно за употребу, али је ли тако бесплатан софтвер? никада, јер иако не плаћате новац да бисте користили њихове технологије, плаћате личним подацима и немате ниједну од основних слобода софтвера.
У ствари, постоје бесплатни софтверски програми који се продају по цени, а затим вам омогућавају да с њима радите шта год желите, постоје врло успешни пословни модели бесплатног софтвера као што су Ред Хат и пуно тржишта за откривање и развој у овом свету , можда најневероватнија ствар код бесплатног софтвера и ГНУ / Линука (или БСД-а такође) је то што је једино ограничење оно које себи намећемо.
И ово је, господо, први део онога што желим да буде моја презентација, сада долази и ваш део ... Да ли недостаје? Да ли штеди? Шта мислиш?
одличан увод Нано. врло јасан и детаљан чланак.
Мислим да не приступате теми правилно. ГНУ / Линук системи нису сви 100% бесплатни софтвер (у ствари већина није).
Даље, званична дефиниција отвореног кода (дефиниција ОСИ) укључује бесплатни софтвер (како га дефинише ФСФ). Другим речима, сав бесплатни софтвер је отворен, али није сав отворени извор бесплатан софтвер (према ФСФ-у).
Можете продавати бесплатни софтвер, ГПЛ лиценца вас не зауставља (Сталлман је продао свој преводилац пре неколико година).
Саветујем вам да прочитате ову књигу Сталлмана: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
И успут прочитајте ово: http://www.opensource.org/docs/osd
Не, нисам се усредсредио на то и управо ћу се сада прилагодити чланку.
Мислим да ако сам објаснио да бесплатни софтвер подразумева да је отворен и да отворени извор није нужно бесплатан софтвер.
Ту подразумевате да је ГНУ / Линук бесплатан софтвер (или ја то тако разумем). То није истина. 100% бесплатна дистрибуција „неслободног“ софтвера рачуна се на прсте руку.
Уредили сте неколико ствари, али и даље видим грешке. Отворени код и бесплатни софтвер могу бити исти у пракси. Зависи од лиценце коју користе.
"Пустимо то да проучимо, али га немојте мењати, копирати или дистрибуирати" није добро. Бесплатни софтвер је „отворени извор“ и омогућава све то (као и Апацхе лиценцу, БСД, ...). Имате неких таквих контрадикција.
Заправо сам читао и сви сами дистро дистрибутери су бесплатни софтвер, јер вам сви омогућавају да их модификујете, дистрибуирате и проучавате, поента је у томе да многи у себи имају власнички софтвер за употребу ГНУ / Линука који се не може модификовати и постоји ту настаје дилема.
Јер, на пример, дебиан има неслободна спремишта, савршено, али Дебиан покрива 4 слободе јер га можете прегледати у целости (а то је Дебиан), редистрибуирати, модификовати и учинити промене јавним ... и тако на, и то није дистро "100% бесплатно".
Штавише, ја сам од оних који сматрају да то не мора нужно бити дистро који се састоји од бесплатног софтвера, узимајући у обзир да је и сам дистро софтвер.
Линук језгро садржи бинарне блобс (затворени извор) на готово свим ГНУ / Линук системима. Само они који имају Линук-либре језгро могу се сматрати бесплатним: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Не користим 100% бесплатне системе, а већина их такође не користи. ГНУ / Линук ради захваљујући програмерима слободног софтвера, али то га не чини бесплатним системом. Многе дистрибуције можете модификовати и дистрибуирати, али то их не чини бесплатним. Постоји неслободни софтвер који можете модификовати и дистрибуирати, такозвани полуслободни софтвер:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Саветујем вам да на прстима прођете кроз ову тему и усредсредите се на практичне предности ГНУ / Линука.
То је нешто о чему сам разговарао са дечацима из групе, то је тема која је врло збуњујућа и преширока да би је се тако дотакла, пре свега. Зато сам је ставио по страни као једноставан увод.
Дио разлика између бесплатног софтвера и отвореног кода.
Јасан отворени извор који омогућава модификације. Његово треће правило каже „мора се дозволити прерасподела модификација“. Разлика је део интегритета изворног кода аутора, у којем аутор може одлучити да се било која модификација дистрибуира само као закрпе.
Септембра које сам читао, у сваком случају ово није нешто дефинитивно, то је пилот тест да се види шта се коментарише, а у текст додајем ствари које ћу послати као структуру разговора.
Здраво нано, желео сам да знам да ли сам добио чланак који сам ти послао
Лично сам одувек сматрао да су ови концепти слобода непредвиђени и чак, у многим случајевима, ирелевантни за употребу ГНУ / Линук. Покушаћу да објасним: за 97% корисника софтвер -бесплатно или не- То је алат да се нешто учини, а не само себи сврха.
Речено простим речима; наставнике ученика не занима да ли је посао урађен у прозори КСНУМКС, МацОСКС, убунту или било који други оперативни систем. Нити их занима да ли се развило у МС Оффице, иВорк o Либре Оффице. У истој мери корисници -у овом случају студенти- Користиће алат који им помаже да реше конкретну потребу, а та потреба им је много важнија од било које филозофије или става у вези са бесплатним софтвером.
Заправо се четири слободе не примењују -у практичном смислу- За велику већину корисника: слобода модификовања програма због поседовања кода не гарантује слободу над њим, јер велика већина корисника не зна како да програмира и највише до чега долази је промена неке конфигурације или преференција. Дакле, ваше слободе су ограничене на избор софтвера или хардвера који најбоље решава ваше проблеме. И за њих је то у реду.
Да ли онда мислим да вредности и слободе ГНУ-? Не, не желим то. Са моје тачке гледишта, њихово ширење је од суштинске важности, јер они представљају још један разлог за које је важно користити и подржати развој слободног софтвера. У ствари, захваљујући бесплатном софтверу постоје оперативни системи попут МацОСКС -његово језгро је БСД-.
Оно што желим да кажем је да ове слободе нису нужно главни разлог за промоцију и употребу софтвера ГНУ / Линук и стога је прилагођавање канону по којем је званична дефиниција за случај ваше конференције важно ... али није релевантно.
Па, са тим се слажем, знам да то још увек недостаје и сада када сам поново прочитао чланак, још увек морам да се дотакнем теме предности ГНУ / Линука, нечега пресудног што сам превидео.
Што се тиче слобода и приступа коду, имајте на уму да је то догађај усредсређен на почетнике и ентузијасте у рачунарским научницима, па ако је ова тачка важна јер су многи програмери и могу имати могућност да модификују код како би ствари прилагодили својим задовољствима.
Па ... то је нешто што раније нисте споменули. Заправо се моје образложење заснива на овоме:
... Никад не кажете или не наговестите да су информатичари или да студирају рачунарство, тада се не могу сетити нечега што никада није споменуто 🙂
Моја грешка, нисам је ставио, а заправо на универзитетима на којима се учи рачунарство одржаће се разговори ... у сваком случају, ако је вредно нагласити чињеницу да нису сви бесплатни (не у тачан смисао дефиниције стајача), али ствар је у томе што они омогућавају много више слободе од других.
Оно у шта не желим да улазим су сложени детаљи, јер поред тога што има само 35 минута да одржи говор, понекад и сам субјекат слободе даје 2 сата разговора, па ако су слободни јер немају ништа у власништву његова спремишта, да ако се слобода заснива на томе да вам дозвољавате да радите шта желите са својим системом, ако је заправо слобода да изаберете свој систем, чак и ако је приватни и такав, такав да бисмо заобишли жбун.
Заправо, желим да се дотакнем тачке слободе у системима и стварног капацитета избора унутар дистро-а, што би постало та врхушка да само по себи објасни на чему се заснива слобода ГНУ / Линука, иако је Све заснован на 4 основне слободе, узимајући у обзир да имате приступ дистро коду, можете га мењати како желите, давати коме год желите и из њега учити, није увек „бесплатан“ и ... ми смо све дужи. да ли схваташ поенту? КСД хахаха
Одлична пошта. Врло јасно и корисно за почетнике попут мене. Поздрав из Гуаиакуила.
Какав добар чланак, честитам, радујем се следећем чланку. Надам се да их има много
Спектакуларни чланак
Поред развијања презентације, предложио бих вам да започнете са неколико интерактивних минута, а затим се одатле развијете. Мислим, са питањем, као што је, на пример, шта сматрате бесплатним софтвером? Или шта разумете под бесплатним софтвером? И након добијања неких одговора започните презентацију; што би случајно могло да вам помогне да схватите степен знања које они имају о тој теми, а такође би га учинило пријатнијим, како за публику, тако и за вас.
Поздрав.
Да, у ствари мој начин излагања је динамичан и врло шаљив. Кад год се бавим овим питањима, користим примере из свакодневног живота и до сада ми се то свидело ... ако могу да снимим бар једну презентацију, објавићу је овде 🙂
Добар допринос, али као што су већ горе навели постоји врло велика грешка у дефиницији отвореног кода, прва реченица Дефиниције отвореног кода каже отприлике овако: „Отворени извор не значи само приступ изворном коду ", што би било„ Отворени извор не значи само приступ изворном коду. " Мислим да нема превише разлика између бесплатног софтвера и софтвера отвореног кода, требало би видети које се лиценце односе на сваку од њих. Две главне „филозофије“, БСД и ГПЛ лиценце (без цопилефт-а у односу на цопилефт), сматрају се обе бесплатни софтвер отвореног кода. Само напред и хвала вам што сте нам дали прилику да учествујемо, о томе се ради, поздрав.
Одличан допринос! Читајући тело поста и коментаре учесника, првобитна идеја @нано дала је резултате, бар код мене: Направите једноставну агенду за почетнике и неискусне људе попут мене. Морам да признам да сам прешао на линук због техничких недостатака свог нетбоок-а. Инсталирао сам кубунту 12.04 након испробавања Убунту 10.10 и 11.04, а оба су била превише за мој лош пот. ГНУ / Линук је заиста занимљив свет у који морате да се упустите да бисте открили да бисте били очарани. Хвала @Нано на доприносу!
Поздрав!
Врло добар чланак за оне који су изгубљени.
Полазна тачка за разјашњење појмова итд ...
Нешто о чему сам желео да пишем, али сам увек био лењ ...
Желео бих да препишем овај чланак на свој блог, наравно уз трајне кредите и везе до оригинала и наводећи извор, и задржавајући исту лиценцу, наравно ...
Поздрав.
Пријатељу, мислим да би требало да прегледаш овај пасус:
Бесплатни софтвер брани слободу корисника и софтвер који ће се користити, модификовати, дистрибуирати и побољшавати, све без зараде, јер четири слободе не омогућавају продају вашег кода ...
Не мислим да вам четири слободе не дозвољавају да продате код, једном кад га добијете, с њим можете радити шта год желите. према следећим слободама:
0: слобода употребе програма у било коју сврху.
2: слобода редистрибуције програма.
Здраво, чинило ми се феноменалним уводом, иако «Виндоусицо» има солидне аргументе у вези с оним малим разликама које разликују једно од другог у пракси су површности, да само људи који желе губити време или требају оштро поделити ствари размотрио би тако озбиљно.
Често ме пријатељи питају за Убунту и мислим да је овај текст врло добар за почетак (знам да Убунту није све и да има још Дистроса)
У сваком случају мислим да је Блог феноменалан.
Врло добро цитан