У последњих недељу дана користим прозори КСНУМКС практично пуно радно време, што ми је помогло да потврдим две ствари:
- Не могу престати да користим ГНУ / Линук без обзира колико желите.
- A ГНУ / Линук алтернативе многим програмима још увек недостају.
Прва ствар није потребна да бисмо је решили, јер разговарати о благодатима које нам нуде ГНУ / Линук и његова радна окружења у поређењу са Виндовсом, било би спадати у исту стару тему, и да будем поштен, моје потребе нису исте оне других корисника.
У случају друге тачке, наравно, не говорим о свим апликацијама, јер је добро познато да у ГНУ / Линук имамо неколико алтернативних апликација које испуњавају исту функцију, а неке од њих далеко премашују своје колеге у другима. Оперативни системи.
Али нешто тако једноставно као игра Тривијалност не можемо га лако пронаћи у спремиштима. За Виндовс, па чак и Андроид, можемо преузми Тривиа са многих веб локација на Интернету, али у ГНУ / Линуку ова тема не обећава.
Након опсежне претраге моји резултати су били готово никакви, ако не и непостојећи. На пример, једина алтернатива коју сам пронашао за Сцраббле, поред опције коју нам је већ понудио КЗКГ ^ Гаара es Потресање, који има инсталацијски програм доступан за Дебиан, и тар.гз за остатак дистрибуција, али то није преко Спремишта.
Друга алтернатива која је обећала је била Ауралкуиз, која креира игру Тривиа са песмама које имамо у нашој колекцији, али нажалост у АрцхЛинук може се инсталирати само са АУР-а и бар за мене ми даје грешку при покушају компајлирања.
Тачно је да многе од ових апликација ретко икад користимо или нам у многим случајевима нису потребне, али шта ако их желимо инсталирати?
Наравно да ће ми неко рећи: Ако желите нешто што није у Линуку, створите то. И да, са одређене тачке може изгледати лако с моје стране да желим имати све спремно за употребу, али коме се то не би свидело?
У сваком случају, чињеница да не постоји серија пријава не значи да ми нису пријатне оне које имам. Они немају појма кроз какво сам мучење прошао покушавајући да урадим прозори КСНУМКС са чиме иначе радим АрцхЛинук y КДЕ.
Зар то нису ни апликације Отвореног кода шта сам користио (Инксцапе, ГИМП, ЛибреОффице, Пидгин) понашају се исто, јер у ГНУ / Линуку раде много боље. Али није у томе ствар.
Многи кажу да је ГНУ / Линук далеко од постизања добре позиције као Десктоп ОС и мислим да недостају управо праве апликације.
Случајно смо пријатељ и ја разговарали пре неколико дана о томе колико су хомогене апликације ОС, а шта не виндовс ni ГНУ / Линук Они су истакли смернице за дизајн интерфејса. И да ли је то ГТК с једне стране и КТ с друге стране, нормално је да се ово догоди.
Да је постигнут стандард у погледу изгледа интерфејса, без обзира да ли су написани у Кт или Гтк, скоро бисмо добили битку.
КДЕ СЦ је схватио да је изглед важан и зато су створили тим за дизајн који већ предузима прве кораке.
Укратко, мислим да ГНУ / Линук требају само две ствари:
- Још апликација.
- Стандардно за интерфејсе.
Шта мислиш?
Мислим да је веома тешко створити дизајнерске линије јер би то све дизајнере софтвера водило на исти пут, а оно што (барем за мене) чини ГНУ / Линук снажним је опсег могућности које он отвара. Ја сам један од оних који верује да је дистрибуција добра ствар, а не лоша ствар попут оних који предлажу да треба концентрисати напоре.
ХТМл5 може бити алтернатива?
Па, како кде и даље користи кисеоник, апликације неће бити превише елегантне. Сада, враћајући се на главну тему, проблем кохерентности апликација је донекле проблематичан, али нешто што ме још више мучи је то што се они не прилагођавају у потпуности ни у две велике средине, јасан пример је коришћење ритамбокса под кде …, Не бих то учинио. Одатле бисмо требали тражити стандард, али, без обзира колико му желимо дати, гноме иде својим путем и чека да независни програмери примене њихов стил, кде иде за други, а јединство за друге, дакле, немам много наде по овом питању.
Давно бих рекао возачи уопште, али то све мање. И видео драјвери, али у овом тренутку готово не. Мислим да неке конкретне апликације недостају.
Линук је за сервере и критичне апликације као што су базе података или ствари од веће важности да се користе као једноставни ОС на радној површини.
У мом случају користимо ЦентОС као веб сервер; са апацхеом & Јбосс; Не жалим се.
У свом убунтуу користим вино и волим како функционише Мицрософт ворд & екцел.
Сачувано.
Мислим да нам заправо недостају људи који знају о маркетингу у технолошком подручју. Људи који могу да "подигну" име ГНУ / Линук, да то рађа стандардизовану дистрибуцију или дистрибуције. Проблем је у томе што у свету отвореног кода свако може учинити своје и понудити превише опција. Мислим да би за решавање овог проблема требало да постоји стандард за програмере који треба да се придржавају и одатле креирају квалитетан софтвер. Не само у пројектима већ и у технологијама које се користе као коментари (ГТК и КТ).
За апликације попут оних које тражите треба да привучемо програмере који нису толико усредсређени на системе већ на радну површину. И то је да у ГНУ / Линук постоји пуно програмера системских апликација и то је сјајно, али више заузимамо за друга подручја (приближите се! КСД).
Шта ако нам недостаје сјајан тим дизајнера који нуди своју машту и талент за стварање атрактивнијих система и апликација. И не само то, ми заузимамо стандард у ГУИ-у. Није битна само позадина (што је овде у ГНУ / Линук "врло добро") већ и предњи део.
Поздрав.
Заиста се слажем са оним што чланак каже у вези са стандардима изгледа, међутим из искуства у оба ОС могу рећи да се „ја“ осећам пријатније у оперативном систему Виндовс 8 него у Гному, који је тренутно окружење које сам инсталирао у свом другом пц. Зашто? Можда је то због радног времена које проводим у оперативном систему Виндовс 8 и због чега ме навика води до тога да ми буде угодније, иако у Гному имам пуно лакоће да се носим с тим, увек имам осећај да нешто недостаје и можда је то та интеграција која тренутно има в8. Што се тиче КДЕ-а, чини се да време када оно што ставите изгледа да монитор аутоматски заживи, за разлику од Гноме-а који га потпуно искључи, пали, али чини ми се да заостаје управо у корисничким интерфејсима.
Нажалост, чак и ако поставим сву жељу на свету, чини ми се да Линук окружењима недостаје заокрет, Гноме и Унити мислим да су на том путу, али недостају да би имали масовно прихватање (ако је то оно што је намењено). На нивоу употребе за рад, они представљају мање дистракција.
Али то је само моје мишљење.
Па, не знам које су још апликације потребне. На пример, за играче (није мој случај) већ постоји све већи и већи каталог на пару, дизајнерске апликације, видео и фотографија, имамо Инксцапе, гимп, тримаге, либреоффице, сцрибус, крита, цаллигра, питиви, лигхтворкс итд. И без разговора од којих сам 100% трчао са вином (Пхотофилтре Студио Кс, Пхотосцапе). Плејера је много, а само са ВЛЦ-ом је више него довољно за мултитаскинг аудио и гледање. ... и идемо даље.
Убит ће ме због овог коментара, али ако би Андроид апликације могле бити подржане у Линуку (они су виртуалбок или емулатори), то би био сјајан пљусак прилично добрих апликација и кицк игара. али није мислио да је то тако лако, иначе би тако нешто већ постојало.
Све сам написао. Желео сам да кажем ништа о ВиртуалБок-у или емулаторима.
Било би занимљиво, али у сваком случају боље да потражим и инсталирам андриод
Каква банална тема .. прозори се користе из два разлога, а овде се само један бави разонодом ..
други је посао, у малом МСП користи се виндо јер овде већ има платни списак (платни списак), ЦРМ (са продајним местима и предузећима) додајући плус који може да се „испуца“ без губитка подршке произвођача ( варање и пиратерија)
како се већ користи у предузећу, радник га користи код куће, а његов син то користи и тако следи ланац, и стога игра излази за систем који онај који ПЛАЋА (отац или мајка) већ користи.
Па, ако је то разлог зашто мој пријатељу, морамо рећи да Виндовс стиже до МСП јер произвођачи продају своју опрему са већ инсталираним ОС-ом. Другим речима, ствар долази са мало вишег нивоа.
Здраво, добри елаве, али код малих и средњих предузећа оно што сам приметио у свакодневном раду је да нема апликација, многи клијенти би желели да користе свој мац или гну \ линук (више мац), али нема решења за мала и средња предузећа на овим платформама зрелим као на прозорима 🙁
Најважније: доћи унапред инсталиран.
Или понудите инсталацију ГНУ / Линука на захтев приликом куповине новог рачунара (има више новца него што је претходно инсталирање).
Слажем се са оним што пишете, нисам нашао поштеног тумблр клијента.
Ако говоримо чисто о графичком интерфејсу апликација, чини ми се да понекад покушава да опонаша постојећу апликацију. Што с једне стране разумем, а с друге стране мислим да понекад треба покушати створити или допринети нечему другачијем.
Још једна ствар са којом се не слажем је са „Ако нешто желите, а оно не постоји, створите то“, јер постоји много људи који то нису у могућности, а такође сматрам да је то противно парадигми да је Линук за било ког корисника. Будите опрезни, не можете захтевати да постоји одређена апликација, јер је Линук логично бесплатан.
У сваком случају, мислим да је раст Линука био захваљујући великодушности заједнице, тако да је најбоље допринети ономе што може, ма колико минималан био.
Здраво елав,
Заиста постоје водичи за дизајн за готово свако окружење:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
Ствар је у томе што ако развијете ГНОМЕ апликацију, требали бисте се водити тим водичима и очигледно КДЕ има своје, што је резултирало комбинацијом интерфејса које имамо тренутно.
ГНОМЕ ми се свиђа због његове једноставности и више волим да инсталирам ГНОМЕ апликације из 2 разлога: Не учитавање КДЕ и ГНОМЕ библиотека.
КДЕ апликација у ГНОМЕ-у се не уклапа или уназад 😛 (будите опрезни, обрнуто је исто).
Тешко ми је да се обједине, јер ће КДЕ програмер увек повући КДЕ, а ГНОМЕ програмер за ГНОМЕ (говорим о 2 најчешће коришћена).
Поздрав и честитке на чланку.
Слажем се да апликације недостају, иако сам у Линуку пронашао апликације које раније нисам видео код других или их нисам видео са истом лакоћом, мислим да и даље постоји огромна диспропорција софтвера између Виндовс-а и Линук-а, на пример. Говорим о свом свакодневном искуству, посебно гледајући супругу која је прешла на Линук да би пробала и осећа се пријатно, али ... понекад јој недостаје нешто што се лакше може наћи у другим ОС-има.
Што се тиче дизајна, недостаје му мало кохерентности, али у „прозорима“ се то такође дешава и људи се не жале толико (или ако се жале, не придају му толико важности). Тешко да сам видео подешене прозоре, већину времена оно што сам видео је подразумевана позадина и подразумевана тема 😀
То је нешто што ме мало мучи, нико се не жали да у прозорима апликације користе различите алате или да постоји више од два мусца плаиера, али у линуку праве скандал ...
То је као Јокер-ов мем:
Свеједно, довољно међуножних удараца за данас.
Кад смо већ код дизајна, нисте ли видели систем за наплату у убунту софтверском центру? кхитомер, направљен је у Кт + КМЛ, погледајте фотографије у софтверском центру, то је врло занимљив интерфејс.
Поздрав из Колумбије.
Оно што је заиста потребно у ГНУ / Линук је следеће:
-Фокусирајте се на корисничко искуство, јер су графички интерфејси које ГНУ / Линук апликације имају, углавном, осредњи (изузеци се могу избројати рукама).
-Станите бацати лопту када је у питању одабир идеалног дистро-а, јер многи бирају ГНУ / Линук дистро који не одговара потребама сваке особе (стабилнији дистро-програми теже да се брже прилагоде потребама сваки тип корисника од оних који су посебно дизајнирани за те сврхе).
Са „стандардизацијом“ оно што ће проузроковати је више „фрагментације“ него што већ постоји (толико поменута фрагментација није толико озбиљна као што се дешава у Андроиду), већ да се направи прави поредак како би се могао направити добар избор одређеног апликативног софтвера / ГНУ / Линук дистро.
Волео бих да су радне површине у одвојеним спремиштима, видим да су у последње време у гномеу и кдеу развојни циклуси прекратки, на пример: у дебиану ако пређете из шиштавог у јесси прелазите са гноме 3.4 на гноме 3.8-3.10 је рецимо да је скок веома велик због кратких развојних циклуса и са многим променама, што је горионик кокоса приликом промене. Да су циклуси 4 или 5 година, било би много мање проблема. А ако би се радне површине налазиле у одвојеним репоима, могло би се тестирати и одржавати стара стабилна радна површина. Кажем да је кп радна површина која траје 10 година и може се покренути било који програм који треба урадити на било ком линуку, а да не полуди покушавајући да реши зависности
Поздрав,
Не само стандард интерфејса, већ стандард инсталатора или пакета за дистрибуцију програма. У Линуку постоје ".деб", ".рпм" итд.
То значи да се простор на серверу мора удвостручити постојањем истог програма више пута за различите дистрибуције и њихове пакете, осим изворног кода (неки).
Или понекад не можете да пронађете свој пакет у складу са својим Линуком и морате га компајлирати, то је такође проблем, али он потиче зато што креатор програма нема времена ни знања ни простора да пакује свој програм за све постојеће пакете.
Погледајте пример Јава, само једну врсту паковања; погледајте случај Андроид-а, једне врсте паковања. То је идеја
Без да сам стручњак за ту тему, чини ми се да свака врста пакета има своје предности и недостатке, па би успостављање стандарда било искрено немогуће. Поред тога, очигледно се дистрибуције које не користе тај формат не би сложиле да промене свог менаџера пакета, поново отпреме целокупно своје спремиште у формату за који је одлучено да буде стандардни, измене своју документацију итд ...
Сјетите се само скандала који смо недавно видјели када је дебиан одлучио замијенити сисвинит, расправљену битку између оних који подржавају системд и оних који подржавају упстарт. И то у једној дистрибуцији, само замислите сценарио где је за све дистрибуције изабран стандард пакета (и рекао сам замислите, јер понављам, ово би било немогуће).
ехх избрисали су мој одговор ??? од стране?? ¬¬
Видим да нису ништа избрисали 😀 постоје само неки коментари објављени једном, али након неког времена нестану, а након неког времена поново се појаве Оо кддд
Потпуно се слажем; Иако је проблем у томе што вас ГНУ / Линук тера да размишљате на други начин, то јест, да не наставите да размишљате као кад радите у оперативном систему Виндовс ,,, То ми се догодило пре око 10 месеци када сам напустио Вин 7 за ЛинукМинт Маиа.
Пуно вам хвала на информацији ... .. ПОЗДРАВ !!!
Под Кохерентним интерфејсом, мислите ли на нешто попут онога што је Гоогле урадио на Андроид-у 4+ са својим „Холо“ интерфејсом?
Имају страницу на којој стављају основе интерфејса (фонтови, боје, стилови итд.) Тако да програмери могу имати Басе
Занимљиво. Верујем да ГНОМЕ и КДЕ иду у том правцу: обједињавање графичког интерфејса њихових апликација, зар не?
Живели! Паул.
Мислим да није проблем у недостатку апликација. Објаснићу:
У ГНУ / Линук постоји много апликација. Постоје многа радна окружења, медија плејери, уређивачи текста, канцеларијски пакети итд. Просечан корисник има на располагању много опција. Проблем можда долази са одређеним апликацијама. Иако, иако је тачно да увек постоји (или осим у неколико случајева) алтернатива, много пута ово не замењује еквивалент који користи дежурни цех. На пример, типична расправа о Пхотосхопу, Аутоцаду итд.
Чување тих апликација, углавном власничких. Мислим да је ГНУ / Линук један од система у коме има више апликација. Друга ствар је што се просечном кориснику допадају због тога што имају ружан интерфејс или чак немају интерфејс.
Што нас доводи до следеће тачке: интерфејса.
Не сматрам неопходним постојање доследног интерфејса између апликација. Свака особа одабере да програмира на једном језику, а интерфејс на другом „језику“. Тај избор, често случајно, мотивише програмера или дизајнера да створи нешто добро. Чини се да форсирање употребе стилских водича убија индивидуалну креативност сваке особе.
Неко ће рећи: „Да бих користио КДЕ апликацију морам да учитам КДЕ медије.“ На шта бих одговорио: "И?" Ако вам је та апликација корисна, како још изгледа? Јасно је да морате испунити одређена ограничења и не трошити ресурсе рачунара као луди. Поред тога, то се сигурно може учинити тако да не учита КДЕ, Гноме или било које друго окружење. Мислим на то да понекад заборавимо да апликације не морају бити лепе или изгледати добро на нашој радној површини. Његова корисност мора се више нагласити.
Видео сам Убунту инсталације у којима користе Киле (Кт), Моно апликације, ГТК, и све то делује као чудна мешавина програма. Уместо тога, тај рачунар вам је омогућио да требате одмах да урадите оно што вам треба. А када заиста радите, бар у мом случају, равнодушни сте што је све лепо или је терминал. Оно што желите је да будете практични. И то је, мислим, најважнија ствар.
Поздрав и одличан чланак!
Прави проблем са ГНУ / Линуком је тај што су многи његови корисници у најбољем случају хипстери, зашто то кажем? Једноставно, долази од Гноме Схелл-а и Унити-а, изазвало је пола света галаму и не знам колико ће се вилица створити , и нова окружења, само да не би били стандардизовани.
Нажалост, док не промене ту филозофију, неће бити могуће побољшати име Линукса на радној површини, јер ће увек бити неко ко каже: „Не свиђа ми се то, направићу своју верзију“ и иако то није лоше, у свету Линукса који је иди сваки други дан.
Што се тиче дизајна апликација, студент сам програмирања и љубитељ корисничког интерфејса и увек се бринем да ствари изгледају најбоље, али да многе могу само уверити да им је стало само да то функционише (чак и ако изгледа ужасно) је веома тешко; Јасан пример за то је Либреоффице, чији је интерфејс, иако је функционалан, из 90-их, нешто што сада више није прихватљиво (боли онога ко боли)
Мислим да се многима свиђа идеја да могу да бирају свој омиљени интерфејс. Живели!
Здраво.
Када је реч о интерфејсима, дефинитивно мислите на ентузијазам који изазива интерфејс Виндовс 8. Претпостављам да под хомогеним апликацијама мислите на интерфејс, на пример, МС Оффице 2007 и његову љубавну везу са сопственим корисницима.
Укратко, потражите разлоге у којима је све требало да буде јасно.
Опростите ми на овом подужем улазу.
Мислим да грешимо. Уједначеност ми се чини као лош напор. Зашто би се сви требали покоравати истим разлозима и чинити исто? За то већ имамо Мицрософт и Аппле. Да ли су они узори?
ГНУ / Линук није доступан свима. Лако је, угодно је, али то зависи од корисника. Приметио сам да многи од нас долазе у овај СВ „бежећи“ од онога што је наметнуто. Али нисмо толико многи који смо успели да останемо. Још увек читате цвиљење попут „Вратићу се“. Да ли је крив ОС?
Борба за столовима је лажна. Подржава ничим. Користио сам рачунаре са основном радном површином (КДЕ, Гноме2, Гноме3, Ксфце) са програмима који су повукли половину стране радне површине. Ако сматрам да је Окулар најбољи читач мешовитих датотека (текст-графика), шта ће бити у гтк-у. Заборављамо да би радну површину требали сматрати делом ОС-а. Свако на свој начин решава потребе корисника, али корисник је суверен. Више волим здраву конкуренцију, блиску коегзистенцију, него једнообразност стада. Најбоље критике у вези са радним површинама које сам прочитао не о томе да ли неко посебно добије шест наносекунди приликом покретања од оног другог, већ о томе како олакшава живот употреби овог или другог. Њему, кориснику.
Велике компаније траже свој профит. То је легитимно. Шта тражите у линуку: солидност, стабилност, капацитет. Где усмеравају своје напоре?: Максимално ширење (Интел), велики сервери (ИБМ), постављање хардвера (Нвидиа). Потребе корисника ГНУ / Линука нису битне. Ми смо преостали производ, јер ако се не боримо за корисников удео, све ће остати како јесте. Питање да ли је све бесплатно (релативно је, а сви размишљају о новцу) је мач са две оштрице. С једне стране, чини програме и ОС доступним свима; с друге стране, чини да то изгледа другоразредно. Чуло се около: „ако не могу ни да је продају“. Слика се може побољшати. О алтернативама говоримо у одређеном степену изврсности; Напољу чујете алтернативу као степен „ако не можете да користите нешто друго, покушајте да видите“. Да ли треба да наставимо да инсистирамо на алтернативним, и бесплатним?
Информатика у школама. ГНУ / Линук би требао нестати из школа онакав какав је сада. Глупа је и непедагошка помодност да нас децу убацују у „рачунарске лабораторије“ да би их научили да користе програме за решавање збира или стављање глагола у реченице или за бојење и бојење. Не знам ни за један факултет (школу) где би их чак научили да инсталирају ОС, или да провере које компоненте имају рачунари које користе или чему могу да посвете ресурсе који их имају да их повежу, на пример. Да би изгубили време, МС убицама већ иде врло добро. Видео сам децу како раде невероватне ствари са андроидом, па ако је до корисника, немојмо наметати неприкладна решења за непостојеће проблеме.
Правни намет чини ми се још једном грешком. Вест да је француска жандармерија по закону уградила Убунту и то се сматрало доласком човека на Месец није ми се учинила добром вешћу. То што је минхенско градско веће дало правни разлог да је „јефтиније“ погодило ме као ужас. Основна идеја је да они не могу приуштити ништа боље или да је то подухват дежурног политичара. Нарочито с обзиром на то да ће по свој прилици шеф имати Мацбоок Аир (са јавним новцем), а званичник неће.
Слажем се да ће, ако се обратимо компанијама, професионалцима, ширење на дом бити брже и ефикасније. Недостају ми чланци посвећени професијама. Сви причамо о томе колико је добар ГНУ / Линук, али још увек морамо да дефинишемо „за кога“. Адвокат треба да зна које програме треба користити, на шта их применити и како је ГНУ / Линук БОЉИ од онога што користе. И кажем правник, а могао бих рећи и економиста, лекар, канцеларијски радник, повртар, столар ... шта год вам падне на памет. Мало је оних који знају да се могу много боље носити са решењима за спремишта од пукнутих преузимача. Даље, из себичности, требали бисмо инсистирати на томе да би све функционисало сви морамо допринијети да се задрже добра рјешења која користе. Сви наплаћујемо свој рад, али основе нашег знања имају мање-више бесплатан приступ (по цени, нећу то порећи). Барем је то оно што ширимо на четири ветра. Допринос треба да буде нешто природно и да нас не закључава у „или бесплатно или ништа“. И не говорим само о новцу, мада је тај допринос готово увек добродошао.
Можда сам проширио мало „ван теме“. Али мислим да се понекад наше жеље противе нашем деловању. И за записник, сматрам да је ово једно од најбољих места за научити како применити ГНУ / Линук свет на живот корисника.
У закључку. Сва ова мишљења која излажете сажета су у једну реч, ФРАГМЕНТАЦИЈА.
фрагментација је дефинитивно велики проблем зашто Линук не успева на радној површини и никада неће.
Проблем је што многи то не желе да препознају.
Да, проклета "фрагментација" велики проблем који Форд, Цхевролет, ВВ, Пеугеот итд., Итд., Итд. и сваки од његових стотина (или хиљада) модела за различите сегменте не успе ниједан на тржишту аутомобила ...
Молим вас, најважнија ствар коју ГНУ / Линук има је слобода која нам омогућава ту фрагментацију.
Једини стварни проблем је монопол који се намеће на основу прединсталације другог ОС-а.
Остало су чиста непотребна нагађања.
Па, убунту има образац за оне који желе да га следе, а истина је да изгледа врло добро. Друга ствар је да људи желе да га користе.
Много патим када користим Мац или Виндовс и не знам како то да радим или све постаје компликованије, поготово јер сам више ушао у командну линију у ГНУ / Линук.
А то је да је у власничким системима често главобоља добити програм или „пукотина“ за његову инсталацију, док у свом Црунцхбанг Линуку могу инсталирати готово све што ми треба помоћу апт-гет инсталл ...
Недавно сам почео да користим ГНУ / линук, прво сам пробао Утуто на ливе цд-у, сада користим Минт Маиу и истина је, једино што ми недостаје код коришћења уиндоус су игре; у супротном сматрам да је много угодније, Минт него В8 или КСП, или било који други. Мислим да је коришћење АПТ-ГЕТ-а на конзоли боље него заувек пролазити кроз странице да бисте инсталирали програм од 200 МБ. Разноликост дистрибуција, окружења и осталих највећа је снага коју имамо у слободном софтверу. Улазак у стандардизацију ствари ограничава креативност и на крају ради супротно што се тражи код бесплатног софтвера.