Тачно, Мозилла је управо најавила да ће престати да подржава фирефок до 64бит за Виндовс. Ово звучи чудно и контраинтуитивно с обзиром да тренутни системи имају тенденцију да користе 64 бита из разлога перформанси.
Ово је јефтин ударац за кориснике Виндовс-а, али очигледно одлична вест за кориснике Линука. Пошто постоји јасна преференција према системима отвореног кода ..
Мозилла наводи разлоге зашто се одлучила на ово:
- Многи додаци нису доступни за 64 бита
- Доступни додаци не раде исправно.
- Грешке које су пријавили 64-битни корисници немају приоритет јер радимо на другим стварима.
- Фрустрација за 64-битне кориснике јер се осећају (и јесу) у позадини.
Поред тога, Мозилла се захваљује свим тимовима који су сарађивали на пројекту.
«Хвала свима који су учествовали у овој теми. С обзиром на постојеће информације, одлучио сам да наставим са онемогућавањем 64-битних прозора за ноћне и сатне верзије. Молимо вас да сматрамо да је ова расправа затворена, осим ако не постоје кључне нове информације које треба представити. »
А сада то?
Добро. Испоставило се да Мозилла има још један пројекат под називом Ватерфок. Прегледник заснован на Мозилла Фирефок-у који подржава само Виндовс и искључиво 64 бита.
Ватерфок је прегледач високих перформанси заснован на Мозилла Фирефок изворном коду. Ватерфок је посебно за 64-битне системе, имајући на уму једну ствар: брзину.
Мој лични концепт је да се то ради са намером да се раздвоје Мозилла ФиреФок y Ватерфок између Линука и Виндовс-а. Кажем ово јер ће за неке године већина (ако не и сви) рачунара радити у 64-битном битку ... А ако сам корисник Виндовс-а, користићу Ватерфок, а ако сам корисник Линук-а користићу Мозилла Фирефок.
Како си? Шта мислите шта ће се догодити?
Чини ме изненађујућим. Чини се да желе да раздвоје фирефок на два пројекта, али зашто би то желели да ураде ???
Шта ако ће почети да продају Ватерфок да би имали подршку? : АЛИЕНС:
Да, то може бити разумно објашњење. Иако, као што Павлоцо каже доле, не изгледа као да је реч о пројекту Мозилла. Уместо тога, чини се као виљушка коју су направили људи којима се није свидела лоша подршка коју фирефок има на 64-битним прозорима. Овде има више информација: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits а тај пост је стар скоро годину дана, па ово није од сада.
И ја делим везу
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Тамо излази пројекат Ватерфок.
Постоје софтверски пројекти који се некако користе Мозилла кодом, не значи да их изводи Мозилла.
Ватерфок је, како су већ рекли, вилица Фирефока која управо жели да надокнади недостатак званичне 64-битне верзије Фирефока за Виндовс.
То је код Мозилла Фирефок-а, али пројекат не припада Мозилли
Истина је да ми се то не чини најбољим идејама, јер они који желе почети имати већи продор на тржиште ... Мислим, они су врло добро позиционирани, али желе ићи више, очигледно желе да се такмиче, и одвојити своје пројекте у два различита производа која праве Дакле, иста ствар ми се не чини идеалном, а још мање данас, да не тежи раздвајању бесплатних система од власника, већ постоји тренд ка интероперабилности….
Не гледам на то најбољим очима, морам признати
То је попут случаја еМуле који се тако зове за верзију Виндовс-а и аМуле за верзију Линук-а и Мац-а ………, али то је исти програм.
еМуле је за Виндовс, а аМуле за Виндовс, Линук и Мац, они су различити, али слични програми.
С друге стране, желео сам да кажем да ми давање значаја овоме и разапињање Мозилле изгледа као „глупост“, јер 64-битне апликације троше више РАМ-а и служе за искоришћавање више од 3 ГБ, а које у прегледачу троше више од 3 ГБ РАМ? Такође, 32-битна верзија савршено ради у 64-битном Виндовс-у и нешто је што је обичном кориснику стало до 3 кима.
Гоогле Цхроме такође нема 64-битну верзију за Виндовс и нигде нисам видео сав овај аларм. Престанимо са хировима и суочимо се с тим, Фирефок ће наставити да ради на исти начин са 32-битном верзијом и на Виндовс 32-битним и на Виндовс 64 без икаквих проблема.
Као и Нано, мислим да није добра идеја поред сувишности коју ово подразумева
Интероперабилност и интеграција софтвера за покретање на разним уређајима мислим да је боља идеја, јер сте свуда и ово обезбеђује боље позиционирање (под претпоставком да је то била визија људи у Мозилли).
Имајући мало лоше мисли, зар ово није начин да Мицрософту приуштите мали шамар изостављањем Виндовс-а 8 у ексклузивној Мицрософт-овој железари?
Каква добра теорија ... Требало би радити на Историји и теми древних астронаута .. хехе
То је занимљиво, можда да. Можда су били увређени.
Фирефок никада није био један од мојих омиљених прегледача, мислим да је све било паметно, напустити пројекат и наплатити други, када сам имао 64-битне прозоре, срушио се на ИоуТубе видео снимцима, приликом покретања или преузимања додаци никада били су добро интегрисани, мислим да у Линуку постоје боље алтернативе. Живели
Боља алтернатива од фирефок Не постоји за мене, ни на Линук-у, ни на Виндовс-у ни на Мац ОС-у Кс. Овај прегледач се са својим успонима и падовима показао најбољим и најкомплетнијим, како за крајњег корисника, тако и за програмере. Од свих које сам испробао, то је оно које најбоље приказује веб локације, фонтове и оно које највише одговара стандардима. Али наравно, то је само моје мишљење.
Мислим исто. Најближи му је можда Цхромиум, али из мог личног искуства то је мало у поређењу са Фирефоком.
Тачно, заиста, за мене ниједна. Истина није ни Цхроме, Опера ни Цхромиум, иако подржава ово друго.
Не видим ништа лоше у томе што је Фондација Мозилла одлучила да корисницима Виндовс-а наплати коришћење свог прегледача (ако је то идеја). Наравно, има својих предности и недостатака, али ако узмемо у обзир да истраживач оставља много жељеног и да је тегла меда за штетну фауну мреже, јер корисници Виндовс-а имају више могућности да размотре.
Фирефок је ако не и најбољи један од најбољих прегледача и његова способност навигације и развоја је прва класа.
Добро за Линук !! Мало по мало, мало по мало, ... заузимамо место које заслужујемо.
Мислим да Ватерфок није Мозилла пројекат. Заправо мислим да крши Фирефок лиценцу, јер нисам успео да пронађем изворни код.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Тамо пројекат излази.
Извините, разумео сам то само за Виндовс 64 бита? а оне са 32 бита? или је уопште за прозоре.
Само за Виндовс 64бит
Уверен сам да ће Линук за неколико година превладати на радној површини. Решења у облаку постепено уклањају границу између Линука и Виндовс-а, у софтверском смислу, тако да више неће бити потребно Виндовс ОС бирати „на силу“, јер је апликација која вам је потребна развијена само за ту платформу.
+1
Верујем да ће веб и цлоуд апликације много помоћи Линуку
Моја теорија, иако се чини застарелом, јесте да они предузимају први корак да елиминишу фирефок и почну да освајају тржиште ватерфоком, у почетку у 64-битним прозорима, а затим у другим 64-битним системима, и линук и мац, полако напуштајући 32 -битни системи на страну.
У сваком случају не користим прозоре, тако да ме истина не погађа, али ако на крају ова промена користи свим Линук корисницима, добродошли!
Мислим да је то најгора одлука коју су могли да донесу, ако фирефок није добро функционисао у 64-битним прозорима, требали би бар 32-битни форсирати или га назвати фирефок64-битним, али остављајући марку по страни мислим да им то неће користити.
Људи ће ићи да преузму фирефок, а када прочитају ватерфок, радије ће преузети цхроме или се држати ИЕ-а.
„Ово је мали ударац за кориснике Виндовс-а, али очигледно одлична вест за Линукуаре. »
Радовати се туђим недаћама? Мој омиљени систем је дебиан, али на пример са рачунара који пишем имам прозоре за компатибилност и игре. И ја се у томе не слажем.
Зашто мислиш да ми је драго? Управо сам написао да је то мали ударац за кориснике Виндовс-а .. Шта није то?
С обзиром на позиционирање као оперативни систем, не чини се разумним ићи против Виндовс-а. Али чини ми се да се основе превиђају, „лоша подршка само даје разлоге конкуренцији“.
С моје тачке гледишта, и без потребе за упуштањем у шпекулације, то је убедљив разлог.
Поздрав.
Па, тако, на супер трол начин, хехехе, срећан сам, иако сам свестан да то није била добра идеја. Уосталом, иако су момци из Мицросхита јасно ставили до знања да ће престати да развијају 32-битни Виндовс, мислим да то није могуће, неће.
Здраво, извините, али ово су лоше вести, видео сам да их је објавило неколико технолошких блогова, међутим никада није постојала 'званична' верзија фирефока за 64-битне прозоре, Ватерфок је група која прави верзију за наведени систем, али то је и даље „незванична“ верзија, с друге стране, нашим пријатељима из мозилле ово је било помало смешно и показали су то тако што су направили мем од теме у http://mozillamemes.tumblr.com/ Увек је добро видети лепу страну ствари 😀
Ово је добро:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Алтернативе Фирефок-у:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
поздрави
Свифтфок је био одлична алтернатива Фирефок-у, поготово јер је оптимизован у складу са процесором, али мислим да је укинут.
У последњој Дебиан инсталацији коју сам инсталирао свифтфок, сматрали су да је најбоље остати у верзији 3.6.3, а прегледач је функционисао у реду. А Сеамонкеи је пратио његов развој, у вези коју сам послао омогућавају је прилично добро и одузимају јој стари ваздух. Живели