Много смо разговарали овог новог дистроа, који већ продире дубоко у рачунаре многих ... Зашто је СолусОС успео за тако кратко време? Већ смо то коментарисали, и искрено, има доста позитивних поена; овај скромни штребер још увек није уверен.
Зашто још не размишљам о коришћењу СолусОС-а? ... Зашто, иако су сви (или скоро сви) постигли повољне резултате са овом дистро, ја сам и даље сумњичав?
СолусОС као што би сви већ требали знати, то је дистро базиран на Дебиан Скуеезе (стабилно), али то ће за сада бити случај, јер у следећем Верзија КСНУМКС засниваће се на предстојећој штали од Дебиан: Вхеези.
Одржава Икеи (творац ЛМДЕ) који више не ради на свом првом стварању (Понављам, ЛМДЕ), сада развија / одржава СолусОС, који по мом гледишту испуњава празнину коју ЛМДЕ напушта (или оставља) у заједници, и управо долази до њеног попуњавања јер је готово исти.
Али хеј, мислим да није потребно објашњавати шта је СолусОС, далеко од тога 😉
Оно што сам рекао на почетку, иако има много позитивних аспеката, не налазим разлоге да га користим.
Може ли ми неко рећи шта ми СолусОС даје, да то не могу добити директно од Дебиана?
Ни на који начин не желим да звучим као анти-СолусОС, само засад немам довољно поверења у овај пројекат. Појашњавам! Не кажем да то неће успети, само да више волим да добро инсталирам апликације Дебиан + Енвиронмент + користећи Дебиан Скуеезе (тренутно стабилно), користећи Вхеези (тестирање), Сид или једноставно кроз све апт-пиннинг, зашто користити СолусОС.
Зашто?
Па, Дебиан је пројекат тестиран и одобрен временом, има своје предности и недостатке као и сви други, али за добро свих то је већ стабилан, доказани дистро (и пројекат). Дакле, директно коришћење овог дистро-а, његових пакета, политике примене / примене пакета, гарантује нам задовољавајући резултат.
Иако СолусОС користи Дебиан спремишта, тако да ипак има робусност стечену од свог родитеља (Дебиан); не слиједи Дебианову политику пријаве за пакет, али има своју. На пример, у Дебиану Вхеези (тестирање) (у добру или у злу, из Кс или И разлога) Ксфце4.10 још увек НИЈЕ доступан, претпостављам зато што још увек има грешака или слично, док га СолусОС без проблема укључује.
Има још примера, али то није циљ овог поста.
Понављам, ја ни на који начин нисам анти-СолусОС, само што у овом тренутку више волим да користим (верујем више) Дебиан са службеним спремиштима, огромним тимом одржавача и њиховом љубомором и бригом да не буде грешака (чак и када најновијим верзијама софтвера треба дуго времена да буду доступне), да инсталира дистро који користи Дебиан спремишта да, али има своју политику укључивања пакета, и без обзира користи ли Дебиан спремишта ... одржава га (на крају) једна особа.
Још један заиста важан разлог је тај што сам заљубљени корисник КДЕ, тако да СолусОС дефинитивно није за мене :)
Када верзија 2 СолусОС-а буде стабилна, преузећу је и могуће инсталирати на свој канцеларијски рачунар, међутим Дебиан ће наставити да влада мојим преносником као и последњих месеци.
Надам се да нисам повредио ничија осећања, и мада некоме то може изгледати несигурно, покушао сам да будем што објективнији, јер немам незадовољства због овог дистроа далеко од њега (у ствари, мислим да ће се брзо наћи на 2. или 3. месту), Само ми треба апсолутна сигурност да ће све функционисати у реду, 120% сигурности, а технички не знам; али психолошки ми СолусОС ово не даје.
Поздрав 😀
ПД: да елав, СолусОС је усмерен на публику која не жели да конфигурише пуно Дебиана да би био спреман, већ жели да инсталира дистро и да све буде спремно, али ја нисам та публика 🙂
Ако знате да је СолусОс за крајњег корисника, не видим поенту у овом посту, било би боље ако препоручите дебиан корисницима попут вас и направите разлику у томе што је солусОс више за почетнике, то је као линукминт за крајњи корисник и све је спремно, Бољи би био пост о томе зашто је СолусОс крајњи корисник, јер ако не знате дебиан, дистро попут солуса никада не би привукао вашу пажњу. Ово је заиста више мишљење него било шта друго.
Смисао овог поста није ништа друго него остављање мог становишта о њему.
Схватам да СолусОС има много предности, не поричем их, али из моје перспективе, са моје тачке гледишта (као што сам неколико пута рекао горе) ... мислим да ми не нуди много, једноставно речено: «то није вредно „ризика“ »
И наравно да је то мишљење, у ком делу поста се претварам да је то само техничко мишљење? 😀
Добродошли на страницу
Оно што не разумем је да ви кажете „долази да се попуни празнина коју ЛМДЕ напушта (или остави) у заједници и долази да се попуни управо зато што је готово иста“. а већ сте рекли у другом посту да је ЛМДЕ био најбољи, сада се испоставља да вас СолусОс, иако је исти као ЛМДЕ, не пуни ....?
По мом мишљењу, ЛМДЕ већ пропада, било због незаинтересованости Цлема или других фактора. Дакле, корисници ове дистрибуције се осећају лоше, и ту СолусОС улази у игру ... пружајући им прилику да имају ЛМДЕ производ у „стилу“.
Дебиан је можда дистрибуција за почетнике; можда не инсталација и прво прилагођавање, али онда не видим зашто то не може бити препуштено почетнику.
Поздрав.
Оно што видим је да је СолусОС више усмерен на све кориснике којима још увек недостаје функционална радна површина попут Гноме 2, што нам радне површине попут Гноме Схелл или Унити не дају. Наравно да ће споменути ЛКСДЕ и Ксфце који су врло слични, али то такође има везе са укусима сваке особе и с тим нико не може да се укључи. Такође да је ажурирао пакете попут спомињања примера Фирефока.
Читао сам коментаре да "зашто користити СолусОС само због његовог изгледа, највише се рачунају пакети и пакети су из Дебиана ... па се држите Дебиана", да, звучи логично. Али лепо је испробати и искусити једноставност употребе коју има, ако вам се свиђа, али и тада. Као што понављам, то је свачији укус. И неће ми допустити да лажем, ако је то већ поменуто у мрежи блогова, то је зато што доноси нешто добро, зар не?
Последње што желим да додам је да ако изглед дистро-а није важан, он не би постојао и не би био на првом месту Дистроватцх Линук Минт-а, сви добро знамо да су његови пакети углавном из Убунту-а.
Добро јутро и поздрав свима =)
То исто сам тврдио пре неколико дана са другим линукерима. Зашто Дебиан не бих директно користио? - Поздрав добар ПОСТ
Они су ваљани разлози.
Идемо. Они који пређу на СолусОС углавном су људи са носталгијом за ГНОМЕ 2, само што Дебиан неће закрпати ГНОМЕ 3
То је такође још једна ствар коју треба узети у обзир, да је по мом мишљењу боље користити мат него закрпани гноме 2, али коначно у укусу боје како кажу тамо и извињавам се због правописних грешака првог КСД коментара.
Исправка: закрпан гноме 3
Још решења: гноме 3 употребљив 🙂
Оно што не разумем је како људи незадовољни ГНОМЕ 3 не иду на КСФЦЕ, који је врло сличан ...
Истина је да видим да многи људи покушавају да попуне празнину коју је оставио ГНОМЕ 2 стварима које се стварају нове и нико, или врло мало људи, обраћа пажњу на КСФЦЕ, који је сјајно окружење и може се оставити исто као и гном 2.
За мене данас ни мате ни Циннамонн нису права алтернатива класичнијим радним површинама попут КДЕ, КСФЦЕ, ЛКСДЕ итд.
Делим оно што кажете. Ако тражите једноставност у Гноме 2 стилу, користите Ксфце или ЛКСДЕ, који су такође лакши (посебно ЛКСДЕ).
Поздрав.
врло добро мишљење, разрађено и образложено, време ће показати докле иде нова дистро
Хвала, добро је знати да је разлог поста схваћен.
Заправо мислим да сте само хтели да покажете своју реторику знања, јер баш као што сте заљубљени у свом чистом стању, постоје и други људи који имају друге преференције, па чак и ако покушате да не кажете негативно о солусу, сублиминално Ако то учините, стабилност или тестирање је у основи исто, иако је стабилна стабилност доказана, и даље се мора периодично ажурирати због безбедносних проблема или ажурирањем самог система, већ пар година користим тестирање у ствари спаркилинук-у, никада нисам имао проблема са губитком података или слично, што ће утицати на перформансе моје бележнице.
солусОС је успео толико брзо и брзо за своје закрпе за ГНОМЕ 3
У праву си и истина по мом скромном мишљењу би било боље да користим МАТЕ, да ме крпање ствари подсећа на моја гуиндос времена када сам пиратски играо.
XD
И даље верујем да је његов тренутни успех резултат чињенице да је ЛМДЕ заказао у својим идејама и флексибилности.
Истина ЛМДЕ да није било робусности Дебиана; ЛМДЕ би био најгори дистро који је икада створен, јер су направили јефтину верзију ваљаног издања са дебиан репо-овима, јер је то напола урађена дистро и никада није добио напор какав је заслужио, био би сјајан дистро, али на крају је био један од најгорих , више бих се усудио да кажем светогрђе јер ће ме неки талибани после овога сигурно спалити на ломачи: Убунту је много бољи од ЛМДЕ-а, такође је ЛМДЕ имао очигледно тестне репо листе, али је ажуриран као да је стабилан и да није због свог Заснован на дебиан-у, тај дистро вероватно није могао ни да се користи, јер га је линукминт направио као друго јело и није му било посвећено потребно време.
Убунту би био бољи од ЛМДЕ-а и многих других дистро-а да ради, ха ха. Проблем је што Убунту не ради: било који број грешака по сесији, његови корисници морају да сачекају, због Убунтуове нестабилности, до два месеца да почну да користе ново издање итд, итд, итд ...
Несумњиво смо ти и ја користили различите убунту-е.
Што се тиче коментара које Адониз коментарише, мислим да је то случај, ЛМДЕ је постао жаба и Солус може узети велики део својих корисника
Оберост, питање није посебно, нешто попут „Убунту је кренуо лоше за тебе, добро је прошло за мене“. Форуми Убунту и Линук уопште су препуни притужби корисника Убунтуа на толико грешака, још увек не знате?
Али само они који су имали проблема објављују на форумима, зар не? Не браним Убунту, заправо се слажем да је изузетно нестабилан од верзије 9.к до овде 😀
У мом случају, од 10.04, пуфф, катастрофа .. Иако сада имам рачунар на послу са Прецисе-ом и понаша се прилично добро.
лично, са Убунтуом једини проблем који сам имао је графички, јер се цомпиз није баш најбоље слагао са мојом интелигенцијом. остало, сјајно, укључујући Унити. у супротном, ако сматрам да је Убунту далеко бољи од Минт-а. и кажем то чак и кад сам у Чакри и не померам се ако не нестане.
Луис, који је логично најпопуларнији или један од најпопуларнијих, је онај о којем се расправља о већини кварова и они су готово увек графичка питања.
Моје искуство је наравно само моје искуство, али пошто инсталирам много рачунара за посао, мислим да није лоше. И увек инсталирам убунту, јер ми се чини да је тај са најмање одржавања за корисника.
Можда је моје искуство нешто боље од просека јер сам врло конзервативан и увек инсталирам ЛТС (издржљив, луцидан и сада прецизан), а од 12.04 инсталирам КСФЦЕ (Ксубунту) јер не верујем у перформансе јединства радних тимова.
@ Луис, ако је Убунту катастрофа, не могу да замислим разлог зашто постоји толико дистрибуција изведених из Убунту-а. Садомазохизам? Или је Унити оно што систем чини нестабилним? Мислим да верзијаитис неких даје лош назив одређеним дистрибуцијама. Чим изађе нова верзија, сви се мењају не чекајући разумно време, а затим се жале на нестабилност (у Федори и Убунтуу то показује пуно).
Две ствари никада нећу разумети, несразмерна количина дистроа и склоност митовима у ГНУ / Линук ...
Убунту је нестабилан ... Ја сам лично радио тестове на неколико машина и са базом и бројевима могу рећи да је Убунту стабилан као Дебиан и у неким случајевима има боље перформансе, нестабилност у Убунтуу назива се Унити, јер се са Схелл-ом је стена.
Дебиан је застарио ... Тестирање Дебиана је "далеко ажурније" (радни програми) од најактуелнијих и најсавременијих популарних дистро-а, више од Федоре 17 и Убунту-а 12.04 и опенСусе-а итд. има више програма него што то имају други дистрибутери. МакеХуман, Синфиг.
Дебиан се такође покреће.
Убунту вам нуди сигурност коју Дебиан нема, стабилност поверења, да знате шта имате и на шта можете рачунати, десило ми се да инсталирање неколико машина са Дебианом данас постоје неки програми, а сутра попут Цинелерра, Авидемук .
Не волим СолуОС, а још мање након што сам користио Дебиан, који је несумњиво најбољи представник ГНУ / линук. Ако тренутно користим Убунту, то је захваљујући једноставности конфигурације и зато што је то једноставан начин да представим нове кориснике који нису заинтересовани за стављање линија кода у терминал.
ПС: већ неко време добијам поруку матричног типа desdelinux Не добијам више обавештења, до јуче када сам добио другу поруку типа матрице, али не добијам ни обавештења 🙁
Мора да је откако смо активирали ЈетПацк за коментаре, зар не?
ЈетПацк? Заиста не знам 😀 Чак сам се и регистровао код вас, али видим само листу порука.
Не разумем шта кажете ако можете да пренесете снимак екрана на мрежу да бисте видели у чему је проблем и тако га решили 🙂
КЗКГ ^ Гаара је већ избрисао поруку и ја то не могу, у основи то је порука у којој видите сав хтмл код странице, али нови постови ако их нормално примим ... кад стигне други, ја ћу покажи вам, хвала што сте тамо на чекању.
Ок, покажи ми 😉
И ништа пријатељу, ми смо увек на чекању ... чак и ако се чини да није, да јесмо 😀
Па ... Оставио сам ЛМДЕ због исте ствари о којој се овде говори, икада сам рекао да ако Солус не постави Ксфце ни једну посету на његову страницу, хоћу. Како нисам желео да чекам да Минт Маиа изда стабилну верзију са Ксфце, вратио сам се свом другом дистро-у, УбунтуСтудио, који је послао људе Гноме у пакао и користи миша. Ако ми је донео грешке, не поричем, али од свега, само је једна грешка самог система, остале су моје за инсталирање и деинсталирање ствари на глуп начин. Изван тога, делује као да је рачунар који сам саставио дизајниран за Убунту, Минт или било који други цхурро изведен из самог Дебиана. Да моја лењост није таква, користио бих Дебиан, али тешко конфигуришем све, када постоје дистро-програми који ми већ унапред инсталирају оно што ми треба, а ја ставим само неколико ствари и уклоним три колико и они не одговара ми (ако знам да они не утичу на нешто, ако не ...)
Па, како ми кажемо у мојој земљи: „Сви причају о сајму како иде“ -3-
Сад нас је двоје ... рецимо да је СолусОС оно што је ЛМДЕ требао бити
Али ако је ЛМДЕ најбољи, користим га и имам 0 проблема. Али шта још желите, заиста вас не разумем. У чему је проблем??
Мишљење и поверење које свако има о Кс или И дистро-у је респектабилно.
Постоји неодољив разлог зашто желите да користите СолусОС уместо Дебиана (био он стабилан или тестиран), а то је следећи: Неки ажуриранији пакети + стабилност истискивања.
Али ... зашто Дебиану треба толико времена да преузме пакете? Као што кажете, политика је да све буде што је више могуће тестирано и без грешака ... оно што они често игноришу је да се грешке разликују од платформе до платформе. платформа. Већину времена проблем који утиче на КфрееБСД неће утицати на АМД64, али можда ће његово отклањање зезнути момке у хппа. Те грешке су уобичајене у програмима написаним на Ц-у (ствари написане на питхону тешко да икада трпе с тим).
Дебиан је универзални оперативни систем, јер ради добро и подједнако могуће на свим платформама-архитектурама које подржава.
Али ... колико архитектура подржава СолусОС? Па, исто као Арцх: к86 и АМД64. Сав софтвер који су његови програмери објавили као „стабилан“ већ је више него тестиран за ове две архитектуре.
На пример, ЛибреОффице: Истог дана када је објављен за јавност, био је доступан у СолусОС-у, али не и у Дебиану, јер је послан у Екпериментал. ЛибреОффице уопште није добро функционисао у свим архитектурама, након неколико ажурирања већ је успео да се спусти на тестирање, али у СолусОС-у је радио добро од почетка.
За мене СолусОС не изазива психолошки стрес неповерења да ће нешто престати да функционише, и то је, јер иако се политика пакета чини слабијом од саме Дебиана, за две архитектуре које они подржавају то је више од довољно.
????
У том случају мислим да се слажем с вама, али и даље мислим да је СолусОс опција за почетнике који нису толико нови у линуку (скоро као ја) КСД.
Да наравно, не само за почетнике ... него за све који желе да имају систем спреман само да га инсталирају.
Интересантно гледиште, као што сам рекао ... Нисам то видео тако сеен
ЕрунамоЈАЗЗ Слажем се са тобом.
Иста ствар се дешава у федора људи кажу да је то НЕСТАБИЛАН систем „наводно“ ахахаха кД .. али то је као што кажете, пакети када први пут изађу, направљени су да буду СТАБИЛНИ на к86 и АМД64 ...
Односно, сви тек објављени пакети нису НЕСТАБИЛНИ, већ потпуно СТАБИЛНИ за те архитектуре. (к64 и АМД64)
Заслуга за то је што Дебиану треба више времена за преузимање нове верзије пакета, јер они напорно раде тако да је не само стабилан на к86 и АМД64 већ и на ТООООООООООООООДАСССС осталим архитектурама које Дебиан подржава.
Дакле, нико не може рећи шта да обуче федора или користити Дебиан Сид је употреба НЕСТАБИЛНОГ дистро-а (¬_¬) јер они потпуно греше.
Па, Јамине-Самуел, критичним гласом вам могу рећи из сопственог искуства да Федора бар 16 које сам тестирао није стабилна, сама по себи је систем стабилан и Схелл добро функционише, али програми нису, па чак ни оне које долазе подразумевано. Тестирао сам га на Атхлон к4, АцерОне и Цоре и7.
Слажем се са тобом. 1.1 сам инсталиран као главни систем на лаптопу и на рачунару (не знам колико ће трајати, обично пуно мењам). Оно што ме највише привлачи код Солуса мислим да су ажурирани пакети. Наравно, урадио сам неколико сценарија који модификују неколико ствари које ме нису убедиле и имам га прилично персонализованог по свом укусу
Не видим никакве недостатке или недостатке СолусОС-а у поређењу са његовом Дебиан матичном плочом. Могао бих да дам добру листу у корист СолусОС-а, али ја сам из Галаки С2 и мука је написати нешто дуго са паметног телефона
ниједан? О_О ...
јединствено: у КСД софтверском центру нема прилагођених икона
Делим оно што @ЕрунамоЈАЗЗ коментарише ,. Суштина дебиана је бити универзални оперативни систем и као такав мора гарантовати стабилност пакета у свим архитектурама.
Дозволите ми да то појасним углавном за кориснике других дистрибуција који мисле да Дебиан програмери преузимају пакете кад год желе.
Што се тиче поста, нисам против постојања СолусОС-а, али понекад видим да толико фрагментације није добро у оквиру ГНУ-Линука.Питам се зашто је овај програмер оставио ЛМДЕ да се суочи са готово идентичним пројектом, да ли је то из користољубља? - Мислим да је тако и мислим да би многи програмери требали оставити по страни личне разлике и номадизам да би радили на заједничком циљу.
Иако је тачно да је сорта добра, сматрам да толика фрагментација није, а такође је, по мом мишљењу, главни узрок стагнације ГНУ Линука на радним површинама.
Такође га делим.
Идемо по деловима: Нећу вам ништа рећи против поста, јер како кажете, ваше је мишљење о томе и то се мора поштовати. Али, хајде да прво размотримо неколико променљивих:
1-. Као што сте рекли, ви сте верни корисник КДЕ.
два-. СолусОС ако пружа ствари које Дебиан не и које неки корисници користе: фирефок, тхундербирд, радити да иако постоји Ицевеасел e Ицедове, неки ипак више воле прво. Томе додајем, то у СолусОС могуће је имати најновије стабилне верзије и раније Дебиан. И да завршим ову тачку, јер све закрпе које сте додали Икеи al Гном окружење, у потрази за побољшањем корисничког искуства, ствари су које у оригиналним пакетима укљученим у спремишта никада нећете пронаћи.
3-. АПТ-Пиннинг не решава ништа што је поменуто у тачки 2.
два-.
Али да ли је то СолусОС користи те исте репозиторијуме, само додаје своје за неке апликације.
5.- Чак и ако пробате, чак и ако вам се свиђа, сумњам да хоћете КДЕ на страну за употребу ГномДакле, партнеру, не губи време на то, боље преузми дистро про-КДЕ и сигурно постоји ако можете да дате објективно мишљење 😀
6.-СолусОС Потребно Ксфце КСНУМКС? Нисам знао ... Па, још један поен у моју корист за овај дистро.
Само да пријавим да СолусОС нема КСФЦЕ 4.10. КСФЦЕ у СолусОС 2 Алпха 5 је Дебиан Вхеези репо, односно 4.8 😉
Зато сам то и рекао .. 😀
Управо је ту проблем 🙁
Не кажем да поправци које је Икеи обезбедио нису важни, нимало ... управо супротно, али мени лично, конкретно за мене, не доноси никакву корист. Исти је то посао који је он радио са аплетима и другима, појашњавам ... ВРЛО је добар посао, производ уопште није лош, само што ми као такав не користи, управо зато што нисам Гноме корисник .
О Ксфце 4.10 ... зар то нисте ви рекли овде? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Између осталог:
То што не делите моје мишљење не значи да оно није објективно. Објективан је, написан на основу МОЈЕ захвалности, мојих потреба, мојих укуса, али без фанатизма или апсурдних аргумената. Да ли имате неку другу дефиницију објективности?
Тамо сам рекао са могућношћу да у будућности укључим КСФЦЕ 4.10, али та будућност још увек није стигла 😉
Наравно партнер, у томе је поента: Ви који сте КДЕ корисник, немате никакве користи, тако да ваш чланак, као што сам већ рекао, поштујем као мишљење, али мислим да није најприкладнији за корисника попут вас . Као што сам већ рекао, поређење / критика / критика / сугестија са другим дистрибуцијама би било много боље за вас про-КДЕ.
Изгубите своју објективност због једноставне чињенице да не можете причати о бананама ако је оно што једете тиква. Није тако да се осећате алудирано на то, али као ја не могу да дам врло објективан критеријум КДЕ (Па, не користим га или га знам 100%), не можете га емитовати на СолусОС када га нисте ни користили на ЛивеЦД-у. Али понављам, ваше мишљење на основу онога што сте прочитали, видели, чули, поштујем.
Нисам рекао, Дистроватцх је рекао 😀
Да ли је Дебиан про-КДЕ? ... Да ли је Арцх про-КДЕ? ... Да видимо, реците ми један про-КДЕ дистро који користим најмање 3 месеца.
То ти смета? ... Не делите своје бројне комплименте према овој дистрибуцији? … ЛОЛ!
Мој пост није 100% објективан управо зато што не могу бити 100%. Оставио сам своје мишљење (што је могуће објективније, што утемељеније), ако имам грешака у својим основама, више сам него захвалан на указивању, али док тамо, односно, не бих дошао до аргумената или тачака којима се бавим, више не.
Погрешно што сте у животу, партнеру, грешите. Овај пост ме уопште не узнемирава, напротив, срећан сам кад видим како вам одузима онај додир зависти према стварима које су популарне и које не користите „јер их сви други користе“, да, чак ако кажете да нисте Анти-СолусОС, смета вам што сви причају о њему.
И заиста не разумем шта је бол, ако је на крају дистро који није за кориснике попут вас, а још мање онај који користи радну површину коју ви користите.
Можда ако ми оставите мало јасније шта тај пасус значи, онда можда могу да вам одговорим, јер не знам, звучало ми је као претња ... Сад не можете да будете критиковани или шта већ?
[... Да пријатељу, борба почиње: ДИИИИИНГГГ ...]
завист? ... хаха нимало. Ја сам бољи од тога.
А ја нисам анти-СолусОС како кажете, зар не читате шта сам ставио у посту? 😀
бол? ... Јебига, нема !!. Кунем се да желим СолусОС-у пуно среће, заиста, оно што ме је иритирало је то што циљ овог поста није разумљив и једноставно наставља да критикује 'разлог зашто сте то учинили'Ја'колико мало објективности има'.
У вези са пасусом који тражите, управо сам вам рекао горе ... Нисам гуру, ако направим техничке грешке, радо ћу прихватити критику.
«Не можете разговарати о бананама ако је оно што једете тиква. »О_о
елав 1 - Газаа 0
Свађате ли се око дистроа? хахаха за ружну и неукусну фреак-дистро, врсту јефтине Висте.
Шта нови корисник може да помисли ако седи испред СолуОС машине? „Овај Линук је попут Виндовс-а, али ружнији.“
УПОЗОРИТЕ, да је једна ствар монтирати скин или прилагодити КДЕ тако да личи на Виндовс 7, а друга је уклонити ОС клонирањем његове слике, да би Мицрософт могао лако да тужи СолуОС због плагијаризма и сличности слика.
Хаха, па би КДЕ могао исто да уради за Виндовс Виста и Виндовс 7, зар не?
Због тога ми се свиђа овај блог, присиљава вас да научите 😀 натерали сте ме да откријем шта је прво изашло, а Виста је изашла прва од КДЕ4. У сваком случају, КДЕ4 визуелно није идентичан Висти, с друге стране СолуОС ако је идентичан Висти без ефекта стакла ¬¬ и већ је било случајева тужби за крађу слика.
Али КДЕ3 са прозирним фолијама и другим ефектима изашао је пре Висте и пројекта ЛонгХорн (који је касније назван Виста). 🙂
Прозирне фолије нису фактор који се може тужити, барем због сличности слике, а Виндовс је замућени ефекат сличан стаклу.
Слажем се са неким стварима које кажете, фрагментација чини Линук сјајним, али је уједно и слаба тачка.
Тамо где се не слажем је да пројекат није готово идентичан, ЛМДЕ = Дебиан тестирање (у теорији) и СолусОС = Дебиан Стабле, то је врло релевантна разлика, с друге стране ЛМДЕ је готово мртва дистрибуција, за разлику од СолусОС-а Бити слеп да не видим где је проблем, чини ми се да то није сујета, јер да је Цлем данас дозволио Икеи-у да ради ствари, ЛМДЕ би био нешто друго ... не види духове пријатељу, види ствари какве јесу.
ЛМДЕ се заснива на тестирању да, али доступност исправки, верзије пакета итд ... биле су близу стабилности.
И не видим духове, само да оно што видим није исто што и остали корисници виде 🙂
Већ сам то рекао неколико пута ... у посту и у коментарима ... Нисам далеко од СолусОС-а ...
Мој одговор је био за @таво хахаха не за тебе, у ствари слажем се око неких ствари које подижеш и кажем ти више, већ сам узео Дебианов тумбао, па мислим да нема никога да ме извуче одатле, хахаха.
салу2 😉
Ах, немам појма хахаха, извини, одговор сам директно са едит-цомментс.пхп хахахахаха 😀
„... да је Цлем данас дозволио Икеи-у да ради ствари, ЛМДЕ би био нешто друго ...“; И овде, пријатељу Бурјанс, налазимо да Икеи сигурно мисли исто што и ја, да би ЛинукМинт требао бити заснован на Дебиану, а не на Убунтуу, и самим тим имати своју личност, за оно што увек кажем: «дистрибуција заснована на дистрибуцији која заснива се на другој дистрибуцији ”, нечему у шта никад не верујем, због чега више волим да користим Федору, а не Фудунту, на пример. Због тога поздрављам ваш СолусОС, не зато што га користим (јер га не користим), већ због његових смерница.
"... да је Цлем данас дозволио Икеи-у да ради ствари, ЛМДЕ би био нешто друго ..."
ОВО, дао бих вам колачић и "бесплатни интернез" за то врло девијантну уметност, али овде нема емотикона; 3; Али сигурно се у томе веома слажем са вама.
Да истина, нисам то видео са ове тачке гледишта. Заборавио сам да Дебиан има подршку за много више архитектура, ово је мач са двије оштрице.
Ох, и каже се ... Икеи је напустио ЛМДЕ из личних разлога, Цлем очигледно није светац како многи верују, или је неко са тешком руком, или обоје ... нема појма, ово није нешто што ме занима ( Не волим личне невоље).
Не мислим да се одвојио из себичности, мада би било шта потврдило у једном или другом смислу било би нагађање, јер нико од нас није био са њим да зна шта се догађа у лонцу. Може постојати 20 разлога да напустите пројекат и кренете сами да радите други. Видим то као „имати иницијативу и панталоне на месту“ Много се ствари дешава у радним тимовима који понекад приморају „ЈЕДНОГ“ да напусти брод.
А понекад због неправди почињене једним, недостатка признања за обављени посао итд ... итд ... неће бити једини који је радио дајући најбоље од себе и отворио очи да види како други добијају признање и он се игнорише само због личних преференција „шефова“ [једног, понекад и другог који заиста не ради, али узима кредит ...) из још 20 разлога .... ово је живот…. У животу сам напустио бродове и тамо где сам отишао оставио сам празнину у изврсности у послу где су ме чак звали да се вратим, али рекао сам НОП оно што сам оставио заувек остављам !!
Такав сам ... верујте ми, они који су ме изгубили и даље траже некога попут мене ... да уради одличан посао ... а још увек га немају, после више од 3 године !!! хехехехе око !!
КЗКГ, не видим зашто бисте имали проблема са коришћењем или не коришћењем СолусОС-а због његових предности или недостатака у поређењу са Дебианом. Користио сам Дебиан, попут ЛМДЕ, сада користим СолусОС и Црунцхбанг (још један дистроб базиран на Дебиану). У ствари, не видим зашто сви морају да питају нешто попут: СолусОС да, или СолусОС не. Питање је једноставно: када користите дистро, а тај дистро је ваш, знате то, ради или не ради, свиђа вам се или вам се не свиђа. Каква год да је дистро, питање је да ли вам се свиђа или не, да ли се осећате добро због тога или не, да ли задовољава ваше потребе или не. И не зато што сви причају о дистро-у и кажу да је то у реду, сви остали би требали размислити о томе да га користе. Користим СолусОс јер се у њему осећам као код куће, тачка. Без обзира ради ли се о класичном Гному, добром извођењу, естетици, било чему, осећам се сјајно због тога, тачка.
Једна тачка у корист (и управо оно што ме помало мотивише да је испробам) је та што користи исте Дебиан репозиторијуме, тако да не морам добивати репое са другог дистро-а 😀
Слажем се са вама, само сам желео да поделим своје лично уважавање зашто нисам пробао овај дистро, зашто га нисам користио (иако су његови негативни аспекти готово неприметни). Али ... видим да сам повредио превише осећања овде (не мислим на вас, уопште, заиста не) ...
Не, наравно да ниси повредио моја осећања. У ствари, сматрам вредним да у Desdelinux добити критички поглед на Солус. Занимљиво је да је овај дистро, барем на овом блогу, предодређен да изазове контроверзе.
Било који дистро који брзо освоји следбенике увек ће створити контроверзу 🙂
Хвала вам на коментару, заиста знам.
Разумем да СолусОС нема исти ниво заштите као Дебиан, али ако долазите из Убунту-а, као што је мој случај, то је корак напред. Убунту следи политику лансирања својих верзија на одређени датум и да би сунце излазило у Антекуери, његови програмери су лењи јер је заражен грешкама.
Па зашто не користити Дебиан директно? Зато што мислим да је СолусОС дизајниран за људе попут мене, који би поломили рогове да би оставили систем како желите, инсталирајући и поново инсталирајући. СолусОС је спреман за употребу.
Јасно је да ако сте штребер немате разлога да не користите Дебиан директно.
Убунту је толико нестабилан, јер раде директно са нестабилним Дебианом и не замрзавају пакете неколико дана пре издавања следеће верзије.
Разумем, у праву сте, али ипак се залажем за дуже развојне рокове, на пример да радите оно што кажете: замрзавање пакета за дуже и исправљање грешака.
Мислим да дистрибуција која тврди да је „човек“ и прожета недостацима чим изађе није у складу са самом собом.
Ствар са „штребером“ била је шала или начин да се каже, нисам гуру, а још мање хаха.
Да, СолусОС је за тип корисника који жели да инсталира дистро и има конфигурисано све (или скоро све), без потребе за инсталирањем пакета да би имао радно окружење итд. Итд.
Будући да нисам такав тип корисника (не смета ми инсталирање Арцх-а или Дебиана и све радим ручно), само сам желео да поделим своје гледиште, али многи не разумеју сврху овог поста (не разумем не мислим на тебе хаха) 🙁
Хајде партнеру, циљ овог поста је више него јасан ... Штета што нећеш постићи свој циљ 😛
Да ли имате телепатске моћи? ... па да ми кажете како сте их добили 😀
Успут, нисте одговорили на питање које сам вам поставио о про-КДЕ дистрибуцији 😉
Ni Дебиан ni Свод они су за КДЕ, али шта је ваша поента? Не разумем. Још увек сте корисник КДЕ... Не знам, али мислим да је ова расправа већ изгубила смисао ... 😛
Моја поента, спомињете много тога што остављам или користим про-КДЕ дистро-ове, тако да не видим одакле вам да користим или да користим неке про-КДЕ 😀
Отпустите те разлоге и немојте их сматрати власничким, кд
Покушао сам да директно инсталирам Дебиан Скуеезе, али мој интегрисани АТИ не дозвољава ни покретање. Купио сам Нвиду за коју сам резервисао када изађе СолусОС 2. Ко зна да ли је овај ОС средњи корак ка Дебиану. Можда ускоро постанем дебијанац. Арцх је и даље превелик за мене.
Добро.
Па, говорим као новајлија за данас и заувек, иако се, ако се добро сећам, користим Линук скоро 1 годину. Као што мислим да је Луис говорио, користите један или други дистро из неког или више разлога, јер се осећате пријатно са тим или с чим. Дешавало ми се да ми се свидела Минт, али није ми се свидело све око њеног инсталирања, желео сам да идем даље и научим сам и волео сам Арцх, који је ако нисам погрешно информисан независни дистро иако инспирисан Цруком. Сада на свом експерименталном лаптопу користим СолусОС. Не могу рећи зашто. Осећам се пријатно, свиђа ми се како изгледа. Тачно је да још увек могу да користим Дебиан и да дам додир СолусОС-у и да инсталирам шта год желим. И сигурно једног дана хоћу, јер након Арцха волим Дебиан из многих разлога (међу њима ми се свиђа онај који користи имена ликова из филма „Прича о играчкама“ као надимак лол). Не улазим у расправу о томе да ли коришћење Гноме 3 закрпљеног у СолусОС-у иде уназад као што мислим да је речено у коментарима другог чланка. Мислим да сам конформистичан и некритичан и ако морам да користим Гноме 3, користим га без проблема, иако сам се заљубио у КДЕ, али пошто сам у експерименталној фази, испробавам различита окружења. Не знам да ли бих ово поистоветио са кувањем. Не кажем не дизајнерској кухињи са чудним именима, али тамо где има добре пилетине и кромпира да нешто кажем ... Понекад ми је доста да то радим и тражим нешто већ направљено (као што је сада коришћење СолусОС-а ) док не покушам поново, иако исти завршавам у незаустављивом зачараном кругу. Шта ћу да радим? Уопште сам врло стрпљив, али можда и не толико. Претпостављам да сам некако хаотичан. Чињеница је да се због СолусОС-а осећам пријатно и свиђа ми се. Сутра ко зна, можда довољно документујем и вратим се у оригинални Дебиан или се вратим у драги Арцх, или једноставно имам више дистрибуција и испробам све. Не мислим да је много допринело претходним коментарима, али тамо остављам своје најниже и најзапаженије мишљење. Свима нам се свиђа оно што волимо и то је то. Понекад сам негде на средини где не знам да ли тражим стабилност, а не најновију верзију или обрнуто. Заправо ми нешто даје СолусОС, али ипак грешим. Поздрав: Д.
Мој случај је следећи:
Сада имам два рачунара, свој лаптоп и радну површину. Лаптоп користим само ја и од њега обављам све уобичајене послове (универзитет, посао, слободно време ...).
Радну површину користи моја породица, а и ја с времена на време.
У лаптопу имам Дебиан Тестирање (готово чисто), свакодневно га ажурирам сигурном надоградњом, а мало је недостатака које имам (рецимо, мислим да је то захваљујући чињеници да је интел кД)
Када сам одлучио да уклоним Убунту 10.04 са радне површине, тестирао сам га као и лаптоп ... и какав је то лош избор био, систем се непрестано ломио, нвидијина графика је била ужасна (никад нисам знао зашто) и моја брат ме свако толико звао да ми каже да је систем сломљен <_
Када сам сазнао за СолусОС, тестирао сам га на виртуелној машини, видео сам да има минимум који ми треба за тај рачунар, а истог дана када је изашла 64-битна верзија, тог дана сам га инсталирао и од тада имамо није имао никаквих проблема.
Моја породица користи рачунар без убијања главе да ће се ствари сломити и без страха од инсталирања исправки, и престали су да ми сметају кДДД
Мислим да је врлина избора дистрибутера у томе што ће увек постојати онај који задовољава потребе сваке околности и сваке машине.
;D
Свако искуство доприноси нечему, у замену за време и / или можда неки напор 😀
Поздрављам чињеницу да експериментишете са разним дистрибуцијама и окружењима, заиста то радим 😉
Каква збрка са цитатима и одговорима ... Не знам ко коме одговара или ко говори само кДД
ЛОЛ!!!
БУАЈАЈАЈАЈА МОРИ С ТИМ ОДГОВОРОМ ГААРА КСД
Видим могући прекид односа између КЗКГ ^ Гаара и Елава, јер овај чланак дотиче најдубље осећање неких људи (само се шалим).
Слаба тачка овог дистро-а је да је једна особа одговорна за његов развој и одржавање, ако се Икеи прехлади, пројекат се напушта.
ХАХАХАХА не никако 😀
ЛОЛ!! хладно је ВЕЛИКА !!! ХАХАХАХА Пре мало времена се нисам толико смејао хахаха
Доврага ... ТО ЈЕ ИСТИНА !! кДД!
ИкеИ хладна ствар ме плаши само размишљајући о томе, надам се да на Солусу нема озеблина, ха ха.
Хахахахахахахахахаха…. добро то хладно.
Постоји неколико дистро-а који се ослањају на ваш доброћудни диктатор за живот. Слацкваре је неко време запео због инфекције плућа од Патрицка Волкердинга
Тачно, оно што сам рекао пре неколико дана, будући да је још један персоналистички дистрикт, не постоји гаранција да ће се то моћи одржати током времена.
За мене је срамота да је неко са талентом господина Икеија „присиљен“ из било којих разлога да хода сам, уместо да то ради са консолидованом дистро и добром екипом.
Хехе За записник, не смета ми да признам да понекад говорим само да бих се разјаснио. Иначе, нисам коментарисао, користим Солус 2. Једино што је у 32 бита, а мој лаптоп је 64. Да ли ће ускоро издати верзију за 64 или ће сачекати док се не објави стабилна верзија. Мислим да Вхеези неће бити стабилан до 2013. ако се не варам.
Толико о томе да Вхеези буде стабилан? Хахаха, не мислим 😀
Оно што сам прочитао, изузев испразног службеног аргумента „Дебиан ће бити спреман кад буде спреман“, јесте да ће покушати да поштују образац последњих неколико пута и објаве га до фебруара 2013.
Ах, видим себе како се пребацујем на Шид, јер не планирам да проведем више од годину дана са истим пакетима хахаха
Елав, патиш од акутног, али смиреног верзијаитиса који зараста с годинама (скоро увек), кажем ти из искуства
Желео бих да дам неколико коментара, али ограничићу се на следеће:
1. Мислим да немам много моралног ауторитета да коментаришем тај дивни нови дистро који је недавно изашао; Па, нисам га ни преузео.
2. Видео сам да су на овом блогу похвалили нови дистро на мало претерани начин.
3. Кажем претјерано, јер мислим да то не доприноси много више од онога што чини други дистро који је изведен из универзалне дистрибуције.
4. О коришћењу Дебиан спремишта, као што овде кажемо, морате да га „узмете са резервом“, јер изведени дистрос понекад праве модификације које „утичу“ на ажурирања; Кажем ово из свог искуства, јер већ неко време користим аптосид за инсталирање дебиан ГНУ / Линука и имам неколико врло ситних непријатности у ажурирањима, посебно због конфигурације коју је тим поменутог дистро-а направио.
ПС: Нисам преузео дистро јер је моје време да тестирам колико је дистро-а изашло истекло. Сада користим само универзалну дистрибуцију и морало би се догодити нешто сасвим чудно да бих престао да је користим.
на крају постоји осећај да се аутор уноса ограничава на то да каже оно што ради солусос, чини и дебиан, а можда и боље. можда је тачно. али не видим како то представља „негативну тачку“ солусоса
и ако применимо тај критеријум (за који не кажем да је тачан), за који убунту и остале десетине дистрибуција заснованих на дебиану?
Оно што СолусОС ради је да штеди време, труд, а Дебиан то не ради.
За моје потребе, за оно што тражим или желим у дистро-у, СолусОС ми ништа не додаје, позивајући се на моје врло посебне потребе.
Не кажем да би СолусОС требало да престане да постоји, већ управо супротно ... као што сам већ рекао много пута.
КЗКГ ^ Гаара, више него одличан пост, рекао бих да је ХРАБАР пост, или другим речима "Налетели смо на Цркву"
На крају, време ће доказати да ли дистро траје или не. Ја посебно мислим да не. И у сваком случају, најбоље је бити опрезан пре него што похвалите готово свеж дистро као луд. Попут малог мрава који је пронашао зрно шећера и рекао да је то планина.
Свануће и видећемо ...
Ох, и да се Његова Светост Икеи не прехлади, како су тамо прокоментарисали.
Гискард, изврсно је што се Солуса критикује на форуму где је толико хваљен. Што се тиче цркве, налетећете на њу сваки пут када критикујете Линук дистрибуцију, каква год она била. Ако критикујете Дебиан, Дебианити скачу, ако критикујете Убунту, убунтерос скаче, ако критикујете Федору, Федорце ... и тако даље са сваким дистро-ом. Цркву није измислио Солус, оно што се дешава је да су Линукери секташи, ми чинимо наш дистро култ.
Иначе, што се тиче Његове Светости Икеи, молим се сваки дан да се не прехлади, ха ха.
Иначе, круже гласине да ће Икеи ускоро напустити СолусОС јер би се борио с њим
то је стварна мана солуса, који у великој мери зависи од појединца.
Озбиљно, Солус то не ради Икеи солус, само кажем, то је укупно пет момака, као што видите ако одете на страницу СолусОС-а и кликнете на Абоут, а затим на сусрет са тимом. Ствар је у томе што квалитет ОС-а, као што многи знају, не зависи од чињенице да иза њега стоји велика компанија и многи људи. И о томе постоје примери и унутар и изван Линука.
ЛОЛ!!!
Није идеја 🙂
Уопште нисам покушао да створим пламен, а још мање размену загрејаних критеријума или нешто слично ...
Једноставно, оно што ме је мотивисало да ово напишем била је следећа мисао:
«сви користе СолусОС, желео бих да кажем зашто га не користим, да видим да ли више корисника мисли као ја.»
Једноставно, оно што је погрешно протумачено или нешто слично.
НЕ користи КДЕ крај дискусије.
Важан, али не и главни разлог 🙂
Упс! Каснио сам као и увек на дискусије ... (Лав «Од» кад сам долазио ноћу у гмт -3). Све у реду са постом, али ... Слажем се да је добра опција да се користи "матични дистро" пре тестирања метадиста или деривата, али тачно, благодат деривата је у томе што са истом базом пружа различита решења од мајка дистро. На пример, у СолусОС-у можете видети постојаност дебиан базе за све што има везе са системским алатима, али долази са најновијим десктоп програмима које свакодневно користимо. А за нас који не желимо да се одрекнемо 3Д-а и игара, доноси плаионлинук и решења за инсталирање АМД и Нвидиа драјвера. Јасно није да је 100% бесплатан метрадистро и мора се разјаснити да ако користимо Дебиан, обично користимо заштићене покретачке програме са неслободним спремиштем. Па, поента у томе што волим метадистре: Користим Салик ОС јер је Слацкваре дизајниран за масовног корисника и има већину ствари које човек користи конфигурисане, а да није чудовиште попут патетичног Убунту-а. Мислим да они који користе СолусОС морају искусити исто што и ја: он има „нешто“ што не могу да пронађу у матичној дистрибуцији.
Једина лоша ствар коју откријем је да се дистрибуира на ДВД-у, волим ЦД метадистрос, да има оно најважније и онда јој додајем ствари спремиштем. Друга ствар је да браним иницијативе попут МАТЕ радне површине, али то има везе са мојом преференцијом за виљушке када су добро урађене.
Прославимо мешавину, вишеструкост, конвергенцију, синтезу. Јер за 100% бесплатног хардвера и софтвера има још много тога да се уради ... И ниједна дистро није савршена, потражимо ону која нас чини бољим искуством, ништа више.
И ја вас питам: не мислите ли да толико «мноштво» негативно утиче на покретање гну / линук на радној површини?
Мислим ... кад би се сва та распршена енергија користила у заједничком пројекту или у неколико пројеката са сличним карактеристикама ... Не знам, претпостављам да би бар привукло многе програмере и компаније, зашто да не, јесу уплашен толиком разноликошћу
Оно што се дешава Таво је да постоји толико дистродија колико има људи и мисли на свету. Линук је мноштво напора, у СЛ заједницама које заиста истовремено учите и подучавате, то нема везе само са пројектима. Унитарни пројекти који успеју су они који су временом постигли стабилност и активну помоћ заједнице. Али већина ствари у којима данас уживамо постигнуте су виљушкама и изведеним радовима, који заузврат постижу стабилност или стагнирају. Примери попут Ксорг, Либреоффице, двд + -р алата, флукбок-а, МАТЕ радне површине, само су неколико случајева вилица које су успеле. Што се тиче дистро-а, човек их не бира само зато што су популарни, а видећи „количину“ програмера и компанија које га подржавају, заправо су заведени предлозима и филозофијом која стоји иза дистро-а и њихових деривата. На пример, Дебиан ме заводи својим друштвеним уговором и осећајем заједнице, изван рекламе. Свиђа ми се једноставност слацкваре-а и његових деривата, иако ме кошта јаје ако пронађем активне заједнице на Интернету. Што се тиче Линука као радне површине, за мене је он све бољи и бољи и какве везе има коју базу или мета користите ако је то ионако ГНУ / Линук. Не желим да победим Виндовс, користим Линук, јер је практичан, сигуран, јефтин, чини ме слободним, а поврх тога учим још ...
Да бих додао пламену, мислим да исто, такође први лук и други гноме, за мене нису битни.
Ако сте корисник КДЕ-а, разумем да кажете да то не доприноси ничему; имате много опција.
Свака дистрибуција има своју публику. СолусОС ми даје дебиан базу са многим ажурираним програмима; удобност и са гномом 2.
Пишем из дебиан кфце и то одлично функционише, али волим СолусОС; Дубоко у себи су различити дистро, зависи од тога шта желите да вам дају, за мене су обе најбоље што могу,
ствар је укуса.
Заиста!
Не мислим толико на поенту да сам КДЕ корисник, већ на резултат као на дистрибуцију уопште.
Тачно!
Не знам зашто ме толико људи напало без доброг разлога ¬_¬
Корисник Дебиана тешко да ће променити свој дистро јер је искусан корисник, СолусОС је "лак Дебиан" и његов приступ је другачији. Коришћење „Гнома 2“ понекад није због носталгије, већ због продуктивности и перформанси ресурса.
Врло добро окупљање.
Не знам да ли ћу икада користити овај дистро, али разлог због којег га не бих користио је исти као и зашто не користим ЛинукМинт. Не волим закрпе.
Да овај дистро није више један Дебиан и користи исти гноме за који тврди да га има, да ли би дали / посветили исту количину чланака?
Наравно да..
И ја мислим исто као и ти. Количина чланака посвећених овој дистрибуцији у само неколико дана готово да делује као да су за њу добили новац. Фанатизам је лош одакле год да долази.
Видимо се за годину дана или мање кад овај нон плус ултра чудесни дистро дистрибутер стане.
ИДИ САДА! Да ли сте заборавили како су ови момци прелепо причали о ЛМДЕ-у и ПФФФТ-у, да ли је сам дистро убрзо отишао дођавола? И барем ја, који сам такође о томе говорио чуда на девиантАрту, нисам дао ни пени. А погледај шта си рекао да то схватам као шалу, и моју схвати. А ЛМДЕ је готово неко време и сви само кажемо РИП. Исто ће се догодити и са Солусом ако творац не навија.
Каква је разлика ако блог на било шта каже и направи чланак колико жели? То је као да тражите од часописа за видео игре да престане да прича о видео играма и да гаси баштенски материјал. Не иду ако ствари ... не.
Не разумем добро ... или добро, идеја је врло „отворена“.
Солус ОС је за нормалне кориснике .. или крајњег корисника како неки кажу ..
Не воле сви корисници да се зезају са уређивањем десетина конфигурационих датотека (колико год ово било позитивно за перформансе).
Такође би било потребно дати нит дистрибуцијама овог типа као што су Убунту, Елементари и недавно Федора.
Не уклањам врсту поста са становишта, међутим, ако би то могло збунити читаоца, јер идеја зашто не бисте користили дистро није добро структурирана.
Осим интегрисаног проки сервера, овај дистро нема ништа што други који су већ довољно тестирани од стране многих људи немају. Дакле, осим ако вам није потребан овај интегрисани проки, не вреди растављати ваш дистро који сте већ поставили у свој стил да бисте испробали нови који само Бог зна колико ће дуго трајати, јер нису издали верзију 2, која је још увек у АЛФИ !!!
Од самог почетка појашњавам да користим Дебиан (на стабилним серверима, на радним површинама за тестирање) већ неколико година. Али не бих могао да приступим коришћењу Дебиана на радној површини да није било неслободних репоа или деб-мултимедиа.орг.
Сви дистроси поменути у посту, изведени из Дебиана, траже исти циљ: радна површина. Због тога је рођен Убунту, зато је изашао Минт, зато ЛМДЕ, зато СолусОС и неколико других, постоји неколико дистро-а јер проблем није лако решив. И сваки пут када изађе један од ових дистроста, уследиће комешање, јер ко удари у ексер, освојиће велику награду.
У последњих неколико месеци, приликом инсталирања ГНУ / Линука на рачунаре са „крајњим корисником“, користио сам ЛМДЕ и сматрао сам га врло добрим. Са ДВД-ом од 1.2 Гб уштедео сам много времена у поређењу са оним што сам раније радио (ставио Тестирање, прилагодио репо снимке итд.). Ако ЛМДЕ оде, у овим случајевима ћу почети да користим СолусОС.
Али кад смо већ код радне површине, питање које ми се чини је: Зашто је у Дебиану тако тешко да се пакети ових других пројеката појаве (чак и у сиду)? Зашто пакети нису са мате-десктоп.орг (или за КДЕ случајеве са тринитидесктоп.орг)? Зашто деб-мултимедијални пакети у Дебиану нису ултра-сид ултра-неслободни? Зашто нису Минт пакети? У чему је проблем са Гноме2 вилицом истовремено са Гноме3?
Користим Дебиан, али људи Дебиану не олакшавају радну површину .... И дистроси ће се и даље појављивати како би попунили ову празнину ...
Деб мултимедија је за правне проблеме. Они то овде објашњавају
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
колико си у праву марио ... потпуно се слажем
Један од проблема који видим у СолуОС-у је употреба шифрованог ЛВМ-а на свим партицијама чврстог диска. Дебиан то ради од инсталације, Убунту то ради, СолуОС не, Линук Минт не. Зато користим прва 2 ...
Линук Минт то ради. Не знам коју верзију користите, али користи је најновија.
Па коначно, идеја да постоји много дистро-а је да корисници (особе) којима се неки не свиђа могу да одаберу да користе друге, јер нам иста слобода омогућава да изаберемо шта волимо или чему највише служимо.
Не браним једно или друго мишљење, већ само слободу избора.
На пример, пишем са Федоре 17, али такође користим Убунту 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Добро постоји за све.
Поздрав.
Понекад ми КЗКГ ^ Гаара делује крајње наивно када објављује овакав чланак; знајући да је овај блог мало уточиште СолусОС-а и надам се да га неће критиковати.
Свако унапред зна да ће ова врста чланака створити много контроверзи, као што је доказано.
Иначе, оваква дебата је врло здрава, јер открива предности и недостатке Солуса.
Мислим да на блог гледамо другим очима, друже... Никад ми се то није ни издалека десило DesdeLinux буди уточиште Солусу (то или су ме послали у пакао са оним што сам рекао да ако ми не ставе страну. У појединим тренуцима постанем мало трол, али да избацим шалу из дана, али било је пар наврата када више волим да ћутим јер знам да дирам живце, а то није добро.
Док губите време на грубе дискусије, ја програмирам у Федори 17, моја 8-годишња сестра је најсрећнија са КСО (Федора спин), мој 15-годишњи брат игра Алиен Арену у Федори (Спин КДЕ) хааа и мој старији сестра (Спин Десигне) уређује неке слике помоћу Гимп-а 2.8 без зависности од оних непоузданих ппа-а из других дистро-а. Чиста стабилност, најновије у софтверу, најновије језгро. Да не доноси ништа инсталирано.Наравно! Да ли га доноси Дебиан? Да ли Убунту подразумевано укључује кодеке и слично? Федора је дистрибуција која је у складу са 4 принципа слободног софтвера. То не значи да не можете инсталирати ништа власничко за ову рпмфусион !!
Прво треба да уђете на страницу за правопис: РАСПОРЕДИ. Овај блог још увек није у стању да „тако грубо расправља“
„Грубе дискусије“ и долазите да разговарате о Федори ??? свет је готов.
Дебиан тестирање је актуелније од Федоре и стабилније. Убунту инсталира кодеке као и било који други дистро и на много лакши начин од Федоре.
Вау, ово је заиста покренуло мноштво коментара. Кокошињац је смешан!
Какав смешан пост, нисам много научио.
Укратко: једини недостатак или негативна тачка СолусОС-а је тај што постер Гаара не користи ову дистрибуцију јер је напредни корисник !!
За почетнике попут мене могу само да кажем да је СолусОС ВЕЛИКИ дистро, није савршен, али какав су сјајан и леп посао урадили !!
Хвала за ваш коментар.
Не, без обзира да ли сам „напредни корисник“, нема много везе са тим, ја сам једноставно тип корисника који више воли да фино подешава систем, који воли и жели да инсталира сваки пакет и финализује готово све детаље о дистро-у, корисници попут мене ... радије сами инсталирају сваки пакет и не дозвољавају да систем долази са пуно ствари које су подразумевано инсталиране.
Ни у једном тренутку не кажем да је СолусОС лош дистро, да је ужасан или још мање, једноставно излажем моје врло лично мишљење о томе.
Смешан пост? … Нема коментара.