Тема о иоутубе-дл није престала а сада у новом покушају да се једном заувек заврши са пројектом по разне дискографске куће као што су Сони Ентертаинмент, Варнер Мусиц Гроуп и Универсал Мусиц, ове недавно поднео тужбу у Немачкој против провајдера Уберспаце, који је домаћин званичне веб странице пројекта, иоутубе-дл.
Као одговор на на претходни вансудски захтев да блокира иоутубе-дл, Уберспаце није приступио да угаси сајт и није се сложио са тврдњама. Тужиоци инсистирају да је иоутубе-дл алат за кршење ауторских права и покушавају да прикажу радње Уберспаце-а као саучесништво у дистрибуцији нелегалног софтвера.
Власник Уберспејса сматра да тужба нема правни основ, пошто иоутубе-дл не садржи могућност заобилажења заштитних механизама и пружа само приступ јавном садржају који је већ доступан на ИоуТубе-у.
Треба напоменути да ИоуТубе користи ДРМ да ограничи приступ лиценцираном садржају, али иоутубе-дл не пружа средство за дешифровање видео токова кодираних овом технологијом. У погледу функционалности, иоутубе-дл је сличан специјализованом претраживачу, али нико не покушава да забрани, на пример, Фајерфокс, јер омогућава приступ видео записима са музиком на Јутјубу.
Тужиоци наводе да је конверзија Иоутубе-дл садржаја лиценцирани ИоуТубе стреаминг на нелиценцираним преузимањима крши закон заобилазећи механизме техничког приступа са ИоуТубе-а. Посебно се помиње заобилажење технологије „шифрованог потписа“ (роллинг енцриптион) која се, према тужиоцима и према одлуци у сличном предмету Окружног суда у Хамбургу, може сматрати технолошком мером заштите.
Противници сматрају да ова технологија није повезана са механизмима заштите од копирања, шифровањем и ограничењем приступа заштићеном садржају, јер је то само видљиви ИоуТубе видео потпис који је читљив у коду странице и идентификује само видео (у било ком претраживачу можете видети овај идентификатор у коду странице и добити линк за преузимање).
Из наведених изјава може се поменути и коришћење у Иоутубе-дл линкова ка појединачним композицијама и покушаји њиховог преузимања са Јутјуба, али се ова функција не може сматрати кршењем ауторских права, пошто су линкови назначени у интерним тестовима јединица који су нису видљиви крајњим корисницима, а при покретању не преузимају и дистрибуирају сав садржај, већ преузимају само првих неколико секунди да би проверили функционалност.
Према адвокатима Фондације Елецтрониц Фронтиер (ЕФФ), Иоутубе-дл пројекат не крши закон, пошто ИоуТубе-ов шифровани потпис није механизам против копирања и преузимања за верификацију се сматрају поштеном употребом. Раније је Америчко удружење дискографске индустрије (РИАА) већ покушало да блокира Иоутубе-дл на ГитХуб-у, али су присталице пројекта успеле да пркосе блокади и врате приступ спремишту.
Према адвокату Уберспаце-а:
Покренута тужба је покушај да се створи преседан или суштинска одлука (основна пресуда) која се касније може користити за притисак на друге компаније у сличним ситуацијама. С једне стране, правила за пружање услуге на Јутјубу указују на забрану преузимања копија на локалне системе, али, с друге стране, у Немачкој, где су процедуре у току, постоји закон који корисницима даје могућност да направите копије за личну употребу.
Поред тога, ИоуТубе плаћа тантијеме за музику, а корисници плаћају ауторске накнаде друштвима за заштиту ауторских права како би надокнадили губитке због права на прављење копија (такве накнаде су укључене за потрошаче у цену паметних телефона и уређаја за складиштење).
Истовремено, дискографске куће, упркос дуплој уплати, покушавају да спрече кориснике да остваре право на чување јутјуб видео снимака на својим дисковима.
Коначно, ако сте заинтересовани да сазнате више о вестима, можете погледати оригиналну белешку У следећем линку.