За оне који не желе пуно да читају: само прочитајте овај коментар од Цлем лефебвре од пре скоро годину дана зашто су у верзији 2 постојале само 13 званичне нумере, у поређењу са 9 у верзији 9.
Унапред ћу се извинити за сарказам .. Морам да дам још један низак ударац програмерима Гномеа. ГТК3 није поуздан АПИ. Можда би се то требало звати либгноме. ГТК3.4 се испоручује са Гноме3.4 и није био компатибилан са претходним ГТК3 темама. То значи да су све ГТК3 апликације изгледале врло ружно, не само са свим ГТК2 темама које не подржавају ГТК3 (готово све), већ и неколицином које то подржавају. Имајући ово на уму, имали смо три могућности:
1) Понудите радну површину са мало интеграције и апликације које изгледају другачије, на основу АПИ-ја који користе (што је потпуно неприхватљиво)
2) Решите се свих ГТК3 апликација из Минета и замените их старијим верзијама у ГТК2 или ГТК2 или КТ апликацијама (ово укључује Гноме апликације, али такође и Гдеби, Стреаминг и неке друге)
3) Јебите се лудо, уклоните све теме и изгубите безброј сати дајући Минт-Кс и Минт-З тачну подршку у ГТК "3.4", мада ће вероватно поново пукнути за 3,6 ...Отишли смо на опцију 3 „овај пут“. Надам се да је овај мали пример довољан да убеди независне програмере да не користе ГТК3. Нису пронађене напомене о издању или документација која објашњава регресију или како решити проблем. Заправо имам осећај да је ГТК 3.4 развијен за Гноме 3.4, да заправо није важно да ли то крши ствари и да не бисмо смели да користимо то ван Гнома.
Сада за оне који желе много да читају:
Пре неколико дана, ИгнорантГуру (програмер СпацеФМ-а, ПЦМанФМ на стероидима) послао је супер дводелни чланак о неколико пројеката који су на погрешном путу, од којих неколико стоји иза Ред Хат-а. У првом делу говори о ГТК питањима. Према његовим речима, и суштински проблеми са развојем ГТК-а и принудни конформизам програмера представљају изазов за оне који стварају стабилан софтвер изван ГНОМЕ-а. Поред онога што је Цлем споменуо, Гладе верзија 3.8 је последња подржала ГТК2, и то на Дебиану се чак и не труде да направе застарелу верзију (онај који ће изаћи за Вхеези је верзија 3.12)
ИгнорантГуру се суочио са овим проблемима у ГНОМЕ бугзилла-и и Бењамин Отте (једини стални програмер ГТК-а) са квалитетним одговорима да ГТК не плива у оквиру додатних програмера, сретан што троши своје време осигуравајући компатибилност са ретко коришћеним темама и да се аутори тема укључених у развој ГТК-а слажу да је боље ажурирати теме него одржавати статус куо и да након тих одлука нема времена за компатибилност тема. Еммануеле Басси допуњује да се Адваита (званична тема ГНОМЕ-а) мења за сваку промену у ГТК-у и да се ГТК мења када аутори тема за ГНОМЕ, као и за Виндовс и МацОС затраже нови захтев.
Али ова мисао долази много пре, док су још увек размишљали о томе какав би био ГНОМЕ 3. Рођена је идеја да се ГНОМЕ врати бренд, са корисничким искуством другачијим од Виндовс-а (трака менија испод) и Аппле-а ( горња трака менија) и идеје за аплете и додатке запретили тој идеји. Ако се не може поправити, неће се поправити. Када грешке стигну тражећи да им се тако нешто врати, затварају их ознаком ВОНТФИКС. Ово иде још даље. Пре две године известио је Виллиам Јон МцЦанн грешка у преносу тражећи да не користе иконе у пољу за обавештавање за ГНОМЕ 3 јер ће намеравати да уклоне подршку. Када се одржавач пожалио да би то могло наштетити корисницима КСФЦЕ-а, МцЦанн је одговорио, „Мислим да ћете морати да одлучите да ли је то ГНОМЕ, Убунту или КСФЦЕ апликација, а ја немам појма шта је то или чини. КСФЦЕ, извините . »
Други део Чланак говори о удисковима, гвфс, удев и системд. Доласком удискс2, командна линија је промењена, прекидајући компатибилност са софтвером и скриптама који су зависили од удискова. Његов аутор Давид Зеутхен (запосленик Ред Хат-а) додато у документацији „Овај програм није предвиђен за употребу у скриптама или другим програмима - опције и наредбе у будућности могу бити на некомпатибилне начине чак и у издањима за одржавање.“ Хон Јен Иее, творац ПЦМанФМ жали због неисправности удиска, полкита, цонсолекита, и како се удаљавају од филозофије КИСС. И ПЦМанФМ и Тхунар ослањају се на гвфс АПИ, који је према ИгнорантГуру лоше одржаван и врло нестабилан. Што се тиче удева, недавно неколико програмера Гентоо-а направили су виљушку (еудев) јер је удев више апсорбовао системд, прекидајући компатибилност са претходним системима. Линус је већ проклињао одржаваче јер не желе да прихвате одређене закрпе које су послате да би исправиле неке грешке.
А о системд-у (који је предложен као зависност од ГНОМЕ-а), постоји боље објашњење у посту на агресивну евангелизацију то се од њега прави, што подржава његов творац, Леннард Поеттеринг.
Овај пост ће се звати „Теорија завере у Линуку“, како се звао оригинални чланак ИгнорантГуру. Међутим, Персеј ми је рекао да ово није завера већ саботажа, плус чланак је више Анти-Ред Хат од онога што вам пишем. Истина је да се запитамо, колико је пројекат попут системд неовисан? Не само да мислим на независност од Ред Хат-а, већ и од самог Леннарта (већ се сматра једним против тога да је он творац)
Огромна листа извора:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Одличан пост, на многим блоговима се свака канонска одлука донета помоћу убунту-а напада и криминализује бесплатно, чак и мало подмазујући и улазећи у потрагу за више информација о томе зашто се те одлуке доносе. Када ви као озбиљна компанија морате да гарантујете квалитет производа који развијате, ни на који начин не можете да зависите од хирова програмера који не узима у обзир ваша побољшања или допринос поменутом пакету, времена и рокове које ви као компанија има са вашим купцима, или што је још горе, у зависности од одлука које доноси ваша конкуренција (црвени шешир). На крају, сав софтвер који Цаноницал развија лиценциран је под бесплатним лиценцама за и за сваку особу без обзира да ли се одлучи да га користи или не.
Дао сам свој коментар пре него што сам прочитао ваш. И мада нисам фан Каноникала, потпуно разумем да је изрека „магарац није био безобразан, штапићи су то учинили“.
Назвао бих га мање-више:
Да ли је Убунту затворен? Откријте какав је Гноме! »
Занимљив чланак.
Уффф ... хвала Богу, пребацио сам се на КДЕ који користи КТ, па се клоним свих зала Гноме / ГТК хаха
-Следеће је лично мишљење и унапред се извињавам ако је неко увређен-
Истина је да се Гноме ТО МЕ чини срамотом за Линук универзум, намећући кориснику који је дошао из великог Гноме-а 2 изненадну промену и поновну едукацију о начину интеракције са интерфејсом радне површине.
Поред тога што не могу да промене изглед јер гномска господа верују да њихова потпуно равна тема са супер застарелим иконама које потичу из Гнома 2 чине савршену комбинацију ...
Срећом у Линуку постоје алтернативе, срећом што постоје пројекти попут КДЕ.
Такође имате алтернативу Јединству.
Пођи сада…
И Флукбок, Опенбок, ЛКСДЕ, КСФЦЕ, Авесоме, ЈМВ итд
Човече, ако користиш гноме љуску, не мислим да је једноставан опенбок, флубкбок итд. Алтернатива за корисничко искуство које тражиш, а мислим да је тотално. Такође овог викенда сам био разочаран управницима прозора, видећи да са својом нвидијом нисам успео да потпуно изгубим глупо кидање ових управљачких програма.
А такође и Цимет, МАТЕ, Разор КТ и Е17. Срећни смо што постоји толико много окружења за употребу !!
Истина је да сам на почетку имао проблема са удиск2 (углавном са Тхунаром), али мало-помало је то поправљено и са системд-ом тренутно нисам имао проблема.
Имам најновију верзију ГТК3, али тренутно немам проблема са проблемима, углавном зато што велика већина користи ГТК2 (као што су Тхунар, ЛКСПанелКс, Трансмиссион, итд.), А неке са КТ4 (а једна са КТ3, што је оно Изгледа ружније, али није ме брига)
Не, ако ћемо се на крају морати сложити са Ицазом ...
Ја, као што сам рекао толико година, остајем уз свој Флукбок и тако миран.
Искрено верујем да ће убунту у блиској будућности јединство прећи на кт, гтк3 ће то имати врло тешко, чак су и најважније апликације пренесене, гимп, либреоффице, цхроме, фирефок, блендер ....
Слажем се; Мислим да се зашто се Схуттлевортху увек свиђао Кт више од ГТК-а и зашто је Убунту данас изабрао тај пут, налази се у истом чланку. Тада ће Цаноницал доносити одлуке које не задовољавају свакога; али волан има јасан темељ.
Па зато је увек добро видети две стране медаље ...
С времена на време каже се. Цаноницал је то видео много пре него што смо ми то видели; али наравно, од тада је то криминализовано, укључујући и Ред Хат који већ дуго верује да је ГНОМЕ њихов и ради шта хоће, без икаквих смерница.
Ако се ово настави, ГНОМЕ има неизбежан крај; биће виљушки, али не све да би се сачувао стари ГНОМЕ 2, већ да би се ГНОМЕ спасио од глупости његових програмера.
МММ…. Већ сам прочитао овај пост на есдебиан-у
Леннард који заговара системско чудо је без длаке и напада свакога ко га насмрт критизира, малоприје сам прочитао расправу на дебиановој маилинг листи и било је пуцњаве и убода.
ево га. Леннард не учествује, али учествује Јохн Паул Адриан Глаубитз
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Јеби га, и где год да нађем Маттхиаса Клумппа .. типа иза Танглуа 😛
Можда се програмери јако лоше забављају са Гномом, међутим, као корисник осећам се веома задовољним њиме (не само ја, мој отац га такође користи и сматра га одличним), тако да могу само да честитам свим људима који оду у велике дужине за стварање и одржавање овог величанственог окружења радне површине.
Хвала на вестима, надам се да ће се ствари поправити и да је 2013. година била одлична година за Линук уопште.
Добар чланак, нешто компликовано за оне од нас који нисмо толико дубоко у знању о развоју Линук-а и његовим личностима. Зато сам морао двапут да прочитам чланак и први коментар да бих разумео куда иде тема.
Моје искуство са Линуком разликује се од многих људи. Користим га за уређивање видео записа, слика, веб развој и уобичајену употребу свих осталих, провера фацебоок-а, твиттер-а итд. МОЈ рачунар је 7 година стар лаптоп са скромним перформансама, када сам почео да користим убунту, рачунар је радио врло добро док нису наметнули Унити. Дакле, Убунтуу су биле потребне две функције које су ми потребне, лагано окружење тако да су сви ресурси за мој рад и да не морају да се форматирају сваких 6 месеци или сваке године, јер систем не ради онако како би требало. . Моја промена у АрцхЛинук била је природна опција, али приликом тестирања гноме3 и његове љуске такође могу рећи да, иако има степен прилагођавања више од јединства, није боље постигнут и троши пуно системских ресурса. Моји закључци.
1. - Корисници Линука такође су криви што захтевају и праве се да раде рачунари ПЕДОРРОС „турион, АМД Семпрон, АТОМ“, као и МАЦ или Виндовс 8 са интел и7. квар је лоше програмиран цомпиз и интерфејс, а не наша интегрисана видео картица.
2.- Не трошите новац за подршку пројектима и дистрибуцијама, истина је да многи нису платили прозоре које користе и програме које користе у прозорима, али оно што морамо схватити је да ће људи или институције који подржавају те пројекте бити једини гласови који ће се чути. Смешно је како компанија каже да ће покренути пројекат заснован на линуксу и аутоматски ће изаћи погони који подржавају хардвер.
3. - Компаније попут Ред Хат-а и Цаноницал-а су у супротности јер обе желе привући купце јер је њихово тржиште толико мало да је корист једне штетна за другу. „Право тржиште је СЕРВЕР“, тако да су његове лабораторије радна површина на којој се према овом чланку РедХат и Убунту суочавају са гноме-гтк, али опенСусе није баш невин у руковању КДЕ-ом и неселективној употреби Моно-а.
4.- Најважније су датотеке «фотографије, музика, документи, видео записи». Престанимо да бринемо о радним површинама и њиховој интеграцији са библиотекама, важно је шта са њима можете учинити.
Осетио бих се помало фрустрирано ако бих изгубио радну површину ОпенБок која ме толико коштао прилагођавања, али такође признајем да нисам добар у прилагођавању, јер ме је инсталација мањаро опенбок-а на лаптопу нећакиње учинила веома пријатно задовољним упркос Арцхбанговим критикама на рачун мањара опенбок менија.
Поздрав и извините на коментару.
црвени шешир, црвени шешир ...