DesdeLinux: Заједница изграђена на поштовању

Сматрам неопходним да напишем овај чланак с обзиром на одређене ситуације којима сведочим на блогу и чини ми се да их ваља разјаснити.

Почнем с тим да кажем да нико није савршен. И сама сам понекад импулсивна приликом доношења одлуке, што ме је довело до тога да изнова и изнова грешим; али када грешим то признам и чак покушавам да поправим оно што сам сломио.

Кажем ово, јер је добро знати да када смо Алејандро и ја одлучили да направимо овај блог, никада нисмо мислили да ћемо у њему имати толико корисника и читалаца, али смо увек имали нешто јасно: Поштовање других.

Када говорим о поштовању, мислим на:

  1. Прихватите свако мишљење, критику или сугестију путем коментара, под условом да то не вређа, вређа, напада или малтретира другог корисника.
  2. Прихватите било ког корисника без обзира на пол, боју коже или политичку идеологију, јер је наша заједничка тачка ГНУ / Линук без обзира на остатак ствари.

Чини ми се да смо барем оснивачи овог блога, као и већина његових администратора и сарадника, знали како да поштујемо остало, а у многим случајевима смо били превише толерантни према одређеној групи корисника.

Како прихватамо било коју врсту коментара (споменуо сам је у тачки бр. 1), прихватамо и било коју врсту чланака све док има неке везе са корпоративном наменом овог простора, било да је то нешто техничко или једноставно мишљење.

Тада ми се не чини тачним да неки корисници „нападају“ аутора чланка због његовог начина размишљања, нити ми се чини исправним да је у обрнутом редоследу.

Ако нисмо у могућности да користимо емпатију (емпатија је способност да се поставимо на место другог и знамо шта осећају или чак шта можда мисле), или једноставно изразимо своје критеријуме поштујући особу која мисли другачије од нас, Па, мислим да је боље да држите руке даље од тастатуре или да само наставите.

Не мислим да је добро „што неки корисници“ говоре ствари попут:

Овај чланак је бескористан, погрешно информише, напуштам блог и збогом у РСС-у

Не волим такво понашање, јер у првом реду нисмо никога приморали да нас чита или прати, а на другом месту, хиљаду пута (хиљаду пута, озбиљно) поновио сам да је написан чланак неки од нас не чине или не поништавају оно што јесте DesdeLinux.

Ако не волите чланке о мишљењу, онда нема проблема, постоје друге теме за све укусе. Не мислим да овај блог губи квалитет само зато што је неко рекао нешто што се противи ономе што ми мислимо.

На крају, овде се не говори о убијању слонова или загађивању воде планете, већ о ГНУ / Линуку, његовом екосистему и стога је логично да као људи какви јесмо не мислимо сви исти облик.

DesdeLinux Биће овде док не будете желели, а све што тражимо је да се поштујемо. Можете се шалити, чак можете и тролати у добрим вибрацијама (нарочито када се већ знамо), Али оно што ни у ком случају не може заборавити на поштовање које нам је служило као основа више од годину дана.

Ако нисте у могућности да прихватите оно што тражим од вас, онда да, мислим да је добра идеја да нас уклоните са свог РСС фееда и оставите у тишини. И као што увек кажем: Нема на чему када се желите вратити.

Поздрав.


101 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Гхермаин дијо

    Једноставно је логично да, када више не постоје ваљани аргументи, прибегавају претњама, безобразлуку, изругивању, сарказму и оцрњивању коме је напад намењен и много пута се крију иза анонимности.
    Дакле, момци, добро је да то поновите и мораћете то да урадите још много пута у вези ПОШТОВАЊА и ОБРАЗОВАЊА, јер с времена на време уђе нека неприкладност и сматраће се правом да се критикује и вређа.
    Не постоји начин да се сазна, само када му његов идиотизам дозволи да напише коментар како би демонстрирао своју ниску културу и толеранцију према размишљању других.
    Ово је јавно и отворено место, усмерено на једну ГНУ / Линук тему, и то је оно о чему морамо водити рачуна и наставити трпети неко „бацање“ уз претварање власника простора.

  2.   Гаиус балтар дијо

    "Потпуно се слажем". Свако има своје мишљење и глупо је убијати једни друге јер свако има оно што има. Много се људи држи за свој укус и мишљење (не кажем више овде, већ свуда), уместо да разговарамо о чудима ГНУ / Линука и слободног софтвера уопште, због чега смо сви овде! 😀

  3.   Зергдев дијо

    То смо сви дуго говорили, а нико, укључујући мене, не обраћа пажњу

    Инстинкт пламена је сјајан у свим кД

  4.   цмбсофт дијо

    Потпуно се слажем, све можемо изразити без вређања или непоштовања мишљења и рада других, све увек функционише ... 🙂 поздрав!

  5.   Модем дијо

    Свугде постоје "критични" људи и морате бити искрени, посебно у гну / линук свету постоје они који мисле да су "Господари универзума" са апсолутном истином, само зато што користе дистро.

  6.   кпхнк дијо

    Алузијама:
    Пре свега, мислим да никога нисам поштовао или да су моји коментари „напад“. Прочитао сам пост чим је постављен и мислим да је први коментар био мој, подсећајући аутора да је мешао ГНУ и Линук као да је све исто. На шта је аутор одговорио да је за њега то исто и да га је назвао Линук једноставно и мало више од онога који не воли да се држи.

    На исти начин на који аутор износи своје мишљење (угледно наравно) и ми који пишемо коментаре износимо своје. Признајем да сам имао помало импулсиван став, чак и више када су „разговори“ написани, и они могу бити агресивнији ако је могуће, али моје мишљење није намеравало да нападне блог у целини, што с друге стране је један од најбољих на свету ГНУ / Линук.

    Оно што сам приметио је да понекад, ово је један од њих, чланци не досегну минимални ниво и још горе, теме о којима се расправља тотално су запаљиве. Мислим да свако може да схвати да ово није добар чланак, иако је то „мишљење“, направио је велике грешке и аутор се, уместо да конструктивно прихвати критику, осећао нападнутим. Извињавам се.

    Очигледно негативна критика постаје видљивија, али позитивни ставови и захвалност побеђују много, ако не не бисте били једна од највећих заједница, што није тако лако видети или изразити.

    Али инсистирам, кајем се што се негативна критика узима као напад и чак се квалификује као недостатак поштовања.

    1.    елав дијо

      кпхнк:

      Не сећам се да сам било чије име поменуо посебно у овом чланку. Слажем се са вама када кажете:

      На исти начин на који аутор износи своје мишљење (угледно наравно) и ми који пишемо коментаре износимо своје.

      А ако пажљиво прочитате оно што сам написао, видећете да сам за ту мисао. Мислим само на коментаре који нападају друге кориснике, јер није исто рећи:

      1- Грешите, јер ....
      2- Мислим да грешите, јер ....
      3- Ја се разликујем од вашег начина размишљања, јер ....

      У ова три примера можете видети како се, док пишем, начин тумачења разликује. Рећи некоме: Грешиш, значи изнети наше мишљење о тој особи и то није тачно, јер нико нема апсолутну истину.

      Вратите се на тему коју коментаришем када кажем:

      Оно што сам приметио је да понекад, ово је један од њих, чланци не досегну минимални ниво и још горе, теме о којима се расправља тотално су запаљиве.

      Па, то кажете из свог начина размишљања, што не значи да и остали мисле исто. Који метар користите да бисте оценили ниво предмета као добар или лош? Јер сам сигуран да мерач који користите неће бити исти као онај који користе други.

      Ово је блог. Стога не морају све бити технички чланци, па чак и чланци који пружају неко знање. Можете само написати коментаре, а ми смо сами запалили ватру. 😉

      1.    кпхнк дијо

        Подразумева се да је то моје мишљење и стога потпуно субјективно, наравно, мислим да није потребно то рећи.

        Иако нисте споменули моје име, схватам као што је алудирано, пошто сам био један од оних који су коментарисали да ћу обрисати РСС са DesdeLinux Од мојих омиљених. Можда је нетачно и ружно рећи, да, али остајем при томе.

        1.    елав дијо

          Иако нисте споменули моје име, схватам као што је алудирано, пошто сам био један од оних који су коментарисали да ћу обрисати РСС са DesdeLinux Од мојих омиљених.

          Ах, добро, разумем ваш коментар тада, али верујте ми, нисте први који је прошао и рекао тако нешто. У сваком случају, као што сам рекао у свом чланку, нико није присиљен да остане овде и сви су добродошли. Шта год да одлучите, поштовани сте и то је то.

        2.    Нано дијо

          кпхнк:

          Нормално је да се неко осећа алудирано, али врло сумњам да је све ово учињено за вас, ниједан мужјак, мислим да ово долази с годинама, нисте први који су изашли са драгуљем „Ја одлазим ", уобичајени је гнев беса на свим блоговима и у реду је, сасвим у реду ...

          Није да ниси важан или да волимо да губимо читаоце, човече, ти си само један од хиљада и ништа се не може учинити против нечије одлучности, и озбиљна сам, сарказам на страну.

          Дакле, партнеру, обуци панталоне и кошуљу, узми руксак и изађи кроз улазна врата која су за улаз и излаз, нико ти неће ускратити да се вратиш, али немој стално понављати да одлазиш и да га задржите 😉

      2.    Тина Толедо дијо

        Потпуно се слажем са тобом Елав.

        Чини ми се да, међутим, ако морамо бити пажљивији када изражавамо своје разлике, и то је моје мишљење, открио сам огромну неспособност за дебату од нас, корисника, не само на овом блогу већ и на многим другима . И будите опрезни, не говорим о недостатку знања или лошим намерама ... ми једноставно не владамо вештином препирања и оповргавања идеја, а да ово не доведе до напада ад хоминем.

        Као и остале колеге на блогу, верујем да ниједан чланак, ма колико био страствен, чак и онај најнепоштованији, сам по себи није запаљив ... оно што на крају ствара огромну ватру су мишљења која се касније излију, посебно када тема доводи до личних напада.

        Била би штета, барем за мене признајем, да су ове врсте тема закључане на блогу, јер се прије свега лоше мора спасити добро, а добро изванредно и било би штета ако коментари попут Ксеипови су изгубљени у лимбу форума.

        Такође подржавам идеју Јуана Царлоса и Давида да наставе да промовишу различитост мишљења све док се држе у оквиру поштовања.
        Али такође желим да позовем оне који нас читају; Сигуран сам да ако уредник избаци критику на одређени дистро или на лик, то никада није учињено како би створило пукотине или омело развој заједнице. Наши читаоци морају схватити да можемо погрешити, али чак и у оквиру наше грешке, критику, ма колико она била безобзирна и неоправдана, требало би схватити као прилику за побољшање.
        Само спољна критика и самоанализа представљају ове могућности за спровођење побољшања. Ако ви, наши читаоци, сматрате да било која критика није објективна ... прескочите је, ако сматрате да можете помоћи у разјашњавању изнетих идеја; помоћ, али увек у оквиру интелигенције дебатних идеја, а не личне дисквалификације.

        Поздрав свима

        1.    елиотиме3000 дијо

          Одлично.

        2.    елав дијо

          Одличан коментар Тина, као и увек. Нема више шта да се дода. +1

  7.   Фелипе дијо

    Тај рсс коментар је врло детињаст. Прочитао сам такав пар, хаха. За мене је то био исти читач са различитим надимцима.

    Треба вам пост о андроиду

    1.    елиотиме3000 дијо

      Ако га пронађем на Таринги и / или на ФаиерВаиер-у, послаћу вам снимак екрана са његовим надимком и примерак коментара.

  8.   Олецрам Онаровал дијо

    Дефинитивно се слажем ... мада ми је понекад јако жао што ме зову „судака“, „аргенто“ или слично (и то управо од људи са мог истог континента), али то је поанта.
    Твој, елав, као и увек ... одличан.
    Поздрав са планина Кордоба, Аргентина.

    1.    елав дијо

      Разумем шта говорите, штавише, и сам сам претрпео ове увреде од стране људи који верују да су супериорнији за живот на другом континенту или у „развијенијој“ земљи. Али не обраћам пажњу на њега, јер су дубоко у себи бића која пате у дубини душе.

      Хвала што си застао.

  9.   Бабел дијо

    Да, истина је да многи корисници, па чак и неки писци или администратори морају да се опусте. Ако вам се не свиђа оно што сте прочитали, немојте га читати до краја. Да своје мишљење даје онај ко то воли или ко бар може с поштовањем да допринесе дискусији.

  10.   ахдеззз дијо

    Савет: Мишљења треба да буду дозвољена само на форуму, а ако добију значајан проценат повољних коментара, идите на блог. На тај начин би се избегло мрљање блога публикацијама попут последње од пандева која, с моје тачке гледишта, само жели да добије огромну количину коментара по цену вулгарног пламена. Велики поздрав.

    1.    елав дијо

      То је одлична идеја. Да видимо како да то изведемо !! 😀

      1.    Нано дијо

        Разликујем се, јер је мишљење направљено тако да се изражава мимо онога што други могу да мисле.

        Све док се чланак не граничи са апсурдом или лоше говори о другим људима, све док остаје у складу са темом (која је у овом случају линук), па, нека се догоди.

        Проблем је у томе што је у последње време дошло до преоптерећења идеалистима и „фундаменталистима“, пре него што није било тако, пре него што вам се ко није свидео рекао зашто и где се то зашто одражавало, сада само дођу и мисле да јесу лош магарац, јер "некога шаљу у пакао", богами, свакодневно шаљем пола света у пакао, говорим шта мислим и спомињем мајке лево и десно, а то ме не чини грубим момком.

        А за мене су сви у криву, и уплакана деца која се узнемире због поста, и она која потреба одговор да на стол ставе своје супротно мишљење само зато што, колико наравно, и аутори који не толеришу структурирану критику ... иако подржавам оне који не толеришу идиотске критике и критике трећих страна.

        1.    Хуан Карлос дијо

          Слажем се са @нано. Чланци се морају објављивати под надзором власника-модератора блога, не чинећи неку врсту „претходне цензуре“ на форуму. Ако то учине, главни укус ће добити са блога, што је отворено мишљење оних који посете страницу на ову или ону тему. То је моје скромно мишљење.

          поздрави

        2.    Морпхеус дијо

          Па, по мом мишљењу сматрам барем агресивним и неправедним да некога жигошем као „фундаменталиста“, јер он мисли исто што и творац покрета за слободни софтвер (који је такође дисквалификован истим термином)

          1.    пандев92 дијо

            Фундаментализам према рае.
            3. м. Бескомпромисни захтев за потчињавањем устаљеној доктрини или пракси.

            Нема ништа агресивно у коришћењу овога ако ово заиста радите :).

          2.    Морпхеус дијо

            „Бескомпромисна потражња за подношењем“
            Ништа агресивно? Да ли је то мишљење?

          3.    Морпхеус дијо

            „Фундаменталисти“ како нас називате, покушавамо да објаснимо неку идеју. Мислим да на свету нема никога од вас који сте означени као „фундаменталисти“, ко је приморао било кога да ради оно што не жели, на исти начин на који вас нико не приморава да користите заштићени софтвер, чак ни бесплатни софтвер.

          4.    Морпхеус дијо

            Додајем: ако сам ПРИСИЉЕН да користим прозоре и да то платим приликом куповине рачунара. „Боримо се“ против ових неправди, не против корисника који користе заштићени софтвер, ни против програмера који желе да зараде.
            А та „борба“ није да некога „присиљавате“, већ да пријавите ове неправде и „препоручите“ употребу слободног софтвера, чак и ако је лошијег квалитета. Јер је најбољи начин да се тај квалитет побољша, јер га многи користе и чине побољшања. Срећом, то успева, мало по мало, али успева.

      2.    Давид Гомез дијо

        Молим те, како уопште размишљаш о томе шта тај момак предлаже?

        замрљајте блог постовима попут најновијих са пандева

        Ко је тај господин који каже да мишљење корисника / читаоца оцрњује „достојанство“ блога? Оно што би укаљало достојанство блога јесте објављивање чланака са мишљењем који прате одређени ред мисли.

        Вау Живела цензура!

        1.    Хуан Карлос дијо

          Оно са чим се слажем је да умеравам увредљиве коментаре. Бити усред расправе која може да загорчи не омогућава нам (укључујући себе, јер сам се неколико пута „извукао“ из примљеног одговора) да вређамо и / или нападамо лошим манирима ко пише чланак или га коментарише .

          1.    Давид Гомез дијо

            Слажем се с модерирањем коментара, јер напади личне природе не додају ништа дискусијама, заправо оно што скрећу пажњу са теме и обично се користе када нападач нема аргументе да брани свој став.

            Али пошто ћемо цензурисати предложене уносе јер они не „доприносе“ наводном квалитету блога само на основу мишљења неколицине талибана који сматрају да су власници истине, уступили бисмо место супер „социјализам XNUMX. века“.

          2.    Морпхеус дијо

            Овај:
            »Мишљење неколицине талибана који осећају да поседују истину, уступили бисмо место супер‘ социјализму XNUMX. века ’“.
            То је коментар колико вреди бити „умерен“

    2.    роло дијо

      Слажем се да би и критички коментари и одговори требали бити с поштовањем и пријатељски. али кабловско појашњава да је дискусија и критика врло здрава јер нас приморава да своје мишљење или знање бранимо аргументима и / или основама, тако да сваки пут када разговарамо учимо.

      О пандевовој уметности мишљења, прочитао сам је и чинило ми се да је очигледно да је намеравао да уздигне гнездо стршљена са читаоцима, мада сам стекао утисак да у његовом писању постоји одређени степен агресивности. Само по себи не изгледа лоше што ови чланци постоје, већ у односу на читаоца.

      Уместо да ограничавам коментаре мишљења, мислим да би било боље да су у посебном одељку.

      Оно што сам видео неко време је то desdelinux Дневно има толики број чланака да, са моје тачке гледишта, формат блога већ почиње да их прераста и не знам да ли треба да почну да размишљају о формату новина са централном корицом и рубрикама и колумнисти итд.

      поздрав

      1.    пандев92 дијо

        Вау, то би била добра идеја, са колумнама, чланцима о мишљењу, саветима итд. 😀

  11.   Нано дијо

    Гледајте, с обзиром на критику, увек ће се наћи неко ко се осећа надмоћним према вама и верује да је у праву и учиниће све да оно што кажете буде безвредно, а затим се сакрије иза „не толеришете критику“.

    Цалво, ти и ја смо у томе годинама и видели смо свашта, морали смо да трпимо све врсте „ананаса у дупе“ и видели смо како с временом имамо све врсте плачљивих људи, људи са „висок осећај за право“ итд, итд, итд.

    И истина је да сам дорастао полним жлездама свега овога, пламен није пламен због саме теме, уопште, тема је само чланак; Пламен постаје то када постоји критична маса корисника спремних да се међусобно препиру, а да не желе да дају центиметар, осетљивим, крхким људима, који осећају хитну потребу да говоре глупости, критикују или нападају критичара, и у основи оно што учинити је да се понашам онако како је, БОФХ, бришем коментар и плачем ако желите, то је мој тренутни став по том питању и наставићу да га користим кад год то заслужи.

    Знојим се кад кажу „да се слобода изражавања не поштује", а то је, господо, није демократија, ко прекрши правила, шаље се у пакао и сада. Зар не мислите да је то једноставније него да се мора објаснити људи изнова и изнова, зашто би их требало поштовати?

    1.    елиотиме3000 дијо

      Истини за вољу, читање таквих демагошких и увредљивих коментара чини да неко жели да пређе у Берсеркер мод без икаквог размишљања, али показујући мало сарказма са мало интелигенције, Трола можете поставити на квадрат заблудама величине.

      Истина је да не знам да ли је @ пандев92 користио Блоггер или није, али добра ствар је што можете да правите радне верзије и пустите бар да уредници направе један или други аранжман како би избегли пламен.

      Међутим, колумна @ пандев92 ми се учинила исправном, а да нисам упадала у толико техничких детаља, али истина је да показује да постоје људи који се не труде да читају два пута и то заиста натера некога да им баци Банхаммер од луђака.

  12.   МСКС дијо

    елав, КЗ:

    Је ли толико?
    Ја се бринем о својој страсти и нетрпељивости ... али да ли је ваздух тако ретк?

    Не будите лоши људи!

    Штавише, лично, ОБОЖАВАМ ОВАКАВА ПИТАЊА јер показује страст и чврстину коју имамо ми који смо део овог света.
    Другим речима, то је попут села Астерик: они живе усранивши се, мачевајући се, трзајући, влажећи уши по цео дан, али када се појаве Римљани, сви се уједињују у борби против заједничког непријатеља.

    Домаће свађе су типичне за људска бића која живе у заједници и која су ИСКРЕНА с другима.

    Не заборавите да се у великој већини случајева (+% 95?) Туче људи који имају јака мишљења, тролове и коментаре, што јасно показује да НИТКО НИЈЕ МАЛО ЈАГЊЕ и ако је неко у стању да нешто каже на одређени начин одлучни да ће КНОВС појебати некога другог, непознатог или не, тада је рат осигуран.

    НЕ ВЕРУЈЕМ у акцепсију у људским односима: у реду је за операциону салу, али треба је избегавати по сваку цену у личном лечењу.

    За све време које сам посећивао и пумпао - претпостављам - на вашем блогу, мислим ВРЛО БРОЈ пута да сам видео да неко заиста не поштује или да се према њему поступа агресивно или непримерено, а да та особа није била тамо пре него што је подстакао одговор једнаког тенора .

    Позивајући се на ваш коментар, ја лично не браним „напад“ на ауторе чланака, иако, признајмо, чланци су много пута написани на страственији начин од одговора читалаца.

    Проблем је у томе што многи желе да кажу, а мало зна да говори.
    Чланак се не може објавити писањем „од куће“, али мора бити одмерен, објективан и користити праве речи. Ако чланак укључује ваше сопствено мишљење, немогуће је не очекивати одговор публике страсне попут најгорег навијача било ког фудбалског тима.

    А ако неко напусти блог или феед из потпуно СУБЈЕКТИВНОГ разлога ... па, ту је та особа!

    Поздрав и даље се крећите, није узалуд ДЛ постао референтна тачка у латиноамеричкој блогосфери Линук.

    1.    Морпхеус дијо

      Потпуно се слажем.
      Дискусија је неопходна, служи обогаћивању знања ако је неко спреман да слуша.
      Можда издајете мишљење о субјекту мислећи да вам је све јасно, а са супротним мишљењем се извештава да су стубови на којима сте подржали то мишљење погрешни.
      Али за то треба да знате како да слушате.

  13.   Висп дијо

    Иако су мишљења лична и могу се доста разликовати, писање чланака с намером да се покрену стерилне «контроверзе» изазива гомила коментара знајући да овај фантастични блог (најбољи Линук блог на шпанском језику до сада) читају многи врло страствени Линук корисници из истог разлога, лако вас "провоцирање" беспотребно исцрпљује. То није ствар данашњице, Францесцо сваки пут када објави чланак, очигледно је и очигледно да то чини како би изазвао пламенове (похвали се употребом пиратског Мац ОС Кс-а са Хацкинтосх-ом, критикује дистрибутере, програмере и програмере возача само зато што не раде исправно на својим машинама и периферним уређајима, критикују кориснике Линука оптужујући их за фундаменталисте и дуго итд.) за шта подржавам предлог да се чланци оставе на форуму и ако постоји довољан консензус и подршка заједнице, идите на блог због његове корисности, квалитета и / или релевантности, за коначно разматрање уредника, наравно. То би сигурно знатно подигло квалитет чланака са мишљењима и раширило пламен на форум.

  14.   Бруно Цасцио дијо

    Објава без замере и поноса, добар начин да се ствари виде!

    +10

  15.   аиориа дијо

    Од када сам овде почео, моји коментари су увек били са поштовањем. Мислим да понекад, како неки другови кажу, понекад ниске страсти за доменом предмета у свету ГНУ / Линук стварају тролове или пламенике ... Мислим да понекад добро или лоше дају свој допринос или идеје мислим да је већина овде. Сви су они људи са великим способностима, а из студија знамо да се морамо придржавати правила којима Блог припада, а ако не, онда их администратори или уредници морају наметнути, а тачка су правила блога, а ми морам да их приморам ...

  16.   Јоакуин дијо

    Увек чланак о личном мишљењу генерисаће различита гледишта и сваки ће бранити своју смрт.

    Неки могу погрешити и не желе то да признају или не схвате своју грешку. Или то можда није био најбољи дан за онога ко је написао чланак или га коментарисао, а нису престали да размишљају пре писања.

    Мислим да је добро што се одржавају ове врсте дебата, јер ако се они сложе, могу се извући многи закључци. Али не волим кад се воде ратови, у тим случајевима више волим да не износим своје мишљење како не бих наставио да доливам уље на ватру.

    Нити можемо кривити блог, пост чланка или онога који коментарише, јер сигурно није знао како се добро изразити или има свој начин размишљања. То не значи да је у другим аспектима тако, можда се не слажемо са неким на одређеном месту, али на другим.

  17.   Мартиал дел Валле дијо

    Добро речено !!! потпуно се слажем елав ..

  18.   Тхе дијо

    Моје мишљење: Не волим постове на блогу са мишљењима или личним идеологијама. До сада оно што радим је избегавање читања те врсте садржаја и воила, остаје ми оно што ме занима, односно потпуно објективни уноси, уноси који се не могу гледати са више гледишта, као што је 2 + 2 = 4 .

    Мој савет: користите форум за мишљења, дебате итд. И оставите блог за објективне уносе.

    Салу2.

  19.   Габријел дијо

    Добра поента, и сам се ограничавам да не одговарам на вини или мацосос тролове како бих желео из поштовања према туђем блогу.

  20.   ахдеззз дијо

    Као одговор Давиду Гомезу:

    1.- Узбудиш се као да је мој председнички мандат или нешто слично. Зар не разумете значење речи ПРЕДЛОГ?

    2.- Ко сам ја да кажем да мишљење корисника / читаоца оцрњује "достојанство" блога? Прво, не бих користио реч „достојанство“ да бих се позивао на блог, већ бих користио „квалитет“. Друго, заиста сте ме запрепастили таквим питањем. Читач сам блога, тачка. Или требам бити Сталлман, Торвалдс или неки од тих гуруа да бих имао мишљење?

    3.- О цензури. Уверен сам да је немогуће, или у сваком случају непрактично, одржавати блог БЕЗ цензуре, на пример, претпоставим да напишем чланак са мишљењем који каже само нешто попут: „Линук је најбољи, а Виндовс је срање. Живео Че !!! " Очигледно би такав чланак морао бити ЦЕНЗУРИСАН (надам се ¬ ¬) и тада овај блог више не би био блог БЕСПЛАТАН од цензуре. Очигледно је да је овај пример прилично тривијалан и лако је одлучити да ли ће бити објављен или не, али оно што желим да нагласим је да је одлучивање да ли је чланак објављен или не, потпуно СУБЈЕКТИВАН процес и зато је једина ствар коју ПРЕДЛОЖЕНО „Филтер“ је за смањење те субјективности и избегавање објављивања чланака у главном блогу који желе само да добију велики број коментара по цену вулгарног пламена попут пандева (да, држим га).

    4.- Дајем само ове врсте предлога јер сам неколико пута видео коментаре попут: „DesdeLinux сви смо“, „а DesdeLinux занима га твоје мишљење“ итд.

    ПС: Ово је лично мишљење, а не апсолутна истина (да видимо да ли је то јасно).

    1.    Нано дијо

      И опет идемо да запалимо чланак. Видите на шта сам мислио?

      Господо, да спустите неколико нивоа.

      1.    колачић дијо

        Не видим да је било какав пламен тај коментар, он само даје своје мишљење као и сви други и то врло јасно износи.

        1.    елиотиме3000 дијо

          Да, @ пандев92: сирово и без цензуре.

    2.    елав дијо

      2.- Ко сам ја да кажем да мишљење корисника / читаоца оцрњује "достојанство" блога? Прво, не бих користио реч „достојанство“ да бих се позивао на блог, већ бих користио „квалитет“. Друго, заиста сте ме запрепастили таквим питањем. Читач сам блога, тачка. Или требам бити Сталлман, Торвалдс или неки од тих гуруа да бих имао мишљење?

      Тако је. Не морате бити личност да бисте издали критеријум или предлог.

      3.- О цензури. Уверен сам да је немогуће, или у сваком случају непрактично, одржавати блог БЕЗ цензуре, на пример, претпоставим да напишем чланак са мишљењем који каже само нешто попут: „Линук је најбољи, а Виндовс је срање. Живео Че !!! " Очигледно би такав чланак морао бити ЦЕНЗУРИСАН (надам се ¬ ¬) и тада овај блог више не би био блог БЕСПЛАТАН од цензуре. Очигледно је да је овај пример прилично тривијалан и лако је одлучити да ли ће бити објављен или не, али оно што желим да нагласим је да је одлучивање да ли је чланак објављен или не, потпуно СУБЈЕКТИВАН процес и зато је једина ствар коју ПРЕДЛОЖЕНО „Филтер“ је за смањење те субјективности и избегавање објављивања чланака у главном блогу који желе само да добију велики број коментара по цену вулгарног пламена попут пандева (да, држим га).

      Тачно је да оно што предлажете може бити контрадикторно, али није тако. Била би цензура кад би овај блог имао друштвени циљ да говори о „било чему“, стога, у одговарајућем случају да неко напише нешто попут онога што ви кажете, његов пост не би био избрисан, већ ако би га уредио и Вива ел Цхе !! знате где би то завршило.

      То није цензура, јер пре свега не можете да одете у продавницу која продаје одређени производ, на пример ципеле, да бисте продали друге врсте робе. Другим речима, неко ко стави такав чланак на одређени начин не поштује блог.

      Попут себе, и ви не поштујете Пандева говорећи да је његов чланак вулгарни пламен. А онда се вратимо на оно што сам рекао у овом чланку, чињеница да мислите на то и имате право да се изразите, не значи да то морате тако учинити.

      4.- Дајем само ове врсте предлога јер сам неколико пута видео коментаре попут: „DesdeLinux сви смо“, „а DesdeLinux занима га твоје мишљење“ итд.

      Примећујем извесну иронију у вашим речима, мада је, наравно, реч о веома неформалном медију. «DesdeLinux сви смо сада DesdeLinux „Њега занима ваше мишљење“ све док се поштују имплицитна „правила“ поштовања и поштовања.

    3.    Давид Гомез дијо

      @ахдеззз Нисам навикао да цртам слике кад износим своје мишљење ... Као што каже народна изрека „добро разумевање, довољно је неколико речи“. Међутим, у овом случају покушаћу да будем јаснији и конкретнији.

      Моја конкретна критика у том коментару упућена је директно @Елаву (и онима који су задужени за блог) због једноставне чињенице да предлог сматрате вулгарним као и онај који сте дали о цензурирању мишљења оних који пишу на блогу, било да је тако како не би повредили осетљивост, избегавали дискусије или једноставно зато што се не слажу са оним што многи следбеници слободне филозофије желе да наметну.

      Разумем да дајете предлог и да ни @Елав ни било ко други нису дужни да га примене или чак да га поштују (што би било најразумније учинити), али чињеница да је то предлог не умањује како неморално и нетачно је сугерисати примену цензуре на мишљења.

      Што се тиче друге тачке, ти би могао бити Бог, а опет какав си вулгаран предлог дао. Не разумем како је могуће да особа која се залаже за наводну слободу корисника сматра добром праксом да прећуткује мишљења других само зато што нису у истом смеру мишљења.

      И желим нешто да појасним. Не кажем да не можете дати предлог или га објавити на блогу, не. Али као што ви имате право да то објавите, ја имам право да се огорчим и објавим.

      Долазећи до треће тачке, не могу да бацим руке на ватру због намера које је @Пандев имао у време објављивања свог мишљења на блогу, ако је то била једноставно искрена намера да изрази своје идеје или ако је желео блог који није од њега, испуњен је повредљивим коментарима према себи, почевши од илустративних коментара @ Морфеа који заузимају око 50% свих коментара (тако да је добит прилично мала).

      У сваком случају, постоји велика разлика између уласка у @Пандев и писања „Линук је најбољи, а Виндовс је срање. Вива ел Цхе !!! “, примјена цензуре ризична је радња за било који медиј, и ако на било који начин такве уносе треба санкционисати, да их кажњавају сами читаоци блога, а не њихови менаџери (будући да та цензура може такође постају врло субјективни).

      Коначно @ахдеззз. На срећу до сада, DesdeLinux То је простор за слободно мишљење (не захваљујући вашим сугестијама) и имате право да изразите своје идеје на форумима, коментарима и уносима, ако вам то дозвољавају. Али морате да схватите да ми остали такође имамо право да реплицирамо оно што кажете, поред тога што смо увређени тренуцима бриљантности (зрели стил) које можда имате.

      Баш као што морам да трпим илустративна оправдања @Морфео сваки пут кад напишем коментар.

  21.   анонимо дијо

    Колико су досадни ти људи Мицрософта, зар не?

    1.    елиотиме3000 дијо

      Још један који долази да гради пламен.

  22.   едебианите дијо

    Елав, хвала ти пуно што си направио desdelinux боље место. Овај унос је више него релевантан.

    1.    елав дијо

      Хвала ^ _ ^

  23.   СтуМк дијо

    Оно што ме изненађује је колико су пута морали јавно да позивају на поштовање.

  24.   колачић дијо

    Заиста више волим да не коментаришем такав тип поста, да ЗА МЕНЕ они не доприносе ничим, већ само пламеном, храброшћу, поделом и потребом да се створи овакав пост, а то није први пут.
    Таква пошта пуно говори о верским фундаменталистима и можда зашто им не дозволе да буду шта год желе? У којим мајкама на њих утиче то што кажем ГНУ / Линук, а не само Линук? Како на њих утиче што волим да браним бесплатни софтвер, јер мислим да је то пут? Ако желим да кажем да је Сталлман нови месија, шта за вас? Ја сам ја и имам СЛОБОДУ да верујем у оно што желим, да радим оно што желим, да мислим оно што желим, све док то не утиче (негативно) на друге.
    Да ли је тако тешко разумети ово за нас кориснике Линука, нешто тако основно и једноставно, живи и пусти?

    1.    колачић дијо

      И да будем јасан, нисам фундаменталиста, подржавам Линук и ОпенСоурце, јер ми се свиђа приступ који се даје софтверу, јер је транспарентнији и прилагодљивији од власничког, јер имам између чега да изаберем и зато што мислим да је то будућност.
      И зато што изгледам хладније кад кажем да користим Линук

    2.    пандев92 дијо

      Да видимо .., крема има везе са горе наведеним, ништа није речено против фундаменталиста, већ је само речено, молим вас, престаните да осуђујете друге за оно што раде, ништа више, али како се испоставља да овде има много људи који живе свој живот у одбрани, на прву ствар која им се каже, скачу попут газела у врућини.
      Али најгоре није то, али они већ почињу да мешају политику са постом, и даље се питам какве везе има неолиберализам са мојим постом, или да изгледам као Рајои, или друге "глупости" које су ми рекли кдддд, али у сваком случају, у сваком случају, разумем да уредник нема обавезу да одговори свима и ако се верује да одговор не долази до чега или је пун увреда, не одговарањем, то већ радите умире сама од себе и тако престаје да нервира дотичног.

      1.    Морпхеус дијо

        А ако су за вас мишљења „друге„ глупости “које су ми рекли“, тешко је тражити поштовање

        1.    Тесла дијо

          морпхеус, мислим да си погрешно протумачио коментар пандев92. Ниједног тренутка није рекао да су мишљења корисника „глупост“. Односи се на чињеницу да је у неком коментару дошао да директно не поштује своју особу уместо својих аргумената или идеја (на пример, говорећи да личи на Рајоиа, као што и потврђује).

          Шта представља заблуду ад хоминем: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

          1.    пандев92 дијо

            тачно @Тесла. +1 за вас, могло би се рећи гласније, али не и јасније 🙂

          2.    Морпхеус дијо

            Па, по мом мишљењу, аутор тог чланка (пандев92), није поштовао мишљење многих људи, како у чланку тако и у многим њиховим коментарима. Да бисте приказали дугме:
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
            И једина ствар коју су многи од нас који смо коментарисали желели да вас обавестимо је да се ваше мишљење заснивало на концептима који нису истинити, не зато што је то моје мишљење за чистог „фундаменталиста“, већ зато што је то тако законски дефинисано у ГПЛ лиценца: БЕСПЛАТНО НИЈЕ ИСТО БЕСПЛАТНО.
            Ово је основа за чланак @ пандев92, под претпоставком да нас који бранимо СЛ „терамо“ људе да дају свој рад.
            Именовање:
            А ако та особа жели да заради нешто новца, чак и ситну, како ће објавити код?
            Појашњавам:
            Ја сам програмер, правим бесплатан софтвер са ГПЛ лиценцом и достављам код и ПРОДАЈЕМ, за то имам плату и ЗАРАДИМ НОВАЦ. Купац га може узети, користити где год пожели и модификовати и дистрибуирати.
            На исти начин као да продајем крушке или јабуке. Нема никакве везе са комунизмом или капитализмом, левицом, либерализмом или социјализмом, као што су многи збуњени.
            Моја једина жеља да овај коментар служи за информисање ...

          3.    пандев92 дијо

            @морфео, 300 пута сам ти ускратио исто што и ти, и нећу то учинити у овом посту, јер то нема никакве везе. Ако желите да разумете оно што желите да разумете, онда радите шта желите, али престаните да приговарате, јер ће се на крају испоставити да ћете изгледати као трол.
            У претходном посту више од 30 коментара били су само ваши, а у овом смо и ми исти.
            И даље ми не плаћају што морам да трпим твоје глупости.

            1.    елав дијо

              Можете ли зауставити дискусију коју имате, молим вас? Ако требате да се мрзите, убијате или шта већ, користите други канал: ИРЦ, ГТалк, Фацебоок итд. Па, нико од вас неће савити руку.


          4.    Тесла дијо

            @Морпхеус:

            Ни у једном тренутку нисам рекао да није ушао у ту исту утакмицу. Више је сумњам да је неко непорочан, јер свако у неком тренутку свог живота јесте.

            Једноставно сам желео да објасним да је напад на особу да дискредитује идеје које брани заблуда, без обзира ко то чини. Коментар не укључује одређену корисничку групу и не браним никога.

            Ако сте се осетили нападнутим, извињавам се. Немам ништа против било кога. Циљ који желим да постигнем или га барем ја следим као корисник овог блога је избегавање ове врсте рата или сукоба, јер ако се ствари добро кажу и не вређају, може се много научити.

            Штавише, будући да сте и сами програмер и своје програме лиценцирате са бесплатним лиценцама и продајете их, позивам вас да пишете о томе, јер мислим да ће многима који прате блог можда бити занимљив. Чак и мене, који нисам програмер, занима ме та тема и желео бих да знам ваша искуства.

            Поздрав!

          5.    пандев92 дијо

            Не морам никога да мрзим, био бих захвалан ако би овај момак престао да се зајебава око ствари из других постова, и у овом.
            У Гмаилу и на другим местима додајем само жене.

            1.    елав дијо

              Па, Пандев, прво ако не желите да вам одговори или вас спомене, онда ви само учините исто и то је то. Другим речима, они су игнорисани због овог броја и сви ћемо бити срећни.


          6.    Морпхеус дијо

            @ пандев92 и @елав:
            «И још увек ми не плаћају што морам да трпим твоје глупости.»
            Да ли је то поштовање које захтевамо?

            Молим вас да прегледате мој коментар. Не нападам @ пандев92 било кога. Не дајем погрешно мишљење јер „желим да разумем шта желим да разумем“, коментаришем какав је мој рад, моја професија и како функционише ГПЛ лиценца, то није нешто што се може одбити или „300 пута "ни једном. У ствари, још увек не могу да пронађем где су та наводна" порицања ". Можете ли да ме оптужите да сам за ово трол?
            Захтевам ПОШТОВАЊЕ: @елав би желео прилику да напише чланак како би покушао да разјасни зашто смо неправедно третирани као „фундаменталисти“ због тога што емитујемо своје мисли.

            1.    елав дијо

              Већ сам вас замолио да завршите ову тему. Морпхеус, писати такву тему (да то можете добро урадити) значило би пасти у исту ствар због онога што су многи критиковали пандев са својим чланком не мислите? Зато вас молим, још једном, одустанимо од ове теме. Ако желите да сарађујете, било који други чланак ће бити добро примљен о вашем искуству са ГНУ / Линуком.

              Питам вас, пандев и остало.


          7.    елиотиме3000 дијо

            Не можеш бити успешнији, @Тесла.

          8.    Морпхеус дијо

            @Тесла
            Хвала вам на коментару, нисам се осетио нападнутим од вас и слажем се са тим да „ако се ствари добро кажу и без увреде може се много научити“
            @ пандев92
            Извињавам се што покушавам да вас обавестим аргументима, од сада ћу се држати ХОМЕР-овог савета
            @елав
            Потпуно се слажем са вашим чланком, али утопично је претварати се да добијам одговоре с поштовањем на агресивне тврдње овог стила.

            Хвала свима, блог је јако добар, опраштам се, али од коментара, хехе

          9.    колачић дијо

            Заиста не мислим да се морпхеус понашао као трол, он једноставно износи своје становиште и такође помиње довољно података НЕШТО ШТО ЈЕ КОНСТРУКТИВНО, такође нисам видео да баца увреде лево и десно, као што је то у овом случају урадио Пандев са његов коментар на Хомерову слику и слично (за мене то је троловање).

      2.    колачић дијо

        Коментар се делимично односио на ваш пост, као и на неке друге које сам видео на овом блогу и на другима.

        Неодговарајући, већ је терате да умре за себе и тиме престајете да нервирате дотичну особу.

        Добро, али зар не мислите да би било боље да их игноришете од почетка и не бисте им посветили пост?

  25.   сноцк дијо

    У реду, пратим пуно рсс-а ... кад ме не занима, пролазим га брисањем. На форуму који је улазио увек су започињали да ако јабука тај и тај ... само више и решен. Да окусим боје 😛

    1.    елиотиме3000 дијо

      Немам ништа против Аппле-а, осим Акуа интерфејса који захтева ресурсе. У сваком случају.

  26.   Тесла дијо

    Оставићу овде своје мишљење, у случају да неко жели да га прочита.

    Када сам открио DesdeLinux Истина је да сам мислио да је то квалитетан блог где се прича о свему што је везано за овај свет. Годину и по касније и даље мислим исто, или чак и јаче размишљам. Кад год имам феед у свом РСС-у са овог блога, помислим: «Шта ће нам он данас рећи? DesdeLinux?» То је блог који читам са највећим интересовањем. Наравно, ово је лично, и у било ком тренутку, ако вам се не свиђа оно што видите, можете отићи.

    Оно што овај блог разликује од осталих је то што је овде сваки појединац слободан да објави чланак ако жели. Мислим да је то одлична идеја. Иза овог блога не постоји компанија, не постоји нико ко наплаћује посао, нико не поставља циљеве које треба испунити. Оно што предлажу елав и КЗКГ ^ Гаара заснива се, по мом гледишту, на истим принципима као и слободни софтвер. Свако може изменити (написати чланак) блог, јер се свако може придружити развоју апликације.

    Оно што ми овде даје елав је да на исти начин на који можете предложити побољшање пројекта бесплатног софтвера, не можете отићи на њихову маилинг листу да бисте им рекли да њихов посао није добро обављен или да га не настављају јер су глуп. Слободни сте да изразите своје мишљење, али увек са поштовањем и вредновањем рада других људи.

    Зато кад видим људе који захтевају квалитет и презиру чланке које други објављују са одређеним ентузијазмом, схватим да смо много пута себични и лењи. Ако желе да захтевају толико квалитета, зашто не почну да стварају чланке? Постоје милиони тема са којима можете започети, а овај свет бесплатног софтвера има много углова за истраживање и откривање.

    Клађење на овај блог је врло ризично, што доводи до таквих ствари, али мој савет је да тако наставите. Једино што заузврат траже од нас је поштовање људи који објављују на блогу.

    Поздрав и настави по старом још дуго!

    1.    Цхарлие-Бровн дијо

      +1000

    2.    елав дијо

      Одличан коментар. Хвала на тим речима.

    3.    елиотиме3000 дијо

      Не можеш бити успешнији, Тесла. Да су имали петље да објаве пост, имали би; али пошто више воле да тролирају на лош начин и / или стварају пламен, то чине.

    4.    едгар.кцхаз дијо

      (Аплауз) Да сам отац, рекао бих сину: «Буди сличнији Тесли, попут Николе Тесле» ... Али и ти си добар пример 😛. Ништа не кошта поштовање, ништа.

      А овај блог је најбољи за то што је екосистем, а не баш пуно изврсног садржаја (можда је то средиште).

      Наставите тако, и ваше мишљење је врло добро. Веома угледно.

  27.   криотоп дијо

    Једном речју: незрелост.

    По мом мишљењу, више од „тоталитарног“ понашања изгледа више као детињасто понашање. То је једино што може објаснити понашање неких посетилаца на овим страницама. Ја, који нисам баш млад, то свакодневно посматрам код неких људи (без обзира на пол) од којих би се могло очекивати умереније и рефлективније понашање.

  28.   диазепан дијо

    Волим да пишем чланке о мишљењу на Линук-у, јер ми омогућава да се изјашњавам о овим питањима. Такође волим да људи реагују ако се слажу или не. Није да пишем да бих тражио пламен, већ да бих изнео своја мишљења, а ко жели да расправља о њима, расправљајте о њима.

    1.    елав дијо

      Тако је. То се дешава и мени. Оно што се дешава је да све оде дођавола када се она мишљења која желимо користе за непоштовање .. 😉

  29.   Ариел дијо

    Остављам свој РСС читач да се на тренутак дотакне ове теме.

    Остављам га јер на овом блогу стално видим записе ове врсте и обично САМО читам од читача, не узимајући коментаре који следе након поста, тако да не сазнајем за пламен.

    ЧИТАМ само чланке који ме занимају, одбацујем оне за које не осећам да ми привлаче пажњу.

    Видим као птичје око (због недостатка времена много пута) добру Линук локацију, али уплетену у уреднике, администраторе и читаоце који губе средиште расправе и прелазе на разговор о основним стварима попут образовања или поштовања.

    Мој предлог је да пусте људе да прођу, пусте воду да тече испод моста, ако постоје људи који су посвећени троловању или препирању без основа ... погледајте у страну да ће, ако је чланак занимљив, ипак бити прочитан. Ако недостатак образовања или поштовања толико смета ... немојте омогућити коментаре, тачка.

    Заиста, мислим да је страница добра, али из РСС-а изгледа и на крају постаје врећа мачака која одражава толико уноса на ову тему.

    Не учествујем на форуму, нисам регистрован на блогу, али сам редовно активан из РСС-а, зашто? јер сам током година научио да ће се корисници Линука увијек препирати око својих проблема, и НИКАДА се неће сложити и боље је узети оно што мислите да је занимљиво, а шта не ... само пустите .

    Поздрав.

  30.   Химекисан дијо

    Обично не коментаришем много на веб локацији (заиста скоро нула), али ваше мишљење елав је највише фокусирано, овде смо из задовољства. и онда ако нам се не свиђа врста коментара или чланка .. Зашто то тролати? само занемари и иди

    1.    едгар.кцхаз дијо

      Да је било тако лако натерати људе да разумеју, свет би био боље место ... И потпуно се слажем са вама.

      1.    елиотиме3000 дијо

        Па, сањање не кошта ништа, зар не?

        1.    едгар.кцхаз дијо

          Наравно да не, шта кошта испуњење снова ... А још је лакше веровати да га неко други испуњава, него да то сам ради ...

          Али са вером започињеш 🙂.

          1.    литхос523 дијо

            Ако не сањамо о бољем свету, како ћемо побољшати овај?

            Рекли сте, почињете са вером (и не мислим на религију)

  31.   Иоио дијо

    Поштовање је било зелено и коза га је појела ЛОЛ

    Оно што се овде догађа није ништа за оно што је упаковано у мој Деб Линук, понекад морате ући да бисте коментарисали панцирку.

    Али хеј, живео блог. Сви знамо да је Деб Линук најбољи блог у хиспано-линуксфери... извини, мислио сам Desde Linux, заискрило је! 😛

    1.    елиотиме3000 дијо

      И успут, надам се да нисте задовољни само коментарисањем овде, поред форума у ​​менију за навигацију за изградњу кокошињаца.

    2.    едгар.кцхаз дијо

      Сећам се само АлеКв-а ... ти ... ако је био сјајан, брате, али како се добро смирила вода Иоио. Пуно читам ваш блог и псссс, у реду је, али није најбоље, ТО ЈЕ НАЈБОЉИ КЕЈ! ... Лоше шале на страну * (<- то је шала, ваш блог је најбољи ех), ВИВА ГНУ / ЛИНУКС и софтвер генерално бесплатан, ох и добро примењен отворени извор и све то ...

    3.    МСКС дијо

      „Понекад морате да уђете да бисте коментарисали панцир.
      Одличан кД

      1.    елиотиме3000 дијо

        Истинита прича.

  32.   Гибран баррера дијо

    Мислим да је исправно учинити, ако из неког разлога неко не пропадне оно што је написано на овом блогу, најздравије је направити конструктивну критику, са мишљењем, основама (судовима, а не уверењима) и могућим решењима. Демерирање другог показује само недостатак зрелости и карактера, форуми за дискусију створени су за слободну размену идеја, а не за понижавање рада других у конструктивној критици аргументи су подржани, у непристојној критици не.

    Иначе, видео сам ваш рат против Тролова и мислим да је здраво креирати директиву о понашању на блогу (са последицама као што су блокирање и билтени Алерт Троллс); Али такође мислим да би требало да прихвате коментаре оних који дођу, не верују да су уз сав овај губитак креативности они који побеђују они који их наводе да троше време и труд на ова питања уместо да се посвете ономе што нас брине , који је ГНУ свет / Линук.

    https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/

    https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/

    „У неколико речи: То не би био типичан блог који је испуњен Троловима са коментарима који не доприносе ничему добром“

  33.   литхос523 дијо

    Ако ми се нешто свиђа на овој веб локацији, то је управо концепт поштовања свих и свих мишљења.

    Очигледно је да ћемо се у неким стварима сложити са мишљењима, а у другима не, ми смо људи, не клонови, али увек морамо поштовати друге. Ако се око нечега не слажемо, можемо о томе расправљати, али ако је једини аргумент за који смо способни рећи да је ово срање, то је вероватно зато што немамо појма о чему причамо и зато не можемо да расправљамо боље.

    Моје поштовање и дивљење свима вама који стварате ово место и свима нама који смо прошли овде да бисмо уживали у њему.

    И како тамо кажу ... не храни трола

  34.   Хуго Итурриета дијо

    Обожавам ову страницу. Много је читалаца који имају врло висок ниво критике (на добар начин знају да критикују) и фокусирају се на информације, а не на то ко информише, волим то.

  35.   винстонсмитх дијо

    Ово је врло добар блог. Међутим, мој први контакт са њим није био баш несрећан. Први чланак који сам прочитао био је „Линук није религија“. Чим сам прочитао коментаре, морао сам да поднесем да они не поштују моја верска уверења (ја сам католик, а неки неуки корисници почели су да вређају католичанство, -какве то везе има са линук блогом? Питам се-). Касније, битка од око 25 коментара у којој је неколико корисника водило глупу и бесмислену расправу о вечитом филозофском питању ГНУ / Линука само против Линука ...
    Не верујем да поседујем истину, али позивам кориснике да замисле може ли Линук преживети без ГНУ-а (наравно) и може ли ГНУ преживети без Линука (Хурд је у стању приправности и на сопственој страници Фондације ГНУ заједница каже се да је заузет другим пројектима).
    Други проблем је збуњеност аутора те белешке. Побркао је Линук са отвореним кодом. Опен Соурце је филозофија лиценцирања за све врсте софтвера, а не за одређени ОС.
    Али углавном се слажем са аутором. Унутар Линук заједнице постоји много збуњених људи који своју политичку идеологију (углавном лево) мешају са пројектима. Заједнице слободног софтвера отворене су за све програмере, нема места политичком прозелитизму.
    Међутим, мало преиспитујем примере аутора. Мали програмер који жели да заради својим производом није исто што и корпорација попут Мицрософта која има многе пословне политике које штете правима и предностима корисника.

    1.    винстонсмитх дијо

      ВЕРА У ЕРРАТАСА: Мој први контакт није имао превише среће