Колика је идеална почетна потрошња РАМ-а у Линуку?
Иако вам ми у Desde Linux-у редовно нудимо мноштво информативних ажурирања и корисних туторијала о разним догађајима у Linux универзуму и његовим безбројним и стално растућим GNU/Linux дистрибуцијама, апликацијама, играма, технологијама и заједницама, повремено делимо нека ИТ размишљања о одређеној теми . Наш најновији чланак се, на практичан и једноставан начин, бави следећим контроверзним питањем: Како се рачунар може правилно класификовати у смислу његове модерности?
И као што је наведено, покушавамо да успоставимо минималну, логичну и рационалну основу за успешно и тачно утврђивање када је рачунар стар и има ограничене ресурсе, а када је модеран и има довољно ресурса . Међутим, у свету Линукса постоје многа друга контроверзна питања, и да бисмо их решили једно по једно, данас ћемо учинити исто, на практичан и једноставан начин, са следећим контроверзним питањем: „ Која је идеална почетна употреба РАМ-а у Линуксу?“
ИТ Рефлекција: Стари и модерни рачунари, ниски и високи ресурси
Али пре него што почнете да читате овај пост о следећем контроверзном питању, „ Која је идеална почетна употреба РАМ-а у Линуксу?“ , препоручујемо вам да прочитате наш претходни пост везан за ову серију размишљања, објављен у јуну 2022. године:
Почев од 2024. године, могли бисмо да видимо рађање нове, треће генерације персоналних рачунара. Они ће садржати не само нове технологије, већ радикално другачије, дубоко прилагођене најновијим технолошким достигнућима. Стога бисмо могли бити на прагу персоналних рачунара са хардверским компонентама или софтверским модулима заснованим на тренутним револуционарним технологијама, које захтевају већу потрошњу процесора, графичке картице, РАМ меморије, чврстог диска и интернета. Ово је будућност треће генерације персоналних рачунара.
Потрошња РАМ меморије у Линуку: Да ли је боље или лошије?
Колико је потрошња РАМ меморије идеална за постизање када се покреће ГНУ/Линук Дистро?
Ово контроверзно питање свакако није нешто што се може дефинитивно решити, а камоли у неколико речи . Међутим, на основу практичног искуства и обимних онлајн библиографија доступних на ову тему, можемо истаћи следеће две важне тачке:
Тачка КСНУМКС
Идеална почетна потрошња РАМ меморије у Линуку, као и другим оперативним системима који су слични или не, може зависити од различитих фактора. Као што су: колико је хардвер модеран или стар и његова архитектура (32/64 бита), количина инсталиране укупне РАМ меморије, изабрано окружење радне површине, апликације/услуге конфигурисане при покретању и специфичне техничке конфигурације за коришћење оперативног систем, као и визуелна и функционална прилагођавања примењена за продуктивност крајњег(их) корисника(а).
Чак и технологије као што су Ксорг/Кс11 или Ваиланд, Пулсеаудио и Пипеваре, Системд или СисВинит, између многих других парова класичних и модерних технологија, могу индиректно и незнатно да утичу на почетну потрошњу РАМ-а, у било ком оперативном систему.
Тачка КСНУМКС
Још један важан фактор је колико је модерно или старо коришћено Линук кернел и инсталиране ГНУ апликације, које подразумевано обично учитавају услуге/рутине при покретању. Такође, чињеница да ли се користи или не партиција Свап меморије, или Свап датотека или други механизам за управљање меморијом у РАМ/РОМ-у. А ако то није довољно, такође и чињеница да ли је ГПУ/НПУ или други чип/картица за посебну обраду инсталиран и коришћен. Будући да ови други обично претпостављају одређене процесе у сопственим унутрашњим сећањима.
Чак и тип и величина кеш меморије (Л1, Л2 и Л3) могу индиректно и мало утицати на почетну потрошњу РАМ-а, у било ком оперативном систему.
Индивидуална потрошња Линук кернела и неких популарних десктоп окружења
Међутим, вреди истаћи да савремени Линук кернел (6.Кс), према некој онлајн литератури, може лако да потроши између 128 МБ и 256 МБ РАМ-а када се покреће у ЦЛИ режиму. Док се у случају претходне верзије (5.Кс) у многим случајевима потрошња РАМ-а могла достићи у распону од 64 МБ и 128 МБ РАМ-а.
А ако је у графичком режиму, са једним од најчешће коришћених окружења радне површине у свом подразумеваном облику (основном, а не минималном), томе би се морала додати следећа потрошња РАМ меморије:
- ГНОМЕ: Од 512 МБ па надаље.
- КДЕ плазма: Од 400 МБ па надаље.
- КСФЦЕ: Од 256 МБ па надаље.
- Цимет: 256 МБ и више.
- Пријатељ: Од 128 МБ па надаље.
- ЛКСКТ: Од 128 МБ па надаље.
- ЛКСДЕ: Од 64 МБ па надаље.
Коначно, комбиновањем минималних вредности потрошње РАМ-а, из језгра и коришћеног десктоп окружења , плус мало више у зависности од специфичног коришћеног хардвера/софтвера, могли бисмо очекивати да пронађемо прилично приближну вредност онога што би наш рачунар са одређеном ГНУ/Линукс дистрибуцијом требало да троши у РАМ-у.
Лична рефлексија
Након свега што је поменуто и аргументовано, односно узимајући у обзир ове две кључне тачке и просечну потрошњу РАМ-а Линукс језгра и најчешће коришћених десктоп окружења, лично верујем да ово контроверзно питање „ која је идеална почетна потрошња РАМ-а у Линуксу“ може значајно да варира у сваком случају. Другим речима, зависи од сваке врсте и конфигурације хардвера и софтвера.
Стога је веома тешко било коме да направи фер или тачна поређења , као што је класификација дистрибуције као лагане и брзе или тешке и споре , на основу онога што лично сматрају фер или неопходном потрошњом РАМ-а. Из тог разлога, мој паметан и непристрасан савет је да се не фокусирате толико на почетну потрошњу РАМ-а, већ на то како управља том потрошњом како постаје активнија.
Друга контроверзна питања у Линукверсе
- Да ли је ПулсеАудио бољи од ПипеВире-а?
- Да ли је Ваиланд добар ривал или замена за Ксорг/Кс11?
- Да ли су дистрибуције засноване на Дебиан-у или Убунту-у боље?
- Који су бољи, класични или непроменљиви Дистроси?
- Да ли су дистрибуције засноване на Дебиан/Убунту или Федора/РедХат или Арцх боље?
- Који су бољи, 100% бесплатни дистрибутивни системи или дистрибуције са власничком подршком?
- Које је боље и потпуније окружење радне површине: ГНОМЕ или КДЕ Пласма?
- Који је систем паковања бољи: деб, рпм, тар.гз, Снап, АппИмагес и Флатпак?
- Да ли је боље користити ГНУ/Линук дистрибуције са Системд-ом или са СисВинит-ом или другим алтернативним менаџерима?
- Између радног окружења и Менаџера прозора, које је боље користити и под којим околностима?
- Која филозофија коришћења је боља и практичнија за све: бесплатни софтвер или отворени код?
- Који су корисници стручнији и продуктивнији, они који користе Терминал, пречице на тастатури и минималистичка графичка окружења са изузетно ниском потрошњом ресурса (ЦПУ/РАМ/Диск/Интернет) или они који преферирају максимално коришћење графичког корисничког интерфејса (ГУИ)? без бриге о великој потрошњи ресурса?
Резиме
Укратко, надамо се да ће ова нова ИТ рефлексија, заједно са другим сличним у поменутим сродним чланцима, понудити многе логичне и рационалне основе за правилну процену да ли је ГНУ/Линукс дистрибуција, посебно дизајнирана за одређене типове употребе, рачунара и корисника, заиста лагана или не.
Наставак инсистирања на томе да „ идеална почетна употреба РАМ-а у Линуксу треба да буде мања од 256/512 МБ“ за све ГНУ/Линукс дистрибуције при покретању, у супротном би требало да се сматрају тешким оперативним системима пуним bloatware-а и непотребних сервиса, заиста је погрешно и неправедно. Штавише, то је далеко од практичне стварности модерних оперативних система, посебно када се упореде они у Линукс свету са тренутним власничким и комерцијалним.
На крају, не заборавите да посетите нашу шпанску почетну страницу . Или, на било ком другом језику (само додајте два слова на крај наше тренутне УРЛ адресе, на пример: ar, de, en, fr, ja, pt и ru, између осталих) да бисте пронашли актуелнији садржај. Такође вас позивамо да се придружите нашем званичном Телеграм каналу да бисте читали и делили више вести, водича и туторијала са наше веб странице. Такође, придружите се нашем алтернативном Телеграм каналу да бисте сазнали више о свету Линукса уопште.