Према Мигуелу де Ицази, Линук радна површина је мртва

Морам да признам да га не волим Мигуел де Ицаза, човек који је заслужио многе послове / пројекте које је развио, али с друге стране, и мене (и ум то је моје мишљење), губи много због својих двоструких стандарда.

Слика преузета са Википедије

Уопште га не познајем, само оно што сам прочитао и оно што је јавно познато. Погледајмо неке од најрелевантнијих пројеката Мигуел де Ицаза цитирајући Википедиа:

Међу његовим доприносима је и оснивање пројекта ГНОМЕ, датотека или контролер датотека Поноћни командант, Гнумериц, модел компоненте Бонобо и платформа Моно...

...

Тренутно је потпредседник за развој у новелл (америчка компанија која је вашу компанију стекла у 2003) и усмерава Моно пројекат, уз учешће на више конференција за ширење или промоцију бесплатног софтвера на међународном нивоу.

За сада је све врло лепо, осим две ствари: МОНО, коју не видим само добрим очима и поново цитирам Википедиа:

Његова репутација програмера донела му је трошак путовања у канцеларије Microsoft за разговор за посао, који је искористио прилику да произвођачу проповеда предности бесплатног софтвера виндовс.

Оно што желим да истакнем није чињеница за коју сте желели да радите Microsoft под изговором промоције и проповедања о слободном софтверу, али једноставна чињеница да је човек који је био толико релевантан за заједницу ОпенСоурце, који је, према ономе што каже, посвећен лепом разговору о слободном софтверу, а који је такође творац једног од најпопуларнијих окружења радне површине, баците се на то сада ако је ОС Кс Десктоп убио ГНУ / Линук?

Понављам, уопште га не познајем, али увек ми је остављао утисак да сам богато дете које потајно обожава Билла Гатеса и Стевеа Јобса, док покушава да покаже да воли бесплатни софтвер.

Како каже, свиђа му се промена коју је направио Гном, и иако подржавам нешто што понекад има превише фрагментације између пројеката и програмера радне површине у ГНУ / Линук, Уопште се не слажем око тога ОС је убио / уклонио радну површину са ГНУ / Линук.

Видео сам и прочитао много постова који говоре о приступачности радне површине ГНУ / Линук У поређењу са виндовс y ОС, и још увек ме нико није уверио да су ова последња два боља, управо супротно. Заправо, то разумем ОС је врло прилагодљив, али не достиже ниво детаља постигнут помоћу КДЕ на пример.

Можда сам све ово погрешно разумео, можда, пошто нисам стручњак за енглески језик, нисам разумео чланак идеја о Ицаза, али остаје ми последња реченица коју је у њој написао:

Тог дана сам престао да се осећам кривим због своје нове пронађене љубави за ОСКС.


123 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   таво дијо

    Једна ствар је морално понашање Мигуела де Ицазе за које мислим да би требало да се одвојимо од онога што он износи у чланку и да будем искрен, делим много тога.
    Фрагментација не мора нужно довести до слободе и обрнуто, можете сарађивати у слободном развоју уместо да креирате сличан или готово идентичан, само због чињенице да водите сопствени подухват.
    Тако видимо како се захваљујући томе номадизам успорава или чак обећавајући пројекти нестају.Верујем да се можете бацити на исту страну без жртвовања слобода .... само то подразумева да будете мало мање себични.

  2.   АуросЗк дијо

    Па, ако сам добро разумео ваш чланак, такође се говорило о лошој уназад компатибилности Линук пакета. Као пример наводи да се стари Виндовс КСП програми могу и даље користити у оперативном систему Виндовс 8, исто као и стари ОСКС и они најновији. То и друге ствари ее

    1.    елав дијо

      Не знам да ли програми Виндовс КСП раде на оперативном систему Виндовс 8 или обрнуто. Проблем Линук програма и њихових различитих верзија су зависности.Које решење би се могло дати за то?

      1.    АуросЗк дијо

        Ако раде, типичан режим компатибилности. И да, зависности представљају проблем повратне компатибилности. Поента је у томе да нове верзије неке библиотеке треба да буду у стању да подржавају старе пакете. Уосталом, требали би да имају скоро исти код.
        Друга опција, претпостављам да би било укључивање неколико верзија библиотеке (или зависности) тако да било који програм може да се изврши без проблема.
        Сада, Ицаза такође говори о језгру и његовим покретачким програмима. Временом се стари уређаји бацају ... немам појма о овоме.

        1.    елав дијо

          Сада, Ицаза такође говори о језгру и његовим покретачким програмима. Временом се стари уређаји бацају ... немам појма о овоме.

          Мислим да је мислио на ОС Кс и Виндовс који су се збунили .. ¬¬

          1.    АуросЗк дијо

            [куоте] »… али кад сам дошао до кабловских звучника, једноставно сам га прескочио.

            Зашто се мучити са подешавањем звука?

            Вероватно ће се поново сломити и присилиће ме да пођем у ловачку експедицију како бих сазнао више него што сам икада желео да знам о новом аудио систему и технологији покретачких програма које користимо. »[/ Цитат]

            На шпанском би то било ...
            [цитат] »... Али када сам хтео да повежем звучнике, једноставно сам волео да не.

            Зашто се мучити са подешавањем звука?

            Вероватно ће се поново покварити (престати да ради) и мораћу да истражим више него што бих икада желео да знам о новом аудио систему и технологији управљачких програма које данас користимо. "[/ Цитат]

            Дакле, претпостављам да вам се једноставно више не свиђа Линук и прешли сте на ОСКС сматрајући да је то лака платформа за развој без превише укључивања. Ено га ...

          2.    елав дијо

            Али не знам на шта мислиш, дођавола, ако никада нисам морао да мењам звук или нешто слично, како то мислиш, у ОС Кс све ради први пут? Па наравно да мора бити тако, када ОС ради и оптимизује се на одређеном хардверу ..

            Волео бих да ОС Кс ради оно што ради Линук, ради на било ком хардверу ...

          3.    Едуардо Медина дијо

            Волео бих да видим како Аппле развија систем који може да ради на многим уређајима и окружењима.

            Нико се не сећа неуспеха Аппле-а у покушајима провале на сервере и суперрачунаре.

        2.    Персео дијо

          Ицаза такође говори о језгру и његовим покретачима. Да се ​​временом стари уређаји бацају

          У томе је потпуно у праву, али такође мора бити немогуће одржавати језгро тамо где има толико доступних покретачких програма.

          Најмудрија ствар би били спољни пакети или зависности ¬.¬ '

      2.    в3он дијо

        КСП програми раде у 8, потврђено, и да не, постоји „режим компатибилности“, али не и сви 8 у КСП-у

        1.    кеннатј дијо

          Па, не могу да играм цомбатармс.некон.нет/ у В8, тако да то неће бити сви кД програми

        2.    труко22 дијо

          Не могу да користим веб камеру, скенер и друге уређаје који су савршено радили у КСП-у на В8, јер управљачки програми нису доступни за В8

        3.    коментатор дијо

          Раде и у вину; Тестирао сам 8 и 9 година старе програме за Виндовс и одлично функционишу са различитим верзијама вина.

      3.    Рама дијо

        питање компатибилности уназад не би стварало проблеме ако би програми доносили библиотеке које су им потребне, наравно да би сваки програм тежио преко 20 МБ, али у Виндовсима није тако ???

        = минд к, углавном је у реду инсталирати старе пакете на нови ОС, али проблем је када желите да инсталирате нове пакете на стари ОС

        1.    Хуго дијо

          Па, понекад ако постоје проблеми, ако на пример неко жели да користи стару апликацију која користи старе библиотеке некомпатибилне са тренутним, то ми се десило са апликацијом написаном за архаичну верзију ГТК-а да нисам успео да то учини са Дебианом Ленни.

      4.    н3сторм дијо

        Ако особа, компанија или организација заиста треба да користи верзију програма која постоји само за одређене верзије, има доста могућности:

        - Најбрже: инсталирајте било који емулатор и опонашајте дистро у верзији која је потребна апликацији

        - најелегантније: ажурирајте апликацију од пре 10 година на тренутне зависности

        Између тога могу да смислим још ... али хајде, коришћење кода од пре 12 година са свим његовим манама делује ми лудо, да ли је то заиста предност?

        Постоје ли у Линуку програми (од најважнијих) који су толико застарели? или је то случај употребе који је врло тешко извести и једноставно служи за одбрану вашег става аргументима који се чине вероватним?

        1.    Хуан Карлос дијо

          Поред тога, најчешће коришћене Линук апликације се ажурирају готово истом брзином као и дистрибуције, попут ЛибреОффице-а и прегледача, на пример. А што се тиче старих програма, колико времена смо провели са Гимпом док се нису ажурирали на 2.8? И у свим дистрибуцијама, како су излазиле њихове нове верзије, могао би да се користи и даље.

          Као што сте споменули, коришћење кода од пре 12 година није само лудо, већ је потпуно глупо. Да видимо да ли ће овај човек наћи будалу која покушава да инсталира Ворд 6 на Виндовс 7; „лоша уназад компатибилност Линук пакета“ морала би се уметнути у једну од оних рупа где сунчева светлост не сија ....

          1.    Адониз (@ НињаУрбано1) дијо

            Не знам о чему се ради, али једном када нисам знао ништа о линуку, желео сам да Оффице 2000 поставим на стари рачунар са Виндовсом 2007, а нисам могао и да је Оффице 2003 тежи од Оффице 2007.

            XD

    2.    Едуардо Медина дијо

      Знам да касним, али господин Ицаза је заборавио да са ПоверПЦ-а пређе на Интел, што је многе кориснике Мац-а натерало да проводе пашу само да би имали подршку.

      Али наравно, то је Аппле, можемо то опростити.

    3.    Едуардо Медина дијо

      Знам да касним, али изненађен сам што се нико не сећа трауме да је прелазак са ПоверПЦ-а на Интел био за многе кориснике Мац рачунара, који су морали да уложе много новца јер њихове апликације више нису биле компатибилне са назад.

      Прелиставам кратковидност људи када говоре о Аппле-у и то је како су врло цоол јер им се све опрашта.

  3.   Цриснепита дијо

    „Оснивач ГНОМЕ-а каже да је Линук Десктоп мртав“
    „ГНОМЕ укус Убунту-а стиже 18. октобра“

    ГНОМЕбунту

    Шта се дешава овде?

  4.   Оберост дијо

    Мигуел, сјајно си обавио посао са Гномом и увек ћемо ти бити захвални.

    Али сада сте направили избор са Апплеом, тако срећан да ће вам требати

  5.   Оберост дијо

    Иначе, приметили сте да су том мршавошћу, црном одећом, гестом руку и врстом врата приковани Стеве Јибс

    1.    елав дијо

      Погледајте ову фотографију и извуците сопствене закључке ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/

  6.   диазепан дијо

    не може се једноставно написати чланак о мигуелито ел панкуекуе.

  7.   Иоио Фернандез дијо

    РИП Линук Десктоп

    Увек сам говорио и тврдио да толико фрагментација не помаже Линуку, расута је у 1000 борби ...

    У Линуку је слобода избора огромна и цени се, али та иста слобода се суочава са нама и убиће нас.

    Нема више слепих од некога ко не жели да види.

    1.    зорица дијо

      Али хм, нисам знао када је Линук радна површина умрла? Датум и време молим. Да га и даље користим и то ми јако добро иде. Све док постоје људи који га користе, верујем да није мртав. Да има проблема, да. Што није популарно, па. Али бити мртав није.

      1.    елав дијо

        +100

    2.    Нано дијо

      Постоји много опција, али колико њих заиста има потенцијал да се одржи временом? Готово ниједан и на нивоу радне површине, једино за које се види да трају дуго и доминирају су, пре свега КДЕ и друго Унити, за које сам готово сигуран да или потпуно рачва Гноме или успева да направи нешто своје ... Зашто да кажем? У реду:

      КДЕ има највећу заједницу од свих и има подршку са пола света; Његове технологије брзо расту и заснива се на КТ, технологији пар екцелленце за радне површине ... неће умрети.

      Јединство ... Имате Цаноницал и ваш приход је једноставан: новац = моћ.

      Све остало ће вероватно пропасти, можда не толико КСФЦЕ због свог малог кода и усвајања, али чак и покушај СолусОС-а може пропасти.

      Иако све ово не значи да ће Линук умрети због своје фрагментације ... данас се умире, сутра ће се поново заузети и рачвати 3 пута; то је попут Хидре.

      1.    Персео дијо

        ИДЕМ 🙂

      2.    КАННОН дијо

        ИДЕМ +1

      3.    коментатор дијо

        Имате ли кристалну куглу? о Да ли једноставно говорите шта желите да се деси?

    3.    Елинк дијо

      Потпуно се слажем са тобом Иоио, са толико опција, толико алтернатива и на крају се то смири само неко време и ништа више.

      Мислим да би се програмери Линука требали усредсредити на то да се потруде сви заједно, тако да мислим да ће направити сјајан и сјајан посао! 🙂

      Поздрав!

      1.    ферцхметал дијо

        Зашто би се сви фокусирали на исти посао ако ја могу да изаберем торту са другачијим укусом? Убунту је урадио огроман, али огроман посао тако да се деси оно што кажете и људи не буду толико ометани због других дистрибуција, али барем лично волим Убунту много, али постоје и други дистро који ме заиста изненађују и ја их такође користим Не можете остати на истом месту као што раде Виндовс и Мац или одмах приметити да они износе нови Виндовс 8, малу звезду коју стари корисници Виндовс-а који више воле Виндовс КСП читав свој живот имају радну површину Живот, о да, не можемо се заваравати говорећи да Линук треба да буде само 1 и ништа друго, јер управо на томе почива бесплатни софтвер у великој слободи корисника да бира шта му највише одговара. Живели!

    4.    ферцхметал дијо

      ГНУ / Линук Десктоп је 100% жив и знам јер користим Линук више од 7 година и испробао сам све радне површине, ГНОМЕ, КДЕ, КСФЦЕ, ЛКСДЕ, ОПЕНБОКС, ЕТЦ, ЕТЦ и све, свидело ми се све много, кад кажете да је умрло, то је зато што чак нема ни подршке ни било чега што би и даље функционисало, већ напротив сви су и даље дивни упркос својим разликама, линук радне површине су за све укусе без обзира на све, такође ако био мртав сви бисмо стављали команде на црни екран без курсора или икона или било чега, укратко.
      Иако штети многим ГНУ / Линук-има, то врло, врло брзо покреће Виндовс и Мац.

  8.   Господине Линук. дијо

    Ми, на овим форумима, имамо име за ову класу људи: Тролл

  9.   в3он дијо

    Верујем да је Бил изврсна особа, не само да је неко револуционисао тоалете, и да је Стеве, упркос чињеници да је радио неке ствари које су неки називали „нетачним“, спроводио своје друштво и то је важније од онога што неки кажу

    нешто друго, заиста, линук радна површина је мртва, крајњи корисници мрзе линук, не служи им, и то није моје мишљење, то је истина

    дивећи се тим људима, говорећи да је линук радна површина мртва и преферирајући отворени извор, чини ме двоструко моралном особом?

    1.    елав дијо

      На чему заснивате тврдњу да је радна површина у Линуку мртва? Молим вас да ми неко каже шта ОС Кс ради, а шта не могу КДЕ, Гноме или чак Ксфце ...

      1.    в3он дијо

        у праву сте, не постоји ништа што не можете учинити са ОС Кс, а што се не може урадити са другим системом или окружењем, знате то, знам и други корисници Линука

        сада реците другима, МСП, школама, појединцима, крајњим корисницима и тамо ћете схватити колико је мртво

        линук на паметним телефонима - БИНГО !!! хвала андроид н_н
        линук на серверима - БИНГО !!! хвала дебиан, центос и лонг итд.
        линук на радној површини - аммм н_н »убунту, федора, минт? ок, реците им да морају да ставе руке на терминал тако да систем буде на 100 и видећете лице каквим вас праве

        Заснивам се на томе

        1.    елав дијо

          Слушајте, одлично разумем ваше становиште, јер сам из свог искуства морао да се суочим са целом школом са питањем миграције. Наравно, ако кориснику дате дистрибуцију како би могао да управља како може, осећаће се чудно, али ако им је дате већ је све спремно, ствари се мењају.

          Много је људи које знам, а који након употребе ГНУ / Линука нису желели ни да се врате у Виндовс, али у почетку нису морали да се суоче са терминалом, јер сам све припремио. Разумете ли на шта мислим?

          1.    труко22 дијо

            Мислим да је елав потпуно у праву, поред тога, ГНУ / Линук радна површина има велики процват у јавним институцијама, али зато што штедите трошкове, свакога дана има много оних који то знају и сваки дан је лакши за употребу, инсталирање и одржавање новим корисника. Такође ГНУ / Линук сваки дан показује раст у свим секторима и очигледно се многи плаше тога, на пример да гноме, унти, кде сваки дан теже корачају.

    2.    Нано дијо

      У ствари, ако се ради о двоструким стандардима ... јер волите отворени извор, али критикујете главне догађаје отвореног кода и кажете да су мртви, јер заправо многе ствари које видите на ОС Кс или Виндовс долазе директно из КДЕ-а.

      1.    в3он дијо

        Као њихов корисник имам превишеоооодо своје право да судим, критикујем и кажем, јер ако нису намењени корисницима, за кога?

    3.    сиег84 дијо

      корисници мрзе оно што не знају да користе, а то се односи на било који ОС

  10.   Хуго дијо

    Један од два (или оба):
    - Мигуел де Ицаза је балега
    - Мигуел де Ицаза тражи самооправдање да би се основано почео развијати за друге платформе

    Што се тиче оних који верују да је разноликост или фрагментација Линука један од његових недостатака, колико далеко би били спремни да задрже ову позицију?

    Јер нам је природа сама показала да је еволуција / мутација (читајте фрагментацију / бифуркацију рачунарским терминима) добра, или бисмо у овом тренутку у супротном и даље били молекуларни ланци, гљивице или нешто слично, и не бисмо расправљали о овом питању јер живот (ако постоји) било би много, много једноставније. 😉

    1.    елав дијо

      Јојојо ... Свиђа ми се гној ... Као друго, нисам то видео са те тачке гледишта, наравно, то може бити одличан изговор ... ¬¬

      ЈоПута

  11.   Иоио Фернандез дијо

    Ако би се Линук окупио на два главна фронта, деб, рпм, Гноме, Кде и само неколико моћних дистро-а, могао би се супротставити Виндосу и Мац ОС-у Кс

    Сад са толико Линук дистрибуције, толико узнемирујуће фрагментације и разлика у пакетима, зависности и тако даље, ми смо само огромна гомила штребера.

    То је реалност да боли кога боли.

    То што волимо да будемо штребери је нешто друго.

    1.    елав дијо

      Ако би Линук то учинио, тада бисмо престали да будемо 1 или 2% да бисмо постали 0.05%.

      Управо могућност избора је оно што су многи корисници увели у ГНУ / Линук. Имајте на уму да немају сви исте могућности, а стварање два велика фронта, како кажете, било би више од решења, проблем за оне са мање могућности и ресурса.

      Ако је направљено једно радно окружење, потпуно, савршено, тада бисте стављали ствари које би повећале потрошњу и које многи корисници не би користили. Зашто мислите да толико много љубитеља Опенбок-а, Флукбок-а, ЛКСДЕ-а или Ксфце-а може да користи Гноме или КДЕ?

      1.    Иоио Фернандез дијо

        Верни корисници Виндовс-а, према свакој новој верзији која је захтевала бољи хардвер, мењали су се јер су то могли да приуште

        Они у Мац ОС Кс исти….

        Они који раде на Линуку морају да раде исто што и дистрибуције и њихови захтеви расту, сваки у оквиру својих могућности ... време је да се протера да је Линук за сиромашне.

        Где идете ових дана са флукбок-ом, менаџером за обраду тла или менаџером прозора?

        То је оно што мислим.

        1.    Хуго дијо

          То много зависи од економске реалности којом човек живи, а такође и од потреба и / или преференција корисника. Већ дуго користим Дебиан на П4 Дуал Цоре 3 ГХз са 1Г РАМ-а (хардвер који није посебно застарео) само са опенбок-ом и пцманфм-ом.

        2.    Адониз (@ НињаУрбано1) дијо

          Пази, имам Цоре 2 дуо са 2 ГБ РАМ-а и чврстим диском од 250 ГБ, и да будем искрен, задовољан сам лкде и пцманфм, сјајно је и не трошим много ресурса, овај рачунар имаћу га још неколико година и мало по мало како време буде пролазило рам у мом рачунару ће се повећати, али за то је остало још 10 година да бих могао да користим 2гб са лкде, јер мој рачунар почиње са 80 мб, а највише што је достигао је 400 мб, истовремено ћаскање, јдовнлоардер и игра .

          па бих бар исто урадио са вин8, мац ос Кс или са линуком.

          Једина разлика је у томе што користим оно што ми треба и ништа друго.

    2.    Хиууга_Неји дијо

      А шта би ми који волимо мене више волели различите ствари попут Ксфце или ЛКСДЕ?

    3.    коментатор дијо

      ФАЛСЕ!

  12.   косте дијо

    Шта је са овим човеком скривена завист према Стевеу и Биллу, ништа више, очигледно није неспретан, али сујета може и сигурно поред новца жели да га упореде са једним од два поменута лика. Ено га.

    У вези са Линуком, који је заиста важан, морам рећи да сваки дан расте више, а такође и боље функционише, теорија хаоса ради за природу и за диспаритет програмера линука, зато постоји толико много начина , верзије, могућности, опције, а без њих бисмо били виндовс или оск, један не успева више од поштене пушке, компатибилности апликација и смејем се, али добро ћемо базирати, али ако не буде функционисало или шта је За њега правим специфичности, а овде стављам чак и хардвер, који сам такође видео да купује одређену видео картицу и матичну плочу, које је назначио произвођач софтвера, од Мицрософта, наравно, а све ово је огроман резултат; не ради. И овако, хиљаде примера током многих година. Све се своди на то да се укључимо у оглашавање и, наравно, политичаре, који су ти који отварају врата овим компанијама. Дакле, у школама за децу од малих, „гуиндолл, мсоффице“ и „гуиндолл, мсоффице“, и не излази одатле да вас претражујем, а ако питате учитеља, он ће вам рећи да је линук, либреоффице, застарео, да не користи се, (требало је да питате хуљара да ли је стварно знао да је то линук).
    У ствари, ако посетите веб локацију / форум о јабукама и мало посматрате, схватићете да се апликације попут цонки, убрзо након што је постала популарна, слична апликација појављује на мац-у, али на $ морају само да копирају код , прилагодите га и напуните. Такође сам видео исто код другог који осветљеност екрана подешава према добу дана, ускоро још један у мацу на $. И тако наставља даље. Већ сам инсталирао довољно линука за људе који су од самог почетка имали доста недостатака, јер су били навикли на В $ лл, у узрасту од 11 до 70 година, и сви су изненађени да знају како се то ради мало им је потребно са рачунаром и уопште им не треба в $ лл.
    Још једна ствар око које тренутно нема много посла јесте куповина рачунара или лаптопа, зашто, дођавола, морам да платим крваву в $ лиценцу, не желим то. Али М $ је већ задужен за ширење и претњу произвођачима.
    У сваком случају, око себе видим да има све више отворених извора, рачунара, нетбоок рачунара, преносних рачунара, сервера и сваки пут раде боље и наравно много стабилније од в $.
    Постоји андроид, да тачно је да га сваки произвођач пушта и „нервира“ што може, али сваки дан је више телефона са њим и сваки дан ће радити све боље.

    Хвала свима што сте били тамо и делили своје време.

    Велики поздрав,

  13.   Хари Селдон дијо

    Сматрам да је Мигуелово врло претенциозно и егоцентрично што повезује будућност линука са неуспехом свог производа.
    У сваком случају, он би био џелат, какав мегаломан!

    1.    КЗКГ ^ Гаара дијо

      Амин!

  14.   зорица дијо

    Мало питање, систем који има чакру у пакету, није сличан ономе што ОКС ради за инсталирање програма? Не би ли се тако нешто могло користити за повећање компатибилности између верзија?

    1.    Виндоусицо дијо

      Заправо већ постоје „умотани“ програми који укључују све потребне библиотеке и раде на готово свим ГНУ / Линук системима. Примене http://portablelinuxapps.org/ није им потребна инсталација и компатибилни су са многим дистрибуцијама. Није тешко створити ове програме.

  15.   Господине Линук. дијо

    Мигелов проблем је што генерализује. Много људи тренутно одбија његовог вољеног Гномеа, који има више прихватања КДЕ, КСФЦЕ или ЛКСДЕ, осим тога, ако је имао приступе са МИцрософтом, то је за њега најповољнији повод да на неинтелигентан начин критикује Линук радне површине. Контрадикције, не бих се изненадио да сутра говори о лепотама Линука и мрзи Виндовс. За крај, Линук је за мене бесмртан.

    1.    н3сторм дијо

      хехехе, могао би бити у праву и све, заправо је завист!

    2.    Хиууга_Неји дијо

      он сам је крив за измишљање М…. онај из Гноме Схелл који је учинио да многи корисници упадну у окружења попут КСФЦЕ и ЛКСДЕ

  16.   Кугар дијо

    Не мислим да је радна површина ГНУ / Линук мртва, напротив мислим да се све више проширује. А сада са новим Виндовс 8 који је сав синхронизован са облаком и чим га инсталирате, тражи да ваш Ливе налог комуницира са Мицрософтовим серверима, чак и када ће ови корисници подржавати овај начин, знам да је будућност облак, али до тачке. Морамо и даље имати своју приватност.

    Што се тиче фрагментације, ми смо као са Андроидом, али по лошем плану. Схватам да је то јака страна за кориснике, али за одређене типове корисника не за све. Али још је горе што су развојни напори фрагментирани, на пример:
    - Гноме-Схелл
    - Јединство
    - цимет
    - Основно окружење ОС Луна

    Сви су Схелл за Гноме 3 или их подржава Гноме 3. Имамо пуно програмера који генеришу код за стварање различитих „погледа“ прозорског система. Зар не би било боље, конференција са свима и разговарати о томе како направити онога који може применити најбоље од свега и који се може конфигурисати из једног у други начин?

    Тема пакета: деб, рпм, изворни код ... Не постоји начин да одаберете једну или другу конференцију и дизајнирате нови систем пакета који побољшава постојеће.

    Не кажем само да се укупна фрагментација завршава, већ да се пројекти спајају ради уштеде ресурса и истовремено (јединство је снага) побољшавају оно што већ имамо и чине то стандардним.

  17.   Јосе Мигуел дијо

    Не знам да ли се сећате контроверзе која је избила када га је Рицхард Сталлман оптужио да је издајник.

    Па, био је у праву, напокон је време поставило ствари на своје место.

    Једно питање је узимање добро плаћеног посла, а друго искоришћавање сваке могућности за уништавање бесплатног софтвера.

    ИЗДАЈНИК

    1.    Јосе Мигуел дијо

      Нисам ставио крпеља ...

      1.    елав дијо

        Акценти сада нису битни, ја ћу узети ТРАИТОР-у. У_У

  18.   елав дијо

    Ево још једног занимљивог одраз мишљење које поткрепљује моје уверење да Де Ицаза само тражи новац, користећи Слободни софтвер као покриће: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

  19.   Хиууга_Неји дијо

    Шта можете очекивати од човека који воли Гноме Схелл хехехе

  20.   риверавалдез дијо

    Мислим да је све сасвим јасно и слажем се готово у свему са оним што каже аутор поста / блога.
    Желео бих да додам нешто о дуготрајној теми „фрагментација“ или „проблематична разноликост“ и популарном сну о „обједињеном бесплатном софтверу“ или „стандардном линуку за све“.
    То се никада неће догодити све док бесплатни софтвер остане ефикасно бесплатан, а срећа је и од суштинске важности да тако буде, између осталог и зато што су слобода и различитост само аспекти исте ствари. Једно без другог није стварно. Бесплатно се не може стандардизовати без жртвовања слободе: Свака стандардизација је управо компромис између жртвоване слободе и добијене компатибилности. Да ли желите апсолутну компатибилност? То је лако, а Мицрософт и Аппле тачно знају како се то ради: То се зове монопол и угњетавање (као „лишавање слободе“).
    Стварање "јединственог и универзалног ГНУ / Линука" био би почетак краја бесплатног софтвера. Разноликост (и то било који генетичар зна, уосталом, говоримо о „коду“) симптом је процвата и здравог екосистема. Уједначеност и развој у једном правцу симптоми су пропадања.
    Поздрав!

    1.    елав дијо

      Генетски гледано, дајем вам својих +1 😀

      1.    риверавалдез дијо

        Хвала вам! 😉

    2.    н3сторм дијо

      Потпуно се слажем, да илуструјем концепт сорте, уживајте у овој песми на шпанском: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8

  21.   КуиГонЈин дијо

    Када сам сазнао да је проналазач гномеа Мексиканац, осећао сам се веома поносним на колегу ... сада не знам шта да мислим о њему, гноме 3 је катастрофа и уз ову вест ми се његов творац чини опортунистом који је пустио да његова креација умре. срећом сада користим лкде и повремено кде најбоље линук радне површине за мене. гноме ако је мртав док га неко не оживи.

    1.    елав дијо

      На ваш коментар додајем Ксфце, који је такође одличан 😛

  22.   риверавалдез дијо

    * Успут, сад кад видим мале иконе поред имена, разјашњавам: налазим се на позајмљеној бележници у коју сам управо у процесу дизања трулог Вин7 да закувам неку здраву бесплатну мултимедијалну дистрибуцију, иаи!

  23.   платонов дијо

    Ја то видим врло једноставно и мислим да не морате да размишљате о његовим аргументима:
    Он јури за новцем, он је плаћеник.
    Линук је био ваша лансирна рампа да бисте стигли тамо где сте желели.
    Мислим да тренутно има много сличних њему у свету Линук-а (и то није критика, свако ради шта жели);
    Једино: ако Мигуел де Ицаза не критикује оно што му је помогло да се учини познатим, то је врло ружно.

    1.    Адониз (@ НињаУрбано1) дијо

      Њега заиста не критикују због новца, јер многи корисници дебиана продају своје дискове да би их инсталирали, уз пружање техничке подршке, а ми наплаћујемо оно што било који цибер кафић наплаћује за нарезивање диска игре или Кс програма, што је критиковано је да се каже да је линук радна површина умрла када је очигледно да је једина ствар која је умрла гноме, али линук радна површина никада неће умрети јер је гноме умро и родио се мате; гноме је умро и родио се Цимет.

      Да ли сте схватили да су се, када је гном умро, родила још 2 стола? да иако су још увек донекле зелени, али су употребљиви, а ако не, и даље су КДЕ, Енлугхтемент, Лкде, Ксфце и многи други који нису толико познати.

      Дакле, можете постати милионер попут врата за новчанице или црвеног шешира, али да он каже да је линук мртав само зато што је његов пројекат завршен као да је само гноме линук, чини ми се заиста као да су рекли да изнад њега постоји само ИЗдајник плус сигуран сам да је пољубио стајалицу у образ КСД.

  24.   Персео дијо

    Брате, колико знам, Ицаза више не води пројекат Гноме, Гноме 3, уз дужно поштовање, воде 3 мала мајмуна која дизајнирају за себе, зато немају добро уцртану руту онога што би Гноме могао бити.

    Ватерс, користим Гноме и свиђа ми се;). Али такође је тачно да они не раде ствари како би требало.

  25.   јеер дијо

    ако будем искрен наслов треба да буде
    „Мигуел де ицаза је умро за кориснике линука“
    o
    „Мртвац из ицазе напао је Линук јер сви мрзе његов глупи изум шкољке гнома“

    Искрено, овај момак само више ништа не жели новац, надам се да се више никада нећемо чути с тим издајником

    1.    Хуго дијо

      Исусе, какав добар наслов! хехехе.

      По мом мишљењу, проблем није у томе што желим новац, јер то сигурно сви овде желе, а ко није у том случају и мора да поклони, нека зна; напомена: Имам ону у реду.

      Проблем је у томе што покушава да схвати као чињеницу да је Линук радна површина мртва (односи се на смрт радне површине у прошлом времену), а да уопште није. У сваком случају, то ће бити мртво за њега, али не и за друге. Стони рачунари се стално појављују и развијају. Они би били мртви да се нико није развио, што на срећу није случај, а чини се мало вероватним да ће то бити краткорочно или средњорочно.

      Ако вам се толико не свиђа радна површина, зашто не бисте направили бољу? Или чак, могао је да преусмери пажњу на други пројекат у оквиру Линук екосистема, који има доста пакета на избор. Ко жели да пређе на ОСКС? Човече, реци то мирно не прибегавајући лажима и воилама.

      1.    јеер дијо

        Амин брате !!!!

  26.   Арики дијо

    Веома добро према свима, дао сам си посао да читам све постове, невероватна истина, све са врло добрим основама, свиђа ми се ова заједница око овог блога, сада до тачке коју цитирам:

    @елав: «Како то мислите, у ОС Кс све функционише први пут? Па наравно, тако мора бити и када ОС ради и оптимизује се на одређеном хардверу »

    За многе Аппле производи најбоље машине за свој оск, па за њих желим да им кажем да је то прошлост, јер то могу да кажем из доброг извора, јер у мом дому постоје два Мацбоок-а различитих година, али оба са Интел процесорима и остали «шала» које доноси у хардвер, а могу вам рећи да они стварају много проблема, које чак ни Аппле-ова техничка служба не може да поправи, имали смо проблема са усб портом са мацбоок 2011. годином, а истина је одвратна опрема После 6 месеци, многи проблеми како у оперативном систему, тако и у хардверу, сада имамо на ногама !! Будући да не ради како би требало и замена опреме је у парници, укратко, не верујемо да су они, јер су велике корпорације или зато што су њихови оперативни системи стари година и налазе се у једном путу надоградње, поуздани и бољи од нашег вољеног Линука ,.
    С друге стране, мислим да ми се највише свиђа разноликост софтвера који постоји у свету Линук-а, господо која не би желела да каже за боје и основни укус! пошто је ствар размишљања у покрету и имат ћете око 5 опција за сваку апликацију у линуксу, са своје стране сам заузео многе дистро системе у овим годинама заједно са линуксом неке боље од других, али сваки од њих нечим бољим од другог, али то је лични укус , Ништа богатије од могућности да докажете да је дистро тај који вам највише одговара, исто са радним површинама, диван КДЕ, Гноме Схелл без речи, 100% функционалан КСФЦЕ, тешка Унити али добра интеграција са свим компонентама дистроа у мој случај га заузима убунтуом. Резимирање овог дечака је погрешно и ако жели да буде на вестима због срања, ово је у реду, али мислим да смо некоме придали велики значај да нас више не би требало занимати, хахаха добро Надам се да све разумеш и да извиниш недостатке друге графике због које патим од дислексије! !! Поздрав Арики момци

  27.   милки28 дијо

    Не разумем како кажу да Линук није добра радна површина, чак и за мене је лакше од прозора да видим да је систем 100%, видим то на овај начин инсталирам прозоре морам да инсталирам пуно програма тако да остаје 100%, уместо тога Убунту већ има довољно програма тако да можете имати приступ свему, осим ако желите да прилагодите нешто, можда ћете користити терминал, али чак ни не видим да је то потребно. Чувајте га од тренутка када ажурирам прозоре и цео систем и програми се ажурирају, с друге стране, у Линуку се ажурирају сви програми и систем, не морате да идете на веб страницу и преузимате датотеку.
    За образовање, систем се може направити, све је могуће конфигурисати и то показати, за нешто што овде видим у Уругвају планирам цеибал оне преносиве рачунаре који користе Линук и деца могу лако да приступе ако желе, за нешто овај бум са андроидом показује колико је подесив.
    Кажем да време које губите у прозорима тражећи хаковање програма, па добро бисте користили терминал у Линуку и брже (ако вам треба), верујте ми да сам већ обавио много тестова. Ако радите на прозорима и желите да све ради 100% за вас, новац морате да потрошите на Линук, то није тако.

  28.   Марито дијо

    Трудим се да не будем незахвалан и признајем све што је Мигуел радио за гну / линук у својим раним данима као радна површина ... .. али након вести о њему од 2002. примећује се да је у почетку био врло сличан СЛ-у (звали су га «Мексички лидер СЛ-а») Затим се променио у ОпенСоурце ... до данас је индиректни запосленик МС-а и користи мац. Ицаза више нема чврстих аргумената да буде лидер Линук-а, већ само његова прошлост ... за разлику од осталих лидера попут Линуса или Сталлмана који су знали како одбити сочне понуде, Ицаза је постао још један запосленик, неко ко говори и саосећа са СЛ / ОС-ом, али настоји да створи алате који обједињују власнички и патентирани софтвер, као што су Моно и Моонлигхт. Кад смо већ код фрагментације ... мислим да је Гноме један од одговорних за толико поделе ... да се Ицаза није толико борио против КДЕ-а са аргументом да кт није бесплатан и да би развио "своју" радну површину, ресурсе и истраживање не трошити на 2 велика стола већ на једном.

  29.   мединаКСНУМКС дијо

    То је нешто што није баш тешко разумети ... човек већ има осигуран положај у тим компанијама и зато мора бити посвећен њиховој политици ... или мислите да ће са свог тренутног положаја бацати цвеће на слободан софтвер?. .. икад.
    Ово је чисто новчана ствар ... момак је видео прилику да зарађује и једноставно је скочио жртвујући свој кредибилитет са огромном заједницом ГНУ / Линук корисника и многим другима.
    Срамније је створити пројекат који је данас темељни део свакодневног живота хиљада корисника широм света, а затим га означите као неуспешног (јер се на то позива када каже да «Линук радна површина има мртви »), заједно са другим важним пројектима као што су КДЕ, Ксфце, између осталих.
    О рачунима ће се побринути време и одличан рад наше заједнице у корист ових важних пројеката.
    „Линук радна површина је мртва“ ... дозволите да се насмејем, господине Ицаза ... Данас су за КДЕ, као и за Гноме (упркос неким незгодама), модерније окружење радне површине које постоји и које су у сталној активности и еволуцији. Прихвата се да је ваша вера у њих умрла зато што више нису били у вашим приоритетима ... али не долазите к нама са манипулативним идиотизмима који никога ни у шта не убеђују.

  30.   Тесла дијо

    Ако ми допустите да оставим своје мишљење, слобода несумњиво доводи до фрагментације, таква је и у слободном софтверу и у стварном животу. Шта је за мене можда добро, за вас не, а ако имате приступ коду, променићете га. Баш као и у стварном животу, ако вам се не свиђа моје мишљење, формираћете ново. Али бити слободан значи никада не прихватити мишљење без размишљања о њему. Никада не дозволите да вас друга особа понесе и будите сами са собом одговорност коју то са собом носи.

    Мислим, на пример, у оперативном систему Виндовс или Мац ОС Кс једноставно постоји опција за радну површину, њени корисници никада неће помислити да ли им се свиђа или не (очигледно да, али мање од нас), јер не постоји друга опција. Могли би рећи: имају тај недостатак или имају ту врлину, али никада не могу учинити ништа да га исправе.

    Ако у Линуку постоји неколико радних површина, то је зато што су у неком тренутку постојања Линук-а били корисни (и још увек су) некоме, чак и ако је само један, ко се потрудио да изведе тај облик радне површине и да наставим да га користим.

    Због тога када чујем како људи кажу да је фрагментација Линукса њен пад, то ме натера да одговорим и кажем: не господо, фанатизам ће све уништити. Проблем није у фрагментацији, већ у томе ко мисли да је боља особа за коришћење одређене дистрибуције или одређеног окружења. Ти људи дају ГНУ / Линуку лошу слику и због којих на многим форумима постаје неподношљиво морати нешто питати.

    Из овог разлога кажем: у фрагментацији је слобода!

    Поздрав, и честитке на блогу који пратим већ дуго!

    1.    елав дијо

      Одличан коментар .. Хвала што сте навратили до 😀

    2.    Пинг85 дијо

      Ако се једна особа осећа боље од друге због коришћења одређене дистрибуције, то значи да Линук испуњава своју функцију досезања срца људи. Проблем је у томе што је не користимо и коментари чланова наше заједнице у служби комерцијални интереси попут интереса Мигела Де Иказе.

  31.   пандев92 дијо

    Једина истина у Линуку као радној површини је да никада неће премашити 2% и то не зато што има лоше радне површине, већ због недостатка програма као што су Виндовс, комерцијални програми, а поврх тога људи могу те програме пиратирати двоструким кликом на пиратебаи. , тако једноставно и само за то, Линук са Мс оффице, Пхотосхоп и неким од других игара имао би већу квоту, али на тај начин ћемо увек наставити на истом нивоу.

    1.    н3сторм дијо

      пандев92, једина истина је да нико нема истину,

      1.    Францесцо дијо

        То је велика лаж пост модернизма, у овом свету у свему увек постоји само једна истина са различитим нијансама, али постоји само једна.

    2.    елав дијо

      Озбиљно? Шта је пећински човек мислио .. Без окршаја ..

  32.   роцкандролео дијо

    Чини ми се да желим усредсређено да одговорим на многе коментаре, али немам времена, па неке коментаре остављам прошлости.
    * Мигуел де Ицаза није тај који осуђује смрт ГНУ / Линука на радној површини. Још један рачунарски пророк који је тукао око грмља. Смрт пројекта који је он смислио, као што га је и замислио, можда је једина ствар која је умрла.
    * Оно што се догађа са Ицазом јасан је пример моћи новца ... Његове револуционарне године су готове; сада жели да осигура своју будућност, купи лепу кућицу ... и да други раде оно што он није желео да настави да ради. Из истог разлога, за њега би било боље да престане да се повезује са овом бандом рачунарских антисемитизама и да се приближи бољем послодавцу.
    * Сулудо је желети једну или две моћне радне површине за ГНУ / Линук и ништа друго, јер би то подразумевало савесно уништавање милиона рачунара који и даље могу савршено да раде са лаганим алтернативама за радну површину. Такође, шта ако волим лагане радне површине или управнике прозора, без обзира на то колико хардвера имам? Срећом, ова жеља неких се никада неће догодити, јер не постоји начин да се заустави развој алтернатива у слободном софтверу; дана када постоји, то више неће бити бесплатни софтвер Поред тога, СЛ дозвољава управо то, разноликост. За обједињавање у моћној опреми и са програмираним застаревањем већ постоје Аппле и Мицрософт.
    * Враћајући се на прву тачку ... само ће време показати који пројекат одбија, а који је побољшан. Нисам пророк, али видим да ГНУ / Линук много расте и верујем (не диктирам) да ће то и даље постојано чинити.
    Поздрав.

  33.   сцааманхо дијо

    Лоша ствар у вези са «мигуелитом» није у томе што је одевен у једног од највећих отмичара свих времена (који се касније наљутио кад су то исто радили с њим), већ у томе што се верује да може да га засени (за сада је на добром путу, има неколико плагијаризма: ГНОМЕ, Моно, Моонлигхт, ...).
    Толико времена за „одбрану“ бесплатног софтвера да бисте на крају могли да видите прашину.
    Много луду завист видим у вашим изјавама и коментарима.

  34.   кондур05 дијо

    Да видимо одакле почињем….

    Мигуелу, па, сви мисле и мењају се како желе, ако је модна ствар копрофазна, то је њихов проблем, рећи да Линук умире је глупо, јер сваки дан има нових људи који желе да експериментишу, па можда кад човечанство нестане ће нестати. Друга ствар је што гноме због жеље да буде оск нестаје, што се чини да се дешава).

    Што се тиче универзитета, у сопственом искуству вам кажем да сам студирао на експерименталном универзитету ФРАНЦИСЦО ДЕ МИРАНДА, а кроз пројекат алма матер први пут сам упознао и користио Линук, тренутно радим у ИНПСАСЕЛ-у и овде се користи цанаима (одакле пишем ове речи). и ако имам вит, а код куће су још два (један од моје жене и један од мог брата) и користим Линук (наравно и победу, али више од свега спорадично)
    Друга ствар је што знам људе (мени врло блиске) који су радили на стварању софтвера за танкерима ПДВСА, а то су људи из ПАРАГУАНЕ, држава Фалцон. Сад ако постоје Кубанци, не знам, немам доказ за супротно, а ви?

    1.    кондур05 дијо

      Жао ми је што сам погрешно написао, ако је његова ствар то што је његова мода да се баци.

  35.   Царлос-Ксфце дијо

    Не желим да будем безобразан, па ћу се ограничити на то да не волим Мигуела де Ицазу.

    За мене је умро Гноме након промене са 2 на 3. Другим речима, пројекат који је сам створио је умро. Али КДЕ, Ксфце, Лкде и други су још увек живи. Тачно, Јединство и Цимет су „рођени“ када је пројекат Гноме почео да тоне у „мрак“ верзије 3.

    Можда само жели да привуче пажњу, то дете. Његова мегаломанија наводи га да формулише сопствене вредносне судове за свој лични свет, за који мисли да је и остатак света. Другим речима: Линук радна површина је мртва ... али само за вашу себичну, себичну личност! Умро је у корист ОС Кс. Али за нас који користимо Линук, чак и Гноме 3, радна површина је једнако жива као и увек.

  36.   Цронос дијо

    Мислим да има пуно столова за различита занимања, различите послове.

    Кућни корисник има могућности за бирање на радним површинама КДЕ, Гноме (све њихове боје), Ксфце, ЛКСде, Флукбок, Тиллинг итд., Све зависи од тога да ли се осећа пријатније, било као напредни корисник или као администратор или као програмер. .

    Верујем да могућност коришћења свих ових алтернатива чини ГНУ / Линук радну површину веома моћном, друга ствар је да не желите да искочите или немате знања (говорим о маркетингу, који подразумева познавање производа « ново »за многе); јасно је да многи не желе да науче рачунарство. За то постоји техничар, професионалац, који ће систем оставити оперативним, успут, по мом мишљењу, ЛТС или покретни дистрибутери су ти који би требало да имају више простора у кућним рачунарима.

    Ако се употреба система предавала у школи, на факултету; Мислим да би још једна песма била ………… .. па, знаш шта следи.

  37.   аргос дијо

    Да ли зато Убунту мења свог графичког менаџера окружења?

  38.   елеефеце дијо

    Наравно, радна површина у Линуку је мртва ... зато ће пара изаћи за Линук, управо зато што ће лигхтроом бити мртва за Линук ... и из истог разлога сваки пут кад скромни индие пакети доносе све више игара линук и из истог разлога се све више влада и компанија одлучује да управљају својим системима помоћу линука. Али наравно ... то није важно јер овај човек каже да је Линук мртав ...

    Драги господине де Ицаза ... хвала на учешћу, вратите се касније на троловање 🙂

    1.    Лав дијо

      Најбољи коментар који сам прочитао !!
      У праву си.

      Код мене се дешава следеће:

      У прошлости.
      За кориснике Линука: Гноме је Линукс радна површина
      Мигуел де Ицаза: Гноме је Линукс радна површина

      У садашњости
      За кориснике Линука: Гноме је ЈЕДНА ЈЕДНА радна површина за Линук
      Мигуел де Ицаза: Гноме је Линукс радна површина

      РЕАЛНОСТ
      За већину корисника Линука: Гноме 3 је радна површина која полако умире.
      Мигуел де Ицаза: Пошто је Гноме радна површина Линука, а Гноме 3 умире, тако да ... 1,2,3 ПОП! Дакле, Линук радна површина (мислим на Гноме) је мртва.

      По мом мишљењу, тако он размишља.
      (Ово се односи с великим поштовањем према „Гномерима“)

  39.   Клаудио дијо

    Ја се 100% не слажем са господином де Ицазом, радна површина КДЕ-а је много продуктивнија од Виндовс-а у било којој од његових верзија и иако нисам мало испробао ОС Кс, у могућности сам да поново одаберем КДЕ, који је такође отворени извор . Линук радна површина није мртва, не само да је користим, већ је и моја породица свакодневно користи код куће и сви је сматрају врло практичном и изузетно прилагодљивом.

  40.   педро дијо

    Мислим да се тип односи на проблем са којим се програмери софтвера сусрећу у постизању доброг рада софтвера на било којој Линук радној површини. и мислим да то говори о неуспеху у том смислу пропуштањем наметања одређеног заједничког стандарда за све столове.

    1.    Лав дијо

      Ако јесте, погрешили сте, мислим да столови испуњавају стандарде (или шта већ напишете).
      Пример: Тренутно користим Енлигхтенмент, снимам ДВД са К3Б (КДЕ), користим Тхунар (КСФЦЕ) као менаџер датотека и имам повезан Емесене (Гноме за коришћење ГТК3). Ако не испуњава одређене стандарде, како побогу све тече попут свиле?
      И не говорите ми о додатним библиотекама, данас мислим да сви имамо диск већи од 8 Гб за инсталирање ОС-а.

  41.   Лав дијо

    Заборавио сам, господин Ицаза то каже јер никада није покушао просветитељство 😀

  42.   неименован дијо

    разговарати о лошој линук компатибилности?

    Виндовс подржава ект2? ект3? ект4? бтрфс? реисерфс? итд? итд? итд? итд?

    ко је компатибилни?

    Не мењам систем за Виндовс или Мац чак и ако ми плате

  43.   елав дијо

    Господо, не пропустите ову дебату у којој учествују Линус Торвалдс, Алан Цок и сам Мигуел де Ицаза » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

  44.   Алесандро дијо

    Богато дете? То је то? Дакле, ВИ себе сматрате сиромашним. Сада је студирао на УНАМ-у (универзитет за сиромашне), а не на ИБЕРО-у или на ТЕЦ-у у Монтерреи-у (било који број кампуса широм Мексика) на универзитетима богатих, према вашим критеријумима (имплицитно), ако ћете дати мишљење, сматрам да прво упијете тему и онда дате своје мишљење, јер МЕ ЈЕЗИК КАО ПЛОЧУ.

  45.   Газда дијо

    „Много губи због својих двоструких стандарда.
    двоструки стандарди попут оних који вам ставе терминал у дупе ако могу и онда се жале да је гномеа тешко конфигурисати

    „Оно што желим да истакнем није чињеница да је желео да ради за Мицрософт под изговором промоције и проповеди о слободном софтверу“
    тај невин, осредњи и патетичан аргумент, дајеш информације стављајући све уназад, јадни ђаволе.

    Како је жалосно и жалосно читати ову врсту људи, а још горе је што ова врста људи има муда да има информативни портал.

    Завршио сам, Линук радна површина није мртва, она никада није живјела, никада није оставила 1%, а онај који најбоље мјери је убунту и нападају га осредњим чланцима.

  46.   Сантјаго дијо

    Касно сам се придружио коментару.

    Мислим да разумем куда момак иде ...
    Линук не ради 100% ни на једном хардверу: имам Тосхиба нотебоок и морао сам да прекомпајлирам кернел да бих препознао батерију. Проблем је био и са звуком, јер ако сам ставио слушалице, слушао сам их кроз звучнике, а такође и кроз слушалице.

    Међутим, прозори на тој бележници чине чуда. Овим не кажем да волим Виндовс, заправо, волео сам да прекомпајлирам кернел, али за просечног корисника ово није прихватљиво

  47.   Ханнибал Авелар дијо

    У неким стварима се слажем с вама, али у многим грешите.

    За почетак, ваши извори, википедиа? Познато је да му се не може веровати, свако може да напише било шта, чак и да се клевета.

    Знам Мигела, чак и лично, и неколико његових ученика (мој велики пријатељ је његов ученик). Није толико сладак, али има импресиван таленат.

    Друга је да НИЈЕ богат дечак, он је средња класа која је на основу његових напора успела да иде даље, учио је у јавној школи као и већина Линукероса у Мексику.

    Што се тиче вашег мишљења о Линуку на радној површини, у праву сте, горко али истинито. Какво је мучење мењати преносне рачунаре и да све не ради 100%, као у или
    ОсКс, све функционише први пут. Тренутно, на пример, мој ХП Фолио 13 се не суспендује или хибернира правилно, али отворим ОСКС и све је савршено.

    Али сам Мигуел појашњава да је за сервер вођа и да расте свакодневно. Поред тога, долазак на паметне телефоне путем Андроид-а чини га апсолутним лидером у системима мобилних телефона (изнад иПхоне ОС-а).

    Али да, Линук на радној површини нема будућности уколико га неко не спаси.

    Поздрав.