Разлике између „бесплатног софтвера“ и „отвореног кода“

Иако у пракси софтвер отвореног кода и бесплатни софтвер деле многе своје лиценце, la ЗСС мисли да се покрет отвореног кода филозофски разликује од покрета слободног софтвера. Ово је посебно релевантно јер се често збуњују, а изрази „бесплатно“ и „отворени извор“ користе се наизменично.

То се појавило 1998. године када је група људи, укључујући Ериц С. Раимонд и Бруце Перенс, основала Иницијативу за отворени извор (ОСИ). Циљ им је био да дају већи значај практичним предностима дељења изворног кода и да за концепт заинтересују велике софтверске куће и друге компаније у индустрији високе технологије. Док ФСФ и Рицхард Сталлман радије постављају ствар у етичком смислу користећи термин слободни софтвер.

Ови браниоци виде да термин „отворени извор“, на енглеском језику опен соурце, избегава двосмисленост израза „фрее“ на енглеском језику, који ФСС користи када говори о „слободном софтверу“ (бесплатном софтверу). С друге стране, даје му више „техничко“ и „неутрално“ име које не плаши компаније или владе; за разлику од тога, израз „бесплатан“ навео је многе у пословном свету да га уклоне са свог радара, јер „тамо нема посла“, а многе владе и појединци да га повежу са комунизмом, и тако даље.

Израз „отворени извор“ измислила је Цхристине Петерсон из истраживачког центра Института Форесигхт, а енглески израз за бесплатне софтверске производе регистрован је као заштитни знак.

Многи људи препознају квалитативну корист процеса развоја софтвера када програмери могу да користе, мењају и редистрибуирају изворни код програма, а све су првобитно покренули Рицхард Сталлман и ФСФ. За детаљну анализу предности које ове слободе представљају приликом развијања софтвера, препоручујем читање „Катедрале и чаршије“ Ерица С. Раимонда.

Међутим, покрет за слободни софтвер ставља посебан нагласак на моралне или етичке аспекте софтвера, видећи техничку изврсност као пожељни нуспроизвод, али проистекао из његовог етичког стандарда. Покрет отвореног кода види техничку изврсност као примарни циљ, при чему је дељење изворног кода средство у том циљу.. Из тог разлога, ФСФ се ограђује и од покрета отвореног кода и од појма „отворени извор“.

Будући да ОСИ одобрава само лиценце које су у складу са ОСД-ом (дефиниција отвореног кода), већина људи то тумачи као шему дистрибуције и слободно размењују „отворени извор“ са „бесплатним софтвером“ . Иако постоје важне филозофске разлике између та два појма, посебно у погледу мотивације за развој и употребу таквог софтвера. Међутим, ове разлике ретко имају утицаја на процес сарадње.

Покрет „отвореног кода“, путем Иницијативе за отворени извор, разликује се од покрета за слободни софтвер, чији је епицентар Фондација за слободни софтвер. Међутим, упркос томе што су са филозофског становишта некомпатибилни, са практичног становишта су готово еквивалентни; у ствари, оба покрета раде заједно у практичном развоју бројних пројеката.

Захтеви меког. отвореног кода".

Идеја отвореног кода усредсређена је на претпоставку да је дељење кода резултирајући програм обично супериорног квалитета од власничког софтвера, што је техничка визија. С друге стране, бесплатни софтвер има филозофске, па чак и моралне тенденције: заштићени софтвер, јер се не може делити, „неетичан је“, јер је забрана дељења између људи у супротности са здравим разумом.

Попут бесплатног софтвера, отворени извор или отворени извор има низ неопходних захтева да би се програм разматрао у оквиру овог покрета, су:

• Бесплатна прерасподела: софтвер мора бити у могућности да се слободно поклања или продаје.
• Изворни код- Изворни код мора бити укључен или слободно прибављен.
• Изведена дела: мора бити дозвољена прерасподела модификација.
• Интегритет ауторског изворног кода: Лиценце могу захтевати да се модификације дистрибуирају само као закрпе.
• Без дискриминације људи или група: нико не може бити изостављен.
• Нема дискриминације у областима иницијативе: комерцијални корисници не могу бити искључени.
• Дистрибуција лиценце- Иста права требало би да важе за све који добију програм
• Лиценца не сме бити специфична за производ- Програм не може бити лиценциран сам као део веће дистрибуције.
• Лиценца не сме да ограничава други софтвер: лиценца не може обавезати да било који други софтвер који се дистрибуира са отвореним софтвером такође мора бити отвореног кода.
• Лиценца мора бити технолошки неутрална- Прихватање лиценце приступом кликом миша или на неки други начин специфично за софтверски медиј не би требало бити потребно.

Овај декалог је компатибилан са четири слободе слободног софтвера.

ФОСС & ФЛОСС

Иако израз „отворени извор“ елиминише двосмисленост израза „слободан“, бркајући његова два значења „бесплатан“ вс. „Бесплатно“, унесите новиИзмеђу програма који су у складу са дефиницијом отвореног кода, који корисницима дају слободу да их побољшају, и програма који једноставно имају изворни код на располагању, могуће уз јака ограничења у употреби таквог изворног кода.

Многи људи верују да је сваки софтвер који има доступни изворни код отворен, с обзиром да могу њиме манипулисати (пример ове врсте софтвера био би популарни бесплатни софтверски пакет Грапхвиз, у почетку не бесплатан, али који је садржавао изворни код, иако је АТ&Т касније променио лиценцу). Међутим, већи део овог софтвера не даје корисницима слободу да дистрибуирају своје модификације, ограничава комерцијалну употребу или генерално ограничава права корисника.

Ово прави термин „отворени извор“ остаје двосмислен, с обзиром да неке злонамерне или неуке компаније користе концепт за дефинисање својих производа, док у стварности нису бесплатан софтвер, већ једноставно нуде изворни код програма за њихову употребу, преглед или модификацију који су претходно одобрени.

С обзиром на горњу амбивалентност, употреба израза слободни софтвер преферира се да се односи на програме који се нуде са потпуном слободом модификације, употребе и дистрибуције под имплицитним правилом да се убудуће не мењају наведене слободе.

Појам који покушава да реши могуће нејасноће или забуне које генеришу оба појма јесте ФОСС (бесплатни софтвер и софтвер отвореног кода). Термин се такође користи ФЛОСС (бесплатни / бесплатни и софтвер отвореног кода).