Читајући свој РСС сазнајем путем Марцелов блог коју неколико дана можете да преузмете Чакра 2013.02 "Бенз", про-КДЕ дистрибутивна шифра под именом немачког аутомобилског инжењера (да, онај са Мерцедез Бензом).
Врхунац за мене у овој верзији је без сумње укључивање КДЕ 4.10 и Реновед Артворк што потиче од одличног рада који је урадио Малцер, као и других побољшања у односу на апликације које укључује.
Конкретно, након читања уноса који је написао наш пријатељ на свом блогу и Ово друго које можемо читати Сенка хеликоптера (ЛСДХ), заиста сам желео да покушам овај дистро, али имам дилему:
- Као и увек моја ограничена пропусност (најосновнија).
- Да нисам могао да користим пакете написане на Гтк-у.
- И могао бих да додам да има само 64-битну подршку, али тренутно за мене то није проблем.
Стога .. за сада ни не размишљај о томе. Оно што ћу тестирати је уметничко дело у којем можемо пронаћи овај линк.
Сваки пут када озбиљније размишљам о испробавању чакре, пошто сам покушао да инсталирам Арцх линук на хиљаду и један начин на ССД чврсти диск, а у постинсталацији ми је увек долазио до грешке, пратећи вики до слова.
Оно што ме мало обесхрабрује је то што обично кажу да је то још увек алфа, али хеј, тестираћу га на виртуелној машини да видим како то функционише.
Читам вас већ дуго и заиста, честитке на блогу, најбоље што постоји на гну / линук.
Загрљај
ПС: Иако икона то не означава, користим Дебиан 6, један од најстабилнијих које сам пробао.
Хвала што сте навратили и коментарисали 😀
Па, не знам одакле вам Алфа, чакра следи КИСС филозофију и попут матичног дистро-а (иако су сада потпуно одвојени) то је Роллинг Релеасе, тако да ништа од алфе. Препоручујем да испробате, то је једна од најбољих дистрибуција са КДЕ-ом!
Здраво, чакру имам инсталирану на рачунару скоро годину дана (година заредом за мене је пуно времена ...) и могу вас уверити да тренутно не мењам шалу !!! И да сам прошао Убунту, Минт, ЛДМЕ, Арцхбанг…. али стабилност коју имам у чакри није постојала од ковнице 1, а о "алфи" то кажете од инсталатера (Племе), дистро постоји већ неколико година и делује дивно, а са променом уметничког дела дизајниран би «Марцел» Изгледа као филм, бар за мене.
Имам га у двоструком покретању на ССД-у и могу вам рећи да за 10 секунди учитавам радну површину, развеселите се.
Можете да поделите уметничко дело .. Марцел не жели да га открије хахаха ..
„Да нисам могао да користим пакете написане на Гтк-у.“
Што да не?
Ако Цхакра жели да истакне нешто, то је управо у интеграцији Гтк пакета на КДЕ СЦ радну површину.
Па, драга моја, чини ми се да је управо супротно. Разумем да за употребу ГТК апликација морате да их додате ручно (не знам да ли компајлирам) или потражите алтернативу написану у Кт .. Било би добро разјаснити овај проблем 🙂
ГТК апликације можете да користите, али не на „званични“ начин, то јест, у принципу је све КДЕ / Кт, тада имате Пакете, а то су ГТК апликације које званично пружа и одржава чакра (којих је мало, око 20 или тако нешто) Мислим да, иако су они најпознатији и ГТК зависности нису инсталиране, они су „кликни“ и коначно имате ЦЦР спремиште, „Цхакра Цоммунити Репоситори“, али није званично, већ припада заједници , тамо свако може да отпрема апликације.
Иако постоји систем гласања, тако да ће се највише гласати - у принципу - они који ће најбоље радити за вас или они званични који су сами поставили програмери. Надам се да је сада све јасније!
Поздрав!
Хмм, хвала на појашњењу. Нешто од тога сам разумео управо захваљујући постовима које сам горе поменуо.
Ево рецензије пријатеља Јен0ф0нте која све то добро објашњава.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Поздрав.
Користим чакру и делује спектакуларно.
Као што кажу у другим коментарима, можете користити ГТК програме, иако они заузимају мало више простора на диску, али су врло лагани (чини ми се мало више од осталих дистро-а.
Имам Гимп и Инскапе, али могу се инсталирати: Цхроме, Цхромиум, Фирефок, Аудацити, Ецлипсе, Пидгин, Тхундербирд, Хугин, између осталих. И није потребно компајлирати, то је још лакше него инсталирати из спремишта помоћу пацмана, само отворите менаџер „Бундле“ и кликните на „инсталл“
Оријентисани на 64 бита, истина је да они изврсно раде посао оптимизације за ову архитектуру. Никада не бих могао да користим КДЕ са већином анимација у другим дистрибуцијама !!
Препоручује!!! 😀
Тачно, од снопова користим само фирефок и амуле, остало су изворне апликације.
Заиста волим чакру, заправо била ми је омиљена дистрибуција, али кад су престали да подржавају 32-битне машине, престао сам да је користим, штета, али сада сам задовољан својим луком
Желела бих да инсталирам чакру, али са архивским спремиштима ... Не знам да ли ће то бити могуће јер је чакра пре била ћерка арцх лол
Не, то није могуће, чакра има сопствена спремишта и иако обоје користе пацман као управитеља пакета, чакри и Арцхов пацман су сада различити и некомпатибилни.
штета је јер је инсталирање чакре лакше од арка ... у сваком случају, боље да се држим родитељског дистроа хехехе
Будући да сам га пробао пре неколико месеци, заиста сам изненађен, то је први КДЕ који ради за мене на нетбоок-у са Интел Атом Н470 и 2 ГБ РАМ-а, одатле га и даље користим, сада преласком на КДЕ 4.10 са укљученим непомуком! . Оно чему се радујем је када буде објављен нови Акабеи менаџер пакета (тренутно у алфа 2 верзији), плус подржаће делта у стилу зиппер!
ПС: Елав исправак, то је Малцеров блог, а не Марцелов ...
Извините на копији, али овде износим свој коментар који сам већ оставио на другој страници:
Користио сам Цхакра Цлаире пре неколико месеци и иако сам био импресиониран њеним графичким окружењем и брзином; Направио сам неред са спремиштима и инсталирањем програма, (ја сам почетник у Линуку), па сам га избрисао и инсталирао Кубунту 12.10 к64 да све налазим без компликација.
О Бензу који је већ инсталиран на мојој машини; Не волим Цаллигра због тога што је „сиров“ и не инсталира ЛибреОффице 3.6.5 како се оглашава на њиховој страници, а ви сте транскрибовали.
Тачно је да Цхакра жели чистоћу само у свом оперативном систему, зато ми пакети и ЦЦР-ови који, иако су врло једноставни за инсталирање (али Тхундербирд и други и даље на енглеском) чине миниХД-ове који када отворим Долпхин; Појављују се један за другим, (рекао бих врло ружна збрка), такође не знамо сви како да компајлирамо пакет и пренесемо га у ЦЦР или нађемо Кт еквивалент јер га нема; и штета је, ограничавајући добру дистрибуцију на те ситне детаље, упоређујем је са луксузном групом; Али да бисте се могли попети на њега, морате имати одређену висину, тежину, величину ципеле, боју косе и очију итд ... па ... онда идите и сиђите или уложите неколико килограма, спустите се или идите горе неколико центиметара, промените боју косе и очију и користите ципеле те величине, а затим; ако можете ући у аутобус. Тако? Суочени смо са «елитистичком» дистрибуцијом.
Свиђа ми се чакра и поштујем њену идеологију, али они би требали више да помогну како бисмо се везали за њу и на неки начин допринели.
Остављам вам (и уз опрост администратора странице) везу до врло доброг описа ове дистрибуције, који ми је много помогао; и надам се да ће им многи који су нови или који не знају чакру помоћи да разумеју.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
То није елитистички дистро, то је дистрибуција која следи Арцхову КИСС филозофију и која указује на чисто КДЕ окружење, зато се снопови појављују и праве се тако да систем не „контаминира“ ГТК зависностима и да зато се појављују додатне партиције, али оне раде на томе тако да су увек скривене. Што се тиче Либре Оффице-а, он се може инсталирати, ја га користим, и то је постигнуто јер га је чакрски тим успео да компајлира уклањањем гтк зависности. ЦЦР постоји за додатни софтвер који не испуњава услове да се налази у главним спремиштима и врло је сличан АУР-у, у ствари постоји скрипта за инсталирање АУР софтвера са ЦЦР-ом.
Међутим, враћам се на почетак, то није елитистичка дистрибуција, али морате схватити да је њено порекло у Арцху и у "Тхе Арцх Ваи" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way па ако не размишљате о новопридошлом на Линуку ако вас не занима следење његове филозофије и прочитајте и информишите се.
Пре свега, од „Цлаире“ до „Бенз“ много тога се променило. Један од њих су преводи, сада постоје пакети попут Фирефока који долазе са свим инсталираним језичким пакетима.
Нормално је да видите диск јединице у Долпхину и другде, јер су снопови управо то: дисковни погони. То је концепт попут ОС Кс ДМГ. Да не би контаминирао систем ГТК-ом, апликација је аутономна (садржи библиотеке и све што је потребно за покретање) и, пре свега, није инсталирана на систему, већ је ексклузивна за корисник. Стога је као да покрећете апликацију са УСБ-а или нешто слично.
У званичним репозиторијама чакри има више него довољно за нормалну, па чак и интензивну употребу оперативног система. ЦЦР није ништа друго допуњавање за кориснике који, чак и знајући ризик од ове врсте спремишта, желе да имају ГТК ствари, тест, у развоју, директно из Гита, итд. Стога је одговорност корисника да користи ЦЦР, а чакра то врло јасно показује.
Још једна ствар која то чини врло јасним (у „Бензу“ захваљујући преводима можете да га прочитате у плазмоиду добродошлице) је да чакра има врло јасну филозофију да корисник мора да уради свој део дела да би научио. Чакра је врло једноставна (и много више када се КДЕ бави само на чист начин), тако да је учење 4 основне ствари које имају сви дистро-и више него довољно. Да бисте инсталирали ствари са званичног репо-а, само морате знати како се рукује Пацманом (нема о чему писати кући).
С друге стране, можете инсталирати ЛибреОффице како кажу. То је у репо пословима и на то се позивам раније. Ако желите да видите све што се налази у репо-порукама како бисте лакше „графички“ пронашли пакете и знали како се зову, можете их потражити на њиховој веб локацији:
http://www.chakra-project.org/packages/
Чакра није елитистички дистро, то је једноставно дистро са својом личношћу и јасним идејама, фокусиран на кориснике који размишљају слично и спремни су да се потруде, јер информација уопште не недостаје (Гоогле, вести, вики и форуми су увек доступни, онај ко не зна је зато што не жели).
И изнад свега, у Чакри увек кажемо (чак и развојни тим тако каже) да: ако у Чакри тражите још један дистро, тамо где „желите“ КДЕ, али када дође до гурања, ГТК моли за ствари .. онда то није ваш дистро, постоји стотине њих који се могу боље прилагодити вашим жељама.
Они од нас који га користимо могли бисмо вам рећи да су КДЕ и Кт и више него довољни за „живљење“. Неколико постојећих снопова омогућава нам да постигнемо нешто брзо без „контаминације“ нашег драгоценог КДЕ система. И пре свега, када рукујете чакром, схватите нешто: да је ГТК у свету Линука веома, врло прецењен.
Поздрав.
Више ми се свидело дело Архимедове верзије, али било је лепо откриће пре неколико месеци и нисам поново додирнуо свој лаптоп. Као што горе кажу, боли ме што престајем да подржавам 32 бита, па на рачунару имам кубунту 12.04.
Чакра је изврсна дистрибуција, издваја се по томе што је стабилна и брза, и наравно по томе што одлично користи КДЕ окружење.
С обзиром да није тако једноставно користити зависности са гтк, неке ствари су пропуштене, али то не умањује овај изврсни дистро.
Невероватна нова верзија чакре. Читајући толико вести, одлучио сам да их не ажурирам и инсталирао од нуле. Истина је да су промене врло позитивне и видљиве, а Каледонија и Дхарма су најбоља уметничка дела која сам видео за КДЕ.
Инсталирати од нуле? ово је ваљана дистрибуција, није потребно поново инсталирати било шта.
Ово није прозор, па га треба поново инсталирати
Хвала на помену и линку до ЛСДХ и честитам на блогу, за мој укус најбољи на Линуку у целој мрежи. Нећу да додам ништа ново што раније није речено о Чакри, већ препоручујем само онима који то нису покушали, то вреди.
Лично га не сматрам „елитистичким“, већ другачијим и фокусираним на КДЕ. Програмери, свесни својих ограничења и у складу са својим укусима и КИСС филозофијом, ограничавају се на пружање најбољег могућег КДЕ искуства и игноришу све у вези са ГТК, са два изузетка која су већ поменута у коментару, пакети (врста виртуелне јединице у којима је покренута ГТК апликација са свим њеним зависностима) и спремиште ЦЦР заједнице, где свако може да отпреми ГТК апликацију која је од суштинског значаја, било компајлирањем или „увозом“ из АУР-а.
Хвала вам што сте навратили и мало више појаснили ствари .. Ваш блог само пратим и сјајан је .. 😉
Чакра брзо постаје обећана земља КДЕ корисника, која се увек односи на други приоритет на ГТК дистрибуцијама.
Ахх чакра ... Тају Каге Бунсхин но Јутсу !!!
Хаха, мој Арцх + КДЕ СЦ + _нека љубав и знање_ (ово су тајни састојци) је најневероватнији КДЕ СЦ дистро који заправо ради 😀
Неколико снимака екрана:
Старе даме, од када сам користила "кисеоник-прозирни-гит |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Већ модернија, тема коју сам користио до јуче:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
И на крају моја нова * основна ОС * тема (пажња @еЛав!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Најбоље је што је лаган као Опенбок (добро, скоро) и лети!
ФУЦКТХЕБЛОАТ! ! ! /// КИССВИНС! ! !
Фонтови за радну површину су језиви.
Узмите их, ДејаВу Санс је савршен, нема фуззи антиалиасинга за јебање.
Сигурно користите Цомицс Санс или Папирус !! кД
Истина да је. ДејаВу Санс су одлични .. Раније сам користио Убунту фонт, али сада користим ове или Либератион Санс ..
Убунту фонтови су прелепи, проблем је што се у величини у којој их користим [0] не уклапају добро, углавном се могу видети тачно од 11пт и са антиалиасингом.
Упознао сам Либератион путем опенСУСЕ-а и имам проблем што ми се због сажетог фонта (они користе отприлике 1/4 мање простора од Санс / ДејаВу Санс / Битстреам Вера Санс) цросс
[КСНУМКС]
Све осим за уређивање докумената и моноспаце фонт: 8пт
Ед. докумената: 9пт
Моноспацед фонт: 9пт
Терминал Кс: Терминус 9пт
тти: ФОНТ = тер-и12н
Штета је што фонт Окиген још није спреман. У међувремену клонирајте ово спремиште:
гит клон гит: //анонгит.кде.орг/окиген-фонтс
Идите на ГВФ / 0.2.3 и инсталирајте све што постоји. Та врста слова је прелепа.
Одлични подаци .. Урадићу то 😀
Гледао сам слике .. Елементарна тема за поларне светлости не волим када ефекат задршке задржите на дугмету ..
Тачно је, нисам приметио ...
Ако пронађете основну тему која добро функционише, пошаљите нам информације 😉
Направио сам сопствени користећи Декоратор ..
Већ две године откако користим арцх, као менаџер радне површине, увек сам ишао за кфце, гноме, гноме схелл, мате, цимет итд., Никада нисам користио КДЕ, али када сам видео овај пост и прочитао тако добре коментаре о дистро-у који сам рекао, зашто не испробати КДЕ са овом дистро, користим га пар сати и иде одлично. КДЕ је фин, не дирајући ништа или проблеме, први пут је све успело да видим шта ће се догодити за неколико недеља, Рећи ћу ти.
поздрави
Добродошли у клуб, КДЕ СЦ на Арцху је савршен: лаган, муњевит, чврст 🙂
Скоро сте ме убедили да не пробам ову нову верзију чакре.
Дакле, да ли је Арцх + КДЕ бржи од чакре?
Нисам пробао Цхакра Бенз, али могу рећи да је Арцх + КДЕ бржи од било ког дистро-а који сам пробао.
@Виндоусицо
+1 за скоро све осим:
Надамо се да ћемо видети како .9 или 1.0 Мањаро КДЕ-а и других издања, наводно ООТБ, да видимо имају ли боље перформансе од осталих дистро-а које ми називамо.
Виндовс 7 ради много углађеније и брже од већине, ако не и свих, ООТБ дистрибуција. Ок, Виндовс је врло ограничен систем у поређењу са било којим ГНУ / Линуком, али за оно што искуство крајњег корисника које анализирамо заиста није важно колико је Виндовс ограничен будући да крајњи корисник не користи остатак функционалности које пружа систем ГНУ / Линук, само минимум за развој ваших активности. Упоређујући Виндовс 7 са било којим од тих дистро-а, они су надути.
.Коначно: Морао бих да покушам да инсталирам и активирам све подсистеме који наводно активирају те дистро системе у Ацрх + КДЕ СЦ да бих видео колико тежак систем постаје, иако вам кажем нешто:
У мом КДЕ СЦ 4.10 активиране су све услуге, осим Кирц-а, јер не користим даљински управљач са својим лаптопом, то је и даље хиперлаки демон, тако да мислим да то не прави велику разлику.
.Арцх користи системд који омогућава да се демони учитавају „у лету“, то јест када апликације покушавају да их користе: без сумње да ова карактеристика сама по себи чини систем много лакшим јер се не учитава уопште све што некоме може затребати, али чини то како треба.
.Заиста не знам како функционишу дистро-програми са којима се бавим блоатвареом, али они морају бити тешки сами по себи, јер је на мом систему са пуно услуга у позадини све хипер брзо О_О
Поздрав!
Дафук? Мислим да се коментар @мск мало померио
Здраво особље,
сваки пут кад бих хтио пробати чакру (само из знатижеље), нашао сам је тешку, пуно тешку и потпуно напухану, и то је неколико пута када је Трибе (инсталатер) проходао јер је већину времена експлодирало све усред инсталације - од овога годину чини лаком.
Рекао бих вам да преузмете и испробате чакру, можда се она много побољшала, можда је то нешто што вам се заиста свиђа, било која алтернатива важи све док је систем који вам одговара.
Сада постоји нешто што је тачно и што се мора узети у обзир: људима, у овом случају корисницима рачунара, управљају специфична искуства употребе којих развијају опште тезе, увек погрешне.
На пример:
Велика већина корисника Виндовс-а толико је навикла на падове и системске грешке и постојање малвера свих врста да верују да је ++ логично и нормално да систем пропадне и има проблема и наравно да је логично и нормално да „Рачунар се зарази вирусима“ ++
НЕ, НЕ ДЈЕВОЈКЕ, НИЈЕ ЛОГИЧНО, ТО ЈЕ ОНО ШТО СТЕ НАВЕДЕНЕ И ТО ЈЕ ЈЕДИНО ШТО ЗНАТЕ због недостатка искуства, дигиталне неписмености или било ког другог разлога. То је погрешан силогизам, мислим на заблуду:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Та страница је веома занимљива, препоручује се!)
На исти начин, Чакра има тенденцију да буде голубаста као лагани дистро.
Умм ... светло у односу на шта?
У поређењу са опенСУСЕ? Можда је опенСУСЕ тежак и гломазан систем сам по себи.
У поређењу са Кубунтуом? Мислим да готово да нема разлике. Спасавајући колико је прдни Кубунту - и видим да се ништа није променило од верзије 9.10, која је била последња шанса коју сам му дао - Кубунту није „тежак“ (у овом контексту), експлодира свуда, али није тежак.
У поређењу са Минтом? Чакра је можда мало тежа.
У поређењу са Сабаионом? Рекао бих да су на нивоу.
У поређењу са Федором? Чакра је тежа.
У поређењу са Магеиа / Мандрива / РОСА? Немам појма, никад нисам користио те дистро.
У поређењу са Израчунавањем Линука? Калкулација је неподношљива, чакра је олимпијски спринтер поред те дистро.
У поређењу са Дебианом, Гентоо-ом, Слацкваре-ом или Арцх + КДЕ СЦ-ом? Чакра је гојазни нилски коњ који покушава да пређе Авду 9. де Јулио током шпице 😛
Чакра ће сигурно имати и друге врлине које задовољавају њене кориснике, али ако је оно што тражите окретан и лаган дистро, мораћете то да урадите негде другде.
Понављам: корисници су можда заиста уверени да је реч о лаганом, брзом или окретном дистро-у, да би се верификовало да је неопходно зауставити трке са атритичним слоновима и ампутираном козицом.
Све зависи од тога са чиме га упоређујете: Чакра је блоатваре.
* хипотеза Ј
Теза долази након ¬¬
јејеје
«У односу на Дебиан, Гентоо, Слацкваре или Арцх + КДЕ СЦ? Чакра је гојазни нилски коњ који покушава да пређе Авду.9 де Јулио током шпице.
Ово сам тражио, остало је плус који је изузетно цењен.
Дебиан ми задаје осип, Гентоо вришти на мене, али заједно са Слацкваре-ом ме јако плаше, Арцх након што га је успешно инсталирао 2 пута и само сам лењи КСД, али дефинитивно је тај који ћу тестирати КДЕ 4.10 са 🙂
Такође вас воде посебна и лична искуства коришћења. Дистрибуције се различито понашају на различитим рачунарима. Стога не можете остављати тако снажне коментаре, а да не будете истинити. Испробао сам много дистро-а и они се не понашају онако како описујете (и сигурно не лажете). На пример, Федора пузи и руши се на једној од мојих машина, а добро функционише на другој.
С друге стране, у праву сте у последњем делу коментара, али неправедно је упоређивати Арцх Линук, Гентоо, Дебиан или Слацкваре са ООТБ дистрибуцијама за крајње кориснике. Ако купите тркачки аутомобил (без погодности путничких аутомобила да скину тежину), ићи ће брже од свог уличног колеге. Проблем је у томе што када желите да слушате радио, ставите клима уређај, повежете путнике, ... касније ћете морати да додате оно што недостаје. Зато не упоређујте комуналне услуге са „подешеним“ тркаћим аутомобилима.
@Виндоусицо
Такође вас воде посебна и лична искуства коришћења. Дистрибуције се различито понашају на различитим рачунарима. Стога не можете остављати тако снажне коментаре, а да не будете истинити. Испробао сам много дистро-а и они се не понашају онако како описујете (и сигурно не лажете). На пример, Федора пузи и руши се на једној од мојих машина, а добро функционише на другој
Одобрено! Међутим, проблем тежине који проналазим у дистро-овима које описујем догодио ми се на свим мојим личним рачунарима - и неколико нижих АИО, иако ове последње случајеве не узимам у обзир јер не би био искрен или објективан .
У потпуности сте у праву када кажете да ХВ много утиче и да дистро који се у једној машини увуче у другу може бити беспрекоран (чак и ако је мања машина).
Конкретно на рачунарима на којима сам проверавао (и проверавам до данас) да ли су ова дистрос претраживања:
* МОБО Интел Г-41НД, 4 ГБ, КуадЦоре 5700 на 2,66 ГХз, 4 ГБ РАМ-а, Аи Саппхире плоча 1 ГБ ДДР3.
* МОБО Интел Г-51, 4 ГБ, КуадЦоре 5900 на 2,66 ГХз, 4 ГБ РАМ-а, НВИДИА плоча ... нешто 😛
* ХП Павилион дв7 4285цл Норебоок: МОБО Интел, и5 480 1. генерације на 2,66 ГХз, Интел + АТи плоче, 8 ГБ РАМ-а.
* Спецификације можда нису тачне, али су врло приближне ХВ-у сваког тима и мислим да служе да би се стекла идеја о ХВ-у на којем раде дистро-и.
Сад кад кажете:
„С друге стране, у праву сте у последњем делу коментара, али неправедно је упоређивати Арцх Линук, Гентоо, Дебиан или Слацкваре са ООТБ дистрибуцијама за крајње кориснике. Ако купите тркачки аутомобил (без погодности путничких аутомобила да скину тежину), ићи ће брже од свог уличног колеге. Проблем је у томе што када желите да слушате радио, ставите клима уређај, повежете путнике, ... касније ћете морати да додате оно што недостаје. Зато не упоређујте комуналне услуге са „подешеним“ тркаћим аутомобилима. »
Није у потпуности тачно или тачно и покушаћу да објасним укратко:
Чињеница да дистро показује да је ООТБ повлачи за собом и компромис између употребљивости и користи, међутим проблем _базе_ већине ООТБ дистро-а је тај што нису изграђени чисто или оптимизовани или, једноставно, засновани на оном који су направљени није добро.
Јасан пример је КДЕ преко Дебиана, иако је за ажурираног корисника софтвера (попут мене!) Непотребно имати најновију верзију, али ипак вреднује да делује попут свиле, лагано, савршено и још једно врло другачији Кубунту, који се од почетка осећа хромим носорогом.
У анализи са којом се не слажем је да су Арцх, Дебиан (минимални), Слацк или Гентоо тркачки аутомобили у поређењу са уличним аутомобилима.
Основна разлика у мом мишљењу о овим дистрибуцијама у односу на остале (говоримо о великим пројектима, постоје дистро-ји попут СлиТаз или Гоболинук који су изврсни) је у томе што су дистро-програми дизајнирани да ефикасно раде од почетка, па чак и ако додајте касније сав софтвер који желите и даље ће радити ефикасно, јасан пример је Слацкваре који вам нуди да инсталирате комплетан дистро, око 6 ГБ, а опет КДЕ СЦ радна површина је невероватно лагана, без обзира на то колико софтвера додате или «радио станице , клима уређај »и други (путници носе све 😉
По вашој аналогији признајем да ООТБ дистрибутери покушавају да додају чак и „носач пртљага“, „куку за приколицу“ (за сваки случај) и још много тога, али основни проблем ових дистроа је њихов гломазан дизајн, језгра, одлуке о оптимизацији и све друго због чега постају непродуктивни Левијатани.
Тренутно радим на КДЕ СЦ-у у Арцх а Цхромиум-у (последња стабилна) са око 35 отворених картица, Иакуаке + тмук, Контацт (синхронизација око 100 извора и мој обједињени Гмаил), Непомук са свим активираним (семантичка радна површина, индексирање датотека, индексирање е-маилова итд.), Телепатхи, Баскет и неколико других плазмоида, Гоогле Еартх минимизиран, Цалибре отворен на другој виртуелној радној површини и Цлементине која пушта музику, а одзив и флуидност радне површине су исти као пре око 5 сати када сам узео хибернацију машина.
Заправо док ово пишем, употреба система је:
врх - 02:59:19 нагоре 3:11, 3 корисника, просек оптерећења: 0,14, 0,17, 0,22
Задаци: Укупно 270, 2 трчања, 268 спавања, 0 заустављених, 0 зомбија
% ЦПУ-а: 3,1 ус, 1,0 си, 0,3 ни, 94,7 ид, 0,9 ва, 0,0 хи, 0,0 си, 0,0 ст
КиБ Мем: укупно 7974596, употребљено 6029488, бесплатно 1945108, 231244 бафера
Размена киБ: 8388604 укупно, 0 кориштено, 8388604 бесплатно, 2057924 кеширано
Оно што мислим је да, ако уместо да користимо дистрибуцију у лименци са осредњим перформансама, створимо исту употребу / корисничко искуство користећи проверену дистрибуцију која је доказана као било која од горе наведених, коначно ћемо имати систем са истом функционалношћу као и ООТБ, али много, понављам, * много * лакши, флексибилнији, стабилнији и окретнији.
Поздрав!
Па, видите да је прошло 3, а не 5 сати! кД
@мск, у реду. Користим Дебиан + КДЕ, то ми делује попут муње, али нешто тако једноставно као што је гледање ДВД филма (или активирање блуетоотх-а) приморава вас да додате додатке (а нису сви наклоњени рачунарским наукама / механици). Обичан корисник то не жели да уради. Не мислим да је лако припремити ООТБ систем оптимизован за многе рачунаре и спреман да препозна већину периферних уређаја, протокола и формата који су потребни крајњим корисницима. Нетруннер покреће гомилу процеса који штете укупним перформансама (али они су ту са разлогом). С друге стране, ЛМДЕ КДЕ је врло лаган, али наилазите на чудне празнине. Није лако осмислити систем за сву публику. Чакре, Кубунту, опенСУСЕ, ПЦЛинукОС, Линук Минт, ... су једноставни за употребу дистро-и који заслужују наше признање. Назвати их блоатвареом чини ми се претераним.
Поздрав.
ПС: Постоје тркачки аутомобили са само једним седиштем (за возача). Погледајте НАСЦАР.
Тренутно тестирам ову верзију чакре, примећујем да је много течнија од убунту-а са кде-ом, једино што ми посебно не одговара је калиграфска слика, која ми не дозвољава да чувам у .доц формату.
Желео сам да га користим како долази, али морао сам да инсталирам либреоффице за њега.
Друга ствар коју примећујем је да се моје крило не загрева као код убунту-а.
Убунту 12.10 се не загрева толико, а ако користите ПоверТоп да бисте делове машине који не користите пребацили у режим мале снаге, он се још мање загрева.
С друге стране, истина је, нешто што су урадили са тренутним језгром Цхакра - и целокупном дистрибуцијом - тако да лаптоп остаје буквално хладан сатима чак и користећи Цхроме / Цхромиум (знамо колико су интензивни са ресурсима рачунара) и још неколико апликација.
Тестирам чакру са ливе цд-а и заиста ради врло добро, размислићу да је инсталирам кад тад.