То опћенито знамо кад причамо о томе ГНУ / Линук аутоматски повезујемо речи: бесплатно, бесплатно y Отвори Истина? Питање је: Да ли је све у ГНУ / Линук мора ли бити бесплатно?
Чињеница да су спремишта учитана са софтвер отворени и бесплатни, на неки начин нас прилагођава коришћењу апликација ове врсте. Али понекад заборавимо да је то добро софтвер За наше дистрибуција Омиљено не мора бити бесплатно. Дајем вам пример две игре које волим: Ворлд оф Гоо y Мацхинариум.
Оба имају верзију за ГНУ / Линук и наравно, да бисте могли да је пуштате у потпуности, морате да платите. Поента је у томе да многи корисници линук изненаде се кад им се новац затражи из џепа, неки то виде чак и као аберацију, јер, чињеница употребе ГНУ / Линук Укључује да имате све бесплатно. Да ли мислите да је ово тачно?
Узмимо још један пример који је прилично актуелан. Он Софтверски центар убунту сада укључује апликације које се плаћају. Ако вам затреба, платите, инсталирајте и шетајте. На неки начин ово је створило контроверзу у Корисничка заједница Како могу убунту усудио се да укључи тако нешто? И питам се шта ту није у реду?
Ако много пута користимо заштићене управљачке програме јер у супротном одређени хардвер не ради, зашто не бисмо платили одређене апликације? И враћам се са још једним примером: Претпоставимо сутра адобе одлучите да покренете свој комплетни Суите за линук, али наравно то морате платити. Иако је затворен и не видимо шта има унутра, зашто бисмо се ограничили на употребу? Ако ми се свиђа дизајн, уређивање слика или веб развој, зашто не бих користио производе добре као они из адобе?
Нарочито сам један од оних који мисли да добро обављен посао треба добро платити. Ја сам један од оних који мисли да ако нешто добро има цену, то мора бити плаћено. Око: Није због цене МС Виндовс добро је 😛
Моја поента је: Ако требате да користите плаћени алат или апликацију, да ли се морате ограничити на то да их користите због једноставне чињенице да нису отворени или зато што морате да наведете цитате да бисте их користили? Шта мислите о томе?
Слажем се са вама, није све што је добро у линуксу бесплатно, постоји верзија ПС-а коју треба инсталирати као опцију за Гимп, чак и Неро има верзију за овај систем, на сваком је да их процени и предузме корак њиховог коришћења, али да постоје, они "постоје"
Не мислим да сав бесплатни софтвер треба да буде бесплатан, међутим сама природа захтева од њега да тражи друге облике пословања, јер би свака апликација која има отворен и дељен код, чак и ако би био плаћен, омогућила да се направи бесплатна вилица. Чини се да је продаја подршке једна од најпрофитабилнијих пракси програмера слободног софтвера, међутим, мислим да су захвалност корисника путем донација, чак и ако су мале, неопходне за мотивисање стваралаца и, као што сам већ рекао , показују нашу захвалност.
Поздрав.
Нисам очекивао мање од овог дистроа.
Мислим да би све требало да буде бесплатно, тако да не плаћам да нисам богат хаха, сад озбиљно, мислим да би, ако наплате, требали пружити барем подршку и узети у обзир људе мало а не «ако не волите бели лук и воде "или" пронађи свој живот "
Верујем да је Линук то што јесте захваљујући доприносу стотина програмера широм света који модификују дистрибуције од којих добијају своју „верзију“ пакетима које сматрају корисним, а неки чак можда и решавају грешке, гледано са друге тачке гледишта То је бесплатна радна снага, као да сте програмер, модификовали сте дистро из којег је настао који је постао популаран и онда се испоставља да морате да платите лиценцу да бисте користили свој дистро! Надам се да се то никада неће догодити 😛
ако адобе и платне компаније желе да инвестирају и продају своје апликације на линук, у реду! савршен! они ће зарадити своје, али донекле ће расти линук и то је важно све док ОС остаје слободан ^ _ ^
Нити је тако, немају сви дистроови основни дистро, Гентоо нема базу, ни Слацкваре, ни Ред Хат, ни Арцх (и нико не излази са Цруком).
И не мора нужно бити исправљање грешака, само морате видети смеђи дистро ... који има много више грешака него што је његова основа ...
Основе су више за олакшавање употребе или за олакшавање пакета
Сигуран сам 99% да се то неће догодити у стварним дистрибуцијама, уклањајући браон, јер у овом нисам толико сигуран, то је једна од ствари која ми даје најгори осећај у тој компанији
Ни Дебиан нема основни дистро: стр
Заборавио сам Дебиан
Бесплатни софтвер за слободно друштво
Рицхард М. Сталлман
Децембар 2004., верзија 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Поглавље 3 Дефиниција слободног софтвера:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Поглавље 8 Продаја слободног софтвера:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
Б. дан! Истина је ... не морају сви Линук програми бити бесплатни. Што се тиче вашег коментара о МС Виндовс-у - наравно да сам Линукеро 🙂 Минт 13 маиа - мислим да Линук још увек НИЈЕ ривал за Виндовс КСП у погледу стабилности, компатибилности и дизајна .. па хајде да и не причамо о гигантској Седам. Не правимо грешку сваког корисника Линука који је веровао да је Линук бољи од МС Виндовс-а јер је стварност да НИЈЕ (још ..). Оно што нам је преостало је да останемо верни малом пингвину хехехе.