Системд вс. интелигенција (отворени бес корисника Дебиана)

Следећи текст је бесплатан превод поруке коју је корисник позвао Цхристопхер Барри остало у ЛКМЛ.ОРГ (незванична архива маилинг листе Линук кернела), која је насловљена «Отворено писмо свету Линук« (прецртани и додатни линкови су ствари које додаје моје лоше млеко):

Шта је интелигенција? Не говорим о шпијунској ствари, али која је дефиниција интелигенције код људи? Ово је прилично добро: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

За већину људи данашњи самозвани и можда превише утицајни ствараоци и мислиоци који раде око идеје „Један Линук“ уклапају се у дефиницију паметних људи - бар технички.

А његове поруке су прилично уверљиве:

  • Поједноставите мулти-дистро развој.
  • Омогућите брже време покретања.
  • Дозволите архитектуру на захтев и засновани на догађајима, слично „модерним“ оперативним системима.
  • Уведите ред и контролу у подсистеме који су имали онолико различитих алата колико има дистро-а.

Сви наизглед племенити циљеви. Све је очигледно проистекло из дубоке жеље да допринесете и побољшате ствари.

Тешко да би неко могао да тврди да су ови паметни људи озбиљно размишљали о овим питањима и уложили огроман напор у решавање ових проблема. Нажалост, решење које су смислили, као што сте већ претпоставили, је „системско“.

Иако није нешто ново, његов гротескни утицај коначно ме је достигао и морам то јавно да изразим.

Па шта је системд? Па, упознај свог новог Бога. Вероватно сте се молили пред олтаром [ако-ради-не додируј га] једноставности, али ваша религија се искорењује. То се вероватно већ догодило, а да то нисте схватили током надоградње вашег Линук рачунара. системд је свезнајуће, свеконтролно, свевидеће и надгледајуће мета-божанство. Он је нови појединачни господар процеса који тежи да контролише све што може - и већ чини довољно. Тако би изгледао инит да је трансформатор на стероидима. Је [сан сваког геека] компликовано, вишестрано, непрозирно и изузетно моћно.

За системд сам чуо пре неколико година када је то био упстарт и неки други замене да инит који се не сећам се појавио на сцени. И иако је изгледало благо занимљиво, нисам био за то да га користим, нити било кога од њих у ту сврху. инит ми је добро функционисао. инит је био једноставан и робустан. Иако је конфигурација имала своје специфичне разлике за сваки дистро, често су те разлике натерале корисника да прво користи тај дистро, и држи се те дистро [(а не ствари попут оне којој је публици намењена као данас)]. Алати у суштини Еран дистро. А онда сам управо урадио дист-упграде до Јессие и воила, ПИД 1 је изненада постао системски. Иди срање.

У свету „Једног Линука“, шта би заиста требало да буду дистрос? Застарело. Више није релевантно. Архаичне шкољке његових некада поносних [а често и опасна] индивидуализам. У основи су то само логотип и подразумевана позадина. Јер, признајмо, само треба да постоји Јединствени савремени „конкурент“ Виндовс / Мац домену личног рачунарства. Јединствени фронт за борбу против злонамерних царстава Редмонда и Купертина је оно што је потребно. Различите разлике које су створиле различите „окусе“ Линука морале су да се концентришу и ускладе како би се ефикасно кренуло у рат. Хм, који рат?

За мене је Линук већ победио у том рату 1994. године када сам почео да га користим. Учинио је то без испаљеног метка или покушаја да буде попут осталих оперативних система. Победио је [увек задржавајући 1% тржишта] не обазирући се на тржишни удео. Победио је тиме што НИЈЕ баш попут њих. Освојио га је тако што је био једноставан, разумљив и подесив да буде потпуно сличан YO хтио. Заслужила га је колекцијом једноставних, модуларних компоненти које се могу спојити по вољи за обављање стварног посла. Освојио га је држећи се дубоко промишљене филозофије држања корисника на месту возача и слободног трчања шта год пожели, без слојева и слојева оквира који намотавају пипке унутар свих ствари које не би требало да додирују. Освојио га је без свих оних разних "СхитКитс" -а који су почели да се манифестују у срцу мог оперативног система. Освојио га је а да није био превише сложен и неразумљив. Таква непрозирност је срце Виндовс-а и Мац-а, и управо је то што их мрзим и управо због тога што сам уопште одлучила да користим Линук. системд се грли Тодо оно што мрзим код Виндовс-а и Мац-а и то у име „модерности“ и „поједностављења“ рада програмера.

Па зашто људи Врло интелигентан да воле и користе Линук да ли би желели да створе или загрли таквог демона „Господар свих“? Очигледно је то из разлога који они кажу, као што сам споменуо на почетку. Али делимично мислим да је то због недостатка искуства. Не мислим на недостатак програмских сати, већ на недостатак времена на планети. Интелигенција сама по себи није замена за животна искуства и, да, рећи ћу то, није ни за мудрост. Не постоји приручник за мудрост. Примена системд-а на дистрос-овима дугорочно није мудар потез за њих. То ће, у ствари, донети њихову крајњу пропаст.

Они су делимично его људи који су већи од живота. Неко је прочитао шта Поеттеринг каже о стварима? Вау. Овај момак је очигледно уверен да за све има све одговоре. Традиционалне идеје о једноставности и слободи су шарене, али немају право место у „модерном“ оперативном систему. Слушајте, он је само паметнији од вас, па пређите преко тога и склоните се у страну. Зна шта је најбоље и има све под контролом. Колико је тај тип уопште стар? 12 година или тако нешто? То је јебени курац (по мом скромном мишљењу).

Они су делимично његови сеновити пословни интереси. Пазите, могли бисмо зарадити на продаји ствари корисницима Линука да постоји једноставнији и „дистро-агностички“ начин за то. Јебеш могућности, свидеће им се оно што добију.

Делимично би могло бити да је злослутне и суморне природе. Један Прстен који ће њима владати, сигуран приступ њему био би заносан за оне који су склони потпуној свести о информацијама. Повјерење није нешто што је заиста високо на мојој листи ствари којима бих се данас морао уступити.

Делимично је веровање да се Линук заједница мора борити против хегемоније Виндовс-а и Мац-а - као да постојање Линук-а зависи од пораза других алтернатива. Они који то мисле Линук би требало да брине о идиотима и ХОИГАН-овима требало би да се врате на Мац и Виндовс и престану да покушавају да „поправе“ Линук. Није пукло, доврага!

Делимично - а то је оно што не могу да прихватим - то је очито непоштовање и непоштовање - било намерно или не - најважнијих принципа * НИКС-а. То је несвесни презир према њима и гажење вредности које ја лично сматрам [стари,] истинито и поштено, а нисам овде сама. системд је сушта супротност ономе што * НИКС представља. А не брбљам ни о ПОСИКС компатибилности. То је глупа филозофија.

системд је пуч. То је субверзивни уљез дизајниран да уништи Линук какав познајемо, а који нам је наметнула мафија. знамо га-боље-од-тебе ЦамелЦасе. И они то једноставно не разумеју толико дубоко колико би требали. системд не показује у правцу у којем би требало да иде. Не подржава слободу. Не подстиче избор. Не показује транспарентност. Не прихвата једноставност. Он преузима контролу и приморава вас да му попустите. Омогућава да апликације и главне системске компоненте зависе од њега и не могу да функционишу без њега. Постизавате брзину мамећи се у загрљај наивних или лењих или једноставно незнајућих програмера уз обећање да ће им олакшати живот. Упасти у овај начин размишљања значи занемарити велику опасност коју системд представља.

Дебиан је у прошлости увијек држао линију против таквих ствари и увијек је зарадио моје највеће поштовање и оданост због свог интегритета. Дебианова одлука овде била је изнуђена. Дебиан је направио озбиљну и кукавичку грешку [када Таглиамонте није поништио Гарбеејев гол], и они треба да одмах исправе свој курс. Укључивање системд-а није био паметан потез, а сигурно није био добро промишљен [(и не, нисам веровао ни у један од разлога Русс Албери-а)]. Дебиан мора одбацити системд и њему сличне и вратити се вредностима које су Линук довеле до ове тачке историје, ЛЕД не у малом делу и Дебиан. Морају се чврсто и јавно развести од ГНОМЕ-а, без обзира колико то краткорочно изгледало болно и досадно, и усредсредити се на најважније вредности једноставности и слободе. Место системд и његова клика у спремиштима не-бесплатно тамо где им је место ако нема избора. Нека корисник одлучи да ли је то оно што жели. Просветљење је одличан избор за подразумевану радну површину то нема надувано ГНОМЕ смеће. А вођама Дебиана - након 20 година моје оданости и евангелизације разочарали сте мене и све. Треба да имају јебена пар јаја и да ураде праву ствар овде и сада.

Пошаљите те опортунисте дођавола!

ГНОМЕ. Линук Фоундатион. фреедесктоп.орг, [Фигуередо] и други. Они су сви [рукав лопова од првог до последњег] групе са дневним редом. Они нису они који верују у слободу. Они верују у контролу и стандардизација. Они верују у монотонију. Ко су ти људи? Ко су ови сами себи додељени чувари Линук пламена? (намјерно и подсвјесно упућивање на малвер) Које су ваше стварне агенде? Ко финансира ове људе? Зашто тако агресивно желе да Линук Линук одмакну од његове истинске филозофије? Пустите их да креирају сопственог „конкурента“ Виндовс-у и Мац-у. Да јесу, то би било исто непрозирно, праћење корисника, бацкдоор срање какво су постали Виндовс и Мац. Они НЕ говоре у моје име и не бисте смели пасивно да им дозволите да говоре у ваше име.

системд је тројански. системд је медуза. системд је супстанца Д. системд је језив - не само зато што су његови алати сисани или зато што је крвава масивна длакава кугла - већ зато што архитектонски има пуно концентрисане снаге. Морамо га колективно избацити с пута, јер ће он поседовати Линук, а самим тим и нас и наше слободе. системд ће бити Линук. Седите скрштених руку и занемарите ову чињеницу наше колективне опасности.

Линук == Зеро Цхоице.


Леннарт је сигурно стао у ред против срање од смеха са таквим редом. С друге стране, Мартин Граßлин је то најавио Квин en Ваиланд зависиће од пријаве.

115 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

    1.    Мануел де ла Фуенте дијо

      Пре неког времена изашао је први коментатор који је победио на путовању уз плаћање свих трошкова. Док сам овде, жестоко ћу ударити ударац. Увредљиви коментар и / или без аргумената иде право доврага, чак и ако ме то наљути због цензуре и слично. Добро је што пламени рат забавља, али «све са мером» ...

      1.    к11тете11к дијо

        хахаха кД, видео сам: в, његов аргумент уопште није био лош, али отишао је на траву када је генерализовао кД

      2.    диазепан дијо

        Па, елав га је управо реанимирао и одговорио му.

        1.    Мануел де ла Фуенте дијо

          ХАХАХАЈАЈАЈАЈАЈА, морало је бити, погледајте хоће ли волети да губи време у бесмисленим расправама. Па, ако је то оно што он жели, оперем руке и дам му банхам, од сада припремам и кокице и само гледам ... http://i.imgur.com/YcJ0XpY.jpg

        2.    елав дијо

          Са тим коментаром нема ничег лошег, то је једноставно мишљење у вези са не знам каквим дупом ... КСДД

    2.    Иукитеру дијо

      Тај @тете је сав луд 😀

      Иначе, већ имам свој систем без Цонсолекита, Полицикита и са аутоматским монтирањем без проблема 🙂

      1.    к11тете11к дијо

        добро! Свестраност Гентоо кД-а је импресивна

      2.    друм дијо

        Умм, не знам за ваш конкретан случај, али мој систем ми је задао пуно проблема, посебно са ПАМ-ом, сачекао бих мало дуже да се променим, тренутно, пошто такође користим БСД-ове, више волим да користим ОпенРЦ.

      3.    к11тете11к дијо

        @роадер, иуки користи ОпенРЦ без Цонсолекита или Полицикита

      4.    Иукитеру дијо

        @роадер, не волим системд, држим се ОпенРЦ-а јер је то све што ми треба, као и лако руковање. Из свог система сам обрисао * Китс и аутоматски их радим користећи удевил ИгнорантГуру-а и иде савршено. Што се тиче ПАМ-а, ово се може елиминисати, у Гентоо-у имате тај капацитет, не знам како ће бити у БСД-у.

  1.   горлок дијо

    Прочитао сам га и генерално се слажем са оним што пише. Иако је такав е-маил на листи кернела ... чини се да само жели да изврши пламен. Али као што сам већ рекао, то не значи да помиње неколико ваљаних тачака, али мислим да није то место (по мом мишљењу).

    Вреди рећи да сам пре три дана објавио твеет у коме је речено: «гноме, пулсеаудио и системд имају нешто заједничко: несрећан начин на који комуницирају са (т) заједницом # Линук: - /» https://twitter.com/gorlok/status/500413760595849216

    У вези са сталним сукобима ових пројеката, посебно њихових програмера / вођа, односили су се према заједници, уз континуиране контроверзе. Јасно је да је немогуће све усрећити, све време, а истовремено испунити циљеве. Не постоји формула за пројекат који би оставио све да певају Кумбају, али одатле до непрекидног нивоа сукоба и сталних сукоба који постоје у та 3 примера пројекта, постоји део.

    Конкретно са системд, упркос сукобима и његовој филозофији дизајна, ради и решава неколико стварних и хитних проблема које је требало решити. Да ли је најбоље решење? Сумњам. Због тога је добила простор упркос сукобима. Нема сумње да постоји место да и други пројекти заузму њихово место. Због тога је важно минимализовати зависности са системд (или пулсеаудио за други пример), и у томе се слажем са корисником, па олакшавамо тај пут који ће несумњиво прећи на крају. Друга реална алтернатива системд-у била је новонастала ... што такође није било без питања или сукоба, готово више од истог.

    С друге стране ... ови сукоби нису толико озбиљни, више су норма него изузетак. Одувек их је било и биће. Вреди напоменути многе историјске случајеве са ГЦЦ-ом, на пример, који су генерисали алтернативне пројекте тестирајући друге путеве, што је на крају завршило обогаћивањем заједнице.

    Кладим се да ће на крају још један пројекат преузети и овде, осим ако системд на крају не разреши своја питања и не реши их. За сада ... то је оно што јесте и мислим да га многи тако схватају, док радије своје напоре посвећују другим хитнијим питањима.

    1.    Иукитеру дијо

      Поента је у томе што у вези са системд-ом постоје многа питања и проблеми које Леаннарт-у једноставно није стало да их реши иако су повремено притишће или су једноставно сакривени чинећи лоше модификације софтвера повезаног са системд-ом (случај Каи). Форум је већ почео да разговара о том питању и ставио сам на сто неке ствари које су ми се морале догодити са системд-ом и грешкама које једноставно не траже решење (за сада).

      Линк: http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=21896#p21896

      1.    друм дијо

        Подсећа ме на ОпенССЛ ...

      2.    Иукитеру дијо

        Случај је мање-више сличан барем у позадини. То је отприлике као: «Направимо више редова кода, немојмо их коментарисати, немојмо их документовати, у сваком случају нико добро не прегледа код, а ако се појави грешка, видећемо шта ћемо с њом радити»

  2.   Андрело дијо

    За Линук не постоји ништа што им одговара, ако свака дистрибуција ради оно о чему се пева, дискутују о томе шта није у реду, та фрагментација и о томе да ли је море аутомобилом, а ако је обједине, одузимају слободе, ако им се то не свиђа, осећају дупе и програм ...

    1.    елав дијо

      Нисам очекивао нови одговор од Виндосера? (Не знам ни да ли се тај израз добро користи). Корисници Виндовс-а и Мац-а навикли су да користе оно што кажу, ДА или ДА. То се никада није догодило са ГНУ / Линуком, зато и сва ова љутња, и верујте ми да то није због недостатка програмирања или магарца.

  3.   КЗКГ ^ Гаара дијо

    Слажем се у многим аспектима онога што је овде речено.

    С носталгијом ми недостају они Арцх дани када НИСАМ системд, када је постојао рц.цонф и тако даље, јер је 90% моје системске конфигурације било наведено у тој датотеци.

    У другим дистро-овима (попут Дебиана) није било тако, није било све концентрисано у једној датотеци, али није ме било брига, то је било лепо, добро сам то разумео, знао сам како то функционише и како да то функционише онако како ради Хтео сам, нивои трчања, рццонф итд.

    Сад са системд ... рецимо да је прва ствар да је другачија. јоурнал, системцтл и други алати да, они нам омогућавају да учинимо исто, али стално се питам, да ли је ова промена заиста била потребна? ... У_У ... Знам свој одговор, ти ћеш знати свој.

    Не жалим што сам сада употребио системд на Арцху (добро, није да се могу или нећу пожалити ... или користити, или заборавим Арцх), али волео бих да је било другачије.

    Одличан чланак. Не дијелим екстремни „крсташки рат“ против СистемД-а, али слажем се да једноставна чињеница да је системд „један прстен који ће њима владати“ није најбоља опција, не треба га уопштавати и да сада сви дистриботи усвајају ову филозофију ... па, они који су видели Господара прстена већ знају како се та фраза завршава 😉

    1.    друм дијо

      Увек можете користити други инитманагер, то није тако тешко, једино што инит скрипте морате сами преузети (или написати).

    2.    Алберто Цардона дијо

      Чудан рц.цонф, не разумем системд, то је разлог зашто сам напустио Арцх, не навикавај се, то је права побуна

    3.    ВАКО дијо

      Исти и заинтересовани
      http://scriptogr.am/x_fausto/post/arch-linux-sin-systemd

      1.    Алберто Цардона дијо

        Хвала!
        поздрави

  4.   зорица дијо

    Па, без намере да увредим, чини ми се врло лош чланак. Техничких питања је врло мало, а чини се да аутор придаје велику важност осећају посебности. По мом мишљењу, стандардизација основних делова система ми се не чини лошом.

    1.    диазепан дијо

      исправка: Чини ми се прилично сиромашно писмо.

    2.    Нано дијо

      На почетку чланка је прецизирано да то није чланак аутора већ бесплатан превод писма упућеног на Кернел листу ... чини се лошим што се коментарише само зато.

  5.   Иукитеру дијо

    Ова битка ће бити дуга, питање је да ли ће ово резултирати јединственом иницијом за све дистро (прстен који ће их све контролисати) или ће неко други добити просветљење да направи нову иницијалну јединицу са техничким и дизајнерским побољшањима у односу на тренутну инит, то је нешто што остаје да се види.

    Лично сам неколико година лично користио системд (Арцхлинук и Дебиан Тестирање, и имам клијентске машине са тим инит-ом) и морам рећи да је то у многим приликама био благослов, а другима лице врага да вас тролира као што је више могуће. Чудне грешке, па чак и неке прилично опасне, зависности и петље у услугама, укратко, ствари које прати софтвер који још увек није исправно стабилан и који заузврат прати програмска сложеност која је прилично необична.

    За развојни одељак, читао сам системски код, да видим колико је документован и коментарисан, а у свом животу видео сам нешто строже, осим можда за Хелло Ворлд на који су вас послали у вашу прву класу програмирања .

  6.   раул дијо

    Па, као пламен, прилично је кул. Али у вези са чланком објаснићу своје гледиште:
    Инит је застарео. Зашто? Сви задаци које морате да обавите у једној нити (мислим да сви воле да ствари иду брже и да користе оне вишејезгрене процесоре које имамо у својим рачунарима). Не дозвољава да постоје зависности између процеса како се они не би покренули ако други то не чине (осим ако не претражујемо помоћу команде пс, али ово изгледа као шала). Корисницима толико бесним да нису програмери или одржавачи дистрибуционих пакета, реците им да ако смо ми одржавачи и програмери, ове алтернативе на почетку (упстарт, системд, ...) дају нам живот да бисмо могли олакшати рад , посебно у дистрибуцијама попут Дебиана да када инсталирате пакет све већ ради (инсталирате Апацхе и од тог тренутка је већ покренут и увек ће радити). Ствари са инит-ом могу постати лакше, али долази до тренутка када вам не нуди решење (крамп је врло добар и врло је лак, али не видим много радника који пијуком копају ровове по асфалту) . Стога је неопходно користити савременији систем од Инит-а. Коју одабрати? Већ се расправљало да ли сам СистемД, ако је надограђен, да ли је Инит алтернатива (сада се не сећам како се неки инит звао вр или хр), довољно употријебио упстарт да кажем да је врло зелен за потребе програмера и оно што сам хиљаду и један пут проклео. Са почетником нисам имао задовољство да га могу толико додиривати, али ако се толико дистрибуција (Арцх, Федора, Сусе, Дебиан, Убунту….) Одлучило за то, биће нешто, зар не? Према ономе што сам видео, можда је мало компликованије за употребу (не делује ни превише компликовано), али то није нешто због чега би обични корисници Линука требали да брину. А ако сте програмер / одржавач / сисадмин, хеј, у рачунарству увек морате рециклирати и учити нове ствари; Оно што је јуче добро, данас више не задовољава потребе и морате се променити да бисте се побољшали. Што се тиче тога да ли је затворено или не, ако су програмери СистемД-а лењи и не желе да поправе ствари, постоје две могућности. или створите други систем за покретање који ради ствари које су вам потребне или научите како системд ради и помаже у развоју.
    А ако вам се не свиђа одлука Дебиана, увек можете направити свој дистро и то учинити како год желите.

    1.    к11тете11к дијо

      господине, скидам капу на ваш коментар

    2.    друм дијо

      Или инсталирајте опенрц (или било који други менаџер) инит скрипте које су вам потребне и измените опцију инит = у груб. Као обожаватељ системд-а. Из практичних разлога, користите опенрц уместо овога, морам рећи да, иако није толико развијен, нема на чему да му завиди, има подршку за паралелизацију, компатибилнији је. Само желим да промените стару конзолу да бисте се пријавили.

      1.    Раул дијо

        Опенрц, то је била алтернатива која се промешала приликом промене Инита и које се нисам сетио. Да видимо, велики део расправе која је генерисана потекао је из чињенице да је због системске зависности имао зависност (мислим да се сећам да је то са кернелом) произвео да се не може пренети на друге архитектуре, па би бити мање слободан. Упркос томе, мислим да ни упстарт не би била врло валидна алтернатива, а опенрц га уопште нисам видео и не могу да коментаришем.

      2.    Особље дијо

        Без тога што је унутра врло је лако рећи шта радити, а шта не, на папиру изгледа јако лепо, али када сте већ тамо и стижу нови КДЕ, ГНОМЕ, Ваиланд и друге ствари које су све више повезане / зависне од системд. урадити?

      3.    Иукитеру дијо

        @роадер, могуће је користити ОпенРЦ без потребе да имате инсталиран Цонсолекит или Полицикит

        @раул, с обзиром да је ОпенРЦ врло једноставан инит, количина кода у њему је мања од 40 хиљада редова, у поређењу са више од 400 хиљада линија системд-а (и у порасту), док заузврат има мање зависности и модуларнији је чак и него системски. ОпенРЦ има паралелизацију, преносив је на друге * НИКС-ове, способан је да ограничи ресурсе услугама, има интеграцију са ЦГроупс и СЕЛинук (ове две карактеристике су нешто попут системских заставица).

        Користим га у Гентоо-у и без употребе паралелизације покреће мој систем за 22,3 секунде, док је системд то учинио у Дебиану за нешто више од 18 секунди (не сећам се милисекунди хехе) користећи исте услуге.

      4.    раул дијо

        @Иукитеру, проблем који видим је тај да бисте са опенрц морали да скувате све скрипте за покретање, а то би требало учинити, поготово ако имате услуге које зависе једна од друге (на пример, глустерфс мора да почне након покретања мреже, али не много касније од датотечног система), па нећу улагати титански напор да препишем све скрипте за покретање за други систем. Ако онај ко тријумфује и системД заједница одлучи, добро ћемо га прихватити, што је Упстарт, онда наставите са тим.
        @ Особље, ако пројекат одлучи да крене путем, не могу учинити ништа друго него да га следим или да узмем другу алтернативу. Мојем Гному се није свидело када сам прешао на Гноме3 и прешао на КДЕ. Било је људи којима се није свидео ни Гноме3 и одлучили су да створе Матеа. Нисам прочитао СистемД лиценцу, али због тога колико мало познајем ЛГПЛ 2.1 и једина ствар је да се чини да користи нешто што има власничку лиценцу, стога не мислим (говорим мало са незнањем сложености) да је превише тешко рачвати ако дође време да све зависи од СистемД-а. Сигуран сам да вам неће бити пријатно све што користите у радном окружењу, али ако постоји алтернатива, можете је заменити, а ако не, претпостављам да ћете је прихватити јер нема ништа боље, зар не?

      5.    Иукитеру дијо

        @раул Да ли са ОпенРЦ-ом морате да преписујете скрипте за покретање? Па, бар у Гентоо-у то нисам морао да радим ни да бих користио паралелизацију, а ако је потребно мора да се користи у другом дистро-у, исти је случај као и у Дебиану или било ком другом дистро-у који се мигрира на СистемД, морате многе да препишете скрипти како би их прилагодили ПУТИМА, између осталих детаља који долазе уз тај дистро.

  7.   десикодер дијо

    Па, мислим да је системд диван, тестирао сам га на дистро-овима попут арцхлинук-а и ради попут метка, и иако је имплементиран у дебиан тестирање, још увијек постоје одређене старе услуге које имају скрипте у /етц/инит.ди које морају бити започет компатибилношћу попут "ЛСБ", тако да је у одређено време дебиан већ све пренео на системд. Питање није само брзина коју нуди, већ је и парадигма управљања услугама врло добро структурирана логично и елегантно. У ствари, гледајући / уср / либ / системд / систем и / етц / системд / систем можете направити ментално стабло услуга током покретања, заправо сам на физичком папиру написао дрво издвојено из садржаја датотека системд и јасно је шта се дешава. На пример, системд по дефаулту покреће дефаулт.таргет, што је веза до грапхицал.таргет (чак и ако није инсталирано графичко окружење), а дефаулт.таргет можете изменити на 3 начина.

    1) Наведите у линији језгра вредност за задати циљ системд
    2) У / уср / либ / системд / систем измените везу дефаулт.таргет
    3) системцтл омогући вишекориснички циљ || системцтл подразумевано омогућава грапхицал.таргет или шта год желите. Будући да ови циљеви имају назив дефаулт.таргет у одељку за инсталацију, њихово инсталирање је еквивалентно стварању везе до подразумеваног циља у /етц/системд/систем/дефаулт.таргет.

    Такође, види се да менаџери сесија воле слим, на пример под арцхлинук-ом, може се видети да су инсталирани са алиасом сессион-манагер.сервице (или слично име), а грапхицал.таргет жели (необавезна зависност) да сессион-манагер.сервице и као строга зависност од вишекорисничког циља. Укратко, врло је добро грађен ...

    САЛУДОС!

  8.   edo дијо

    И на шта он мисли након што СистемД дође у Дебиан? Барем тако мислим, мислим да је ово морао објавити пре него што се то догодило.
    С друге стране, СистемД је бољи у свим областима (осим (очигледно) у ономе што је горе поменуто) од осталих алтернатива, на крају крајева, гледиште је оно што тамо излаже.

  9.   друм дијо

    Не да би било тако компликовано пребацити се на ОпенРЦ.Наравно да бисте морали развити слој компатибилности (или једноставно усвојити) пријављивање.

  10.   Особље дијо

    Још увек са овим? Чини се да људи не сазнају да су „почетни ратови“ већ завршени са системд-ом као победником, јер једноставно више нема конкурената.
    Које су биле / су могућности?

    -Чекати
    Дефинитивно не.

    -Упстарт, ОпенРЦ….
    Не, ниједна од постојећих опција нема техничку предност нити подршку заједнице и пословања коју системд има, верујемо да је творац Упстарта (најјачи противник) то препознао и поздравио Дебианову одлуку да пређе на системд.

    -Направите нешто ново.
    Ово не треба објашњавати.

    Дакле, ако имамо победника који нам даје бесплатан софтвер без злоупотребног ЦЛА-а, онда га искористимо, ако је то „прстен који ће их све контролисати“, онда се морамо укључити и пронаћи начин на који сви можемо истовремено користити прстен.

    1.    Раул дијо

      Што се тиче прстена, зашто се нико не жали на језгро? такође је једно језгро које ће њима доминирати и нико не брани Хурда (и с правом).

      1.    к11тете11к дијо

        и прихватам смелост, сада са свим овим „деспиолом“ (пажња, користићу погрешну генерализацију да нагласим своје мишљење) сви облаче БСД мајицу ... одједном су сви корисници БСД-а и залажу се да то доступан је сав софтвер за БСД, АмигаОС, БеОС, Соларис итд ... идемо момци ... ако сте толико забринути због тих система, пошаљите закрпе да би системд био компатибилан ... или ако то не успе, закрпите апликације које зависе од системд-а да би били компатибилни са ВАМА.

      2.    Особље дијо

        Тачно, постоји страшни двоструки разговор.
        Ако се користи то језгро, то је зато што не постоје опције са истим нивоом зрелости, али то није проблем, има бесплатну лиценцу, можемо га користити, укључити се тако да ради КАКО ЖЕЛИМО и када долази време да га променимо (Шта ће доћи) одаберите опцију (од оних која се већ развијају) која нам наставља давати исту слободу.

      3.    Особље дијо

        @ к11тете11к
        У * БСД-у то није тако лако због начина на који рукује пројектима.
        ГУН / Линук је по природи рај заобилажења, закрпа и више закрпа, много импровизованих, лоше документованих и који на крају захтевају више закрпа, које захтевају закрпе, које захтевају закрпе ...
        * И пазите * Не кажем да је један од начина бољи од другог, они се једноставно разликују.

        Као што сам одговорио на раул, у свему овоме постоји двоструки стандард (и додајем апатију), што такође утиче на оно што помињете.
        Већина оних који аплаудирају * БДС су исти они који нападају идеолошку позицију Слободног софтвера на ствари попут власничких покретача и пуне уста говорећи да више воле Опен Соурце, а да не виде да су, на пример, ОпенБСД и његови главни гласноговорници, барем једнако строги као сам Столлман и мање проводљив.
        Дакле, ти људи на крају не доприносе * БСД-у или ГНУ-у, како кажу у бејзбол сленгу: Нити пицхан, нити ухватити, нити пустити палицу.

  11.   анониман дијо

    Чланак је у реду, само што уместо да објасни зашто је системд рак (што и јесте) он се изјашњава без давања објашњења зашто је системд лош.
    Лоша ствар код системд-а је мала група (добро плаћена) која води његов развој, не дају људима четвртину лопте, мења транспарентне механизме попут сислог-нг са јоурналдом ... све постаје мутно под системд-ом.
    Обједињавање је у реду, али то треба да уради читава заједница, а не добро плаћени гумени курац за пословне и царске интересе.
    Срећом гентоо и фунтоо су рекли не, опенрц неће бити промењен као подразумевани систем, такође имамо срећу да је гентоо форкед удев и еудев створен за уклањање сифилиса из удев / системд.

    $ еик -Иц еудев
    [И] сис-фс / еудев (1.9-р2@27/07/14): Подршка Линук-овом динамичном и трајном именовању уређаја (ака усерпаце девфс)

    $ еик -Иц опенрц
    [И] сис-аппс / опенрц (0.12.4@20/04/14): ОпенРЦ управља услугама, покретањем и искључивањем хоста

    Није довољно да се чини да сте добри, то морате доказати и ту системд заказује, недостаје оно што рачва системд и мења његове вође.

    1.    Нано дијо

      Јер је то превод поста на Кернел маилинг листу, а не лично мишљење аутора белешке.

    2.    диазепан дијо

      Леннарт зна да торпедира еудев. Планирајте да преместите удев у кдбус

      http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html

      1.    Иукитеру дијо

        Питам се зашто торпедо пројекат виљушке попут еудев? Да ли Леннарта уопште не занимају други који стварају одрживе алтернативе софтверу који долази из Ред Хат-а?

        Наравно, то не значи да је то немогуће, али то ће сигурно отежати ствари и пројекти попут еудев могу се распасти јер једноставно не могу ићи у корак са удев / системд / кдбус и количином ресурса који су му посвећени.

        Не знам, али брзином којом идемо у једном тренутку имаћемо следећи ред у нашим издањима: «Заснован у Ред Хат Линук ОС-у. Сва права задржана © 20КСКС »

      2.    к11тете11к дијо

        Не знам како ће дечаци да реше еудев, али КДбус је пројекат који улажем, сулудо је смешно да се контекст мора променити 2 или 3 пута да би се комуницирали процеси путем тренутног Дбус-а, то је лудо ...

        ако није под системд, биће под једним од иниција, али КДбус не би требало да буде нешто олако ...

      3.    Иукитеру дијо

        Свакако је поента у томе да ће Леннарт с тим кодом радити шта год хоће, ту је поента, Леннарт и друштво већ су се многи наљутили због својих ексцеса, па чак је и Линус понекад бацио свој један или други камен због свог начина на који ради .

  12.   анониман дијо

    Ту је дефинитивно маска отпала, не престаје да ме запањује моћи коју новац има.
    Будући да ће утицати на гентоо људе да овај дрон покушава да стави кдбус унутар језгра, мораће да убеди Линуса да прво стави ту трулеж у језгро.
    Поред тога, у гентоо-у постоје програмери који могу да преносе промене са удев и кдбус на еудев, што уопште није тешко с обзиром на величину удев / системд кода.
    Хитно је потребно да се систем форд рашири и да цела заједница управља одлукама о томе како се ствари раде.
    Оно што ме највише нервира код системд-а су зависности једне услуге од друге, та контрола мора бити ручна, ако изгубите контролу над којим демоном је активан или неактиван, онда губите контролу над системом ... у том кораку ће предложити уклањање да искорените и инсталирате непроменљиву слику на диск ... ..све покренуте исто, масиван начин у случају "нехотичне грешке" да бисте могли да имате контролу над свим линук ком.

    1.    к11тете11к дијо

      дајте ми разлог зашто је непровођење кдбуса корисно (и не кажем да доведете све системд, само КДбус), сулудо је смешно да се контекст мора мењати 2 или 3 пута да би се процеси комуницирали путем тренутног Дбуса, то је лудо ...

      1.    анониман дијо

        Не кажем да је лоше имплементирати радну површину сабирнице у простору језгра, оно што кажем је да ваша имплементација кдбуса (Леннартова) неће бити поуздана јер ћете је променити по вашој жељи да зезнете остатак света. од пројеката.
        Већ сам прочитао нека Линусова мишљења о системд-у и мислим да нисам толико глуп да попуштам.

        Ко је дозволио Леннарту да забада нос у системске евиденције? утиче на сислог-нг пакет својим дневником у бинарном формату, једноставном # цат / вар / лог / мессаге | греп -и нешто
        Омогућавало је са било ког места да види филтрирани дневник без употребе било чега што није у основном систему, испоставило се да јоурналд користи бинарни формат и само са јпурналд извршном датотеком можете видети садржај и филтрирати га са његовим параметрима није баш лако.
        Како можете користити системд и сислог-нг без инсталирања јоурналда? ..... Због тога је рак, шири се кроз све делове система, покривајући, блокирајући и отказујући друге пакете.

      2.    емилиано дијо

        Бинарни дневник, звучи ми као Виндовс.

      3.    Иукитеру дијо

        @емилиано, и не пропустите детаље поновног покретања рачунара у случају да се системд и неколико услуга истовремено ажурирају, у тим случајевима чак и ако не извршите системцтл даемон-релоад неће вас спасити од потпуног поновног покретања система ако желите да делује како јесте. Виндовс? Где?

  13.   Недеља дијо

    Увек сам користио .деб дистрибуције, јер је за мене увек било лакше за употребу од оних .рпм породице.
    Ту лакоћу сам увек приписивао искорењивању. Повријеђен сам оног дана кад сам сазнао да се Дебиан одлучио за системД

  14.   Скармиглион дијо

    Искрено, изворни код ће и даље бити тамо, направите свој дистро. Нисам видео никакво објашњење шта није у реду са системд, осим коментара изван центра о нечему техничком, мора увредљивих речи без практично никаквог објашњења, у реду, осим недостатка транспарентности (отпора променама), можете и даље користите БСД, такође овај хаику ос ... а постоји још бесплатних оперативних система у случају да нисте приметили 🙂 Препоручујем хаику ос. Волео бих да знам шта је сатанистичка ствар у целој ствари, али попушио сам цео коментар и нисам видео ништа релевантно осим помало намештеног филозофског става (уобичајеног у дебианерос-у), претпостављам да нећете бити једини да се не сложе са овим, форкеен би то требао учинити и они то чине савршеним. Поздрав, почећу да бринем када изворни код за сада није доступан.

    1.    Иукитеру дијо

      На врху чланка је јасно написано да је то писмо од Дебианите-а на листи лкмл.орг, али не и критика аутора (@диазепан).

  15.   емилиано дијо

    Сви почетни „проблеми“ повезани су са системима за радне површине, где ГНУ / Линук не постоји. У пољу сервера, где је ГНУ / Линук број 1, инит је најбољи. Ако видите корисника како удара против СистемД-а, то је сигурно зато што управља многим серверима.
    Поздрав.

  16.   ДуцкиеДуцкк дијо

    Да није Линус Торвалдс избацио програмера?
    http://gutl.jovenclub.cu/linus-torvalds-desconecta-a-uno-de-los-programadores-del-kernel-de-linux

    1.    хеј дијо

      Користим линук, али се никада нисам посветио његовом интерном познавању, тако да ми ове дискусије упстарт системд-а и других звуче као кинески. Па питам нешто зашто кажу да је системд рак?
      колико би могло утицати на развој линук језгра. Да ли би могли постати нераздвојне ствари у дистрибуцији? хвала 🙂

    2.    елиотиме3000 дијо

      Избачен је због тога што је он створио грешке не знајући како да их реши. Отуда огорченост.

      И последње, али не најмање важно, ево неколико детаља зашто се Линук постепено удаљава од УНИКС филозофије:

      1.- ФСФ је против УНИКС-а. Према томе, откад је створен кернел, ФСФ је тај који је утицао на његову удаљеност између Уникероса.

      2.- УНИКС на серверима се већ види као Виндовс КСП на стоним рачунарима. Отуда, зашто су суперрачунари - углавном - инсталирани са ГНУ / Линук дистрибуцијом.

      Да није било те две тачке, Цхристопхера Баррија би уопште прихватили корисници Линука. Али пошто смо заборавили да УНИКС више нема исти значај као раније (мада се мора признати да без њега не би постојали ни интернет ни рачунари какви знамо да би постојали) и да пословни сектор у потпуности зависи од Линука (узмите поглед са којом дистрибуцијом тргује Њујоршка берза).

    3.    Иукитеру дијо

      То је био Каи Сиеверс, и Линус му је забранио да дода код језгру, јер је то дало више проблема него што је решило, уз жељу да умукне отклањање грешака језгра како би сакрио недостатке у коду који пише за системд. Оригинални извештај је овде завршен:

      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76935

  17.   даркар дијо

    На крају, то би било као да користите Виндовс ...

  18.   анониман дијо

    А кад смо већ код Рима ... управо су објавили нове верзије удев-инит-скрипти и опенрц

    https://packages.gentoo.org/package/sys-fs/udev-init-scripts
    https://packages.gentoo.org/package/sys-apps/openrc

    Сећам се када променим из удев у еудев, све то представља ризик јер прво морате уклонити удев, а затим инсталирати еудев, а у међувремену радите у ваздуху, ако нешто пође по злу, немате другог избора него да цхроот хехе.

    1.    Иукитеру дијо

      Хахахахаха ако ходате по ивици провалије, добра ствар је што има цхроот решење и ништа друго 🙂

  19.   елиотиме3000 дијо

    Тхео де Раадт би се ваљао од смеха у овом пламеном рату (и помисливши да је ЛибреССЛ рођен из проблема одржавања ОпенССЛ-а и његове неефикасности самог софтвера у каснијим годинама).

    Исто би се десило када би СистемД био заинтересован за Тхеоа и ОпенБСД хулигане (они би то назвали СистемКс у алузији на УНИКС и породицу, поред тога, учинили би га што компатибилнијим и, попут ЛибреССЛ-, са веб страницом са Цомиц Санс типографијом).

    У сваком случају, чини се да би Слацкваре и Гентоо стекли више следбеника захваљујући фламевар-у (озбиљно, Слацкваре је највише везан за УНИКС и саму КИСС филозофију).

  20.   винсук дијо

    Све ово ми звучи помало фанатично

  21.   mario дијо

    Рекао бих вам да је ваше време у дебиану прошло, ако желите да задржите своје УНИКС навике, осећаћете се веома угодно са ОпенРЦ-ом на Гентоо-у - можете безбедно да инсталирате КДЕ и нећете добити Гноме кошнице. Системд и Гноме иду руку под руку, била би главобоља закрпати сваки пакет, јер сам желео да убунту буде покренут. У дебиан попцону стално говори да се користи ГНОМЕ, ресурси су ограничени и налазе се у другој бета верзији издања.

  22.   сфКСНУМКС дијо

    Може ли неко да ми објасни шта је системски и у чему је проблем (иако замишљам куда иду пуцњи)? То јест, иако користим Линук, не знам добро његов интерни рад.

  23.   Иукитеру дијо

    системд је програм који је одговоран за покретање вашег оперативног система (инит) и свих услуга које ћете користити на рачунару, од монтирања тврдог диска и усб-а до демона који ће вам омогућити употребу Интернета, као и искључивање система и праћења корисничких сесија, између осталог.

  24.   Ксерик дијо

    Нема шансе да добро нађем хардвер који подржава ФрееБСД 😛

  25.   Ксерик дијо

    То је лажно елиотиме3000
    1. ФСФ не мрзи УНИКС. Њих занима само промоција слободног софтвера. Да су АИКС или ХП-УКС бесплатни, фондација би их препоручила. Рицхард Сталлман је рекао да се одлучио за стварање система сличног УНИКС-у због његове велике преносивости и чистоће, иако је имао неколико општих критика.
    А акције ФСФ-а немају никакве везе са одвајањем УНИКС-а и ГНУ / Линука, већ то потиче из њиховог наследног или стеченог развојног модела. Док је прва централизованија, стабилнија и тестирана, друга укључује врло брзе функционалности и карактеристике, без извођења многих ригорозних тестова.

  26.   анониман дијо

    У гентоо-у можете имати линук језгро или фреебсд кернел, то је главни разлог због којег је гентоо имао одбијање системд-а, као што ћете знати, системд је везан за групе које само линук кернел има, а не за уник кернел-е попут фреебсд-а.

    $ еик -ц фреебсд-извори
    [Н] сис-фреебсд / фреебсд-соурцес (-): Извори језгра ФрееБСД

    Данашњи хардвер је у потпуности компатибилан у 95% случајева, неки други проблем са необичним асицс чиповима са нетбоок рачунара или нотебоок рачунара, али генерално остало није проблематично, неки биолози са АЦПИ табелама нису добро завршени, али ништа што може не може се поправити компајлирањем језгра или додавањем параметра језгра у / етц / дефаулт / груб

  27.   неименован дијо

    Да ли су речи нестале са ветром

    То су само речи без аргумената, конкретни подаци, упоредни ...

    је филозофски говор

    Волео бих да пронађем документовано образложење у целом том говору, али не налазим ништа

  28.   Тина Толедо дијо

    „Они који мисле да би Линук требало да брину о идиотима и ХОИГАН-овима, требало би да се врате на своје Мац и Виндовс и престану да покушавају да„ поправе “Линук.“
    Ово је најјаснији пример зашто нас велика већина корисника Виндовса доживљава као гомилу штребера који се осећају као пупак света ... са своје стране, Барри може своје смотано писмо смотати и ставити тамо, у тај део тела где сунце никад не сија.

  29.   пандев92 дијо

    Па, мој системд ми не смета, није толико нестабилан као што је био у почетку, а истина је да ме није брига да ли је опенрц, упстарт системд, све док мој рачунар брзо започне.

  30.   пандев92 дијо

    Тина, већина корисника су они који никада нису ушли на форум да би гледали дискусије, који ни не знају за Линук, а ако и знају, знају да постоји нешто чудно и смеђе под називом Убунту. Стога ове расправе просечан корисник не досеже или не сазна, заправо већина још увек не зна како добро да користи Виндовс.

  31.   Тина Толедо дијо

    Пандев ... ти си потпуно у праву у свету; велика већина корисника Виндовс-а не чита и не учествује у овој врсти дискусије, и управо зато имају искривљену слику корисника ГНУ / Линук-а. А са тако глупим идејама, попут оне коју је Барри написао, још су мање заинтересоване. Ко жели да се према њему понашају као према „идиоту и Хоигану“? Кога Цхристопхер Барри мисли да себе упућује на друге на тај начин? Дакле, ГНУ / Линук је био, јесте и увек ће бити свет погодан само за „просвећене“ који разумеју техничке аспекте и чувене „слободе“? Једноставни обични корисници који желе да ГНУ / Линук генерише пријатељскије, једноставне за употребу дистро-ове, а програмски језик и Сталлманова доктрина нас врло мало или не занимају, зар не рачунамо, јер према «г. Барри »јесмо ли идиоти?

  32.   диазепан дијо

    тина, пандев. Приметите да сам везу коју сам ставио у делу хојгана ставио на лош начин.

  33.   Тина Толедо дијо

    Здраво Диазепан. Хвала на појашњењу, али већ сам приметио. У ствари, пре него што сам дао свој коментар, прочитао сам оригинално писмо како бих био јасан у вези са оним што Барри покушава да каже и било је врло тачно да критикујете позадину - а не облик - са тим ироничним додацима, и заиста врло тачно.
    То је исти контекст „лошег млека“ који користим да бих се позвао на оно што „господин“ Цхристопхер Барри је изразио нехотичну жељу.

    Разумем, као и ти Диазепан, оно што је Барри рекао између редова и потпуно се слажем са твојом критиком.

  34.   анониман дијо

    Мислим да се морате ставити у контекст, коме је послато писмо? да, од овог Берри-а до ЛКМЛ.ОРГ, то јест, он је вероватно напредни корисник програмера који се обраћа другим напредним програмерима ... а не нормалним корисницима.
    ГНУ / Линук је стигао тамо где јесте захваљујући програмерима, и даље су програмери ти који све ово побољшавају и унапређују.
    Суочени смо са оперативним системом и програмима које су направили људи, а не компаније, у компанији менаџер каже да се то ради тако јер кажем и за то им плаћамо тачку, тако да корисник никада неће направити компромис са творцем програма или система.
    Сада погледајте шта се дешава у ГНУ / Линуку, корисници који не знају много улазе у разговоре са програмерима ....
    Не желим овим коментаром да покрећем контроверзу, нисам ни програмер, само да кажем да се морате ставити у контекст како се то догодило.

  35.   елиотиме3000 дијо

    Цитирање спорног издања:

    Делимично је веровање да се Линук заједница мора борити против
    хегемонија Виндовс-а и Мац-а - као да зависи од постојања Линук-а
    уништавање алтернатива. Они који мисле да би Линук требало да удовољи
    идиоти и балавци би требало да се врате на своје Мац рачунаре и Виндозе боксере, и
    престаните покушавати да поправите Линук. Није било јебено сломљено!

    Означавањем корисника Виндовс-а као идиоти и ретарди је више него довољно да се узме у обзир Барри а идиот и ХОИГАН (Много је оних који знају како да искористе предност Адобе пакета, програма Аутодеск {као што су студији за видео игре, укључујући Валве и Бандаи Намцо}, моделера који користе СолидВоркс са својим 3Д штампачима и других техничара).

    Без сумње је још један разлог да се не узме у обзир мишљење овог обожаватеља да би му било боље да сарађује са Тхеом де Раадтом на развоју ЛибреССЛ-а и ОпенБСД-а.

  36.   хикари дијо

    Систематска ствар је постала борба ега, који су већи верујући богови. Идеја системд-а у почетку није била лоша, али чини ми се да је нешто превелико и сложено за Уник-ов систем, и даље ради на пола пута (на пример, проблеми са отклањањем грешака кернела). Иако је онај ко је направио пулсаудио катастрофу у белом луку (с времена на време ми се с њим догоде чудне ствари), подразумева се много више. Када сам почео са Линук-ом упстарт, он није ни постојао, већ је био инит и радио је.

  37.   Тина Толедо дијо

    Анонимно:
    Контекст за ово је отворено писмо упућено целој заједници:
    Датум уторак, 12. август 2014. 15:38:12 -0400
    Од Цхристопхера Баррија
    Предмет СЗ: Отворено писмо Свету Линук-а

    "Сад погледајте шта се дешава у ГНУ / Линук, корисници који не знају много улазе у разговоре са програмерима ..." једнако је "Они који мисле да би Линук требало да удовољи идиотима и балавицама, требало би да се врате у своје Мац рачунаре и Виндозе боксере и престану да покушавају да 'поправе' Линук."

    Шта предлажете да радим Анонимус? Да се ​​вратим на свој Мац или Виндовс? Чини ми се да део ГНУ / Линук заједнице чине људи који користе ГНУ / Линук јер нам нуди оперативни систем који нам се свиђа. Та група, којој припадам, нисмо програмери и, као што је мој случај, Сталлманове предлоге уопште не сматрамо практичним. Постоје корисници, попут мене, којих није брига и нас не занима да ли системд крши слободе - претпостављам да се Барри позива на оне које Рицхард Сталлман проглашава, иако то не каже - јер у ГНУ / Линук видимо алат са будућношћу ... иако се ствари одвијају, чини ми се да ће будућност бити без ГНУ-а.

    1.    анониман дијо

      @Тина - Писмо је послато на основну листу е-поште, а субјект га схвата да је упућено свим језгреним програмерима, или барем тако разумем.
      Системд је критизиран јер је започео као замјенски систем за инит и испоставило се да сада манипулише мрежом и днс-ом. Колико год да кажете да вас не занима како то функционише, ако ће то утицати на вас да наставите како иде ... ово ће сигурно ићи на спољни даљински управљач, а на то ће пристати корисници који не познају краставац и мисле као да јесу.
      Безбедност је темељ ГНУ / Линука, сигурност да се информацијама не приступа и не манипулише, а да то корисник не примети (у најбољем Виндовс и Мац стилу).
      Шта неко ко зна нешто о безбедности може да мисли из курса који похађа системд? брзина је изговор за извртање сигурности.
      Досадило ми је да то кажем, пријавите се, цонсолекит, полицикит, селинук, мултисеат и сада системд су тројанци за урођену сигурност коју је ГНУ / Линук одувек имао, од спољних компанија и одређене земље врло добро плаћају вође одређених кључних пројеката претворити сигурност ГНУ / Линука у нешто чиме се може манипулисати .... Нико то не каже тако, усуђујем се то рећи да видим хоће ли то одмах сазнати.
      Остали покушаји у том правцу су у кде, кделибс непомук стриги који се називају семантичка радна површина.
      Не желим да уништи мој једини поуздани оперативни систем, али испоставило се да системд већ има ПИД 1 ... и да је забрљао са мрежним и системским евиденцијама.
      Можете се расправљати дуго и равномерно данима, али погледајте одговоре на ту е-пошту и видећете да нико није дошао да каже да није имао разлога да каже оно што је рекао.

  38.   Иукитеру дијо

    @Тина, већина онога што је данас Линук, захваљујући чињеници да су помно праћене идеје Сталлмана и многих других, који се залажу за поштовање софтвера и корисничких слобода да бирају шта желе, у складу са својим потребама, и то је било случај не само на корисничком нивоу већ и на институционалном, научном и пословном нивоу. Одустати и изгубити ове слободе не само да значи остати без могућности избора, већ би трансформисао Линук у нешто против чега се борило од почетка. Да ће пројекти попут КДЕ-а, ГНОМЕ-а зависити од системд-а, отежаће ствари у овом контексту, а због тренутног тренда могуће је да тога уопште неће бити, проширујући зависност на системд. Само као пример, ФрееБСД подразумевано инсталира КДЕ, али ако КДЕ зависи од системд-а да би радио на том систему, то ће представљати проблем јер ће код морати да се закрпи да би он функционисао, чак и тако, Мартин Граßлин, И уверите се да ће задржати стари КДЕ инит за системе који користе само Кс11, тако да се то неће догодити бар за сада.

  39.   Тина Толедо дијо

    И много тога што је Линук данас - без ГНУ-а - постигнуто је захваљујући онима који нису следили Сталлманову ригидну доктрину: најраспрострањенији Линук ОС на свету је Андроид, а ГНУ нема ништа, најпопуларнији дистро и најближи за обичног корисника попут Убунту-а и његових деривата Линук Минт, Елементарни и од недавно Деепин прилагођавајући их нашим потребама, испоставља се да на крају више нису баш ГНУ.

    Одувек сам овде, и другде, рекао да изузетно поштујем оне који верују и практикују Сталлманову филозофију, мада је не сматрам корисном - бар за мене - међутим, такође морамо препознати да постоји много ГНУ / Линук-а корисници да користимо њихове дистрибуције из разлога који нису слободе које промовише Дон Рицхад и да је најмање важно знати „сметње“ оперативних система јер нисмо техничари или системски инжењери. Та група - велика или мала у најмању руку - заслужује поштовање, чињеница да не знамо за програмирање не чини нас мање-више интелигентнима и ни више ни мање заинтересованим за побољшање себе као људи. Знамо шта нам треба од оперативног система - било да је то ГНУ / Линук, Виндовс или МацОС - и имамо свако право на свету да представимо своје идеје. Шта се дешава ако се моје потребе - које могу бити и потребе многих других - сударе са сталманским слободама? Истина је да се не слажем много са тим ако се не загрејемо сви, онда бацимо шпорет у реку.

    1.    к11тете11к дијо

      Сложимо се да оне кориснике које описујете није брига за системд, упстарт, опенрц, итд итд 😛

      1.    Тина Толедо дијо

        Тачно @ к11тете11к. Када укључим свој рачунар, за разлику од Нео-а, не видим кодове Матрице на свом монитору, а још мање знам како да их протумачим. Није ме брига да ли ОС који користим има СистемД или било који други јер из практичних разлога оно што желим је да ОС ради ... и да ради добро. Тај СистемД ће на крају бити свеприсутан и да ли то значи губитак слобода? Исусе, то су глупости!

        Тај СистемД је компликован, има грешака и што су његови програмери толико лењи да раде ствари преполовљене? Раул је то рекао тако јасно да није потребно викати; Уместо да се жалите, нека они који знају за то, ако имају времена, помогну да га поправе и исправе. Па, није у томе ствар бесплатног софтвера?

      2.    елиотиме3000 дијо

        @Туб:

        Понављајући по ко зна који пут оно што сам рекао у претходним коментарима: научите од Тхео де Раадт-а, за имао петљу да форкне ОпенССЛ када су се сви остали само жалили.

        Не кажем да је лоша идеја имплементирати СистемД. Заправо, када користим Цхромиум / Цхроме / Опера Блинк Девелопер на Линуку, обично треба СисВинит на Дебиану заувек да потпуно искључи систем, што се обично не дешава са СистемД. Такође, СистемД-у би се чинило да су одбројани дани да је рачваст (и на врх свега, побољшањима и сличностима са ОпенРЦ-ом, СисВинитом и сличним што многи сисадмин-и желе).

      3.    Тина Толедо дијо

        Драга моја @ елиотиме3000 ... ти си потпуно у праву у свету. Иако не видим разлог зашто би се то морало рачвати. Вау, разумем зашто, али не видим оправдање за то.

      4.    Иукитеру дијо

        @ елиотиме3000 шта кажете о рачвању, видим да је то сложено барем у БСД-у, у Линуку је то друга ствар, јер може да направи систем који је способан да програме зависне од система учини компатибилним са инит-ом попут ОпенРЦ-а кроз слој посредник између системски зависних апликација и самог система. Нешто слично као што је планирано са ОпенРЦ-сеттингсд, мада се чини да је овај пројекат заустављен од 2013. Друго питање је: Ако учините тако нешто, да ли ће Леннарт урадити исто што и он сада са еудев торпедирањем пројекта носећи на удев / кдбус и системд на јачу интеграцију језгра?

        @Тина, онај који укључите рачунар и не разумете матрични код који се појављује током покретања, чини вас просечним Линук корисником, који је велика већина * корисника * овог система, онима који долазе из земаља Виндовс и ОС Кс, тражећи алтернативу, тестирајући или експериментишући, у Линуку су видели нешто што их је само спојило, из било ког разлога и то се поштује. Оно о чему се дискутује и који је главни извор трења између за и против системског стања, барем колико ја схватам, јесте чињеница да ова иницијална јединица постаје врста гравитационог центра из којег ништа не може побећи, радећи ствари које инитиција обично не би смела да ради и постају тешка зависност од свега што Линук ради (демони, софтвер за управљање, ДЕ). То на крају значи једно: учиниће нас зависним од апликације која може имати проблема са дизајном и сигурношћу (сада или у будућности), осим тога што не прихвата ништа осим сопствених просторија (Леннарт није превише сарадљив, саркастичан). Постоји много разлога да се то избегне, а за проналажење није потребно пуно меморије, случај ОпенССЛ-а је сасвим нов и сликовит је пример да је лоша идеја у зависности од самог софтвера (ОпенССЛ је највећи софтвер у криптографија која се користи у готово свим дистрибуцијама) и даје нам јасан пример шта слепо ослањање на софтвер може донети заједници и онима који користе ОС. Има још разлога, али остављам овде да се не продужавам.

        Поздрав 🙂

  40.   анониман дијо

    Сад погледајте где се умешао, да, са ВТ језгром виртуелних терминала, изгледа да их жели заменити ... .. неко мора зауставити овог фронтмана или ће ствари кренути по злу.
    ФОРК хитно молим!

    Системд 216 нагомилава више карактеристика, циља на нови ВТ корисничког простора
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc2Nzk

    1.    Иукитеру дијо

      @ анониман и ту се не завршава, сада чак имате и ДНС кеш меморију. Шта инит ради са уграђеном ДНС услугом? Заправо немам ни најмању идеју, али * чудовиште * ће чак имати и ДНССЕЦ и мДНС подршку. Надам се само да неће добити * пластику * са неким другим демоном попут бинд, унбоунд или пднсд.

      Ствар системског терминала има везе са КМСЦон (КМС конзолом), настојањем да се ВТ извуку из простора језгра у кориснички простор, али и да се поправе многе друге ствари, посебно са Меса, КМС, ДРМ, уз поједностављивање мало развоја језгра. Напор је добар, али имплементација ће након неког времена бити проблематична јер су зависности КМСЦон: табле (либдрм, либгбм, либЕГЛ, либГЛЕСв2), удев (системд), кпрото (зависност од времена извршавања), либккбцоммон, фреетипе2 и глиб (подршка за уницоде), укратко, још један налет за инит који није компатибилан са системд.

      1.    фатаморгана дијо

        то је зато што системд одавно више није само инит. инит је само једна од услуга које доноси. други је низ секундарних демона (попут логинд-а и свега што се завршава са д) који су засебни бинарни програми и који се фокусирају на једну одређену функцију. и заправо можете користити системд без већине ових секундарних демона или их онемогућити. оно што се дешава је да су ови демони, у многим случајевима, компатибилни само са системд-ом и не могу се користити изван овог (случај пријављивања од верзије 205), јер су дизајнирани да раде само са њим. ово доноси предности и недостатке.

        предност

        -системд је високо модуларан, можете га користити само са услугама које су вам потребне (заправо то је разлог зашто се системд углавном користи у уграђеним системима)
        - дизајнирани да раде само једни са другима. даје могућност боље интеграције у систем. чинећи системске скрипте практично универзалним (ово је био један од главних проблема сисвинита, скрипте са једног нису могле бити пренете на друге дистро-је, било је лакше створити једну од 0 (рекло је неколико дебиан програмера)

        -стандардизација: ово мора бити објашњено.

        - Ограничавањем својих опција можете задржати мању и чистију базу кода, побољшавајући тако сигурност (јер имајте на уму да је свака системска услуга засебни демон у посебном бинарном систему) многи од најозбиљнијих сигурносних проблема настају због кода стари који још увек постоји због повратне компатибилности или зато што морате да трпите превише опција.

        недостаци

        -Мањак преносивости: с обзиром да је дизајниран за рад само са одређеним деловима софтвера и ни са чим другим, ако захтеви нису испуњени, ствари не функционишу или захтева пуно додатног рада да би то функционисало.

        на крају, критична зависност од свих система није лоша. 11 година смо зависили од Кс20 у Линуку за графичке интерфејсе и ДЕ-ове. Ово нам је донијело универзалне сигурносне проблеме (к11 проблеми у дебиану су исти као у Арцху на примјер), али рјешење није стварање 20 различитих графичких сервера, по једног за сваку дистрибуцију, што би развој за Линук постало већа ноћна мора. Чини ми се да су предности „наметања реда у кући“ веће. свет Линук годинама тражи да заустави фрагментацију и системд је најближи део софтвера који је донео ову дугогодишњу жељу

  41.   ЦарлосМЦ дијо

    Здраво,

    Ако су заиста користили системд, не видим зашто толико жалби, годинама користим Гентоо који ми је дао слободу да изаберем многе ствари и прилагодим их својим потребама.

    Сећам се да сам мигрирао свој Гентоо са ОпенРЦ и да је побољшање брзине покретања било невероватно. Тада се појавио СистемД и сачекао неко време док се није стабилизовао на дрвету портаге, одлучио сам да га мигрирам и тестирам. Управо сам га задржао јер ми даје оно што ми треба у преносном рачунару, систем који се брзо покреће, да, брже од ОпенРЦ-а, без икаквих хардверских промена!

    Не можете бити само штребер и желети све по мери, ми користимо рачунаре јер су нам потребни и они увек морају брзо, једноставно и кратко да покрену ствар.

    И добро, ово је линук, увек ће постојати различита мишљења и алтернативе за све укусе.

    Осим критиковања само због љубави према томе што смо геек и што је све подешено на наш ОС, боље објасните решења и алтернативе ... помозите другима који осећају да их ново не прилагођава упутствима и другима који доприносе више од било чега другог у светски Линук!

    Поздрав!

    1.    анониман дијо

      @ЦарлосМЦ
      ... .. и увек треба да започну ствар брзо, једноставно и кратко.

      Пази, немам ништа мобилно и моје дневно радно време је обично око 14 сати, са опенрц-ом је потребно око 20 секунди да дођем до танког графичког пријављивања, у системд то може за 12 или 14 секунди, говоримо 8 секунди за око 14 сати. Не треба ми брзина покретања, требају ми сигурност и услуге којима се рукује тако лако као и увек.
      Ако би системд био рачван, нажалост многе ствари би морале бити потпуно одбачене, као што је коришћење компримованих бинарних формата ... заиста штета видети толико бескорисног кода.

  42.   Драцо Металлиум дијо

    Што више читам о СистемД, то се више плашим. За случај да сам већ урадио 'судо апт-гет инсталл сисвинит сисвинит-цоре сисвинит-утилс'.

  43.   ДМГ дијо

    Порука је груба, али позадина је потпуно тачна, многи програмери који помажу у програмирању језгра програмери су које плаћају компаније које би учиниле све да добију више новца, а једна од најагресивнијих компанија у том погледу је Ред Хат која своје програмере тамо смешта с намером да искључиво брани своје комерцијалне интересе, стварајући технолошки развој који употребу слободног софтвера чини некомпатибилном у другим Уник-лике системима као што су БСД системи и други.

    Проблем је у томе што за стварање ове некомпатибилне употребе стварају технологије као што је системд које су потпуно инвазивне и штетне за интересе заједнице, а њиховим проширењем и ширењем довешће до тога да систем на крају не буде Уник-ов и зауставе се радити једну ствар и то добро, чинити многе ствари и чинити их погрешно, што ће резултирати сталним извором грешака и апсурдних зависности ни из једног другог разлога, осим да би се избегло ширење решења од стране других компанија, укратко, други случај попут оног у пулсеаудио.

    Штавише, сада са системд-ом након инсталирања исправки биће потребно поново покренути систем, што има све мање везе са Уник филозофијом, и чинећи да све зависи од системд-а, спречавају сваку дистрибуцију да користи друга решења као што су опенРЦ, Инит, итд ...

    Надајмо се да Линус Торвалд има још нешто да каже о системд, делу софтвера који очигледно није компатибилан са Уник филозофијом или са бесплатним софтвером.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY1MzA

    и ако је ово успешно, мораћемо да почнемо да користимо БСД системе све више и више.

    1.    фатаморгана дијо

      Биће да Линус не мари за уник филозофију која није религија. Линус је то већ рекао. Линук није питање слободе или јефтине филозофије, већ пружање ефикасних решења за стварне проблеме. системд ефикасно решава многе тренутне стварне проблеме боље од свих постојећих алтернатива.

      Коначно. Рећи ћу да тај системд није уник-сличан нетачном. системд није џиновски бинарни систем који све ради сам. Постоје 2 системд, први је бинарни за инит, ово је прилично мало. у ствари је мањи од упсарта и сисвинита. други је пројекат као такав и сви пројекти под истим кишобраном. сваки од њих су засебни бинарни програми (то је тачно, свака системска услуга је одвојена бинарна датотека од осталих, посвећена је руковању само и искључиво споменутом услугом и ниједном другом. Ово ми звучи као "радити једну ствар и то добро") ствар која многима смета је што се ови појединачни бинарни програми и демони могу користити само (неки, јер не сви), а да се коначно нису систематизовали као ПИД. Ти други пројекти које је системд „прогутао“ су зато што су сами творци тих пројеката одлучили да се придруже својом вољом. Сумњам да је Леннарт ставио пиштољ у сислог или удев главе програмера. сами су одлучили да се придруже.

  44.   анониман дијо

    Рекао си точним речима ... .амен.
    Не треба бринути, свако може да направи дистро дистрибуцију користећи опенрц, нико се неће увредити ... а за оне који желе своје већ имају гентоо / фунтоо, мислим да улазе и сабаион и слацкваре.

  45.   анониман дијо

    @мираге
    недостаци
    -Недостатак преносивости: дизајниран је за рад само са одређеним деловима софтвера и ни са чим другим, ако захтеви нису испуњени, ствари не функционишу или захтева пуно додатног рада да би то функционисало.

    Потпуни неуспех, може имати све предности које желите, али ако је на крају компатибилан само са собом, присиљава све да га користе или мора почети од нуле јер не жели да га користи ... ако ово није наметање, шта је то?
    Скрипту може прочитати свако људско око, а тумачи је басх ... наравно, спорије се извршава, бинарно око не може прочитати људско око, морате прочитати изворни код и сами га саставити да бисте били сигурни. .. то јест, пре него што сте морали знати како читати скрипте на басхи-у, сада морате знати како програмирати на језику Ц ... или поверити своју душу Леннарту.
    Што се тиче тога да ли Леннарт користи пиштољ, мислим да није, он је за почетак лик РедХат-а, а ако нешто користи, у сваком случају то мора бити неколико снопова зелених новчаница ... они никога не убијају, али убеђују у доношење одлука. .

  46.   Мануел дијо

    Нисам програмер, тек сам закорачио у институт, али разумем шта кажете, отворени код и слободу учења из њега, а његово модификовање је део те филозофије "Слободе" коју гну / линук шири и, нажалост, ; оквир, данас је велика рана у срцу ГНУ / ЛИНУКС-а. Претпостављам да, за оне који имају академску обуку, то не би требало да буде важно, јер ће увек бити у могућности да раде без дистро-а који узимају системд и; израдите свој властити гну / линук систем, то јест направите свој гну / линук систем од нуле, без потребе да прибјегавате системд.

    Арцхлинук, користите системд и верујте ми да га користим и сигурно делује врло добро, али лично ћу покушати да га оставим да бих дошао до гентоо-а, а одатле до линука од нуле.

  47.   анониман дијо

    Бар су започели са добрим бојкотом, који ће касније сигурно постати суверен ВИЛИЦЕ за систем.

    Нова група позива на бојкот системад
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3OTM

    У коментарима је неко прошао две везе где детаљно описују дизајнерске страхоте (непознато је ако је успут речено) системд-а.

    http://ewontfix.com/14/
    http://ewontfix.com/15/

  48.   Јристз дијо

    А где је дођавола Рицхард Сталлман и његова мишљења о овим стварима?
    Бинарни дневник, све контролише системд, не слуша заједницу ...

    Нисам ни за ни против системд-а, али ИЗНЕНАЂУЈЕМ СЕ да Рицхард Сталман није рекао ни реч.

  49.   Ницо Фуензалида дијо

    Бррррп!

    Мислио сам да ћу прочитати технички пост на шпанском.

    поздрави

  50.   ПРЕСТАНИ ДА КУКАШ дијо

    Системд је врло добра идеја која је беспрекорно имплементирана. Верзија 217, већ на Арцху и за неколико година на Дебиану - ЛОЛ! - садржи сигурносне функције које могу бити применљиве само на ПИД1, на пример, потпуну изолацију услуга и процеса, нешто о чему ни СЕЛинук ни било који други МАЦ никада нису могли да сањају да раде са имплементацијама које нису системд.

    Са своје стране не знам никога ко користи системд и жели да се врати на стари систем покретања и конфигурације система; У ствари, сваки археро на који налетим и коме коментаришем ту тему, јер смо сви некада били носталгични за /етц/рц.цонф, слаже се да је системд са становишта администрације система једноставно беспријекоран и да без обзира како у то време су волели стару парадигму конфигурације услуге, НИТИ ЛУДЕ се враћају на то након употребе системд-а.

    Људи, престаните да ломите јаја, то је већ чињеница, ту је и ако вам се не свиђа, користите друге ствари попут Девуан (хахахахахахахахаха) или Гентоо, или Слацк или чак Манајаро који сада подржава ОпенРЦ.
    А онда, док лижете ране користећи било шта противсистемско, погледајте опенСУСЕ, Федору или Арцх и погледајте како се безнадежно губе у времену живећи у анахроној стварности, а све због једноставног свраба да одбаце оно што изгледа они не знају и не суде према осталим мишљењима уместо да формирају своја.

    Курво, ако чак и основни програмери ФрееБСД-а већ говоре о дизајнирању система сличног системд-у да би се суочио са новим потребама које се виде на непосредном хоризонту, укључујући масивну виртуализацију, мноштво повезаних уређаја, преносивост на мобилне уређаје, сигурност и поједностављена и оптимизована администрација, између осталог ...

    Пре него што одговорите на глупости рођене из висцералне сентименталности, прочитајте овај кратки транскрипт Леннартовог недавног говора о новим безбедносним функцијама о којима је раније било речи:

    Све функције се укључују у сервисне јединице и намењене су изоловању или раздвајању приступа системским ресурсима које имају демони и међусобно помоћу простора имена језгра:
    - ПриватеТмп: доделите одређени / тмп и / вар / тмп за демон
    - ПриватеДевицес: креирајте специфични / дев за демон са свим потребним: нулл, рандом, урандом итд., Само оним што је потребно да би исправно радио. На овај начин спречавате да демон има приступ диску или било ком повезаном уређају (блок или знак). НЕВЕРОВАТНО.
    - ПриватеНетворк: креирајте интерфејс који је потпуно изолован од стварне ствари (тако да му не можете приступити са хоста који показује на 127.0.0.1). ВРЛО сјајна ствар у вези с тим је што можете делити исти простор имена између различитих демона, тако да, на пример, можете имати МариаДБ повезан само на позадинску мрежу која га користи, а ова два заузврат на Нгинк који је онај који има приступ мрежном интерфејсу.
    - ПриватеСистем: корак даље, ако га активирате, омогућава демону да приступа само / етц и / уср (/ уср у Р / О режиму); ако га подесите као пун, можете приступити / етц само у Р / О режиму
    - ПриватеХоме: прекрива празно / дом у простору имена демона тако да не може да приступи вашим информацијама
    - РеадОнлиДирецториес: као што му име говори, чини те директоријуме само за читање
    - Неприступачни директоријуми: као што је назив 🙂
    - МоунтФлагс = славе: при активирању било које од претходних опција за дати демон, аргументи за монтирање аутоматски се маскирају као славе, то јест, општа табела монтирања система се не мења, већ параметри искључиво утичу на монтажу коју извршава ђаво (мои гросо!).
    Ову опцију можете да користите и самостално.
    - ЦапабилитиБоундингСет: упућује процес тако да све нити које се креирају зависно од њега користе само могућности дефинисане од администратора (http://man7.org/linux/man-pages/man7/capabilities.7.html) и на тај начин избећи рањивости ескалације дозволе - секси, ха!? ^ _ ^
    https://drive.google.com/open?id=0Bw3eycS9_SPaQnFHZjU5TURxdmc&authuser=0

    Програмер језгра ФрееБСД који прави пројекцију за наредних 10 година оперативног система и говори о потреби примене решења сличног системд:
    https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y

    1.    МСКС дијо

      * бацити

  51.   Фернандо Цортес Авилес дијо

    Годинама сам верни корисник Дебиана и растужује ме кад видим пут којим иде. Само је неким програмерима дозвољено да гласају, али крајњи корисник нема другог избора него да прихвати тај пакао (системд). Надам се само да ће пројекат девуан ићи напред и да ће добити велику подршку.
    Постоји неколико дистрибуција верних СисВ-у попут Гентоо-а и пцлинук-а и наравно ... слацкваре-а!

    поздрави

  52.   Алберто дијо

    Искрено мислим да је за оне који зарађују новац са Линуком овај систем удаљен само неколико година од Виндовс-а и Мац-а, а самим тим и сви системски пушачи, комплети и петлови. Усуђујем се да кажем да ће за мање од 8 година Нод, Аваст, Каспр и сва њихова пратња ући у свет Линука, са њима наравно и сви њихови вируси. То је посао и овде се неће решити ни један ни други бог. Сваким даном све више корисника Линука? пијетао дођи паца Треба ми твој новац. То је тако назалост. Сад само стављају врх и са вазелином .. сачекајте неколико година видећете хахаха

  53.   Марцело Лопез Фореси дијо

    Мислим да је глупо оно што говори аутор писма. Иако постоји неколико примедби на системд, кад год је дошло до великих промена, било је и великих примедби.
    Такође, то што сам корисник дебиана (као и ја) не изгледа ми као ваљан приговор. Ако вам се не свиђа што они одлучују о вама, само употребите тежи дистро и компајлирајте све ручно, укључујући систем за покретање.
    Не можете тврдити да имате све предности покретања апта који решава све зависности, без икаквих недостатака.
    Кориснику слацк-а или гентоо-а не би се догодило да, „упс ... Ажурирао сам и постоје ствари које ми се не свиђају. Јер да бисте ручно ажурирали систем, морате пуно сати проводити гледајући шта радите.
    Жао ми је ако су програмери дистроа који волите учинили нешто што вам се не свиђа. Имам идеју, зашто не учините исто што и Линус и направите засебни ОС?

  54.   Јорге дијо

    Поздрав, прилично сам нов у Линуку, а истина је да овај чланак делује застрашујуће и није заиста изузет. Ја, који сам се придружио Дебиану са свим илузијама шта значи бесплатни софтвер (слобода, алтруистична помоћ свима којима је потребан, бесплатна, једноставност), укратко, то ми се учинило начином разумевања фантастичног и доброг рачунарства ( и како мислим да рачунарство треба да буде од почетка). Заправо сам завршио на овој веб страници јер сам почињао да документујем Дебиан како бих научио како се носити са собом и радити ствари самостално, схваћам да све што желим циљати нестаје.

    Мораћемо да направимо нову партицију у Девуану, да видимо како ће то ићи ...

    Хвала на овом прилогу у чланку.
    Поздрав, Јорге.

  55.   Јорге дијо

    У сваком случају, време ће доказати ко има право.

    Ми као корисници можемо да испробамо неколико алтернатива и надамо се која ће на крају бити боља.

  56.   Јорге дијо

    Што се тиче Девуана, волео бих да га тестирам, али тренутно је у пробној верзији. Чим изађе стабилна верзија да видим да ли могу да покушам, да видим како је.

  57.   себастиан дијо

    Како ретко читати о тако необичној теми и сложити се око свега. Недавно сам инсталирао Дебиан Јессие, већ сам морао да форматирам 2 пута за укупне падове система у релативно лаким ажурирањима. Питао сам се како ми се ишта такво икад догодило и одједном је све почело да се погоршава. Користио сам вхеези и с обзиром да је Дебиан јессие цд преузео страницу (било да снима на ДВД или на пендриве), они ми не раде, инсталирам вхеези и ажурирам. Будући да је потребно време да се ствари смање, то није нешто што радим одмах, па користим Вхеези неколико дана и приметио сам разлике у перформансама са Јессие које нисам приметио у претходним ажурирањима. Случајно прочитавши још један чланак сазнао сам за системд и схватио сам да то није лажна параноја коју бих могао приметити код Јессие (осећај да сам у нестабилности прозора).
    Захваљујући вашем чланку и другима које сам прочитао, а који су ме информисали о овој теми, одлучио сам да променим дистрибуцију.