За никога није тајна да је дело Ричарда Сталлмана сада потпуно идеолошко. Његов допринос слободном софтверу постао је промоција бесплатног софтвера. Па, присуствовао сам једном од ваших предавања и морам рећи да је то било све само не оно што сам очекивао. И за добро и за лоше. Квалификовање таквог искуства је компликовано и морам да појасним да су то моја лична мишљења и да представљају само моје лично виђење ове ствари.
Контекст
Живим у граду који је био последња станица Сталлмана у Мексику. Његов боравак био је концентрисан у главном граду државе, али и у Тихуани и у Пуебли имали смо срећу да га примимо. У мом случају, конференција је дата у контексту Национални састанак слободног софтвера, конгрес који је укључивао главне конференције, радионице и друге догађаје. Читав догађај одржан је у просторијама Популарног аутономног универзитета државе Пуебла, приватне институције високог образовања.
Била је среда ујутро. За отварање догађаја био би задужен Сталлман, чија је презентација била прва од свих. Тамо сам изненадио прво од многих које је догађај резервисао за мене: само су организатори користили бесплатни софтвер. Нерадо сам прихватио чињеницу да је толико људи присуствовало конференцији отац слободног софтвера са машинама које свуда учитавају Виндовс и иПад. На конференцији сам могао да видим само једну машину која покреће Лубунту.
Седео сам у другом реду. Никад нисам волео да будем предалеко на оваквим местима, али мислим да је било добро време да направим изузетак. Упркос томе, у мом положају је било мало тешко направити корисне фотографије, мада је то углавном због општег недостатка знања о дигиталним фотоапаратима од којег трпим. У сваком случају, био сам тамо и желео сам да чујем шта је Рицхард Сталлман имао да каже.
Одједном се појавио. Било је као да то човек увек замисли. Црвена кошуља и панталоне неке чудне смеђе нијансе за мене. Дао нам налепнице, које овде називамо налепницама, са мотивима ГНУ-а, ФСФ-а и кампањама против ДРМ-а. Продавао нам је чланке у корист организације којом председава. Купио сам малу значку, јер ми се, искрено, нису свиделе велике.
У овом тренутку сам добио друго јутрошње изненађење. Одувек сам замишљао Сталлмана са много агресивнијим карактером, али био је симпатична особа и понекад дрзак. Нарочито са исправком датој организатору када је погрешила позивом власник шта приватни. И конференција је започела.
Цопиригхт вс. Заједница
Злоупотребљавајући моју искреност, говор није напао тачке на којима Сталлманово мишљење није било познато, иако је показао занимљиве теме попут бојкота Харри Поттера или његових идеја о дистрибуцији садржаја. Разумео сам вашу визију о раздвајању дела и лиценцама које морају следити, али не слажем се. Али не идемо испред себе.
Питања су типична која бисте очекивали на оваквом догађају. И одговори такође. Дакле, то је било нешто рутинско, из чега могу спасити четири јавно постављена питања која су ми се учинила занимљивим; без погађања заиста дискутабилне мете: 1
- Постоје ствари које још увек не можемо да урадимо са бесплатним софтвером. Шта можемо учинити да га побољшамо?
- Слобода захтева жртве.
- У Бенемерита Универсидад Аутонома де Пуебла присиљавају нас да користимо заштићени софтвер Шта радимо?
- Морате организовати протесте. (Ево мале дискусије о шта приморао их да користе концепт тхе цлоуд и те ствари)
- Говори о делима, али не помиње лекове ...
- Зашто су лекови нешто другачији, заштићени патентима. То се не може заштитити, јер је то израз идеја који се може заштитити.
- Са којим системом мислите да треба да се обављају микротрансакције о којима говорите у добровољним прилозима уметницима?
- Они нису микротрансакције, утег2 то је пуно новца. (Испитивач помиње биткоине и каже да не знају како то функционише)
Па, нисам могао да наставим да га питам нешто. Зато сам га питао о видео играма као непрактичном делу и зашто уметност која их прати треба објавити, објављујући своје изворе. Каже да није потребно, али би било леп. Такође сам га питао о томе како користи Цреативе Цоммонс лиценцу без деривата за своја мишљења. Каже да је дељење посла у реду, али промена нечега лаже. Не могу се не сложити више.
Овде је мала потешкоћа. Столман има проблема са слухом, на шта нас је упозорио на себе. Стално је тражио да означимо звук сугласника, да говоримо спорије и гласније. За почетак, ниво шпанског језика који је достигао је респектабилан, успевши да одржи конференцију користећи само неколико пута помоћ некога да преведе термин који му је измакао на наш језик. Био сам прилично импресиониран у том погледу и хвала вам што сте одвојили време да научите пристојан шпански језик.
Међутим, ово је отежавало комуникацију. Оваква дебата није била добра идеја, поготово ако нас је пожурила. У сваком случају, питања на нас остављају празан утисак. На пример: Столман заборавља да ако сиромашни не могу добровољно да плаћају садржај, не могу себи приуштити ни уређај за њега. Говоримо о сиромаштву. Овде још увек има људи који гладују и не могу да помисле да купе тако нешто. Чини ми се да је ово суштинска мана вашег аргумента, мада уздржавам да је то резиме веће идеје. Дугме за плаћање које помињете на неки начин постоји и није претјерано успјешно.
Сукоб
Подела дела ми делује бесмислено. Објаснићу. Столлман говори о подели на ради са практичном вредношћу, уметност y мишљења. Могли бисмо навести три примера, а то су слободан софтвер, слика и мишљење; редом. Све три су изрази културе и за мене се све три морају ослободити.
Лиценца ЦЦ-НД није бесплатна. Заштита мишљења њиме није слободна култура. Дељење не решава ствари, јер спречава многе друге употребе. Тачно сам одржао последње главно предавање догађаја, које је одржао Гуннар вук; из којих могу извући важну идеју: Код је облик креативног изражавања. Говори о слободном софтверу као о културном изразу, а на власника гледа као на историјску аберацију зашто он затвара идеје. Први поражавајући аргумент у корист слободног софтвера, иако његову величину много боље изражава Волф лично, него ја, који управо сварим његове импликације.
Коришћење овог аргумента (или како га ја разумем) софтвера није ништа друго него још један израз културе, конкретно слободне културе. Лиценца ЦЦ-БИ већ штити морална права аутора на дело, па ако је неко узео мој текст где кажем да волим сунчане дане и сладолед; објављен под бесплатном лиценцом као ЦЦ-БИ (или са ЦЦ-БИ-СА; копилефт; пошто су мишљења Рицхарда Сталлмана парадоксално некласификована) могао бих прогласити клевету ако је неко модификује тако да се чини да волим кишне дане и лизалице.
Са недавним сукобом са верзијом 4.0 Цреативе Цоммонс, створила се контроверза око нестанка НЦ и НД клаузула, једноставно зато што дела која су њима заштићена не могу бити бесплатна. (Како лиценцирати овај блог, некомерцијални; који би могао бити самостално културно добро ако желите). Била је моја грешка што нисам питала њен став о овоме, али мислим да је њен одговор био предвидљив. Иде на дистрибуцију Дословно као и пре. Наравно, унапређујем одговор који би могао бити другачији и у најбољем случају постати флексибилнији. Одавде се извињавам због овога, ако је то случај.
Закључци
Био је то занимљив догађај. Упознао Персеја уживо, повео са собом радионицу Руби, научио неки блендер, имао налепнице и још много тога. Три дана сам платио 300 пезоса и иако нисам похађао све радионице које сам желео3 Осећам да је то потпуно вредело. Не могу да кажем да ми је гледање Рицхарда Сталлмана уживо променило живот, али било је забавно предавање: Ко ми купује овог дивног гнуа? Ко је купује да би и даље бранио своју слободу?
- Ова питања су првобитно поставили учесници догађаја. Одговоре је дао Рицхард Сталлман. Из разлога формата и без могућности да имам поуздан запис о њима, држим се верзије која је забележена у мом сећању и у мојим кратким белешкама. Господине Сталлман, не лажем и не искривљујем ваше ставове. Ово се лако може потврдити у вашем лични сајт.
- Мексички пезос (МКСН). Наравно, овде је не сматрамо великом количином; али се вероватно односи на фракциону способност електронских валута. Очигледно Битцоин подржава до 8 нула након периода. Молим вас исправите ме ако грешим.
- Мислим, имао сам и шта да радим. Обилазак овог града је компликован са толико поправки.
Две ситнице ничега. Фусноте изгледа не функционишу. Али и даље изгледају добро. И веза до фотографија се не појављује, која је овде
А ни то није успело. Тако то остављам, доста борбе за данас 😛
Чини се да је референца проблем са тема, да видимо да ли ће елав или Гаара доћи до тога. Што се тиче везе, проверио сам историју верзија и чини се да сте пропустили да је укључите. Ако желите да је налепите у коментар и додате је лично или први администратор који је то видео. 😛
Па, да, морамо се заложити за то, појавиле су се многе ствари које нисмо схватили када смо лансирали нови тим. 🙁
То је ионако споредна ствар. Заиста волим ову тему 😀
Фотографије нису видљиве.
Слажем се са Сталлманом. Ако дозволите изведена дела ваших чланака, они их могу довољно изменити да искриве вашу поруку. Реч лажно представљање није измишљена јуче.
Најисправнији начин навођења нечијих фраза је транскрибовање тачних речи.
Не можемо изједначавати текстове са софтвером. Ако желите да радите дело слично Сталлмановом, имате право на то. Текстови нису затворени, читају се и извор су инспирације за друге. Постоје милиони романа који су превара за истрошене идеје и нико са два прста неће оптужити ауторе за плагијат или кршење лиценце. Столман покушава да избегне да му се приписују речи које није написао. Више од одбране текста, он има за циљ да одбрани ваш потпис.
Па, лажно представљање ће увек бити проблем; Али бесплатна лиценца већ решава проблем моралних права. Нисам сигуран, али НД не дозвољава превод чланка без изричитог пристанка аутора и чини ме ограничењем мање од одговарајућег. Упућивање је важан део културе.
Лично мишљење о ствари „Кс“ није превише релевантно. Столлман покушава да преведе своје важне списе на друге језике. На свом језику можете написати текст који се бави нечим што је Сталлман написао без страха да ће прекршити лиценцу. Оно што морате разјаснити је да је то ваша интерпретација онога што Сталлман пише, а не онога што је заправо написао. Не можете превести текст и потписати га именом другог без њихове сагласности. У сваком случају, не могу да замислим да Сталлман прокаже јадног ђавола који жели да шири своју поруку на другом језику.
„Не можете превести текст и потписати га именом другог без њихове сагласности“
БИ Цреативе Цреативе Цоммонс води рачуна о томе и то је довољно.
Мислим да не разумете на шта је мислио. Не можете превести Доеов текст и потписати га Доеовим именом без његовог пристанка. Не бих се забављао ако неко преведе моје писање на лош начин стављајући моје име на крају. Остављао би утисак да сам написао превод. А ако стоји „превод текста Доеа од Менгана“, бар је јасно да то није моје, али је оригинални текст искривљен. Препоручљиво је увек се консултовати са оригиналним аутором.
Али управо за то је одговорна клаузула БИ која се налази у свим ЦЦ лиценцама.
Приписивање - Морате признати заслуге за рад на начин који је одредио аутор или давалац лиценце (али не на начин који сугерише да имате њихову подршку или да подржавају употребу вашег дела).
Клаузула БИ приморава вас да цитирате оригиналног аутора. Текст могу превести потпуно погрешно и цитирати оригиналног аутора (не кршим БИ) без тражења дозволе. Због тога је ДН неопходан, то је клаузула која захтева дистрибуцију текста без измена. Ако неко жели да преведе или прилагоди текст са ДН, мора да тражи дозволу од изворног аутора.
@диазепан, приписивање подразумева само стављање имена оригиналног аутора. Не можете користити њихов рад да бисте се кредитирали, нити можете наговестити да имате њихову подршку ... Али ако дело преведете „буквално“, додајући име аутора и оригиналну ЦЦ-БИ лиценцу, ништа не кршите (то Знам). Према параграфу 3б лиценце морате само назначити да је то превод. Ако је намерно погрешно преведен, да бисте нанели штету аутору, прекршили сте параграф 4ц, али не спомињете ништа о „случајним“ грешкама. Не знам да ли имате друге информације које ја не знам.
Постоје веб странице са преведеним ЦЦ-БИ текстовима (добро приписане) са коментарима читалаца који збуњују оригиналног аутора са преводиоцем. ЦЦ-БИ лиценца је савршена за викије и друге неличне текстове (по мом мишљењу).
Сада НД клаузула ово ограничава. Уобичајено је да људи траже дозволу за модификовање дела са ЦЦ-БИ или СА, али то се ради из куртоазије, ништа више. Чинити то из обавеза компликује ствари, јер се појављује потешкоћа у контактирању; рецимо за смрт аутора.
Вук спомиње нешто занимљиво, а то је да су НД и НЦ имали време истека, а када су истекли постали су слободна култура.
У том случају, ако аутор НД текста умре, сачекамо само неколико година и можемо радити на њиховим изводима.
Користим ЦЦ-БИ кад год могу и ништа друго. Као у овом тексту или на мом личном блогу, али увек са ЦЦ-БИ, како би се гарантовало Ремик а други ако једног дана напишем или урадим неко важно дело.
То што неко напише дело и слободно га шири, надахњује ми самопоуздање. У ово доба није тако тешко контактирати аутора. Ако на КДЕ 4 СЦ напишете приручник и потребан вам је превод текста од Јохн Дое-а, чекање да умре не би била баш добра идеја, јер ће приручник на крају застарети. Истекао ДН не поправља много. Мислим да је вредно објаснити свој пројекат аутору и ако је могуће заједно радити на адаптацији. ДН не чини аутора непријатељем слободне културе.
Ако направите "ремикс" многих аутора који креирају нешто заиста ново (а не исецање и лепљење), стављање референци било би довољно. Узимање идеја из бројних романа и њихово спајање у „ремикс“ причу не сматра се изведеним делом (нећете бити названи плагијатором). О истој ствари можете писати на хиљаде начина. Најважнија ствар код ЦЦ-БИ је да се дела читају и дистрибуирају слободно без кршења ауторских права, деривати су врло споредни и релевантни само за ауторе.
Одличан чланак, чини се да долази из руку новинара 😀
Добар чланак. Био сам сведок Сталлмановог разговора прошле године (или претходне? Не сећам се добро), када је дошао у Аргентину на ФЛИСОЛ, а такође сам био изненађен нивоом шпанског језика који говори.
Очекивао сам и да је тврђег карактера, али испоставило се супротно. Што се тиче дивљег гну, разумем да он то ради у свим разговорима на које иде, ау говору на који сам ишао, аукција је лако достигла 120У $ Д хаха.
Живели! 😀
Овде је достигао 550 МКСН. Претпостављам да је курс око 40 УСД, због чега мислим да се овде много ценимо
Такође сам присуствовао ЕНЛИ-у и према питањима која помињете мислим да постоји ко сте (надам се да се не варам), нешто што ми је изазвало велику грациозност било је када вам је рекао да говорите спорије, а ви сте то урадили, али врло споро. У потпуности сте у праву да је било много тимова са заштићеним софтвером, али надамо се да ће након догађаја бити више бесплатног софтвера. Врло добра критика 🙂
Па, то сам учинио из куртоазије. Мислим да је можда некога увредио, али заиста сам желео да разуме моје питање. У сваком случају, био је то добар догађај. А ја сам носила сиво. Можда ће вам то дати довољно трагова. 😛
Не сећам се дела око продаје налепница гнуа, али сећам се да се он облачио у Санта с цилиндром старих ХДД-ова постављеним на главу као да је то његова ареола. Фотографије које су снимљене са нама на ЈИЛ не знам одакле им јер су их видели само неколико, а да ствар буде гора изашло је само неколико ученика.
Овде нам се Свети Игнуције није указао. Ја не знам зашто.
Видео сам Рицхарда Сталлмана на Првој, јединој и последњој конвенцији коју је одржао у Виедми, РиоНегро, Аргентина ...
И рекао сам последњи, јер се овај момак Аргентини НЕ ВРАТИ, због проблема са СИБИОС-ом ...
Снимио сам већи део конференције ... Рекао сам скоро целу, јер ми се испразнила батерија фотоапарата ...
Као особа, он је једноставан момак. Он нема ваздух дивота ...
Сада, као дистрибутер Слободног софтвера, то је нешто екстремистичко: не толерише да приватни софтвер мирно коегзистира са бесплатним софтвером.