Као што већ знамо, Дебиан КСНУМКС мора доћи са Ксфце подразумевано као Десктоп Енвиронмент и у овом тренутку видећи напредак који имају Гном y КДЕ Питам се да ли би то била добра идеја.
Моја сумња потиче из чињенице да је за Дебиан КСНУМКС могуће је да верзија Ксфце које имамо је 4.8. Знамо да су дечаци из Дебиан они се залажу за стабилност, и то је увек био плус, али у овом случају ја сумњам у то.
Неколико месеци раније Ксфце је објављен под верзијом 4.10, и до сада је ова верзија била најстабилнија и најиновативнија коју је имало ово Десктоп Енвиронмент. Знам додао многа побољшања за крајњег корисника, међутим, Дебиан још увек га чува у Екпериментал-у, тако да сигурно неће бити додан у Вхеези.
Требало би онда укључити Ксфце КСНУМКС као задата радна површина на модерном ОС-у? У реду, ово значи стабилност и све што желите, али суочимо се с тим. Оне које користимо Дебиан као Сервер не користимо графичко окружење (као и обично), и они који га користимо као заглавни ОС, били бисмо захвални на бољем искуству са радном површином.
КДЕ y Гном претешки су да би се могли наћи на инсталационом ЦД-у. Због тога се користи Ксфце, али по мом скромном мишљењу, они неће користити идеалну верзију за ова времена. Даље, Ксфце је служио као уточиште за многе кориснике који нису задовољни Гноме схеллјер подсећа много на старо Гноме 2.
Па питам да ли би требало Ксфце подразумевану радну површину од Дебиан? Мислим да јесте, али не у верзији 4.8. Шта ви мислите?
По мом мишљењу, подразумевано би требало да долази са лкде, али са претраживачем датотека тхунар или спацефм.
Сумња: Који менаџер датотека лкде подразумевано користи? (Мислио сам да је то спацефм) (осећам носталгију: '()
Користите ПацМанФМ.
Стамина ЛКСДЕ!
У праву си, коментар сам прочитао тако брзо да сам помислио да се каже ПацМанФМ.
Свиђа ми се идеја да је то КСФЦЕ, био сам узбуђен кад сам то прочитао. И добро, верзија 4.8 се увек може ажурирати, зар не? То је само мало додатног времена, али вреди ако је то оно што желимо ...
осим ако не пређете на експерименталну грану, тестирате је, компајлирате или додате кфце репо у лаунцхпад.нет у новом дебиану 7 то неће бити могуће, а оно што желите је да долази подразумевано.
Ако је до сада ухватио, па, заборавио сам Дебианове гране 😀 (извињење) ... Ако је тако елав, зар неће Дебианови слушати позиве?
Разлог зашто Дебиан не укључује нови софтвер, чак и ако је врло стабилан, као што је Ксфце 4.10, је да „неповери“ према свима. Звучи чудно, али овако је, да објасним:
Када се Дебиан Скуеезе замрзнуо, недавно је објављен КДЕ 4.5, док је претходна верзија, КДЕ 4.4, била на Дебиан Скуеезеу. Од КДЕ тима речено је да је КДЕ 4.5 само верзија углавном масовних исправки претходне верзије. Међутим, упркос захтевима многих људи, Дебиан момци то нису укључили и држе се КДЕ 4.4. Нешто слично се сада дешава са Ксфце 4.10.
То је због чињенице да, без обзира колико стабилни и робусни корисници и програмери окружења кажу да јесте, Дебиан им на одређени начин не вјерује и док то окружење не прође кроз свој филтер квалитета, односно прво у експерименталном, затим на Сид-у, а затим на Тестирању, тај софтвер није званично објављен.
У случају КДЕ-а они су испали, јер је КДЕ 4.4 био веома зелен када је Скуеезе објављен и није био умерено употребљив до првог издања, Дебиан 6.0.1. Да су КДЕ 4.5 испоручили испочетка, врло је вероватно да би Скуеезе био издат са много мање грешака и ово би Дебиан-овима могло уштедети пуно посла.
Али хеј, такав је Дебиан и за добро и за зло 🙂
Радије мислим да је проблем што Ксфце одржавачи у Дебиану немају довољно времена или им се не пропушта Ксфце кроз филтер, јер човече, није да Ксфце има стотине пакета попут КДЕ-а или много мање ... али свеједно. .
Па да, већ имам кфце у свом свом дебиану, али истина је да би требало да пређу на верзију 4.10 која је већ врло стабилна
Ушао сам да кажем управо то. 4.10 иде одлично. Требало им је времена да га изваде и био је то врло стабилан производ. Не разумем зашто би требало да бирају 4.8 уместо 4.10.
Умм! Ову стабилност сам увек доживљавао као нож са две оштрице у Дебиану, јер (и као што сте истакли у случају Ксфце), постоје ажуриране апликације које уживају већу стабилност од верзија укључених у свако издање Дебиана, које из одређеног издања са тачке гледишта, ставила би ову дистрибуцију иза осталих великих који имају стабилан и ажуриран софтвер (иако то није поента). На пример ... Нисам напредни корисник и волео бих да дистрибуција коју користим има равнотежу између стабилности и тренутне ... па, као што сте истакли, за сервер то вреди, али за обичног корисник као што је мој случај и са одређеним благодатима пристојним у свом тиму, волео бих да имам тај горе поменути биланс.
Чак и нова верзија Слацкваре-а долази са кфце 4.10. Па је ли Дебиан стабилнији од Слацкваре-а?
Хвала за инфо.
КСФЦЕ рулез би требао бити овде да остане 😉 \ м /
Како си.
КСФЦЕ је у подразумеваној инсталацији или је подразумевано ружно. Наравно, такође је тако прилагодљив да може бити и леп (попут приче о ружном пачету). Испробао сам верзије 4.8 и 4.10 и истина је да, иако постоје побољшања у перформансама, када је реч о стављању пред обичног корисника, то нема великог утицаја. На пример, ставио сам га својој ћеркици (две верзије) и иако је врло радознала и покреће је колико год може кад је питам да ли је приметила било какву разлику, она одговара да је минимална. Такође сам радио вежбу са супругом и неким пријатељима и резултат је практично исти.
Мислим да се радије дебиан одлучио играти са стабилнијом и поузданијом верзијом с обзиром на број платформи које подржава, а то подразумева пуно посла. Поред тога, такође треба напоменути да развојни тим КСФЦЕ има дилему у вези са преношењем на ГТК 3.
Као што сам већ поменуо, дебиан је одлучио да буде сигуран за многе факторе и с обзиром на њихове политике издавања не би требало никога да изненади.
Па, иако очигледно нема визуелних промена (што и има), није све изглед, већ перформансе и исправке грешака претходних верзија.
Поред тога, Ксфце укључује ствари које ће вам олакшати живот и које не постоје у 4.8, као што је опција за конфигурисање додирне табле.
100% се слаже, нисам тестирао КСФЦЕ 4.10, али ако је стабилан и брз као што кажу, требало би да дође подразумевано.
На рачунару имам ССД са Дебиан Вхеези + КДЕ и он ради врло добро.
Такође имам ХДД, са Дебиан Вхеези + КСФЦЕ, и ради једнако добро као и КДЕ, што га чини врло употребљивим за људе који немају велику машину.
П.С. Инсталирао сам ЦД слику која се подразумевано испоручује са КСФЦЕ.
Проблем због не стављања кфце 4.10 на тестирање је тај што у стабилном имамо 4.6, а прелазак са 4.6 на 4.10 (прескакање 4.8) ствара много проблема. Стога, да би избегли бацање, желе да направе једноставан прелазак на стабилни (4.6 -> 4.8) и оставе 4.8 -> 4.10 за следећи. Кажу овде:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Схватам. Али то је да не видим проблем. Можда се неко надогради са стабилног на стабилни и то може представљати проблем, али генерално оно што многи људи раде је инсталирање од нуле (мислим на крајње кориснике, а не на радно окружење попут сервера и слично). Колико год се пакети или библиотеке променили, заиста не мислим на прелазак са Ксфце КСНУМКС a Ксфце КСНУМКС бити тако компликован. Нешто од тога су урадили са КДЕ-ом, који је много већи, и све функционише 100% са овим Десктоп Енвиронмент-ом.
Поред тога, било би прелазак на 4.8, а затим прелазак на 4.10 и док се то догоди Ксфце 4.12 ће бити тамо ... Не знам, чини ми се да је много више посла исправити прелазак са верзије 4.6 на 4.8, а затим се вратите да бисте исправили прелаз са 4.8 на 4.10 .. Али нисам ја тај који ће судити о напорима програмера.
Не би ми сметало ако постоји и лакша верзија него код КСФЦЕ и ЛКСДЕ.
У последње време морао сам да тестирам Дебиан на Целерон 667 са 256 Мб, а и са ЛКСДЕ и КСФЦЕ били су неупотребљиви, али са ИЦЕВМ је радио добро и уопште није изгледао ружно, мада је то требало много подесити.
Постоје дистрибуције засноване на Дебиану које користе ИЦЕВМ и РОКС и оне су лепе и употребљиве, конкретно мислим на ГАЛПОН МИНИНО и АНТИКС.
ЦД са Дебианом са ЛКСДЕ или КСФЦЕ, али опција да ИЦЕВМ буде конфигурисан као ова друга окружења или што угоднији, била би врло добродошла.
Више него бринући се око избора подразумеване радне површине, за мене би требало да седну са уметником и побољшају слику дистрибуције. Зашто Линук изгледа тако ружно на већини дистрибуција? Подразумеване теме су ужасне, ништа пажљиво, ништа интегрисано, приказивање извора не може бити горе, такође морамо потражити нешто естетско ако желимо да Линук постане популаран.
Примери доброг рада који имамо: СолусОС, басицОС, Убунту итд.
Ова тема иде далеко ...
За почетак, „изговор“ да не станем на ЦД је најапсурднија ствар коју знам. ЦД је одавно практично застарео. Ти разлози ме никада нису убедили.
С друге стране, сви знамо да је Дебиан Стабле врло строг у својим пакетима, одувек је био такав и има своје разлоге.
На крају ћу вам рећи да ми није битно која радна површина долази по подразумеваној вредности, наставићу да користим КДЕ, радну површину коју користим од 2002. године и не видим разлог да је променим.
Поздрав.
Написано је „изговор“, са Кс.
Па, може се писати у оба смера. То питање је донекле „збуњујуће“, јер према речнику РАЕ:
У изговор 1. каже: 2. ф. Разлог или изговор који се користи да би се избегла обавеза или оправдао пропуст.
У изговор 2. каже: 1. ф. изговор. 6. ф. Сакриј радњу и ефекат (‖ сакриј).
Незнатно промените значење. Могуће је да је у мом случају најтачнији изговор.
Поздрав.
Могуће је да је у мом случају најисправније изговор, али то се може написати на оба начина, значење се мало мења.
Питање је донекле „збуњујуће“, јер према речнику РАЕ:
У изговор 1. каже: 2. ф. Разлог или изговор који се користи да би се избегла обавеза или оправдао пропуст.
У изговор 2. каже: 1. ф. изговор. 6. ф. Сакриј радњу и ефекат (‖ сакриј).
Поздрав.
дебиан је превише традиционалан да би се данас могао користити на личним радним површинама, местима где су иновације врло брзе и све од корена је нестабилно, а надолазеће исправке помажу да се одупру док се не објави нова верзија, дебиан је за сервере и предузећа, за хоме .дест-басед дистрос
Дуго, дуго користим и користим Дебиан на радној површини. Тачно је да нема ништа иновативно попут Унити, али има КДЕ, Гноме-Схелл (Циннамон ускоро долази), Ксфце, ЛКСДЕ и све ВМ-ове које можете да замислите да користите. Стога верујем да се Дебиан може користити свакодневно.
Ствар око кфце 4.8 је дискутабилна и мислим да је требало да ставе 4.10, али заборављате да постоје различити кориснички профили.
Престао сам да користим дистрос са најновијим пакетима прилично узнемирено и пробао сам Скуеезе код куће. Сада имам либреоффице 3.6, управо сам променио Ицевеасел 15 на 10 (који је дуго подржан) и још неколико програма који се налазе у позадини. Остатак система ми јако одговара и бићу врло искрен рекавши да не желим поново да мењам дистро, осим да надоградим на Вхеези 2013. Дебиан није усредсређен на то да буде лак, али није ни компликован и сада Имам дистро који даје готово све што тражим, као и изведени дистро Дистрибуира га.
ако желите модеран оперативни систем, заборавите на дебиан
мени лично ако волим кфце као подразумевану радну површину
а ако желим вести, тестирам, с времена на време стиже 4.10
дебиан никада није био дистро за нестрпљиве
Начин на који Дебиан ради са својим спремиштима да би их одржао стабилним прилично је озбиљан, мислим да би, ако би требали укључити КСФЦЕ 4.10, јер је врло, врло стабилан, овај десктоп био врло добар, али организација и правила Дебиана заиста су дилема њихове одлуке су истовремено и добре и лоше, да тако кажем, али зато Дебиан доноси сјајна матична дистрибуција без много проблема како то понекад представља сам Убунту, који се непрестано развија. као што је велики линус торвалдс рекао да је Убунту учинио Дебиан лак за употребу.
Дебиан је систем и за сервере и за домове, кренимо од тога, са плусом што је једна од најстабилнијих дистрибуција. Сада, ако им је КСФЦЕ 4.8 као задати ВМ, требало је да крену скоро одмах на 4.10 на боље функције које нуди у поређењу са 4.8, јер понекад не разумем људе који управљају спремиштима, а ако ће одложити уношење те промене, боље ће дистрибуирати Дебиан на ДВД-у са КДЕ 4.9.
КДЕ.
Одговор на све 😀
И у чему је проблем?, Претпостављам да ће за корисника то бити лако као ажурирање на 4.10 и сада, или грешим?, Поздрав 🙂
Мислим да је то био разлог због којег сам пустио Дебиан да пређе на Арцхлинук да напокон има ажурирани систем. Мислим да би Дебиан требао ставити 4.8, јер је више него тестиран у односу на 4.10, јер они морају поштовати њихову филозофију и прихватити је, јер нешто постоји много дистро-а са својом сврхом и сврхом и морате дати Цезару оно што је Цезарово и у стабилности ме Дебиан никада није изневјерио.
Дуго сам користио Дебиан, и даље ми је један од омиљених дистро-а.
Али за мене (лично мишљење и врло мало објективних и информисаних) дају толики значај стабилној грани да тестирање оставља много жељеног. Уопште није стабилно, а најгоре је веома застарело за оно што јесте. И не мислим да је кривица што се грана „замрзава“, приметио сам да сам је први пут инсталирао.
То је само мала критика једне од најважнијих дистрибуција (јер заслужује сва слова) коју ће човечанство знати (мада ми тренутно остаје „камелеон“ 🙂)
Верујем да се одлуке више од онога што корисници могу рећи, заснивају на њиховој филозофији, као што је већ горе поменуто.
Не знам употребу дебиана у компанијама, било овде у Мексику или у иностранству, како у Америци, тако и преко баре, али с обзиром на употребу компанија, сумњам да ће послушати коментаре / захтеве.
Али свашта се може догодити.
поздрави
Корисници Дебиана миришу на нафталин 😛
Иако момци из Дебиана више воде рачуна о стабилности, јер видим да би било добро укључити је, верзија 4.8 је врло нова и корисна, као и 4.10.
Поздрав!
Како си.
Дебиан је за мене лично један од дистро-а (заједно са Слацкваре-ом и Арцх-ом) најпоузданијих који могу бити.
Програмери и управни одбор фондације следе политику коју многи критикују и која треба бити превише конзервативна при објављивању верзија, што је разумљиво с обзиром на количину архитектура које подржава. Попут Јосеа Мигуела, издање ЦД-а више је изговор него основни разлог и сматрам да су се одлучили за 4.8 јер је више тестиран и префињен од 4.10.
И попут Јосеа Мигуела, погрешите што сте написали „изговор“ с тим.
Није довољно рећи да је верзија софтвера Кс стабилнија од друге, мора се демонстрирати, а то захтева период тестирања који Ксфце 4.10 још нема. Дебиан-ова политика је изнад личних одлука програмера, и то је у реду.
Да би пакет ушао у дебиан вхеези, он мора имати 0 отворених грешака у тренутку издавања, што не значи да други неће бити отворени у будућности. Данас смо већ у периоду замрзавања огранка за тестирање, тако да уз неке изузетке нове верзије неће ући.
ПРВИ дебиан вхеези долази са гномом 3 као ЦД1 који је потврдио Стефано Заццхироли
* Про тачно, нико са блога није преузео одговорност за исправљање лажних вести да би требало да долазе са кфце по дефаулту
ДРУГИ ако желе кфце, преузимају цд1 помоћу кфце и то је то
Дебиан није убунту нити ковачки момци
Лично мислим да је добро што долази са најмање Гноме 3.4, а не 3.6, тако да Наутилус и даље остаје без посаде.
Када сам чуо вест да се подразумевано мења у кфце, није ми се свидела, али сазнање да је то зато што „није стало на ЦД“ да нуди дистро са гномом дало ми је оправдање ... глупо, не да га назовемо лошијим, јер са кфце такође премашује капацитет ЦД-а.
Сада, у случају аспекта, са било којим ДЕ можете постићи нешто угодно, то оправдање се такође одбацује.
Ако је оно што тражите да имате већи капацитет спреге са ДЕ и софтвером (и библиотекама) за рад, без сумње се све мора свести на ГНОМЕ или КДЕ, не налазим ПРАВО оправдање за промену у кфце осим смањења ресурса ... Иако је и релативно јер данас потрошња кфце-а у поређењу са нечим тежим попут КДЕ-а и ГНОМЕ-а није већа од 150 МБ, велика потрошња долази са софтвером када се примени, а то је врло слично у било ком ДЕ.
Па, користим 4.8 и још увек нисам пронашао ниједну грешку, претпостављам да на крају свако од нас постави радну површину коју жели ако је извади са кфце 4.8 увек може да порасте до 4.10 у 1 мин, ако одаберу кфце 4.8 је зато што нешто има 4.10 што никако не одговара својој намени: СТАБИЛНОСТ