Пре неколико дана пријављен је мистериозни нестанак Труецрипта, чувеног софтвера за шифровање диска. На својој соурцефорге страници кажу да није био сигуран и да може садржати рањивости и да препоручују употребу Битлоцкер шифровања погона, а то је софтвер за шифровање који се подразумевано испоручује у оперативним системима Виндовс Виста, 7 и 8. Чак помињу да је његов развој заустављен у мају, након престанка подршке за Виндовс КСП.
Сада су неки програмери одлучили да фалсификују код и заснују га у Швајцарској, док Гибсон Ресеарцх Цорпоратион каже „Не, Труецрипт је и даље на сигурном“, бар до Отворите крипто ревизију рећи супротно. Опен Црипто Аудит је пројекат за ревизију Труецрипт кода, а у априлу су известили да је први део ревизије урађен и да од 11 рањивости које су пронашли није било озбиљних.
Па шта има?
По дељење твеетова Између Стевена Барнхарта и Маттхева Греен-а (који води Опен Црипто Аудит), Стевен је покушао да ступи у контакт са неким умешаним и примио је неколико имејлова од некога по имену „Давид“.
Шта каже Давид?: Нема интереса. Сигурно нема интереса за даљи развој Труецрипт-а. У другој е-поруци каже да је Битлоцкер „довољно добар“ и да је првобитни циљ пројекта био Виндовс (КСП). Такође каже да није било контакта са владом. Стевен га је питао да ли би био вољан да поново лиценцира код са другом лиценцом или да га рачва. Давид одговара да би то било штетно јер су само они (програмери Труецрипт) упознати са кодом.
У сваком случају, то је само теорија зашто је нестала. Има и других пошто су успели да разбију шифрирање, да је познат идентитет његових програмера (бренд је регистрован на име Давид Тесарик, можда је то исти онај који је послао е-пошту), да Бог постоји и да је на страни НСА итд.
У међувремену, за кориснике Линука постоји неколико алтернатива (са мање рестриктивним лиценцама од труецрипт): дм-црипт, ЛУКС, еЦриптфс, ЕнцФс, РеалЦрипт (то није ништа више од труецрипт са другом марком), ЗулуЦрипт а други више.
Већ сам могао да сумњам у то. Пре извесног времена прочитао сам да је труецрипт, иако су рекли да је отворен, изворни код замућен (нечитљив), уз то је било тешко компајлирати, па су вам дали бинарне датотеке које је претходно саставио тим труецрипт ... Свеједно, никада нисам користио труецрипт , Сигурност не пружа само шифровање, већ и софтвер за шифрирање БЕСПЛАТНО. Озбиљно, не разумем зашто толико људи користи труецрипт под линуком или виндовсом ... У линуку можете да шифрирате тврди диск помоћу ЛУКС-а (Линук Унифиед Кеи Сетуп), у ствари имам диск шифрован. У прозорима нема смисла нешто шифрирати јер прозоре контролира НСА ...
Хајде, то ме нимало не изненађује. Поред тога, радознало ми је да препоручују прелазак на БитЛоцкер, када је заштићен, много несигурнији, а такође и ако избришете своје корисничко име, чак и ако га поново креирате са истим именом и лозинком, будући да НТ идентификатор корисника (списак регистра де виндовс) је различит, не можете га опоравити, док је у ЛУКС-у то једноставна приступна фраза којом фигурирате, дешифрујете и усмеравате лопту.
поздрави
Због тога ми је иронично то што се оправдавају да је то решење за прозоре Виндовса који су и даље користили Виндовс КСП, јер је од сервисног пакета 3 већ дошао са укљученим системом БитЛоцкер, али вам није дозволио да шифрујете погоне.
Успут, то се може урадити и са другим услужним програмима ГНУ / Линук, осим са ЛУКС-ом.
Да, знам да се може шифровати другим софтвером, мада се на вашој веб локацији наравно све добро одвија. ЛУКС да шифрујем мој чврсти диск и гпг + енигмаил + тхундербирд за пошту.
поздрави
Сада се појављује у мом фирефок корисничком агенту под Убунтуом, јер је то што користим, а налазим се на страном рачунару.
Имам леп дебиан на свом поверпц преносном рачунару, са отвореним сандучићем за радну површину
Не брините, јер користим Дебиан + КСФЦЕ на свом нетбоок-у, а на својој радној површини, Дебиан + КДЕ.
Са оним што користим са корисничким агентом, јер радим са Виндовсом ако ми не оставља алтернативу, попут уређивања видео записа или графичког дизајна (мој радни рачунар има Виндовс Виста СП2 и мој нетбоок има Виндовс 8, а оба су дуална -покретање са Дебианом).
Мислим да им је Мицрософт платио
Или су сигурно схватили да Виндовс КСП више неће имати више одржавања и да ће само верзије за уградњу бити једине које ће добити ову врсту подршке.