Као што већ знамо са излазом фирефок иста верзија Маил Цлиент de Опера: тхундербирд која у његовом Верзија КСНУМКС нема релевантних вести.
Ако сам приметио малу промену изгледа уградњом нових икона у дугмад, али ипак, потрошња је донекле велика. У основи тхундербирд укључује могућност претраживања веба, исправили су неке грешке нацртима и на неким платформама.
Искрено, развојни циклус који се предузима делује помало глупо Опера да на крају заиста не бих допринео ничему новом. Ово би могло бити Верзија КСНУМКС de тхундербирд. У сваком случају, можете га преузети са овај линк.
Здраво, елав, лично сам недавно почео да користим клијенте е-поште. Удобно ми је „идедове“ 5, али знајући да потиче од мозилле, питао сам се који други може имати добар развој и бити скроман у ресурсима за свакога ко тамо није променио стари рачунар, поздрав.
Па, мислим да Тхундербирд не би требало да буде скроман у ресурсима
"Ицедове" = "тхундербирд" у дебиану
Већ овде на блогу смо разговарали о другим алтернативама. Имате на пример Силпхеед или Цлавс Маил 😀
Не користим клијенте тога (да бих видео да ли ћу једног дана почети), али увек сам чуо да је КМаил лакши, такође Еволутион и да би последњи на листи био Тхундербид (и свиђања). Укратко, како ко каже, све се своди на нешто лакше од Тхундербирда.
Заправо КМаил тренутно обавезно користи Аконади и то га чини лакшим од Тхундербирда као таквог 🙂
Боље је бити на више платформи, али само за Виндовс, Оутлоок 2010 је много потпунији од Тхундербирда.
Можете ли ми рећи шта ваш драги Оутлоок 2010 има, а што мој Тхундербирд нема? Па, радије ... Шта ваш Оутлоок 2010 има, а шта не можете да користите у Тхундербирду? Само да знате.
Мирно елав, мирно. Ко га узме, у праву је.
Јасан пример је потпуно повезивање са целим Мицрософт Оффице пакетом, лакоћа са Хотмаил-ом, на пример са Тхундербирдом из неког разлога нисам могао да видим пошту из директорија за нежељену пошту, у случају да сам добио добру поруку и тако даље Тада ћу проћи критику која их упоређује, тако да можете видети. Идем сада у школу кд
Потпуна спрега са Суитеом? Наравно ако се ради о истом производу, за исти производ. Једноставност поште? Шта је тако тешко у слању е-поште са Тхундербирдом? Проблеми са ИМАП-ом? Зар не мислите да је можда проблем у Хотмаил-у? Очигледно је да Оутлоок мора изгледати много боље јер је Хотмаил М $ .. У сваком случају, немојте се ни трудити да правите поређење, мислим да никога овде не убеђујете да користи Оутлоок за многе добре ствари по вама.
Наравно да никога не убеђујем :), није реч о Линук КСД, то ми даје осећај да говорите као особа која се бави дефанзивом, јер зна да ће изгубити дискусију.
Не знам да ли је то хотмаил проблем, али у кмаилу је био, па сумњам да је хотмаил проблем.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Учитељ којег јако поштујем научио ме је да када идем у битку будем сигуран да ћу је добити. Нисам у дефанзиви, пошто вам је Раионант објаснио шта је узрок ваших болести, и као што сам рекао, проблем није Тхундербирд.
Опусти се Елав, сви имамо своја мишљења, мада бих волео да Пандев разјасни шта ти не иде, већ дуже време користим Тхундербирд и колико схватам проблем је у томе што хотмаил не подржава ИМАП, већ само ПОП3 и Тада се догоди оно што кажете, јер мени се појављују сви директоријуми и остало са мојом гмаил е-поштом и универзитетом који је такође на гмаил платформи
Проблем је гром, јер са кмаил-ом ако видим ладицу за нежељену пошту.
пс: ваш учитељ је био идеалистичнији од Царлоса Марка КСД
пандем92:
Када кажете:
„Ваш учитељ је био идеалистичнији од Царлоса Марка КСД“
Мислим да не користите одговарајући термин, јер теоријски систем који су предложили Марк (и Енгелс) започиње као критика идеалистичке традиције (посебно немачког идеализма) и развија струју супротстављену идеализму која се назива „дијалектички материјализам“ (у свом филозофском смислу) и „историјски материјализам“ у свом социолошком и економском смислу.
Немојте погрешно схватити моје појашњење, само мислим да ако се о нечему доноси пресуда, то мора бити оправдано, у супротном постоји ризик од показивања незнања или наивности.
Поздрав.
Кажем вам да сам био идеалистичнији и кажем вам као особа са дубоким либералним осећањима, јер сам проучавао Царлоса Марка и кад дођете 2 или 3 месеца након читања његових предлога, схватите да ниједан од њих није изводљив, зато то називам идеализмом или можда и горе, илузионизам.
Можда је прави израз за оно на шта указујете „утопијски“, јер се „идеализам“ и „илузионизам“ односе на друге врсте ствари.
С друге стране, опис производног система и критика капитализма коју су изнели Енгелс и Марк и даље су врло актуелни и прецизни.
Оно што је било наивно или утопијско, биле су прогнозе о структурним променама и успостављању социјалистичких режима (што је водило напредном комунизму), јер би такав процес, ако је изводљив, био много сложенији него што су замишљали.
Поздрав.
Наравно да је компатибилан са свим МС оффице пакетима, за то је и створен.
И наравно, то функционише са хотмаил-ом, они су од истог програмера.
То је као да кажете да је к компатибилан са Виндовсом, када су само производи направљени за Виндовс ...
Па то је то, то је оно што кажем, волим алате који допуњују читав систем и ако је могуће користити све исто, онда и боље.
Спајање са остатком система сигурно може бити корисно, проблем су обично трошкови, а не мислим на цену.
Иако Тхундербирд није баш лагана апликација, лакша је од Оутлоок-а, вероватно сигурнија и такође прилагодљивија помоћу екстензија или модификовањем свог кода.
Да би имао аргументе да би могао да прода сваку нову верзију својих апликација, Мицрософт често греши пузање карактеристика применом нових технологија у њихове апликације (које могу или не морају бити заиста корисне за апликацију), без превише разматрања у погледу потрошње ресурса или сигурности, што корисницима неизбежно ствара све врсте проблема. Овај проблем није јединствен за Мицрософт, али ова компанија је обично једна од оних која га најбоље илуструје.
Што се тиче уважавања пандев92, више се слажем, будући да сам бивши корисник Мицрософтових производа, препознајем да се они веома добро допуњују.
У ГНУ / Линуку користим гоогле докове и гоогле календар, уопште ми не недостаје Оутлоок.
Па, искористимо мутт ...
Лично, и након што сам испробао друге менаџере е-поште, више волим овај, који би, ако бисмо морали да разликујемо нешто врло пријатно за све, употребу тема (појављивања) на мрежи док су помешане, али остатак врло добар, још увек Не могу да конфигуришем прегледач у менаџеру, али за остатак стављам 8 бодова од 10, има много тога за побољшати, али далеко је боље од остатка.