Након инсталирања убунту КСНУМКС на свом рачунару да тестирам ажурирану верзију Унити и проверим да ли је стабилна (није ми прекинуо везу за недељу дана), и додатак Цомпиз који замењује Гноме-Схелл en убунту По дефаулту сам пронашао радну површину која не одговара мом начину рада, а што је још горе, то је застава ГНУ / Линук за већину нових чланова екосистема Линук.
Постоји низ етичких вредности у развоју ГНУ / Линук који превазилазе слободу, као што је омогућавање све већем броју људи да користе бесплатни софтвер ако желе.
И да, можемо им показати радну површину коцке или специјалне ефекте за које ће мислити да су од Матрика, али не може бити тако да за свакодневни рад кориснички интерфејс користи 130 МБ РАМ-а (Цомпиз након неколико сати употребе) и чини ме трошењем средстава.
Поред тога технички убунту закрпе Гном до ограничења која не могу да објасним. То је разлог зашто се он не понаша јединство другим дистрибуцијама, јер је навођење да ради у истој дистрибуцији јединство y Гноме-Схелл то је тежак посао. убунту закрпа се са истим ГТК библиотекама (Гноме Грапхицал Интерфаце Басе) и није ефикасан или делотворан.
Па ја мислим, федора показује отворенији став и можда ће вам бити од помоћи, али Гноме-Схелл је јединство једноставније, РАМ је такође исецкан у специјалне ефекте, осим чињенице да је Федора 18 укључила инсталациони програм у готово алфа стању, али то је већ друга прича.
И без икаквих знакова опоравка од ГНОМЕ-а, постоји његов имењак Кт, КДЕ СЦ, који је врло прилагодљив и не приморава вас да га користите, већ мислите да је то недостатак контроле и где да конфигуришем ствари, јер може да те преболи.
Али могу да онемогућим ефекте или семантичку претрагу (Непомук). Не форсирајте се, то је уметничко дело и има велике предности, али немогуће је имати продуктивну радну површину на оперативном систему пингвина без иједне ГТК апликације, попут Фирефок, Гимп, Инксцапе, побољшања без сумње, без обзира колико се трудио један од пројеката који највише ценим у слободном софтверу, дистрибуција Цхакра-Линук.
Тако да долазим до овог закључка, ГНОМЕ Није ни овде ни очекиван, он је на путу кроз пустињу и изгледа да не може да нађе излаз у лавиринт у који је ушао. КДЕ СЦ мало по мало преузима улогу коју је имао ГНОМЕ 2, а у међувремену се дистрибуције мало по мало побољшавају, али фрагментација је озбиљна.
убунту има најбољег инсталатера, Дебиан је најстабилнија, федора онај који се највише ажурира и овде се појављује скривени дистро који многи игноришу и који је био референца пре пара Убунту-ГНОМЕ 2: Магеиа, који испуњава захтеве који се од њега траже и одржава пријатно корисничко искуство увек захваљујући КДЕ-у.
Иначе, то је једини дистро који знам и који издаје верзије с разликом коју многи линуксери траже, месец дана горе или доле. Посветићу још један пост да бих разговарао о Магеи, скривеној магији.
Од покретања гноме 3 заиста сам се осећао као сироче као крајњи корисник откако користим Убунту отприлике од верзије 8.10 и када су дошли са тим Унити врачањем, чинило ми се добро и све што су иновирали и имали своју личност , још оријентисанији на леву страну, јер сам леворук, међутим, морао сам се нагодити са Кдеом из разлога продуктивности и добро, то је промена филозофије која је веома фокусирана на додирне екране, када имам све у једном са додирним екраном , можда бити одлична опција.
С друге стране, постићи добру дистрибуцију са Кдеом није лак задатак, Опенсусе је врло добар дистрикт немачког раста, али његов Кде је веома тежак и у великој мери зависи од Иаста да уради све, чакре су хиптери с обзиром на користећи Гтк библиотеке, тако да се у последњих неколико дана Цаноницал ослободио Кубунту-а и момци из Блуе Системс-а, Кубунту је постао мој избор избора. Стабилан је, брз и покреће га најбоље спремиште апликација које вам Убунту нуди, други ће ми опростити, али мора се признати да је најпотпуније.
Али као што су тамо прокоментарисали, на крају дана сви користимо Гну / Линук језгро, не смемо се постављати са тим верским екстремизмима око одређене дистрибуције, највише што се може догодити је да добијете дистро хоппинг и добро да је то друга прича.
Врло занимљиво, слажем се. Иако Магеиа не привлачи много пажње на мене. И колико год рекли да постоје алати за побољшање интеграције ГТК апликација у КДЕ, то једноставно није исто.
Добар пост ...
Све је ствар укуса. Сада, ако бих желео да корисницима дам окружење попут Гноме2, то не би било са КДЕ-ом, већ са Ксфце-ом. 😉
Као и увек код ових постова о радним столовима, своди се на исто: ствар је укуса.
Сада верујем да је најбоља опција за добијање радне површине типа Гноме 2, више од Ксфце, ЛКСДЕ, која је такође врло функционална и троши врло мало ресурса.
Поздрав.
Да, ЛКСДЕ је врло добра опција, али недостају неке ствари које Ксфце има ... али као што кажете, ствар укуса 😀
Убунту, сви знају да то није демократија, а ако сте у Убунтуу, храбро претпостављате шта он представља. Федора добро функционише са КДЕ-ом, али такође иде на исти начин као и гноме3, федора је добра са Ксфце-ом, пробајте, препоручујем. Магеиа, чини ми се врло споро, са кде. Живели
Понекад се чини да ће све пропасти у царству столова. Као што сам рекао када сам написао „Где идемо са модерним столовима?“ Биће нам тешко.
У сваком случају, користим басицОС неколико дана и свидео ми се. Није много у погледу љуске, али са апликацијама које су толико добро дизајниране да имају једну на коју се не можете жалити. Имају заиста реалне и употребљиве ХИГ-ове.
КДЕ. КДЕ је веома користан. А ако желите прегледач, користите Конкуерор са Вебкит-ом. Најбољи је, иако има дизајн који је помало запео у прошлости када је навигација у питању.
Стално откривам да Убунту има добру стратегију, четири слике за четири различита хардверска профила / интересовања корисника:
- Убунту: Добар хардвер / основни профил корисника
- Кубунту: Добар хардвер / Моћни профил корисника, који воли да прилагођава
- Ксубунту: Средњи хардвер / Носталгични профил корисника, стил В95
- Лубунту: Лош хардвер / Носталгични / Напредни профил корисника
Остаје само да Бходи Линук (Убунту са Е17) постане једна од званичних Убунту слика (Ебунту?)
Не знам да ли сам добро разумео, гноме-схелл је функционалнији од Унити-а !!! Вуала, оно што си извукао из рукава, сигурно оно што ти треба од стола није ни приближно ономе што мени треба. Пре неки дан сам инсталирао Андроид у Виртуалбок и он је функционалнији за радну површину од гноме-схелл-а.
Користио сам Федору 17 и искуство је било лепо док је трајало. Ова верзија ми је оставила лош укус у устима, не баш индикативни инсталатер, ако нисте пажљиви учитавате партицијску шему, коју СЕлинук није могуће носити.
Гноме-схел 3.4 након напорног рада оставио сам га какав је за моје потребе и овим кажем да је пристојна листа прозора захтев број 1. Са 3.6 већина екстензија које сам некада користио није ажурирана Коначно, основно делови су делегирани трећим лицима. А трагач, у 3.4 је било могуће контролисати, у 3.6 је размажено дете ....
Цимет, боже мој, због онога што јесте, не вреди.
И то иде тако, свиђало се то нама или не, најпристојнија ствар у гтк-у је Унити.
У осталом, кде далеко премашује сав отпад бескорисног кода који се генерише око гномеа.
Опростите на заједници драјкова, али Магеиа 2 треба мало више стабилности, типични је дистро који једног дана престаје да започиње, у радном окружењу би створио проблеме. Међутим, свиђа ми се концепт контролних центара попут ИаСТ-а (опенсусе), поздрављам да они задржавају Мандривину. Не знам да ли и ПЦлинукОС има контролни центар.
Волео бих да Магеиа 3 прође мало боље, мора се рећи да је Магеиа 2 изашла у критичном тренутку у погледу имплементације системд-а. Остале дистрибуције биле су опрезније, па је коришћење одложено за 12.2 неколико месеци.
Веома је тешко дефинисати добро окружење или дистро. Главна ствар је да буде продуктивна. Али лепота је такође важна.
Користим КСФЦЕ са Гноме-Доом и Цомпизом (и размишљао сам да додам Цонки) и тачно је да додаци троше више ресурса, али и чине КСФЦЕ продуктивнијим.
Из онога што ми се чини, прва ствар коју треба узети у обзир је да одаберемо које окружење радне површине најбоље одговара нашим потребама, а затим одаберемо дистро који даје одличну подршку том окружењу и који има најприкладније програме у спремишту. користимо, без обзира да ли су ажурирани на најновије или не.
Слажем се са тобом.
Зависи од дистрибуције употребе радне површине. Пример у Дебиану видим да је прилагођенији гтк и гноме, где се губи у кт и КДЕ. Против опенСУСЕ и чакра су савршено погодни за кт и КДЕ.
Иако су Слацкваре и Гентоо савршени на кт, гтк и КДЕ.
Да, чак и ако подржавају више окружења, увек ћете видети „омиљено“.
У ствари, не можете рећи да је један бољи од другог, јер за сваког од њих постоје људи.
У мом случају, иако ми неки можда не верују, Гноме-схелл је тај који ми је омогућио да будем продуктивнији, а разлог који мислим је тај што ми не одвлачи пажњу са превише „додатака“ и омогућава ми да се више концентришем лако на мом послу.
Користим КСФЦЕ, али МАТЕ или форк гноме2 како вам се свиђа то је класична и подесива радна површина где год је погледате, не знам зашто се у Линуку троши толико времена на измишљање радних површина, кад је све већ измишљено као да сада монитори почињу да излазе хексагонални или троугласти, хахаха, било би глупо модификовати екране кад већ постоји успостављен и оптималан модел, односно правоугаони или квадратни. 🙂
Немојте мислити да је све измишљено. Прошло је много времена откако је требало обновити класичну радну површину налик на Виндовс и ево где се појављује Гноме-Схелл, нудећи чисто и продуктивно окружење без ометања.
За мене, који сам одувек био из КДЕ-а, ствар са Гноме-Схелл-ом била је промена коју сам дуго чекао, а с обзиром на избор бирам Гноме-Схелл и, ако то не успијем, Мате, лијепа и једноставна радна површина .
Толики недостатак контроле, ни за шта Ксфце је најбоља опција за оне који су користили Гноме2, не знам зашто се толико боре за Гноме-Схелл, само немојте то узети у обзир ако им се не свиђа. Претварајте се да је то још увек радна површина у развоју која није пронашла суштину радне површине ... .. а Кде је тренутно најугледнија радна површина, ДА, она има највећу потрошњу, али надају се да ће Софтвер из 2013. не троши меморију, истовремено повећавајући вашу визуелну привлачност и могућности.? Било који рачунар од 2004. до овде може да одржи 300 до 400 мб потрошње (ово без оптимизације, јер може да потроши само 150 МБ).
Поздрав, само узмите оно што вам се свиђа, има доста окружења које можете изабрати.
Заиста не знам да ли је овај чланак о Унити вс Гноме вс КДЕ, ГТК вс Кт апликацијама или Убунтуу против Федоре и јадној малој Маегуиа на коју нико не обраћа пажњу, пошто сте заборавили камелеона. (Наравно да је било маскирно, нисте их видели).
У осталом, то је прилично субјективно, лично и мало разрађено мишљење које човек може имати седећи на керамичком трону, у оним интимним тренуцима и у којем обично мало о свему размишља
Потпуно се слажем са тобом.
Ниједна "јадна мала Магеиа" није друга у Дистроватцху иза МИнт-а. Знам да Дистроватцх није тачно мерило, али обележава чињеницу да многи корисници Линука траже друге алтернативе оном „попусу“, и по мом мишљењу чињеница је која треба узети у обзир за тренутне велике дистрибуције .
Магеиа, каже, нико не обраћа пажњу! кД
Сачекајте да изађе стабилна верзија и видећете како ће се КОРИСНИЦИ (а не програмери или обожаваоци, једноставни крајњи корисници за кућну забаву) окренути наопако, посебно уз препоруке од уста до уста.
Магеиа ме изненадио лакоћом коришћења, почев од инсталације где имате могућност да изаберете шта да ставите или не, избегавајући пуно нежељеног софтвера и библиотека (то ме је подсетило на стари ОСусе у који сам се заљубио и натерао ме да зароним право у свет линука), затим лакоћу инсталирања извора и софтвера (нема велике разлике са другим дистро-овима који имају екстремну могућност инсталације софтвера) и огромну листу софтвера у њиховим спремиштима, само упоредив са Арх.
Никада нисам успео да тестирам Мандриву, али ако је овај начин рада имао тада тај дистро, а узимајући у обзир да је већина оних који су радили са њим сада са Магеијом, не бих се изненадио ако сам Убунту замени бројем нових не -развојни корисници Линука или у техничком рачунарском окружењу.
+1
И ја истог мишљења
Имам кде, гноме (љуску) и јединство на истом рачунару и на истом дистро-у, што није убунту, они убунту-и га не носе, због ексклузивности, али то што сва три раде на истом рачунару није проблем, посебно са убунту пакетима, који стављају име дистро-а у пакет (лакше је избећи их или пропустити инсталирати) и да су у слободном свету доступни извори. мени с рсс-ом у позадини (хвала цонки), па чак и ако је додирнуо окружење плочица, где можете да користите конзолу или замените ббрун са алт + ф2 што ми је довољно, менији са категоријама и поткатегоријама у дуго губе време и досадно су, практичност јединства, као и љуска иде тим путем, са два или три притиска на тастер штедите много покрета миша, што када је један на преносном рачунару осећате,
Мислим да се мало по мало људи враћају основама, као кад су постојале само тастатура и ниједан миш, постоје специфични задаци код којих је то немогуће урадити без миша, али за једноставне задатке то је много практичније да се иде без миша (или јастучића), а добра ствар је што је покрет (прелаз) неприметан, али означен и одредиште ове промене или тренутка је тактилно окружење, где је сваки пут чешће чути од 10 симултани центри притиска (10 прстију). где можете имати тастатуру и кретање (тачку и тачку), што је ближе могуће.
ствари попут софтверских контролних центара, синаптичких или сличних, одузимају мало грациозност и суштину изградње и управљања дистро-ом, ствари попут урпми, аптитуде и иаоурт (што за мене са -Сиуа узима награду, више од аптитуде упдате && аптитуде фулл-упграде), по мом мишљењу они су практичнији од скупа реченица који инсталирају сет пакета и предлоге засноване на статистикама, (јер се не користи увек опрема која се руководи статистиком која је послата други корисник).
Први пут кад сам додирнуо сервер мандрива, са кде у администрацији, заиста ме је то шокирало од пре пар година искрено. добра ствар је што ме цтрл + алт + ф [2-6] увек чекају 🙂
И оно у чему заиста уживам је када можете да копирате целу фасциклу / етц и проследите је другој дистрибуцији, или да се дом може делити између неколико дистро-а и то је заиста тако (дом). без обзира на преференције или фанатизме које свако од нас може имати, јер ипак користимо ГНУ \ ЛинуКс.
поздрави
Ово је више пост него коментар, ха. Слажем се да се тастатура користи више, продуктивнија је.
Нисам знао да Унити може да се инсталира у Арцх, али нећу да га тестирам, хех.
Здраво, како иде @ пролазећи овде, желео бих да знам који сте метод или корак користили за инсталирање јединства у Арцху и желео сам да га испробам, али убунту ми даје грешке у Ефи енаблеу, што ми Арцх никада није учинио, а да не спомињем да је то мој омиљени дистро , али тренутно пролазим кроз кризу идентитета радне површине: Да, чекам ваш одговор или везу, поздрав!
Здраво, ствар је само у праћењу вики-а, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity, Можете то учинити у оба смера, ако компајлирате потребно је време и неколико концерата простора, али то се може учинити (малопре није било репо-а за к64 и постојала је аиатана 🙂)
И даље мислим да док Цонсорт не изађе са СолусОС ПИСИ нећемо видети добру замену за стари Гноме 2.
Тај пројекат изгледа врло добро. Ако успеју да га приземље како су планирали, било би лепо да га пусте да би могао да га користи у другим дистро-има, али клавирски клавир пустимо да сцене прођу како треба.
Осећам да је радна група Гноме радну групу оставила иза себе и фокусирала се само на екран осетљив на додир и 3Д.
Па, према Икеи-у, радна површина неће бити ексклузивна за СолусОС, али ће бити компатибилна са свим дистро-овима који имају ГТК3.6
Слацкваре + кде одлично ради !!
Живео Слацк !!!!
Дуг живот!!! загрљај лењив колега.
Слацкваре + КДЕ = Досадно стабилан!
Престаните да се свађате за ДЕ. Престаните са прилагођавањем и почните да радите.
Живео Слацк
Тада кажу да је Љенилаца мало!
Сваког дана ми се Слацкваре више свиђа.
Није да је Слацкерс мало, мислим да само заједница није толико видљива као Убунту, Федора или покривени дистро, на страницама попут ЛинукКуестионс које можете мало видети.
Нажалост, и лењост да гуглам, не знам тренутну широку заједницу Слацкваре-а на шпанском, тамо постоје две или три странице из неких земаља, али уопште ништа.
Све је ствар укуса и потреба, а лично сам се веома добро снашао са Кубунту 12.10, а не са чакром, Магеиа, ОпенСУСЕ, Сабанион и Убунту, јер нисам могао да их прилагодим ономе што радим.
Пронашао сам Пеар Линук (емулирајући МАЦ) и испробао га на верзији 5, затим 6 и на крају 6.1, коју сам напустио јер сам остале тестирао КДЕ-ом.
Али сада сам се вратио да је потражим и преузео алфу Пеар 7 64 и желео бих да јој дам укус, јер је уз све што вам треба и врло је брз, толико да Кубунту више готово не користим.
Венас ..
Искрено ми се свиђа пост .. и коментари пуно ..
Ако се мало фино вртимо, проналазимо искуства, укусе и практичност ... увек у зависности од тога шта желимо да радимо са машином ...
Добро је расправљати о побољшањима која налазимо у једном или другом окружењу, али увек под идејом да оно што може или је идеално за једно, неће увек бити за нашег партнера.
На овом сам свету тек 3 месеца ~ .. и морам признати да сам се осећао замагљено избором околине који ми је понуђен ... јер увек нешто недостаје или је вишак (према мојим критеријумима) ... .и најпрактичнија ствар за мене и начин на који радим .. Био сам задовољан својим АрцхЛинук-ом са ОпенБок-ом .. ..и сигурно некоме другом није угодно, пријатно или ефикасно развијати се на рачунару ..
На крају дана имамо слободу избора ... ..а то је најважније .. ..подржавамо идеју да можемо да делимо оно што имамо .. и да можемо да имамо ово велика разноликост на располагању .. 😉
Од већ пуно хвала ..
РАВ-Басиц ..
Крушка је, без да вас вређа, лоша копија основног са много додатака, да иду директно у сусрет нападу на ХИГ који је предложио основни тим и који користе без давања заслуга за то
Понекад заборавимо како заиста добро функционише ЛКСДЕ. Након проласка кроз Гноме 2, Схелл, КДЕ и КСФЦЕ; то ме је пријатно изненадило.
Истина је да је ЛКСДЕ одличан и још увек га користим на свом Дебиан десктоп рачунару и има тенденцију да буде стабилнији од других окружења.
Извините, али мало се не слажем, користим Федору са ГНОМЕ-ом и за мене је ово у реду, то је само моје мишљење, није ни многих ни мало корисника, али мислим да нисам једини корисник ГНОМЕ-а тамо су многи људи заинтересовани за ГНОМЕ 3, не користимо сви годинама Линук и нисмо једини који ће га користити. С времена на време.
Користите КСФЦЕ и спасићете се свих проблема које помињете.
Можете да користите Ксубунту ако вам се свиђа Убунту, Линук Минт Дебиан Едитион ако више волите нешто више стандардно и блиско Дебиану, али лако за инсталирање и конфигурисање. И, наравно, можете користити Дебиан и инсталирати КСФЦЕ и избећи да морате поново инсталирати оперативни систем. 😉
Салу2 од јеСуСдА 8)
Нешто заборавите, врло је стабилно.
И врло је конфигурабилан, и комбинује се (на пример) са Цомпиз-ом, Цаиро-Доцк-ом, Цонки-ом ... и са МНОГО МАШТЕ лако може надмашити КДЕ или Гноме.
Али граница је у једном и што се тиче ваше маште
волим магеиа јер је наследник мандриве, што је увек био мој вољени дистро када је мој ВГА АМД био ноћна мора, сада је то тривијална ствар, али искрено и даље је алфа, са бета укусом, чак и у стабилној верзији
Мислим да ће имати потребну зрелост када изађе његова трећа верзија, и мислим да су схватили да би то заиста могао бити број 3, и зато су у сваком случају продужили период тестирања још ... Ја барем настављам са федора 17 (ф18, једноставно је запаљиво, нестабилно, срање)
РОСА линук је дистро који удара по познатим и популарним Линук дистрибуцијама. Ако нисте пробали, препоручујем ... онда испричајте своја искуства!
Дуго се нисам чуо са Розом.
Преусмеравање на званичну страницу пројекта у 3, 2, 1 ...
РОСА Линук је одличан, лоша ствар што у овим деловима говоре само о деб ...
Да ли Роса Линук има довољно програма у својим спремиштима? , Можете ли инсталирати програме попут ФрееЦад?.
о.КСНУМКС
Федора је величанствени дистро све док се користи са КДЕ-ом, остатак окружења ми више није по вољи кД
Тестирање Федоре 18 са МАТЕ окружењем радне површине, одговара нама носталгичарима, а и нама који долазимо из Убунту-а и када је Дебиан био Дебиан. Живели
Повремено се предлаже таква расправа, где је немогуће доћи до закључка изнад субјективности. Свако има свој укус ... и на основу тога осуђује остале опције. И то, без обзира на то колико коментатор има знања.
У мом случају имам проблем што ми се не свиђају многе ствари које људи који раде на Убунту-у, али, далеко ... то је дистро који ме најмање боли годинама, упркос чињеници да увек дајем могућности дистрибуције попут Федоре. Стога га прихватам као мање зло. Такође сам један од оних који су одушевљени путем којим је кренуо Гноме, чије критике увек имају главно порекло верзију 2, нешто што би требало застарети као нешто од „палеолита“ у пост-ПЦ ери. Мало по мало чине интегрисану целину, без затварања врата захваљујући продужетцима. Не идући даље, следећа верзија 3.8 ће садржати проширење за искуство слично Гноме 2 .... слично оној почетној ковници новца пре развоја Цинамон-а.
Укратко, има много оних који су захвални Гноме тиму и верују у све бољи производ.
Занимљиво за ИНФО…. Више волим Федору са КДЕ-ом ... КДЕ је радна површина која ми највише одговара и она која се мени чини најприлагодљивијом ... са својим грешкама као и све, али она ми се највише свиђа 😀
Испробао сам све, почео сам са КДЕ, затим Гноме Схелл, Мате и на крају Унити са Убунту 12.10 и бета 13.04 (ових дана)
Напокон се држим јединства. Гноме Схелл и Унити су најпродуктивније радне површине које сам испробао, али напокон Унити боље искориштава радни простор, боље представља апликације и једнако је визуелно и продуктивно као Гноме Схелл само у још једном аспекту. Рецимо да видим Јединство зрелијим и боље фокусираним.
Мислим да од споменутих, а не оних који постоје, магеиа узима све награде у програму за инсталирање, посебно у поређењу са Федором 18 (одвратно је шта су урадили са нечим што је било тако добро), и у поређењу са дебианом Иако је врло комплетно, за почетнике није баш пријатно.
У осталом могу да кажем ... да је магеиа стабилнија од Федоре у погледу ажурирања, и то је разумљиво, јер немају увек најновије верзије, Дебиан је друго тржиште, друга песма, она је за сервер, Убунту, Федора или магеиа не могу се упоређивати са Дебианом, зато бисмо требали разговарати о слацкваре-у или ЦентОС-у.
Колико знам о Федори, могу вам рећи да је сваког дана квалитет њених пакета лошији, сваки дан их се више подстиче да покрећу ствари у алфа или бета стању и са познатим грешкама, истина ... оставља много жељеног.
Није разумљиво о чему се ради, да, да би се погодио Гноме-Схелл, иде по ономе што се приказује ... Сад се испоставља да је КДЕ онај кога заједница воли ... прво су се жалили да је Линук главобољу за конфигурисање ... напредујем и сада са гноме-схелл-ом не конфигуришете толико, они се и жале ... у сваком случају у ЛАТАМ-у нема линукеро-а срећног ... и онда се питају зашто постоји "мало" Линук блогова на шпанском
Тестирам вас од Убунту 8 и мандриве 2009, откако је изашао Магеиа, не знам зашто, кад год започнем тестирање, завршим у Магеии. Имам инсталирану верзију 3 и она одлично ради, једино што сматрам да је помало споро при покретању (мислим да је то већи проблем са КДЕ-ом), али остало је савршено, прилагодљиво, стабилно, брзо, можете ' не тражим више. А једна од предности коју видим је период преправке. Не треба да мењам верзију сваких шест месеци ... ..
Али има много људи који не воле КДЕ. Више волим лагани радни сто, иако није толико сликовит. Сада не прелазим са линук минт МАТЕ.