|
У недељи пуној прилога наше заједнице, овог пута делимо са вама а поређење дел потрошња de РАМ- од главних радна окружења доступно за линук.
Уверавам вас да ће их узети много сорпрес... |
Као резултат недавне дискусије о ИРЦ-у, одлучио сам да преузмем различита радна окружења да бих их тестирао и видео колико меморије троше.
Машина за испитивање: нетбоок са 2 Гб РАМ-а
Метод: Ово је непрофесионални тест. Управо сам покренуо одговарајући Ливе ЦД, отворио терминал и проверио колико меморије систем заузима.
Ови резултати се добијају помоћу подразумеваних поставки које пружају програмери различитих дистро-а и нисам ни на који начин покушао да оптимизујем употребу РАМ-а.
Не заборавите да је потрошња РАМ-а врло непотпун начин мерења перформанси. Одзивност или „лакоћа“ радне површине зависи од многих променљивих, укључујући кориштену графичку картицу, дописнице, па чак и употреба неких мрежних картица може успорити корисничко искуство. На пример, на мом гноме-схелл нетбоок-у користи ллвмпипе. ллвмпипе приметно успорава мој нетбоок, али Унити се осећа много брже, чак и када троши приближно исту количину РАМ-а.
Дистрос- Користио сам најновије дистро системе, чак и ако су у Алпха / Бета стању, да бих постигао најбоље могуће перформансе.
Одабрао сам мноштво дистрибуција како бих поређење учинио занимљивијим.
- Бодхи Линук 2.0 (бета)
- Црунцхбанг 11 (Валдорф)
- Федора 17 (Беефи чудо)
- Линук Минт 13 (Маиа)
- Убунту 12.10 (Куантал Куетзал) (Алфа)
Резултати
- Убунту 12.10 (Куантал Куетзал)
Јединство - 335 мб
Лубунту - 165 мб - Федора 17 (Беефи чудо)
Гноме-схелл - 335 мб
кде - 277 мб
кфце - 179 мб - Линук Минт 13 (Маиа)
ПРИЈАТЕЉ - 311 мб
Цимет - 196 мб - Бодхи Линук 2.0 (Бета)
Просвета - 116 мб - Црунцхбанг 11 (Валдорф)
Опенбок - 112 мб
Извор: БодхиЗазен
Тачно, још једно питање које имам је Унити, да ли је ово друго окружење радне површине? Није ли ово љуска (попут ГНОМЕ-СХЕЛЛ) за радно окружење ГНОМЕ?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Ова команда делује корисно:
лс / уср / бин / * сесија *
-> у ГНОМЕ-у враћа / уср / бин / гноме-сессион (и више)
-> у МАТЕ-у се враћа / уср / бин / мате-сессион (и више)
-> у ЛКСДЕ враћа / уср / бин / лксессион (и више)
-> у ЈВМ-у се враћа / уср / бин / ицевм-сессион (требало би да буде јвм-сессион, зар не!?)
хвала
Ако желимо или треба да сазнамо које окружење радне површине (или управљач прозорима по подразумеваној вредности) користи ГНУ / Линук дистрибуцију коју користимо, можемо узети у обзир (ако дистро има неколико ЕЕ-а или ГВ-а, то би било мислим да је један са којим смо се пријавили) ...
Испробао сам најбоље опције које сам тамо пронашао (уз извесну адаптацију) са инсталираним ГНОМЕ под Линук Минт; б) ГНОМЕ под Линук Минт Ливе УСБ; ц) МАТЕ под Линук Минт; г) ЛКСДЕ под Лубунтуом; е) ЈВМ под Пуппи Линуком (ЈВМ није радно окружење - попут претходних - већ управитељ прозора - посебно стек -). Моји резултати:
1) (редовна) команда (у терминалу или конзоли):
енв | греп ДЕСКТОП_СЕССИОН =
а) & б) ДЕСКТОП_СЕССИОН = гноме; ц) ДЕСКТОП_СЕССИОН = дефаулт.десктоп; д) ДЕСКТОП_СЕССИОН = Лубунту; и ништа)
2) (редовна) команда (у терминалу или конзоли):
ецхо $ ГДМСЕССИОН
а) & б) гном; ц) (ништа); г) Лубунту; и ништа)
3) (добра, али не и савршена) наредба (у терминалу или конзоли) (вероватно је најчешћи израз одговор):
пгреп -л "гноме | кде | мате | цимет | лкде | кфце | јвм"
или
пс -А | егреп -и "гноме | кде | мате | цимет | лкде | кфце | јвм"
а) & б) (ДОБРО); в) (ДОБРО); д) (ЛОШЕ); е) (ништа) & (ДОБРО)
4) (врло добар, али не и савршен) Програм или апликација који се стандардно испоручују са свим тестираним (на дистро-овима који то не могу лако се инсталирати):
ХардИнфо
на ништа); б) ГНОМЕ 2.32.0; ц) МАТЕ; д) ЛКСДЕ (Лубунту); е) Непознато (Виндов Манагер: ЈВМ)
ЗАКЉУЧАК: Комбинација ХардИнфо-а и команде пс -А | егреп -и "гноме | кде | мате | цимет | лкде | кфце | јвм" ће нам вероватно дати одговор који тражимо.
Изгледа да су најбоље команде:
пгреп -л "гноме | кде | мате | цимет | лк | кфце | јвм"
y
пс -А | егреп -и "гноме | кде | мате | цимет | лк | кфце | јвм"
Такође сматрам да је потрошња КДЕ-а у Федори врло атрактивна и занимљива, јер мој Кубунту троши 429МБ, иако је тренутно моја радна површина за свакодневну употребу и иако ми се свиђају предлози Унити-а и Гноме Схелл-а, осећам да заједно са Виндовс 8 има била грешка при доношењу интерфејса за таблете на радну површину. КДЕ је моје уточиште од минималистичких интерфејса оптимизованих за додирне уређаје.
Покушаћу Федора Спин КДЕ.
Тренутно радим тест најбољих дистрибуција линука за Виндовс 7 и 8. Било би занимљиво сложити се да побољшам тест батерију и врсту машине како бих покушао да буде што непристраснији.
Занимљив ваш резиме….
Изненађујуће у вези с циметом, нисам га замишљао тако, попут КДЕ-а, занимљиве резултате, иако нисте навели меморију за видео (нити о којој врсти картице се ради)
КСФЦЕ на Федори 179 мб? Претпостављам да је то зато што користим арцхлинук, на мом лаптопу је већ покренуто 120 МБ, чудне ствари кД
здраво, свиђа ми се овај блог са својим "непрофесионалним" тестовима хаха
лубунту инсталиран у Виртуал Бок-у (покреће цонки и цаиро доц) троши 140 МБ РАМ-а
на основу тога инсталирајте осветљење 17 и потрошњу са активираним доцки и ефектима (без отвореног гл) потрошња је између око 120-130МБ РАМ-а
Имам Дебиан тестирање са МАТЕ-ом, који покреће Цонки за мерење потрошње РАМ-а достигао је само 125 МБ на 1 ГБ рачунара. Изненађен сам потрошњом МАТЕ-а у Линук Минт-у, кунем се да је у Дебиану лакши од КСФЦЕ-а. Слика вреди хиљаду речи, погледајте: http://db.tt/MqtYZQuY
Па, осим онога што су већ рекли о ливеЦД-има (што нема пуно везе са инсталираним системом), постоји и питање коришћења развојних верзија, као што је Убунту 12.10, која чак није ни достигла алфа стање (то је пре-алфа ) ... толико оптимизован да мислим да није.
Будући да је приликом упоређивања РАМ меморија подложна коришћењу ЛивеЦД-а без
подударање конфигурације система и услуга покретања?
Од када 5 дистрибуција чини мноштво?
Од када мерење потрошње РАМ-а није потпун начин за мерење
перформансе (што се РАМ-а тиче, шта се третира)?
Овај чланак открива нешто на шта сам дуго сумњао:
Информације објављене на овом блогу су пристрасне, делимичне и немају објективност.
Ово је Јуан Царлос! КДЕ + Федора иду сјајно!
Живели! Паул.
Истина је, Але!
Живели! Паул.
До флауте!
Авесоме…. мораће да се покуша.
У овом чланку говоримо о Авесоме: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Живели! Паул.
Било би лепо када бисте ставили оно што сте тешко користили (процесор, графика итд.). Исто тако, без свих услуга које систем учитава када је потпуно инсталиран, не би било довољно поштено да се врши поређење.
Тема Федора 17 са КДЕ-ом, тестирам је два дана, а истина делује спе-ц-та-цу-лар. Направили су импресиван посао са Спин КДЕ-ом, стабилним, брзим, много мање похлепним, врло цоол процесором. Покушајте, нећете пожалити.
поздрави
32 или 64 бита?
??
Приговор, Отворени оквир и Просветљење нису радна окружења. Они су менаџери прозора, па користе мање ресурса. По мом мишљењу, најлакше радно окружење је ЛКСДЕ
Сакрили су од мене коментар због стављања везе на моју радну површину 🙁 Имам Дебиан тестирање са МАТЕ-ом и троши само 125 МБ, Мате је лакши од КСФЦЕ-а у Дебиан тестирању због преласка између 4.8 и 4.10 у КСФЦЕ
дебиан са сјајним троши само 65 м 😉
Упс! Такође ми се чини да КДЕ троши много мање него Гноме-Схелл у Федори. Направио сам сличан тест између Унити и Гноме-Схелл на Убунту 11.10. Резултат је био да је Гноме-Селл потрошио скоро упола мање од Унити-а.
Имам стари десктоп рачунар (АМД Атхлон 1.5 ГХз, 512 РАМ-а, Нвидиа 64 МБ ...) и не знам који ДЕ / ВМ да изаберем, између Опенбок-а, КСФЦЕ-а и ЛКСДЕ-а ... Препоруке?