Поздрав свим читаоцима DesdeLinux:
Растемо и то нас испуњава задовољством. Недавним спајањем, придружили су нам се многи корисници који желе да сарађују и имају изврсне чланке за дељење и зато ћемо ускоро покренути позив.
Можда најтежи посао блога је уређивање чланака које аутори шаљу. Број чланака се повећава, па су потребни уредници да би исправили публикације и прилагодили их нашем стилу, али пре свега како би осигурали правопис и добре праксе приликом објављивања.
Ево низа параметара које уредници морају узети у обзир приликом исправке чланка:
О формату текста
- Када ћемо користити Заглавља у посту, увек треба да буде H3. Из ХТМЛ семантике и СЕО-а, блог садржи само један наслов H1 користи се у Логотипу, остављајући H2 само за наслове чланака.
- Подебљани текст се користи за «истакнути»Релевантан садржај у чланку. Ово не само да фокусира пажњу читаоца, већ је важно и за СЕО.
- Морате бити опрезни са питањем правописа. Ако је могуће, у прегледачу је потребно инсталирати проверу правописа или речник.
- Имена апликација, дистрибуција, произвођача, компанија ... итд. Властита су имена. Због тога се у сваком од њих мора користити почетно велико слово. Нпр .: Пидгин, НВидиа, Линук, Мицрософт, Арцх Линук.
- Одломци не смеју заузимати више од 4 реда ако је могуће. Велики одломци обично замарају читаоца који можда покуша да изврши довршење идеје. Такође, што је више редова у пасусу, већа је вероватноћа да ће читалац прескочити или погрешити.
- Интерпункцијски знакови (акценти, зарези, тачке ... итд.) Морају се правилно користити.
- Ако желимо да на неки начин напишемо чланак Опречан, препоручује се коришћење уређивача обичног текста. МС Ворд или чак ЛибреОффице Вритер, укључују формате за текст који могу нарушити структуру и дизајн блога. Дакле, то би био код за смеће који не треба да убацујете у сваки чланак.
- Будите опрезни с размаком између речи и знакова, као и са зарезима, тачкама, ускличницима, узвичницима или упитницима.
Рад са сликама
- Слике коришћене у посту мора бити у или отпремљен у библиотеку медија медија Блог. Спољне слике са других веб локација не могу се користити, јер се могу премештати или брисати и нарушиће структуру чланка на блогу.
- Увек користите истакнуту слику за чланак. Ако је могуће у омјеру 4: 3 и никад мање од КСНУМКСпк широм КСНУМКСпк Хигх. Наравно, слика која је везана за чланак.
- Ако је могуће, слика не би требало да тежи више од 1Мб.
Општа правила
- Чланак мора бити каталогизиран ознакама које морају бити повезане са предметном темом и не смеју бити дуже од 8.
- Чланак мора бити у оквиру једне категорије, осим у случају разматрања Рецомендадо, као што би било у 2 категорије.
- Чланак који се објављује мора бити необјављен. У случају да није, потребно је поменути изворни извор (са директном везом).
- Чланак не сме да садржи лоше речи, увреде других корисника или људи.
- У случају да представља неко мишљење, аутор треба да покуша да буде непристрасан или да бар припише било који критеријум издат као лични ризик.
- Када друга особа уређује чланак, не треба му приступити док друга особа не заврши. Срећом ова верзија ВордПресс-а нас обавештава о томе.
Ово су неки од услова који се морају узети у обзир приликом уређивања или објављивања чланка. Мислим да се не подразумева да сви који су заинтересовани треба да имају добар правопис. Да бисте били уредник, није потребно бити стално запослени, потребно је само с времена на време проверити да ли постоје чланци на чекању.
Како видимо себе?
За сада покушавам да се координишем са свим члановима Особље de DesdeLinux време и место за ћаскање са свим заинтересованим странама и тренутним уредницима. Ако је могуће, до ИРЦ.
У међувремену ћемо моћи да понудимо идеје, мишљења, сугестије и друге у наш форум, стварајући тему за то.
Хвала на параметрима, ако је све јасно 🙂 Успут ...
Чланак не сме да садржи лоше речи, увреде других корисника или људи.
Како радимо са еНано-ом? кД
Па, припремите дрва за логорску ватру ... палимо свећу како не одговара! кДД
Опеци душо ... гори!
Човече, али ако БОФХ оживи коментаре блога! Дигни се у владавину терора Нано кДкДкД
Није важно да ли тролују или не. Важно је да је шала у складу с темом и да не изазива сметње (ВИВА ИОИО, Ц # &!).
[и] Напомена о уређивању: аутор овог коментара цензурисао је лош израз у корист заједнице, администратора, и пре свега, Тине Толедо. [/ и]
Како да вас пошаљем тамо где бих требало да вас пошаљем, а да не будем превише "развратни" кД ...
У сваком случају, и као што Раионант каже доле, без мојих стартова то не би било исто, штавише, урадио сам нешто што ви нисте, доминирао сам у Цоураге: 3
Како чудно, мислим да се сећам да би те родио кад год је желео. кД
У ствари, испрва да, онда је то било са јединим с којим је разговарао без борбе ... они једноставно нису знали како да разговарају са дететом кД
Дакле, радије вас је припитомио или му је досадио и престао да размишља о тролању материјала.
Наивно. 😀
Долазим у режим чишћења
[чисто] Можете ли оставити тему са храброшћу и не попунити овај пост коментарима који немају никакве везе са садржајем? Да бисмо разговарали о стварима ван теме, имамо ИРЦ који нико не користи (нажалост) и форум [/ цлеан]
http://i.imgur.com/VNYDYZU.jpg
Поздрав, мислим да је овај чланак усредсређен на техничко-технолошки аспект писања, што је у реду, али такође морате да разговарате о финим детаљима у писању, попут стила блога који сами спомињете. Можда би вредело имати уређивачки приручник за интерно објављивање ... Не знам.
Хмм. То је да у техничким детаљима постоји и део нашег стила. Поред тога, овим подацима можемо додати и Водич за сараднике, Пропустио сам ставити везу у пост. Већ сам то поправио и хвала на коментару.
У томе што се слажем са Нано-ом, стил писања је нешто лично, мада можда постоје неке опште смернице. Сада остаје двојба да можда неки технички аспекти нису обрађени у водичу (а ја то знам одавно) Видео сам да је у мом последњем чланку направљена измена којом се мења формат дефиниције са наводником, а то сам, на пример, мислио када сам је написао, али нисам видео начин да то учиним, можда садржај треба да бисте додали више назнака о индикаторима или врстама формата.
Мислим да сам ја тај који је направио промену. Променио сам га јер када сам прочитао: Цитирање тако-тако, јер за то цитат и постоји 😀
О ВордПресс уређивачу, пошто ми искрено није било тако компликовано, зато нисам ставио такве информације у водич. Али то се може учинити 🙂
Тада је моја грешка, мислио сам да је то индикатор попут напомене о упозорењу итд., Нисам мислио да је укључен у ВордПресс кД Едитор, сада ми се чини да назнаке овог уноса треба да буду укључене у Водич.
Писање је за сваког нешто врло лично, то је нешто што не можемо контролисати, то једноставно не може бити ... Ја сам главни уредник, да тако кажем, и да, видео сам врло лоше написане чланке које сам морали да модификују, али то не значи да треба да постоји „стандард“ за писање, да тако кажем.
Мислим, није да смо франшиза са строгим смерницама о томе како и када то радити. Имамо своје структуре за семантику и правопис, али на нивоу писања трудимо се да не стављамо руку ако то није заиста неопходно.
Барем оно што сам разумео из онога што ви кажете је да је добро, морамо применити неке смернице за израду нацрта као такве, и добро, не знам, не изгледа као кД
Заправо, иако свако има „свој стил“, било би лепо смислити „основну“ структуру, али то за сада није. Не желимо да преоптеретимо сараднике, плус, то би био посао уредника.
Сам по себи не оптерећујем скоро никога постовима које радим. Једва избришу слику или две које сам ставио (на пример, у уводном чланку који сам урадио о Слацквареу избрисали су Тука са његовом лулом, која је званична маскота Слацкваре-а).
У сваком случају, надам се да се ови неспоразуми око уређивања неће поновити.
Чланке уређујемо онако како мислимо да је најбоље. Ко год је уредио ваш чланак о Слацкваре-у, мора да је мислио да је слика коју су објавили прикладнија од оне Тука са лулом.
То су питања личне захвалности уредника, врло субјективна, и мислим да их није могуће превести како би се развила „основна структура“ како каже елав. Након неког времена рада са чланцима на блогу, више или мање схватате који је стил најприкладнији.
Не улазимо у ствари које не можемо контролисати, фокусирајмо се на техничка питања и допустимо уредницима да пишу у свом стилу, а уредници и администратори да исправе оно што мисле да је релевантно.
Нисам против промена, али барем је ствар у томе како знати како имати објективно и мање субјективно гледиште. У многим случајевима, прекомерна употреба субјективности обично доводи до катастрофалних случајева као што је преношење гласине и не упозорење да јесте и преношење као истинита вест, знајући сигурно да није (као у случају „скоро могућности» Да замени ГНОМЕ 3 са КСФЦЕ из Дебиана у тренутној верзији 7).
У сваком случају, случај који сам поменуо био је много мањи, па је стога и требало очекивати овакав одговор, посебно од доброг ока са прегледним сликама које има.
Заправо не разумем шта покушавате да кажете, посебно са оним примером који ми се чини помало ван теме, али понављајући, уредницима не можемо рећи у ком стилу желимо да пишу, али не можемо поставити ни ограничење уредницима о томе шта они могу или не могу изменити. Уредници би требали бити свесни да једном када се њихов чланак модерира, уредник може извршити све промене које сматрају потребним. Текст не мењамо, осим због правописа, граматике и форматирања, али можемо да мењамо наслове, категорије, ознаке и, наравно, слике (осим оних од објашњења), придржавајући се онога што сматрамо најбољим према упутству за уреднике , СЕО, естетика, итд., Мада ће увек постојати лични критеријум и, према томе, субјективни, који се не може контролисати.
Постоје различити начини писања, заправо свако има свој начин на који то ради, начин писања нема везе са чињењем да је то исправно или лоше. Постоје људи који пишу на екстравагантан начин, али то раде изврсно, с друге стране, постоје људи на које, иако се њима управља „стандард“, због писања желите да извадите очи.
Такође кажем исто. И зато једва почињем да читам оно што објављују на ФаиерВаиеру.
Проблем је што ово није комерцијални блог и ми не правимо избор писаца, то је непрофитна заједница у којој свако ко жели да учествује може то да учини, и као такви постоје писци свих стилова и свих нивоа.
Морао сам да уредим безброј чланака који су ми донели рак и за писање и за правопис, али све што радим је да поправим формат тако да бар не узрокују крварење из ока. Ако бих променио формулацију како желим, морао бих их сам преписати, и наравно да то нећу учинити.
То је цена слободе и рада у заједници, толерисања ствари које вам се понекад не допадају.
Одговарам само тројици администратора, ти ниси мој шеф, еНано. ¬¬
Спали! кД
У ствари, ако јесам: 3 да немам админ ознаку, не значи да не могу да вас тролам и ломим јаја све што желим кД
Наравно да не, пошто сте лишени своје црвене етикете моћи, не морам да вам се покоравам, зато умрите пусто, проклет био. кД
http://3.bp.blogspot.com/-QeLuifVwKj8/UDaom8ZgI-I/AAAAAAAAFVY/Er7pRd0Lzxc/s320/internet+fight.gif xD
Да ли је неко позвао судију?
Ја сам победник. \ или /
http://1.bp.blogspot.com/-SNWCLPBWFkI/T5VXJv1f5sI/AAAAAAAACXA/mPAw7k7nIWw/s0/tumblr_lzwagsA2Bs1r7n0dh.gif
Ово је љубав: 3
Ако је љубав оно што тражите ...
http://img.desmotivaciones.es/201106/tumblr_ln4c7wAAor1qagg3yo1_500.jpg
На пример, Тини Толедо није се свидео пост диазепан о покретању Федоре 19, јер је сматрала да је слика мачке која разговара са мајком увредљива (делимично је у праву, иако је могла да стави мрзовољну мачку с текстом « НИСАМ мртав; забављао се „како не би изгубио милост и тиме никога не увредио).
Постоје ствари у којима сам научио о објављивању нечега на блогу, а и више на овом, јер иако су мало попустљивији, дају ми прилику да изразим своје знање које стичем кроз искуства која имам у овом универзуму под називом ГНУ / Линук.
Сцрхондингеров мем мем мачка не би требало да вређа никога, то је врло штреберска шала и заправо ми се начин на који је написао тај пост чини супер креативним.
Само по себи је то добро, али нажалост Тина Толедо се увредила кад је видела помен мајке која је рекла да свог сина не би ни подучила лошим речима (иако сви знамо да је знатижеља убила мачку, а сигурно и њеног сина већ видели).
@ елиотиме3000
Људи су јако преувеличани, али превише преувеличани, ах, немојте ми ово показивати, ах, не бих натерао свог сина да то види, ахххиии, сине мој, тако и тако Ускрс, а онда деца са 12 гледају порнографију на интернету КСД ...
елиотиме3000, нано и пандев92:
Пре свега, желим да појасним да нисам „мока“ који се плаши те врсте речи, али мислим да за сваки израз мора постојати контекст. Дакле, питање је да ли је Desde Linux Где израз који је очигледно увреда треба користити као језик изражавања? Или, као што се мора водити рачуна о формулацији, мора се водити рачуна и о формама и манирима? Какав допринос у познавању предмета даје та слика мачке? Да ли је то било неопходно или је само укључено зато што је неко мислио да је смешно? Да сам делимично у праву? Не знам...нажалост безобразан и депласирани речник је ред дана, али једно је шала у интимном жаргону, друго је излагање тамо где јој није место.
У чему сам претерао? Не пандев92, нисам. Желим да вам кажем да, с једне стране, нисам забринут због тога што ће мој син гледати порнографију са дванаест година ... он је још дуго од тог доба, па ме то брине и заокупља Данас видим. С друге стране, много ме више брине оно што читате на веб локацијама које имају техничку / културну дифузију, као што би требало да буде.
А ви, пандев92, не морате да се мешате у ствари које вас не занимају, као што је чињеница шта мој син види или не види НА ДРУГИМ СТРАНАМА, већ се озбиљно брините тако да то напишете на ово место инкулирајте и промовишите ПОЗИТИВНЕ ВРЕДНОСТИ ... мање покушајте да не промовишете анти-вредности. А најозбиљнији део свега овога је покушај да те антивредности постану нешто уобичајено, јер у овом случају није само обичан мајчински говор већ крајње вулгаран израз који се граничи са мизогинијом:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080525155430AA6B1U9
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110519054014AAdXXrT
http://diccionariolibre.com/definition.php?word=la+concha+tu+madre
100% се слаже Вреди појаснити да је добро то DesdeLinux добија славу коју не заслужује због неколицине корисника. Извините момци, волим добру вибрацију и све то, али бар ја Не намеравам да допустим више коментара тамо где се појави непоштовање било ког корисника или само вулгарна реч.
Ако смо у стању да се понашамо коректно на послу или код куће, DesdeLinux То је као мој дом, и нећу прихватити нежељено понашање. Надам се да разумете. Друга ствар, завршавам овај разговор па вас молим да више не коментаришете ову тему.
Жао ми је, Тина, али те вредности о којима говориш нису вредности за мене и вероватно сам најконзервативнија од свих овде. Да ће вам читање лоше речи наштетити? Чини ми се једнако лицемерним да када родитељи сакрију децу од свега што имају везе са сексом и наравно, онда то сазнају од пријатеља, људи на улици итд. Итд. Итд.
Ако желите да наставите да живите у религиозном свету петнаестог века, слободни сте, али оно што сте за вас су вредности, за мене оне нису ништа више од глупости, као и многе друге ствари.
Поздрав и мир.
Уредио елав: Чини се да сам рекао да не стављам други коментар на то. Следећи коментар према Тини или према теми (која нема никакве везе са чланком) биће избрисан ма од кога он дошао.
Мрзовољна мачка ми се не чини смешном. Можда речи нису биле одговарајуће, али осећај није могао да се промени.
И даље се извињавам Тини, али и даље се слажем са пандевом и наном.
Да наставимо тему кроз форум, јер ако наставимо да разговарамо овде, елав неће убити зато што је фламерос.
Хвала за одговарање. Кад кажем стил, не мислим на стил писања, већ на уводник. Многе речи или изрази (као што су латинизми) у реду су на разне начине; уређивачки стил каже како се преферира употреба (у формату и облику) наведених израза или речи. Али хеј, то је само детаљ.
Занимљиво! Надам се да ће ускоро имати вести.
Што се тиче тежине ношења садржаја, прилично је компликовано, али није да некога можете ставити на ту позицију, то није једноставан посао и траје пуно времена, не без разлога је понекад и 2 сата ујутру и проверавам неколико постова кД
Ако ми дају место главног уредника, уверавам вас да ћу вас подржати у свом овом хаосу. У сваком случају, досадно је бити уредник.
У сваком случају, може бити да сам на позицији уредника (немам много проблема са правописом или интерпункцијом, па ћу чекати да се пријавим без већих проблема).
Само бих волео да имам моћ да поправим своје чланке кД, они су увек пуни грешака и знам да је једном објављен КСД
Човече, једноставно, поново добро прочитај пре него што притиснеш дугме Објави 🙂
Једна ствар је добро читати да бисте тражили правописне грешке, а друга ствар је да се касније сетите да сте у чланку пропустили нешто важно, онда то више не можете исправити, па чак и ако то стоји у коментарима, тролови људи почети киша.
Тада тражите од малициозног наноа да модификује чланак, а он то никада не чини.
+1
Вољан сам да исправим чланке, јер ми је досадно да будем у лице без да радим НИШТА.
Оно што недостаје је то што су нам дозволили да модификујемо своје чланке. Постоје тренуци када пропустите занимљив линк или неке корисне информације и више их не можете уређивати: /
@ пандев92: Ваша кривица што сте питали злог наноа, а не мене. 😛
@цоокие: То ограничење постоји због сигурности, ако би сви корисници могли да модификују већ објављене чланке ко зна шта би могли да учине (имамо превише корисника и превише чланака и не можемо их све надгледати). Ако желите да измените чланак, можете да контактирате уредника или администратора да их изврши.
Надам се да ћу имати место главног уредника, јер понекад има чланака који су погрешно написани, и бар се могу потрудити да повремено исправим (мада ми то даје и мало мање времена да пишем своје чланке , али формат који треба следити је сада јасан).
цузтомизе, шифровање, надоградња, надоградња,
Технолошки, технолошки, технолошки, технолошки (8) кД
А колико се наплаћује? : - /
Уредници се наплаћују 2 долара на сат. Имате среће, пре него што су нам наплатили 3 долара на сат и морали смо се смејати елавим шалама.
[сарказам] Нека започне што је брже могуће, пошто банкротирам. [/ сарказам]
Ако могу да додам још једну препоруку. Ужасан је укус правити реченице које се претварају да су параграфи. Одломци морају бити формирани са две или више реченица, а свака реченица са једном или највише две идеје.
Хеј, да, али не можемо рећи колико речи треба да има чланак или нешто слично, дођавола, постоје ограничења кД
Хахаха наравно, није строго правило, има изузетака, али има оних који параграфе од двадесет редова пишу са две реченице. Високо техничке теме су саме по себи компликоване, а њихово писање сада постаје подвиг за њихово разумевање.
Генерално, то је нешто што се мало дешава.
Неколико запажања:
Што се тиче минималне величине, слажем се, али која је потреба да се преферира однос 4: 3 ако је тема сама пресече? Такође, као да тражите слику која има те пропорције ...
Да ли је то ограничење из разлога СЕО или само естетике?
Исто, ако се чланак уклапа у неколико категорија, зашто се ограничити на једну?
Ово се много може копирати / налепити, што је тема коју смо раније обрађивали и где мој став остаје исти.
За мене цопи / пасте нема оправдање, чак ни цитирање извора. Која је потреба за копирањем онога што објављују друге странице? Зар већ нема превише блогова који то раде? Зашто још један?
Интернет је препун неспособних људи који се, пошто не знају како да пишу, посвећују крађи креација других, а ако ћемо то да урадимо, пређимо у Тарингу и то је то.
Ако мене питате, више бих волео да се овај блог састоји само од оригиналних креација и ништа више. Ако би, наравно, било дозвољено цитирати реченицу или пасус из другог извора ако чланак то захтева (користећи формат цитирања и помињући порекло), али до тамо.
Никакво копирање читавих чланака нити прављење мешавине пасуса које сам написао и пасуса које сам копирао са другог места и чини ми се као да су моји, као што сам видео и да неки уредници то смеју.
Пристајем на велики део онога што кажете. Али сврха указивања на извор није оправдање копирања / лепљења. Навођење извора ваших података има на пример друге врло важне сврхе; пружите подршку свом чланку или омогућите читаоцу да се позабави том темом. Такође рећи да је чланак 100% оригиналан је заблуда. Сви у мањој или већој мери своја знања стичемо од некога другог и важно је тој особи одати признање.
Немојте ме погрешно схватити, нисам против стављања фонта у чланке; напротив, на колац ко нема. 😀
Мислим на то да копирање / лепљење ни на који начин није оправдано, чак ни постављањем извора.
У праву сте што ништа од 100% оригинала не постоји, али копирање / лепљење једноставно не постоји. Реците не копирању / лепљењу. Клоните се копирања / лепљења попут куге. Смрт за копирање / лепљење. кД
За копирање / лепљење ... тадинга плс
иденти.ли плз
Тамо бар не бришу постове
Да, субјект их одсече, али могуће је да су некако испружени или тако нешто. Као што рекох, користите слику 4: 3 Ако је могуће.
Мало обоје. Понекад чланку није потребно више од 4 ознаке, али они их стављају, па чак и неке који немају никакве везе са објавом.
Проводимо пуно времена преуређујући ознаке и категорије. Верујемо да су ознаке много шири начин за организовање Садржаја који треба да буде у једној категорији. На пример, ако говоримо о прилагођавању Унити-а, чланак може ићи у Изглед / Персонализација или у Водичи / Приручници / Савети. Ако мене питате, ставио сам је у прву, али је савршено стављен у другу и користе се ознаке: Изглед, Персонализација.
Иако имамо много необјављених чланака, и даље је тачно да инспирацију често налазимо у другим чланцима које читамо на мрежи. Као што кажу у коментару, веза нас позива да се додатно позабавимо том темом, као и да препознамо „некога“ ко је део свог времена написао нешто за друге.
Веома бих волео да кад год узмете чланак из DesdeLinux Молимо наведите извор, јер је то начин да препознате наш рад.
Да, у томе што се слажем, не знам зашто се схватило као да сам против постављања фонта, оно што ми се није чинило је оно што је подебљано:
То се може протумачити као да је копирање / лепљење дозвољено све док ставите извор, а ја сам против копирања / лепљења са извором или без извора.
Можда би било боље овако:
Да ли видите разлику? Једно је „консултовати се“, а сасвим друго „копирати“.
Истина ако овако боље чита.
Ако слика није потребних пропорција, имате сјајног пријатеља ГИМП-а који вам може помоћи.
Уз овај одговор, поставило се питање: Могу ли да креирам ГИМП чланке (водиче)?
Здраво, како сте? Знам да сам вековима престао да доприносим блогу и волео бих да овде радим више, али искрено нисам имао времена, веома сам срећан због спајања блога, видим да је заједница боље груписана. Па, пратио сам чланке читајући блогове (да ли је то тачно?) И питао сам се да ли су ми већ рекли ван овог хехехе, завршићу часове у другој недељи и имаћу мало слободног времена да дам свој допринос, ако желите да желим да помогнем у издању и провери правописа 😀
Поздрав свима!
Не можеш, одлучили смо да будемо секташи, а сада жене не могу ...
кД је већ из срања, да, можеш и нико те не сматра избаченим, ја сам био отприлике месец дана и не дајем му скоро ништа овде из временских разлога, нико ти не плаћа за оно што радиш, тако да немаш обавезу!
Вау! Већ дуго нисам видео да овде коментаришете. Истини за вољу, ваши чланци су сјајни и могли бисте бити следећи главни уредник јер су ваши чланци прилично сјајни. Да видимо да ли могу да инсталирам Авесоме на свој виртуелизовани Слацкваре (иако још увек пишем водич о томе како да инсталирам Слацкваре без умирања).
Престаните да ми стављате шефове свуда, не препознајем ниједног главног уредника, а најмање еНано. кД
Па, разликовати је прилично лако:
1.- Ко има неуротичну главу шаргарепе, нано је.
2.- Његов псеудоним започиње малим словом, а речи ГНУ нема претходне речи како би се избегла забуна са ГНУ Нано.
3.- нано користи Убунту (или дериват) према корисничком агенту (ретко користи Виндовс КСП, али то није ваш рачунар).
http://i.imgur.com/VCBX0R1.jpg
Не знам, али ово је мој претходни шеф (и гори је од нано-а) >> http://cdn.memegenerator.co/instances/600x/40368103.jpg
Само самохране жене (?) Могу да објављују КСДДД
Увек сте добродошли и можете да допринесете кад год желите, не брините, рачунамо на вас.
Да ли неко мисли да напише о момцима са Ксубунту-а који испробавају КСМир?
Бескорисно је понављати вести које се налазе на скоро свим важним блоговима на Интернету. Интересантно би било да неко преузме ИСО и направи Преглед упоређујући КСМир са Ксорг у Ксубунту. 😉
Преузео сам га, али користим радеон, тако да ми није ишао добро, стално сам треперио кД ..
Нисам сигуран да ли би овај коментар требало да буде овде или да оде на форум, али у сваком случају, тамо нисам нашао ниједну тему о позиву.
Мислим да имам добар правопис и да ми је, поред тога, писање лако. Зато се добровољно пријавим да помогнем.
Без даљег размишљања, само желим да знам шта треба учинити да бих помогао као уредник.
Ваша помоћ ће бити више него добродошла. Још увек нисмо званично покренули позив, па не брините.
Чекам тада (И) 🙂
Шта се догодило са постом Гедит? Да ли су га избрисали?
заборави, погрешио сам
Шта уредник заиста ради? Од сада до јануара имат ћу пуно слободног времена, па ...
Урадимо то!
Шта ако је Тина Толедо једногласном одлуком изабрана за главну уредницу?
Хајде да видимо. Оставимо тему главног уредника. Ово се не односи на то да што сте виши ранг, хладнији сте. Будући да је уредник носи велику одговорност, није у позицији да има.
@ елиотиме3000 и @Елав:
Љубазност ... приморава: Дубоко ценим што имате тај мој концепт. Лагала бих кад бих рекла да ми ваши коментари нису надували его - сигурна сам да би се тако нешто десило било коме с таквим комплиментима - међутим морам признати да нисам права особа која извршава задатак у коме команда шпанског језика је неопходан захтев; Још увек сам у процесу учења хиспанског језика, јер је мој матерњи језик амерички енглески, и не верујем да сам још увек квалификован за ефикасно извршавање овог задатка.
Понављам своју захвалност на пријатним сведочењима и такође најдубље извињење што вам нисам могао помоћи у истом степену поверења које сте ми указали.
Загрљај.
Не кажем то зато што је „хладније“, кажем зато што сам схватио да Тина Толедо има већу зрелост када је у питању објављивање и коментарисање од већине нас који живимо на овом блогу (нећу спомињати случај који је замало постао пламен, јер бих налетео на банхам), и јасно показује да је она пуноправна етичка жена.
Чином уредника такође управља објективност, нешто што се ретко може видети код људи који уређују и посвећени су подстицању коментара који изгледају као расправе на форуму.
Па, ако би Тина желела да нам помогне у томе, били бисмо одушевљени, али, као и многи овде, она има друге одговорности.
@ елиотиме3000 и @Елав:
Љубазност ... приморава: Дубоко ценим што имате тај мој концепт. Лагала бих кад бих рекла да ми ваши коментари нису надували его - сигурна сам да би се тако нешто десило било коме с таквим комплиментима - међутим морам признати да нисам права особа која извршава задатак у коме команда шпанског језика је неопходан захтев; Још увек сам у процесу учења хиспанског језика, јер је мој матерњи језик амерички енглески, и не верујем да сам још увек квалификован за ефикасно извршавање овог задатка.
Понављам своју захвалност на пријатним сведочењима и такође најдубље извињење што вам нисам могао помоћи у истом степену поверења које сте ми указали.
Загрљај.
Не треба нам главни уредник који има тројицу администратора, таква позиција би била готово удвостручена, не видим никакву корист од тога.
Сада смо једини уредници нано и ја, не знам коме је намењен наговештај у последњем пасусу, али са своје стране мислим да ми никада није недостајала објективност и нисам «посвећен охрабривање коментара који изгледају као дискусије на форуму »(то је понекад са намером да се нашалим, друга је ствар), посвећен сам исправљању и модерирању уноса и коментара, што наравно није нешто што они могу много да виде извана, али није ствар у шетњи овде са зеленом етикетом на којој пише „погледајте ме, ја сам уредник“.