Имам пријатеља који је веб програмер и увек ми је рекао нешто што делим када 100%:
Фирефок је најбољи прегледач на тржишту, посебно за употребу програмера, међутим, многи од њих чак и не користе све алате које им овај прегледач пружа.
И у праву је. Једноставно је изашло онако како ко каже Фирефок Бета КСНУМКС КСНУМКС и са собом доноси врло занимљиве алате за веб програмере, које ћу вам показати у наставку, сви они су доступни у мени »Веб програмер.
Али пре него што дођемо до те тачке, волео бих да поделим са вама врло лично мишљење. И у другим приликама сам се на то обрушио фирефок због недостатка вести за платформу ГНУ / Линук и друге особине. Чак сам био један од оних који су мислили да би убрзано издање верзије могло бити грешка.
У истину. фирефок са сваком новом верзијом се много побољшава. Не само да доноси нове функције за веб програмере, већ је забележио значајну промену у перформансама и то је цењено. Али, вратимо се почетној теми.
Инспектор
Главни комад за веб развој са фирефок, Инспецтор, био је укључен и побољшан пре неколико верзија, али сада укључује нову функцију која ми барем много помаже: Правила.
Као што можете видети на слици, сада, када обележавамо елемент наше веб странице, између осталог можемо видети и његове димензије, маргину, облоге. Корисно зар не?
Преглед за мобилне уређаје
Сада је врло модерно користити мобилне уређаје за повезивање на Интернет, тако да програмери користе Одговарајући дизајнОдносно, они стварају дизајне који ће изгледати добро на било ком екрану или резолуцији.
са Веб Девелопер и неко друго проширење могло би да прегледа како би наша веб локација изгледала у различитим резолуцијама, а добра вест је да од тада више не морамо да користимо ниједно од њих Фирефок КСНУМКС подразумевано интегрише ову функционалност.
Уређивач стилова
Још једно занимљиво укључивање је ЦСС уређивач стилова, који нам омогућава да у реалном времену видимо промене које можемо додати на нашу веб локацију, уз могућност уређивања свих табела стилова коришћених на њој.
Остале промене
Ова Бета 1 укључује и друге занимљиве промене, као што су:
- Додан је интегрисани приказивач ПДФ датотека.
- Подршка за СПДИ мрежни протокол в3.
- Разна побољшања у ВебГЛ-у.
- Коришћење меморије коју користе екстензије је оптимизовано.
- Додан је ЈаваСцрипт програм за отклањање погрешака.
- Побољшан је дизајн инспектора.
- Подршка за ЦСС прелом речи.
- Додата је подршка за Опус аудио кодек.
- Подршка за елемент <соурце> у ХТМЛ5.
- Разна побољшања у ХТМЛ5 <аудио> & <видео>
Довнлоад
Фирефок 15.0 бета 1 ГНУ / Линук-и686 (ен-ЕС) .тар.бз2
Фирефок 15.0 ßета 1 ГНУ / Линук-к86_64 (ен-УС) .тар.бз2
izvor: Мозилла
Опција прегледа за мобилне телефоне изгледа веома корисна, сигурно је да у великој мери олакшава рад приликом дизајнирања веб странице.
Тако је. Бирате различите резолуције и ако је ваш дизајн прилагођен за неколико њих, можете видети како изгледа. Такође, може се ротирати да буде вертикално или хоризонтално 😀
Има га и Цхроме: десни клик> Погледајте предмет > кликните на икону зупчаника у доњем десном углу> Замени корисничког агента > изаберите једну од опција за мобилне уређаје и Замени показатеље уређаја подесите резолуцију екрана.
Опера га је већ имала пре него што се повећао промет мобилних уређаја ... кД
Сафари га је имао још пре постојања мобилних уређаја ... кД
(То је лаж, али нисам могао да је издржим)
Опера ... то је попут Бетмена, великог непознатог јунака ... ХАХА
Тачно како посилни требају вам уређаји (Батмобиле, Батцаве и Батинвентос), јер нити лети, нити има моћи, нити на .. хахаха
Не, ако се сада испостави да је Батман само момак без права или демон, хајде ... психопат који би, да није било свих справа, био баш попут тебе и мене ... ХАХА
Искрено, већ сам уморан да свако толико нова верзија зато користим Цхромиум
Преостало вам је мало да стигнете Цхромиум / Цхроме
Упркос односу љубави / мржње који имам са фирефок-ом од када сам почео да користим линук, ово је прегледач са којим се осећам најудобније, било када је реч о прегледавању или дизајнирању. Мислим да је побољшање перформанси фирефок-а највише последица чињенице да почиње да попуњава празнине које је имао и не дозвољавајући да их проширења покривају.
Очекујући аустралис у фирефок-у што пре, мало сам пробао у тхундербирду и заиста ми се свидело како то изгледа у кде-у
@ леонардопц1991
цхромиум такође има брзи развојни циклус, издаје мање верзија од Фирефока годишње, али ипак издаје неколико.
У Линуку нема пуно разлике захваљујући обједињеним исправкама, али у Виндовсу честа ажурирања Фирефока могу бити заиста досадна јер нису тиха као у случају Цхроме-а.
Нема сумње да постаје очајно, али не волим баш софтвер који се често ажурира и са мало нових функција и / или исправки. Моја породица користи Виндовс, а прегледач који је инсталиран је Фирефок и аутоматска ажурирања раде добро, такође, колико сам знао, Цхромум нема инсталирана аутоматска ажурирања у Виндовсима.
Нема сумње да постаје очајно, јесте, али не свиђа ми се софтвер који се често ажурира са мало вести и / или исправки. Моја породица користи Виндовс, а прегледач који сам им дао је Фирефок и аутоматска ажурирања раде у реду, колико сам знала да Цхромеиум није применио аутоматско ажурирање у Виндовсима.
У сваком случају „нису ћутали“ јер ми се чини да је ова функција са Фирефок КСНУМКС уведен је године виндовс.
моја породица користи Виндовс и Фирефок и од 12. тиха ажурирања су добро функционисала
Моја грешка, претпостављам. Последњи пут кад сам видео исправку за Фирефок на Виндовс-у било је досадно.
А пре тога су били и једноставни, у прозорима је требало само да одете на „Помоћ“, а затим на „Основни подаци“, где је аутоматски назначено да ли је нова верзија доступна за преузимање и инсталирање једним кликом. Још увек то радије радим на Виндовс рачунарима, зато никада не инсталирам услугу одржавања Фирефок-а.
Наслов „најбољи прегледач“ је субјективан, зависи од тога који су захтеви које најбољи прегледач мора испунити према мишљењу сваког од њих.
Лично постоји нешто што сам увек критиковао Фирефок, а то је недостатак иновација. Многе своје водеће функције нису креирали они, већ су их првобитно објавили други прегледачи, посебно Опера и Цхроме. То је попут Франкенстеина наоружаног деловима других прегледача и додатог са лепим „бесплатним и непрофитним“ насловом како би изгледао добро.
Осим тога, друга тачка која ме је код њега увек мучила је његов лош учинак; нешто што је коначно изгледа оставило иза себе, мада то помаже и чињеници да га имам само као секундарни прегледач и да је ту готово за Уобичајено, са врло мало наставака.
Оно око чега се слажем је да је за веб дизајн и развој то врло добро; иако ово кажем углавном за Фиребуг, али такође имам утисак да Гецко боље ради за одређене задатке од ВебКита.
Међутим, за свакодневно прегледање дефинитивно преферирам читав низ погодности које ми пружа Цхроме / Цхромиум.
мислим да Цхромиум / Цхроме је одличан прегледач. Готово ништа не недостаје, осим што на различитим радним површинама (барем за мене) приказивање фонтова пролази кроз облоге како разумете, то успут, фирефок у томе што за мене има +100. Међутим, сео сам да видим како програмери почињу да раде и приликом тестирања веб локација у разним прегледачима, онај који се понаша увек је био фирефок, затим Хром са малим недостатком. Најгори? радити e Интернет екплорер од верзије 8 наниже.
Такође, у неисправним везама најподношљивији је Фирефок, супротно Цхромиум-у који делује ужасно.
Мислим да нема дискусије о начину приказивања страница. Фирефок је, ако не најбољи од свих, онда је бар један од најбољих. У другим аспектима то можда више није толико уверљиво.
Лично већ годинама користим већину прегледача и за свакодневно прегледавање више волим предности које ми пружа Фирефок + НоСцрипт, поред побољшања проширења вртоглавом брзином. Дуго времена сам тражио нешто што одговара задатку у Цхромиум-у, али ниједан од аналогних додатака који сам поменуо не функционише добро (заборавио сам да кажем да је фирефок ВОТ практичнији и користим га сваки дан). Такође сам покушао да допуним НоСцрипт у Цхромиум-у користећи функције изворног прегледача, али то није практично. И осим тога, за Фирефок страницу са додацима је боље брига о садржају апликација него о Цхроме веб продавници.
Иако је време покретања Цхромиума боље, неколико секунди трепће (нетрауматично чекање), а у мојој свакодневној навигацији разлика у брзини је увек била минимално приметна, чак и да кажем да сам понекад чак помислила да је то субјективно .
Као што сам прочитао, Фирефок ће такође смањити учесталост својих ажурирања.
Изгледа да није, или ћемо видети касније ..
У истину. Фирефок се са сваком новом верзијом увелико побољшава. Не само да доноси нове функције за веб програмере, већ је забележио значајну промену у перформансама и то је цењено “.
ОФФ-Тема теме:
Потпуно се не слажем, можда је за велику већину корисника Фирефок направио квантитативни скок у перформансама, али га не примећујем.Данас сви прегледачи (осим мене Опера) брзо учитавају веб страницу, тешко да постоје разлике међу њима Сви они раде готово једнако брзо Јавасцрипт.За мене је разлика у детаљима, онима који чине прегледање веба успешним и онима који га чине пакленим.
Тачно је да је у ГНУ / Линук Фирефок много више исполирао ове мале детаље који ометају навигацију него у Виндовсу, али у овом случају ти детаљи су оно због чега користим друге прегледаче (у овом случају, СрВаре Ирон, који користим у оба ОС).
Увек ме ухвате приликом истовременог учитавања неколико картица, када анализира слично преузимање (осим тога, то је функција која ми не функционише добро, јер сам много пута преузимао злонамерне датотеке, а Фирефок у њу »Анализа» Не открива је, хвала Богу што увек прођем антивирус пре него што их отворим). Након употребе потрошња је врло велика и прегледач постаје врло спор ...
И немам лош рачунар, штавише, сав хардвер на мом рачунару је од прошле године, са процесором Интел Санди Бридге и 4 ГБ РАМ-а. Није проблем у мом хардверу, већ у Фирефоку. смета ми што су грешке у Фирефок-у, а да нису исправљене (конкретно, од верзије 3.6).
Враћајући се на тему, да, мислим да Фирефок има врло добре алате за програмере, али мислим да ништа што остали немају.
Причаш о томе фирефок за Виндовс, да иако има исто име и исте карактеристике, готово сам сигуран да на једној платформи није исти као на другој. Приметио сам промену и то прилично. Упоредити Фирефок 14 са Фирефок КСНУМКС и видећете разлику.
Ценим ваше мишљење.
Иако са своје стране, током свих година које сам користио Фирефок, од 2007. до данас, он једва да даје мале грешке и говорим о свом искуству са свим својим машинама. Сада, након пет година коришћења Фирефока на МС Виндовс, пролазећи кроз КСП, Висту и Севен, једини прегледач који ми је дао врло мало грешака је овај.
ГНУ / Линук користим као главни систем већ годину дана, а Фирефок ми још увек није правио проблеме ни на машини ни на девојци.
Без сумње Фирефок фор Евер;)!
Поздрав!
Годинама сам веран корисник Фирефока, упоређивао сам га са Цхромиум-ом, Опера-ом, као и другима као што су Конкуерор, Реконк, Мидори, Купзилла, Емпатхи итд. За мене не постоји ниједан из једног или другог разлога који достиже висину Фирефока, то је онај са којим се до сада најугодније осећам.
Али оно што се стално питам како је могуће да му и даље недостаје 64-битна верзија. Само што не могу да објасним.
Исто, међутим, постоји, иако колико је већ дуго у алфа стању
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Па, управо сам видео, и не само да је у програму Нигхтли, већ и на каналу за објављивање
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Али чак и ако тамо пише да је верзија к86_64, једина опција која се нуди на њиховој званичној страници је 32-битна и они сами овде то јасно наводе (осим ако су те информације застареле) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit да је Фирефок 32-битна апликација.
Да, знао сам да постоји развојни канал за 64-битну верзију, али његов развојни статус ме подсећа на вечито нестабилно стање Хурда ... алфа и бета који трају годинама и годинама са једва вестима ... доврага су много мањи прегледачи И они имају 64-битну верзију, да ли Мозилла има толико људских и финансијских ресурса да Фирефок пребаци на 64 бита?