Ово је већ последња кап. Ова вест долази из руке Вебуп8д и прилично сам огорчен. Сад се испоставља да они од адобе одлучио да настави да подржава Верзија КСНУМКС de Фласх Плаиер пар ГНУ / Линук током 5 година, али га више неће издавати као самостални пакет.
Од сада, ако желите да гледате видео записе у том формату са новим верзијама производа, мораћете да користите гоогле цхроме који укључује су АПИ за un "Бибер" за ову технологију. гоогле ће обезбедити «Пеппер» од Фласх Плаиер за покретање свих платформи које подржава хромукључујући линук за 32 и 64 бита. Опера са своје стране је против свега овога и за сада не жели да користи ову макијавелистичку методу.
Питам се о чему се ту ради? Ће имати гоогле нешто повезано са овом одлуком адобе за шта хром постати најкоришћенији прегледач у ГНУ / Линук? То ме посебно не изненађује.
Мислим да Гоогле почиње да буде застрашујући ... то ће бити моја машта.
Претпостављам да. Не разумем ову одлуку. Адобе не жели да се користи њихова технологија? Мислим да нема, Гоогле већ има Иоутубе, желите ли и Фласх технологију искључиво за свој Линук прегледач? Надамо се да ХТМЛ5 постаје стандард, а Фласх је само замењен.
Надам се да хтмл5-у неће требати пуно времена да у потпуности замени блиц ...
Цхроме је добар, али желећи да натера све да га користе на овај начин, ммм ... врло макијавелистички 😐
У сваком случају, цхроме фласх је библиотека .па мислим да се сећам да га можете копирати у директоријум у којем имате Фласх на систему и радити са истом верзијом у Фирефоку, на пример. тако да не разумем ово држање.
Проблем није у копирању библиотеке са једног места на друго, већ у томе што се АПИ (начин приступа функционалности библиотеке) мења и Фирефок неће моћи да је користи уколико свој код не прилагоди новој архитектури.
Данас хтмл5 уопште није одрживо решење, заправо користи више процесора него блица и не могу да видим 720п видео са хтмл5 када је у питању блиц и било који други уређај, па се надам да се то на крају неће догодити ..., јер ја јесам неће користити хром.
Како се ове ствари дешавају, развој алтернатива вртоглаво расте, много више на нивоу ГНУ / Линука, који има читаву заједницу програмера, а просечни ГНУ / Линукс корисник је свестан ових проблема.
И никада нисам разумео хром, а истина је да ми се не свиђа
И никада нисам разумео хром и
Стварно ми се не свиђа
Да ли је био у праву или погрешио са Гоогле-овим уносом? Да сам по теби то написао зато што ми је плавуша за коју кажеш да ми се свиђа бацила ваздушни пољубац и била сам избачена са положаја, зато сам морала да нападнем, зар не?
Кад кажем да је нешто лоше, време има тенденцију да се сложи са мном, и ево доказа.
Укупно користим бесплатну, која се налази у Арцх спремиштима
Под бесплатним, на кога мислите? Кром?
Бесплатни додатак
0к, мега-конфузија.
У чему је проблем? Према http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (а моје техничко знање ми не даје да детаљније истражујем) ППАПИ је модификација постојећег НПАПИ-а ради побољшања у неколико области. То није нешто ЕКСКЛУЗИВНО за Цхроме, али свако може да га примени. Сада су власници Фласх-а били уверени да је то боље и прелазе на другу позицију, али изгледа да Мозилла још није (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Ми обични корисници заробљени смо, али овде не мислим да су негативци Гоогле, Мозилла или Адобе. То је једноставно промена технологије, било у добру или у злу, и као и код свих промена, долази до трзаја. Мислим да ће се Мозилла на крају морати прилагодити и мислим да их то неће коштати превише са ресурсима које имају. Тек сада ће морати да покажу своју посвећеност Линук заједници.
Иако је Гоогле-ов прегледач веома добар, наметање ограничења ове врсте другим корисницима није разумно, нити је мудро. Мора да је у то уложено много новца, али много да би Адобе на овај начин ограничио свој производ.
Тачно је да има својих добрих ствари, мада не мењам фирефок, али ово радим на тежи начин и приморавам вас да свој производ користите у стилу онога што се дешава са Вин8. Не желим ни да замислим велику количину тестенине ...
Па, хром већ користим готово искључиво, али решење се зове хтмл5
* Ван теме: Сафари и Андроид дафук ?? !! *
Овде у Чилеу постоји израз за ово: „Прорезано лице“ Били би безобразни на Гоогле-у ако би користили такву привилегију да би више људи украло њихове податке прегледања. Да није Гмаил-а и Гдоцс-а које морам да користим за посао, већ дуго бих послао Гоогле на гребен.
Мислим да сам Адобе жели да наметне „бибер метод“. Било би вам лакше да подржите тај систем. А Мозилла ће на крају прихватити нови ППАПИ или ће потражити решење.
Може ли неко да ми објасни зашто је тај ППАПИ макијавелистички?
Мислим да овде лош момак није Гоогле већ Адобе ..., са његовим усраним политикама ... Прво, ускраћују преузимање било чега на кубанске ИП адресе, сада с тим да ако ће подржати верзију Адобеа ФласхПлаиер за ГНУ / Линук ОС ... у сваком случају, као што сам рекао у другом чланку, све је конзумеризам и маркетинг .... онај који највише плаћа је онај који тријумфује ..., једина нада за сва та зла је ХТМЛ5, надамо се да ће ухватити бум потребан да би се разбио Фласх ....
погледајте људи ... хајде да повежемо тачке:
1ст. СОПА закон
Друго: Затвори мегауплоад
3.: Промена смерница у Гоогле-у
4.: Фласх за линук само у хрому….
СИСТЕМСКИ ПЛАН УПРАВЉАЊА (и манипулација !!
«Нема горег слепог од онога ко не жели да види»
Захваљујем Богу или случајно сваки пут када читам више текстова и готово да не користим ИоуТубе, заиста, да „флеш технологија“ не постоји, веб би био боље место и био бих вам захвалан. Чини се да служи само заједно са Јава-ом за прикупљање приватних података и завођење веб окружења у рекламне сврхе (нешто што мислим да се не зове дизајн). И Фласх и Јава нису продуктивни за друштво, за нас. Не обоје приватно
Да вам кажем да не користим ниједан Фласх, јер не могу да гледам видео снимке на мрежи хехе ... 😀
СПАРТАНИ !! УНИТЕД !! одупрећемо се чистом хтмл !!
Будите уверени да ћемо временом све постићи, мислим да нећемо моћи срушити колосе који нападају нашу слободу, али борићемо се против њих. Већ видимо почетак краја пада Фласха, још увек морамо да видимо како власнички формати аутоматизације канцеларије падају и боре се за слободу софтвера.
На крају имам осећај да ће сви прегледачи морати да усвоје овај стандард, постоји мрежни радио који покушава да добије ИП са радија и није могао и без блица се не могу чути.
Сваки пут када мрзим више Фласх-а и почињем да не волим свемогући Гоогле.
Надам се да ће заједница дати замах који недостаје Фласх алтернативама, с обзиром на то да ХТМЛ5 није баш почетни.
Тако мање волим прецењени хром
Па, сад долазим господо и решења сам ставио добро:
МИНИТУБ ... Сјећаш ли се? Иоутубе без Фласх-а?
Ако не… http://www.youtube.com/html5 И то је то, спреман, избриши проблеме, мало је видео снимака за које сам погрешио у тој (званичној) верзији Иоутубе-а.
Спремни, колико? Оно што велика господа желе да ураде вреди ми је срање, прилично сам интелигентан и могу без и да заменим, за нешто што користим Линук, а за нешто сам веб програмер КСД
Па, све док минитубе не подржава прон мреже, кД ми не ради.
Преузмите Порн са сајтова попут Тхе Пирате Баи, очистите прашину са тих П2П мрежа попут амуле и завртите кД
Видите, али гледање на мрежи помаже вам да знате шта је боље преузимати, а не преузимати, то је попут кД прегледа
На крају сте с АИДС-ом
Ако је та одлука тачна, не могу да замислим техничке разлоге који је оправдавају или разлоге који се односе на корист за Линук кориснике флеша.
Или су Адобе-ови трошкови већи од користи од ширења тржишта на Линук-у (што звучи апсурдно) или је његова добит већа због мање корисника (такође је апсурдна).
Али, ако ексклузивност са хромом нуди веће користи упркос смањењу броја корисника, онда то више није толико апсурдно.
Али да би та ексклузивност са хромом омогућила веће користи, то би значило да је неко спреман да плати или преговара за ту ексклузивност.
Ако је тако, неко ко воли Цхроме, а да није Гоогле, или сам Гоогле је тај који би могао то да плати или преговара.
Ако сте љубитељ хрома (не гоогле цо), то би био само хир, али ако је Гоогле, следећи ову претпоставку, ко би платио или преговарао за ексклузивност, какву бисте корист имали?
Повећање броја корисника на Линук-у имало би врло малу корист с обзиром на пропорције корисника у различитим оперативним системима.
Али да Гоогле не тражи директну корист, већ тестни сценарио за потенцијални већи посао, можда би имао смисла. Па, на овај начин, корисници Линука били би узорак (не репрезентативан, али значајан) онога што би се могло догодити ако би склопио тај ексклузивни споразум на свим платформама.
Ако размишљате о плаћању ризичног и врло скупог уговора о ексклузивности, не би било чудно прво направити тест нижих трошкова како бисте процијенили могуће посљедице већег пројекта.
Хе, наравно, само нагађам без информација, или довољно размишљања. Дакле, немојте то схватити као изјаву, већ само као импровизовану отмицу.
Поздрав.
Лоше вести за заступнике хтмл5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Још један добар разлог да не користимо Фласх или Цхроме, истина је да нас ништа не спречава да користимо друге прегледаче и друге бесплатне алтернативе.
Поздрав.
Мислим да је Гоогле прогутала тамна страна силе, хахахаха
Чини ми се да си мало страшан. Пре свега имамо да је Адобе напустио изворни додатак за Линук. Истина је да ме ове вести не изненађују с обзиром на то да су недуго затим престали да развијају Реадер за Линук.
Са друге стране имамо Гоогле Цхроме. Гоогле Цхроме користи посебну верзију Фласх-а на свим платформама и не зависи од изворног додатка, па то не утиче на њега. Тачка.
Мислим да Гоогле ништа није условио. Када је Адобе одлучио да не изда верзију Схоцкваве Плаиер-а за Линук, већ је јасно ставио до знања како му је мало стало до овог система као тржишта на радној површини.