ГИМП, Инксцапе и Блендер су три сјајне референце дизајна слободног софтвера и такође су три омиљена алата за дизајн у свету ГНУ / Линук, сваки од њих је онај који покушава да се супротстави власнику и сви настоје да се лицем у лице такмиче са својим противником.
ГИМП је конкурентбез клона, молим вас, не клона) de пхотосхоп; је изнео своје најновије ажурирање и успео да поправи многе недостатке, обећавајући не само бржи и глаткији развојни циклус већ и велика побољшања у интеграцији са хардвером за обраду графике и спектром боја и показао је да је у својој верзији 2.8 дошао напуњен и спреман за интензивније коришћење; а да не помињемо да је то узорак онога што долази за будуће верзије.
Инксцапе, онај који се успротиви Adobe Illustrator , Био је у својој верзији 0.48.3.1 већ неко време, али истина је да уопште није лош и има завидну проширивост, иако о овом софтверу нема пуно вести, његов развој се наставља, само у тишини, али константни и већ су на путу ка својој верзији 0.49, која долази одмах након последњег издања њене стабилне верзије, 0.48.4 (у тренутном развоју заједно са 0.49) ... Према њиховим путоказима, скоро су завршили полирање целе верзије 0.48 и имају добар део напредне верзије 0.49 и вести се могу видети овде. Једна од највећих предности која Инксцапе је да се бави стандардним форматом ВКСНУМКСЦ, формат СВГ, па је дељење дела у том формату много лакше или су ми барем тако рекли неколико дизајнера који су користили у канцеларији Инксцапе e Иллустратор, обојица користе формат СВГ.
Блендер, признати и врло моћан софтвер за 3Д моделирање и анимацију. Директна конкуренција чудовишта попут Аутодеск Маиа. Разговор о томе је другачији, будући да је његов развој сталан и врло активан и има огромну заједницу корисника, укључујући и сопствену фондацију; Основа блендера ... једноставно један од драгуља бесплатног софтвера заједно са ЛибреОффице, КДЕ, Гном, Итд ...
Па, прелазећи директно у тему, свађам се већ неколико дана (на цивилизован начин) чудна идеја која настаје усред типичног рата између два моја пријатеља дизајнера, један користи ГИМП e Инксцапе за израду веб шаблона и реклама итд ... док је други посвећен штампаном дизајну и типични је љубитељ дизајнера јабука + адобе (без жеље за вређањем). Питање се поставља око Блендер, средња тачка у којој обоје прихватају да више воле да користе Блендер за способности да науче много темељније него са стварима попут Маиа (основни курсеви према њима коштају 5 хиљада долара) и за велико дивљење фондације Блендер за укључивање у пројекте попут Синтел, који показују моћ и могућности вашег софтвера.
Након мало разговора и слушања како разговарају зашто ово или оно, ствари које овде не намеравам да рефлектујем, чудна идеја «Шта ако случајно ГИМП, Инксцапе y Блендер, три основна развојна тима и њихове заједнице, окупљају се у једној основи?»Сви смо на тренутак били замишљени ... Проклетство, таква могућност ми никад није пала на памет, а одатле смо почели да претпостављамо као да смо ми ти који одлучују да ли ће се то заиста догодити ... па, идеја није лоше одгајан и волео бих да га подигнем са вама.
Основа за дизајн са бесплатним софтвером ... ништа лудо или што омета развој било ког алата
Било је прво што смо покушали, да окупљање не би требало да промени развој било ког алата; свако би могао доносити своје одлуке и да би сврха такве фондације била уједињавање заједница и добијање међусобне подршке на техничком нивоу између сваког пројекта. Само нешто попут помоћи ако је потребно.
Постојањем свих под слободним екосистемом и стварањем темеља, могли би да прихвате концепте Фондације Блендер и самофинансирање
Није неразумно Блендер директно се финансира овом врстом активности; продати ДВД-ове од Синтел и други пројекти поред тог комплета графике и алата (бесплатно) неопходно да се разоткрије све што је учињено за постизање кратког филма, једноставно спектакуларног; тако… Зашто не урадити исто, али са свим алатима? свака заједница би имала нешто да допринесе одређеном пројекту и на крају ће све на крају имати користи.
Исто тако, сви они могу мирно да праве своје продукције или догађаје и продају ту врсту материјала, не да би се обогатили, већ да би се подучавали и подржавали, звучи поштено да зарађују новац за свој труд и да се могу финансирати и даље донације.
Лакше је добити спонзорство
Под једноставном премисом сложили смо се да ово троје заједно може убедити многе да имају могућност да узму у обзир и, на пример, ако ГИМП је успео да добије спонзорство од ИнтелЗамислите да се ово троје удружују како би радили и креирали занимљиве пројекте како би показали шта имају и што могу ... то је једноставно врло атрактивна могућност.
Снага је у спајању
И то је тако, многи кажу да је долазак адобе a линук једино што би недостајало ГНУ / Линук бити савршен, много више после вентил озваничити његов долазак у линук... па не, не подржавам адобе en линук, не зато што је то софтвер лошег квалитета, већ зато што већ имамо зреле и компетентне кандидате којима само треба снажнији напор (мање на Блендер која је већ сама много постигла) ...
Дугорочно гледано, то је само идеја, идеја о којој бих волео да разговарам са више људи који познају ту тему или не и који могу да виде њихова мишљења; И зашто не? Такође, ако се све своди на нешто конкретније, представите то члановима тима сваког алата.
Оставит ћу тему на форуму да бих могао много течније да расправљам о тој теми и, иако остављам отворене коментаре, надам се да сте заузели бољу руту форума, што је боље за расправе које се дају много дуже и сложеније одговоре ... искористите га, молим вас 😉
Дискусија на форуму овде.
Ваучер. Али не заборавите на Сцрибуса. И већ речено, не би ли Синфиг или нешто слично било добро? Или их не укључујете јер не мислите да су на нивоу (другим речима, са истим добрим вибрацијама као и ваш чланак)?
Истина је да можда заједно (иако не тако блиско) нешто већ формирају, већ нешто формирају.
Оно што ме помало плаши је управо то што са унијом долази и снага. Концентрација моћи ме не уверава (претпостављам да није потребно наводити примере, зар не?)
С друге стране, ова дисперзија, као што се дешава са различитим Линук дистрибуцијама, је оно што нам даје толико слободе, иако са „секундарним ефектом“ ширења знања и талената. Да су се различите дистрибуције спојиле, имале би пуно више удараца, али погледајте како смо сјајни без тога. Премашио је минимум, за мене врло низак, више волим слободу него велике капацитете.
Хеј, нећу завршити овај списак без да вам честитам на чланку, за који сам нашао веома занимљив одраз и који отвара занимљивију расправу и да вам се захваљујем што у било које време не желите да „дајете крв“ корисницима са било које стране .
Волео бих да прођете кроз тему форума јер сам заборавио ствари попут Мипаинта и Сцрибуса, зато сам и створио ту тему, јер сам знао да сам заборавио детаље.
Што се тиче преферирања слободе над способностима, добро и ја, али постоје случајеви, на пример у професионалном животу, у којима ваша продуктивност зависи од истих способности вашег алата, јер ... бржим чекићем брже забијате ексер
Мипаинт је такође сјајан. Паинтеру нема на чему да завиди.
И о овоме сам размишљао и било би сјајно, плус би било велико појачање за све ове сјајне алате за дизајн.
Било би једноставно ... супер 🙂
Тачно, замишљам: „Фондација за дизајн представља: Опен Десигн Суите“ у стилу Цреативе Суите. И да долази уз три производа и додатке, или да се свака ствар такође може преузети засебно, прелепа * - *
Заиста кад сам сазнао за Адобе-ове планове за Линук, био сам заиста срећан јер сам почео да сањам Пхотосхоп у ГНУ окружењима, али једног од оних дана када ми је досадило и отворио Синаптиц да прегледам описе апликација које су тамо биле, пронашао сам додатака за анимацију и количину ствари које ГИМП има (укључујући употребу ПС филтера) Одлучио сам да научим мало о овоме, а такав је случај да ни ПС не гледам када сам у кући мог оца (не знам т нека му уклони Виндовс 7 који је инсталирао) мој брат користи Пхотосхоп за прављење „монтажа“.
Свиђа ми се идеја 😛
поздрави
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
Постоје огромни бесплатни алати, а остали користе друге и разбијају програме тако да се покрећу, лично нагризите оно мало што сам искористио довољно и имам довољно, моја друга тема у будућности биће Блендер, погледајте само видео записе који способни да раде са тим програмом је невероватно. Постоји нешто у чему никада не могу доћи под Линук.
Чини се као одлична идеја, али са друге тачке гледишта. Мислим да би постојање «Тхе Десигн Фоундатион» требало да се заснива на идеји подршке коришћењу бесплатних, отворених формата који се могу ширити као основа Слободног дизајна, а тиме и подржавању низа дизајнерских програма попут претходно поменути. Кажем ово из перспективе управљања пројектима, јер назив као такав (Тхе Десигн Фоундатион) није погодан за сврху која не би требало да укључује само низ одређених софтверских пакета, већ омогућава да различите врсте дизајна бесплатних софтверских пакета имају место. Подсећајући на мудре речи Рицхарда Сталлмана о препрекама слободном софтверу, рекао је да је „модус операнди“ програмера власничког софтвера ширење формата (очигледно затвореног), а затим доминација на тржишту софтвера који користи тај формат, а ово је сурова и сурова стварност. Мицрософт Оффице није најкоришћенији канцеларијски софтвер само због огромне снаге Мицрософта, већ због стратегије ширења формата. Многи људи сматрају стари .доц формат стандардом, што је ужасна грешка која је спречила ОДФ формат (а самим тим и ОпенОффице - ЛибреОффице пакет) да буде адекватно објављен. Имајући у виду овај пример, мислим да није потребно помињати пример флеша и Адобе-а. Још један забрињавајући пример је онај Аутодеск (Аутоцад) .двг формата, који практично потпуно обесхрабрује развој бесплатног ЦАД софтвера. Иако је ГНУ фондација предузела мере по том питању покушавајући да развије бесплатан формат за ЦАД, посао је био веома тежак, јер не налази подршку програмера и корисника специјализованих за ЦАД. Ово је најважнији део ствари: развијање „заједнице“. То би требао бити један од примарних задатака који претходи употреби било ког софтверског пакета; без заједнице је немогуће имати успешан пројекат ове врсте. Још једна од Сталлманових мудрих речи (и једна од најчешће игнорисаних речи у свету слободног софтвера) је да је документација ВРЛО ВАЖНА за ширење слободног софтвера. Ово сам посебно приметио код латиноамеричких дизајнера, који кажу да постоје ствари које се не могу урадити у Гимпу и Пхотосхопу. Већину времена разговарају о стварима које нису документоване, али то се може учинити (било због незнања потенцијала Гимпа) помоћу програма директно или путем екстензија; Такође се дешава да су то подаци документовани на енглеском језику (у овом делу ако се ради о незаинтересованости латинских дизајнера за учење енглеског језика). Пример је Крита. Критин потенцијал још увек није познат; Стално постоје нови видео водичи о сјајним стварима са Критом, али ниједна од тих ствари није документована, већина су вештине стечене дугогодишњим искуством са софтвером, а многи који су користили Криту знају да је званична документација лоша (не да кажем непостојећи, осим што је углавном на енглеском). Други пример је недавна промена интерфејса у верзији 2.8 Гимп-а, која је желела да задовољи преференције корисника који долазе из Пхотосхопа, а који не знају разлог зашто су Гимп алати лебдели, разлоге који су повезани са интеракцијом корисника са софтвером и употреба димензија екрана, разлози употребљивости занемарени у корист тражења бесплатног Пхотосхоп клона. Мислим да сам прочитао коментаре који су прошли даље, па чак и да сам се осврнуо на стварање дистрибуције дизајна Линук-а, која ме подсећа на две ствари: „обућар на ципеле“ и „не смемо да поново пронађемо точак“. Било би то огромно трошење људских и техничких ресурса који би се могли користити за постизање убедљивих циљева, попут стварања отворене и бесплатне веб платформе за напредну обуку у дизајну са бесплатним алатима, у учењу потенцијала спецификација слободног формата повезаних са дизајном. (СВГ на пример), на тренингу у Блендеру, на тренингу за монтирање радних станица за дизајн са линуком, сличне ствари. Што се тиче финансирања, могуће је следити модел најуспешнијих случајева, као што су „Доцумент Фоундатион“, „Линук Фоундатион“ и „ГНУ Фоундатион“, на пример.
Без речи стављам ваш коментар на тему форума
Врло добар коментар. Акценат се мора ставити на развој и употребу слободних формата. Ово такође побољшава компатибилност.
Оно што тренутно постоји је бесплатни графички састанак. Они сваке године одрже конференцију на којој присуствују и програмери и графичари (без даљег одласка Дејвида Ревоиа или Рамона Миранде), претпостављам да су га већ познавали.
Искрено верујем да је најнапреднији у дизајну Линука блендер. Гимп за мене је лењ (то је моје мишљење и не покушавам да га омаловажавам), а Крита ми се чини прилично супериорним (иако су програмери донекле одлучни да се дистанцирају од фотографског ретуширања).
Други аспект који је врло здрав је развој РАВ-а. Данас имамо три врло моћна бесплатна програма: пхотиво, дарктабле и равтхерапее. Поред осталих који нису лоши Уфрав и равстудио.
поздрави
У погледу дизајна, не смемо заборавити да постоје дистро програми који већ пакују многе програме за дизајн, као што су убунту студио, федора десигн суите, апертурелинук, артистк, јер је дизајн цад ЦАЕЛинук дистро, погледајте.
сјајна идеја
Мислим да није сулудо стварати дизајнерски пакет. У принципу бих се кладио на "спајање" инксцапе-а и гимп-а што је лакше. Својеврсни „Гимпсцапе“ са најбољим од сваког.
Инскцапе је врло добар, користим га врло често, само треба побољшати потрошњу меморије и брзину с скалабилним датотекама, када постану врло велики (са много чворова), постају врло спори. У Цорел Драв-у 4 (из 1995.) сам урадио ствари које је у Инксцапе-у још увек немогуће урадити.
Гимп је моја лепа девојка. Пс и Гимп користим од 90-их и они су расли са мном. Не бих могао да замислим живот без свог Гимпа, свакодневно га користим за цртање, за све ... Друго (Пс) које имам за посао, Гимпу и даље недостаје када радим са одређеним датотекама и врло великих величина. Иако сам с временом сигуран да ће то бити могуће.
поздрав напред са тим пројектом који је веома занимљив.
Нисам дизајнер било које врсте, али имам и користим (мада, да будем искрен, за изузетно једноставне задатке) Инксцапе и ГИМП.
Свиђа ми се идеја о једној заједници. Чак би, по мом мишљењу, било добро ДИСТРИБУТИРАТИ три апликације као пакет.
Утопијске мисли мој пријатељ, хее, али ...
Оно чему ме је научио бесплатни софтвер, није немогуће постићи га 🙂